Dan jika ditanyakanlagi oleh Penggugat, Tergugat selalu mengelak sehingga tidak terjadikesepakatan akan pembagian harta bersama atas rumah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat.Bahwa semenjak awal pernikahan sampai perceraian Tergugat selakusuami tidak pernah memberikan nafkah lahir berupa uang belanjabulanan serta biayabiaya rumah tangga lainnya kepada Penggugat,Tergugat hanya membayar cicilan rumah, namun sungguhpun demikiantidaklah sepantasnya jika seorang istri tidak pernah diberikan nafkahlahir

pergaulan yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun

Menimbang, bahwa majelis tingkat banding dapat menerima dan sependapatdengan pertimbangan hukum majelis tingkat pertama sebagaimana yang tercantumdalam putusan Pengadilan Agama Banguwangi a quo sepanjang yang berkaitan hakasuh anak (hadlonah) karena telah tepat dan benar, dan selanjutnya diambil alih sertadinyatakan sebagai pertimbangan hukum sendiri oleh majelis tingkat banding.Namun demikian, majelis tingkat banding memandang perlu memberikan tambahanpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sungguhpun

Dengan demikian,sungguhpun Terbanding / Penggugat Rekonvensi terbukti nusuz tapi menurut hukumtetap mempunyai hak mutah dari Pembanding / Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa besaran uang mutah yang dijatuhkan oleh majelistingkat pertama, yaitu sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) menurut majelistingkat banding telah sesuai dengan asas pemberian mutah, yaitu asas kepatutan dankemampuan (vide, Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam).

Jabon Desa MliriprowoKecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo selama 1 tahun kemudian pindahdan bertempat tinggal di Jalan Rajekwesi No.10 Kelurahan WatesKecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 6 tahun, dan terakhirbertempat tinggal di kediaman bersama di Jalan Malabar VII RT.005RW. 003 No. 03 Kelurahan Kedundung Kecamatan Magersari KotaMojokerto selama 16 tahun 1 bulan; Bahwa saksi smengetahui Pemohon dan Termohon masihserumah, namun sudah tidak ada komunikasi, tidak bertegur sapasudah selama 4 bulan sungguhpun

faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun2013 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai banyak hutang tanpasepengetahuan Pemohon, sehingga nafkah yang diberikan oleh Pemohonkurang mencukupi kebutuhan hidup seharihari, karena sebagianpenghasilan Pemohon untuk membayar hutanghutang Termohon tersebut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling bertegur sapaselama 4 bulan sungguhpun

dan Tergugat telah tidak ada keharmonisankarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sejakdelapan bulan Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagimaka telah cukup bukti rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dankeutuhan rumah tangganya sulit untuk dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi ikatan perkawinan tersebut sudahsedemikian adanya, dan ternyata Penggugat tidak berkeinginan lagi mempertahankanperkawinananya sungguhpun

tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak ada keharmonisan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sejak satu tahun lalu Penggugat danTergugat pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi maka telah cukup bukti ikatanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan keutuhan rumah tangganya sulituntuk dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi ikatan perkawinan tersebut sudahsedemikian adanya,dan ternyata Penggugat tidak berkeinginan lagi mempertahankanperkawinananya sungguhpun

menikahkan anaknya bernama XXXX, umur (14 tahun6 bulan ), Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya dengan seorang lakilaki bernama XXXX, umur 22 tahun 4 bulan,Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Jaah Kecamatan TragahKabupaten Bangkalan ;e Bahwa , perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut Undangundang No. tahun 1974 . e Bahwa, sungguhpun

Sungguhpun demikian, mengingat kesaksian tersebutmenyangkut soal pernikahan yang tidak dibantah kebenarannya olehkeluarga Pemohon maupun masyarakat setempat (muaradlah),sementara menurut pandangan ulama sebagaimana termuat di dalamKitab Fiqh Sunnah yang ditulis Sayyid Sabiq jilid 3 halaman 427, danselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam perkaraini, bahwa syahadah istifadioh dalam perkara nikah adalah boleh.

sebagaiberikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama XXXX,umur 18 tahun Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JI XXXX,KotaSurabaya dengan seorang perempuan bernama : XXXX, umur 18 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA KecKrembangan, karena calon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukupumur menurut UndangUndang Nomor Tahun 1974; Bahwa sungguhpun

pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama : XXXX, umur 18tahun 10 bulan, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya dengan seorang perempuan bernama : XXXX, umur 16 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya ; Bahwa Perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut Undangundang Nomor Tahun 1974 ; Bahwa sungguhpun

Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;4. Bahwa kedua calon perkawinan antara mempelai tersebut di atas tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut agama Islammaupun peraturan yang berlaku;5.

tersebut telah dilaksanakan, dan dalamlaporannya bahwa mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban baik secara tertulis maupun jawaban secara lisan karenasejak setelah mediasi dilaksanakan Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan sungguhpun

kurang mencukupi, dan dalampertengkaran tersebut Tergugat juga melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) berupa kekerasan fisik pada Penggugat yaitu memukul kepaladan membenturkan meja, sehingga sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, di depan sidangTergugat tidak mengajukan jawaban baik secara tertulis maupun secara lisankarena sehabis mediasi dilaksanakan Tergugat sudah tidak pernah hadir lagi dipersidangan sungguhpun

Sungguhpun demikian mereka baru dapat ditetapkansebagai ahli waris sepanjang tidak terdapat halangan hukum bagi merekauntuk menerima warisan baik karena beda agama atau murtad, maupunkarena dipersalahkan membunuh atau) mencoba membunuh ataumenganiaya berat si pewaris, atau dipersalahkan secara menfitnah telahmengajukan pengaduan bahwa pewaris telah melakukan suatu kejahatanyang diancam dengan hukuman 5 tahun penjara atau hukuman yang lebihberat, sebagaimana ketentuan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang

Dengan demikian pertimbangan Pengadilan TingkatPertama tidak salah dalam mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa terhadap apa yang telahdipertimbangkan Hakim Tingkat Pertama tentang PokokPerkara, telah dianggap tepat dan benar,' sehingga dapatdiambilalih oleh Hakim Pengadilan Tinggi Agama Pontianak menjadipertimbangannya sendiri, sehingga putusan Pengadilan AgamaTingkat Pertama dapat dipertahankan ;Menimbang, bahwa sungguhpun demikian telah ternyataHakim Tingkat Pertama, telah lalai dalam memberikanpertimbangan

mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama XXXX, umur15 tahun 9 bulan, Agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya, dengan seorang lakilaki bernama XXXX, umur 18 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya; Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974; Bahwa sungguhpun

XX XX Surabaya dengan seorang perempuan bemama : XXXXumur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya.2 Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai Lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut Undangundang No. 1 Tahun 1974.3 Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut:e Anak Pemohon dengan calon istrinya

Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinyadengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon isterinyasudah saling kenal (mencintai) dan kedua orang tuanya masing masingsudah saling merestui ;4. Bahwa kedua calon perkawinan antara mempelai tersebut diatas tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut agama islammaupun peraturan yang berlaku ;5.

berikut :e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXX ,Umur 15 tahun 6 bulan , Agama Islam, , pekerjaan : Swasta , bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dengan seorang Laki laiki bernama XXXX ,umur 26 tahun Agama Islam, pekerjaan Swasta , bertempat tinggal diDs.gedangan Kec.Maduran Kab.Lamongan ;e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut Undang undang No.1 Tahun 1974 ;e Bahwa sungguhpun

Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makapemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal Imencintai) danKedua orangtuanya masingmasing sudah saring merestui. Calon istri anak pemohon sudah hamil 6 bulan.4. Bahwa kedua calon perkawinan antaramempelai tersebut diatas tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut agama Islammaupun peraturan yang berlaku.5.

Agama Islam, , pekerjaan : Tidak bekerja , bertempat tinggaldi Jl.Jagiran 5 No.08 Kelurahan Tambaksari Kecamatan Tambaksari KotaSurabaya, dengan seorang Laki laiki bernama XXXX , umur 18 tahun AgamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Kemasan KelurahanTlomar Kecamatan tanah Merah Kabupaten Bangkalan;e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut Undang undang No.1 Tahun 1974 ;e Bahwa sungguhpun

pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak laki lakinya yangbernama XXXX, Umur 18 tahun , Agama Islam, , pekerjaan : Pelajar,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dengan seorang perempuanbernama XXXX , umur 17 tahun Agama Islam, , pekerjaan Pelajar ,bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya;e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak olen KUAkarena calon mempelai laki laki yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut Undang undang No.1 Tahun 1974;e Bahwa sungguhpun