PENETAPANNo : 65/Pdt.P/2012/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan di Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkatan pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut ataspermohonan dari :Nama : SURYAT I ;5Tempat, Tanggal Lahir : Purworejo ,02 Pebruari 1949 ; Jenis Kelamin PSR@RIP UAT, pees rere eeeKebangsaan : Indonesia ;Agama : 18 1am; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnnn =Pekerjaan : Swasta ; eee en ee ee neeAlamat : Jalan Tentara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pelita Riawan bin Dahlan) terhadap Penggugat (Irda Novita, SE binti Irwan Suryat);
4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Ivana Aurel Prida Riawan, lahir tanggal 30 Januari 2006 berada dibawah hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan kewajiban

Samian bin Suryat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun 02 RT. 003 RW. 003, Desa Gembongan,Kecamatan Babakan, Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada

Bin SURYAT yangmasingmasing merupakan Anggota Sat Resnarkoba Polres Garut telahHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN.Grt.melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan temantemannyayang bernama Saksi CLAUDIO KAREL LUMINGKEWAS Als. DHEY Anak DariYOHANES LUMINGKEWAS, Saksi JUDA SAMBARY RASIBI Als. ITEM BinJUNAEDI dan Saksi PUTRA ANUGRAH Als. ACO Bin ANDI DJUNAEDI(dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah).

Bin SURYAT, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi yang merupakan anggota kepolisian bersama denganrekannya SRI SUWONDO Bin SUWARTO pada hari Sabtu tanggal 30Maret 2019 sekira jam 20.30 WIB di JI. KH. Hasan Arief Kab. Garut. telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa FEBBRYYANSYAH Als.TERONG Bin APUD MUDRIK, Sdr. JUDA SAMBARY RASIBI Als. ITEMBin JUNAEDI, Sdr. PUTRA ANUGRAH Als. ACO Bin ANDI DJUENI danSdr. CLAUDIO KAREL LUMINGKEWAS Als.

Bin SURYAT pada hari Sabtu tanggal 30Maret 2019 sekira jam 20.30 WIB di JI. KH. Hasan Arief Kab. Garut. telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa FEBBRYYANSYAH Als.TERONG Bin APUD MUDRIK, Sdr. JUDA SAMBARY RASIBI Als. ITEMHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN.Grt.Bin JUNAEDI, Sdr. PUTRA ANUGRAH Als. ACO Bin ANDI DJUENI danSdr. CLAUDIO KAREL LUMINGKEWAS Als.

azas lex specialis derogat lex generali ketidakhadiranTergugat dalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuannyayang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend), melainkan hanyalan menggugurkan hak jawabnya terhadap gugatanPenggugat dan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugatwajib dibebani pembuktian;Menimbang, untuk menguatkan dalildalil gugatanya, Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi, masingmasing: (Karso bin Rasmidi dan Wadibin Suryat

SALEH bin MISMAN, Umur 66 tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Jalan Jalan Suryat RT.02 RW. 06Kelurahan Gedog Kecamatan Sananwetan Kota Blitar.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budiono bin Suryat) terhadap Penggugat (Nanik Sugiarti binti Maryani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suryat Didiyanto Saputra bin Lasmidi) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Winarti binti Widodo) di depan sidang Pengadilan Agama Krui ;
4. Membebankan kepada

Leles, Kab.Garut oleh Saksi SRI SUWONDO Bin SUWARTO dan Saksi YANDI RAMYADIBin SURYAT yang masingmasing merupakan Anggota Kepolisian dariSatresnarkoba Polres Garut yang kemudian melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa.

Sus/2018/PN.GrtBin SURYAT yang masingmasing merupakan Anggota Kepolisian dariSatresnarkoba Polres Garut yang kemudian melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sri Yanto bin Noji Purwanto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Maftuha binti Suryat) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak mutah berupa uang tunai sejumlah Rp2.000.000,00,00

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamim Mutaharun bin Suryat) dan Pemohon II (Masiyah binti Dimun) yang dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 20 Mei 2010 di Desa Muara Menang Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Mesuji;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah diitsbatkan kepada

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2021/PA.MsjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah antara:Hamim Mutaharun bin Suryat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Menang, 12Agustus 1988, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 005 RW. 002 DesaTanjung Menang Raya, Kecamatan Mesuji Timur

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon/para Pemohon;
2. Menetapkan :

1.SUHARTONO Bin IKLAS

2.HERYANI Binti IKLAS

3.HERSONO Bin IKLAS

4.HERAWATI Binti IKLAS

Adalah ahli waris dari almarhum IKLAS Bin SURYAT dan almarhumah ASMIRI binti MISNEN;

1. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

XXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di xxxxx, Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa para Pemohon adalah anak kandung dari xxxx dan xxxx ; Bahwa lklas bin Suryat selaku ayahnya telah meninggal dunia padatahun 2006 sedangkan xxxx sebagai ibunya telah meninggal pada tahun1998 Bahwa sepengetahuan saksi ahli waris dari Kedua almarhum adalah1.XXX. 2.XXX 3.XXX

Menimbang bahwa Termohon telah menyampaikan jawaban yangpada pokoknya mengakui dalildalil permohonan Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon, olehkarenanya pengakuan Termohon tersebut merupakan bukti yang sempurnadan mengikat sebagaimana dimaksud pasal 174 HIR Jo.1925 KUHPerdata,namun demikian untuk menghindari adanya kebohongan majelis hakimperlu memeriksa alatalat bukti;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon masingmasing bernama Saksi dan Johani bin Suryat

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Siswoyo bin Suryat) terhadap Penggugat (Wasmirah binti Caryadi) ;-------------------------

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; -----------------------------------------------------------

5.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (AL GHONI LUBERTA bin SURYAT) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (WIDARTIK binti MUKID) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

masalah yang paling urgen dan signifikanuntuk dipertimbangkan dalam perkara a quo adalah, apakah rumah tangga antara pemohondengan termohon masih dapat dipertahankan keutuhannya, ataukah sebaliknya, apakahperkawinan antara pemohon dengan termohon benarbenar telah pecah dan tidak adaharapan lagi bagi kedua belah pihak untuk hidup rukun dan damai sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan bukti (P) dan 2 (dua) orang saksi yaitu Rinto bin Suryat

(Tergugat)dengan (Penggugat), telah memenuhi bea materai dan telah dicocokandengan aslinya ternyata cocok, dari bukti tersebut ditemukan fakta bahwaPenggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timurdan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hariRabu tanggal 05 Februari 2003;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat (Suzanahbinti Sukri dan Lilik binti Suryat) telah memberikan keterangan dibawahsumpah berdasarkan pengetahuannya.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rasdi Bin Suryat) terhadap Penggugat (Munawaroh Binti Marzuki );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur, KUA Kecamatan Cipongkor, Kabupaten Bandung Barat dan KUA Kecamatan Mampang Prapatan, Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Setelah beberapa minggu kemudianterdakwa menyampaikan kepada saksi Ir.Yulinur perihal pembiayaannasabah atas nama Suryat handoko, Ruskiwan, Mardiyanto danTommy Putra dicarikan penyelesaiannya dengan menerbitkan kredittopengan dengan cara mencarikan nasabah baru untuk menutupipembiayaan lama yang bermasalah tersebut. Sehubungan denganterdakwa sebagai Account Officer pada PT.

Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Berawal dari Ir.Yulinur yang merupakan Direktur pada PT.ZIZANImempunyai masalah yaitu adanya kesalahan terhadap Akta Jual Beli dariPT.ZIZANI ke nasabah atas nama Suryat NHandoko, Ruskiwan,mardiyanto dan Tommy Putra yang merupakan pembiayaan lama dariPT.BRI Syariah Cabang Padang. Untuk menutupi kesalahan dalam AktaJual Beli tersebut, saksi Ir.

Bahwa isi SOP tentang pemberian kredit tersebuttertuang dalam Surat Keputusan Nomor 141HCG/HCO/102013 tanggal16 Oktober 2013.Bahwa berawal Ir.Yulinur yang merupakan Direktur pada PT.ZIZANImempunyai masalah yaitu adanya kesalahan terhadap Akta Jual Beli dariPT.ZIZANI ke nasabah atas nama Suryat Handoko, Ruskiwan,mardiyanto dan Tommy Putra yang merupakan pembiayaan lama dariPT.BRI Syariah Cabang Padang.

Dulu adapembeli bernama Suryat Handoko, Ruskiwan, Mardiyanto, Tommy Putradan Sari Madona. Karena ada kesalahan pembayaran pajak jual beli atasnama mereka maka pembiayaan yang telah dilakukan harus dilunasi.Untuk menyikapi kesalahan ini developer berjanji carikan orang untukmengambil;Bahwa yang bertindak atas nama developer PT. Zizani pada waktu adalahIr.. Yulinur;Bahwa benar Terdakwa tidak ada dapat keuntungan.

ZIZANI ke nasabah atas nama Suryat Handoko,Ruskiwan, Mardiyanto dan Tommy Putra yang merupakan pembiayaan lamadari PT. BRI Syariah Cabang Padang.

Garut oleh Saksi SRI SUWONDO BinSUWARTO dan Saksi YANDI RAMYADI Bin SURYAT yang masingmasingmerupakan Anggota Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Garut yang kemudianmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa. Dari hasil penggeledahantersebut ditemukan barang bukti berupa 110 (Seratus sepuluh) butir sediaanfarmasi berupa obat jenis Double L yang dibungkus plastik klip bening.

Yandi Ramyadi Bin Suryat, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksi telah mengamankan ataumelakukan penangkapan terhadap terdakwa. Bahwa Terdakwa yang telah saksi tangkap mengaku bernama Sadr. IPANMAULANA Bin TATANG yang mengaku beralamat di Kp. Lekor Rt 02 Rw 01Desa Lembang Kec. Leles Kab. Garut.