telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg,sehingga keterangan saksi tersebut tidak memiliki kKekuatan pembuktian danharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tentangperselisihan antara Pemohon dengan Termohon hanya dapat dibuktikan hanyadengan satu alat bukti saja, maka nilai pembuktian yang telah diajukan olehPemohon, menurut Mahkamah Syariyah Bireuen merupakan bukti permulaan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak dapat lagi mengajukanalat bukti lain, sehingga Mahkamah Syaiyah

Namun untuk kewajibannafkah bagi seorang ayah kepada anaknya maka sangatlah pantasapabila Penggugat meminta kepada Tergugat untuk memberikannafkah anak sebesar Rp.500.000,/bulan (Lima Ratus Ribu Rupiah perbulan).Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syaiyah Sigli untuk segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

aslinya telah dapatdiperlihatkan di persidangan serta bukti suratsurat tersebut relevan dengangugatan Penggugat, dengan demikian buktibukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil untuk dinilai dan diterima sebagai alatbukti, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang menunjukkan bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah KabupatenAceh Besar dan merupakan wilayah yuridiksi Mahkamah Syaiyah

sebagaimana diuraikandiatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinahmawaddah wa rahmah sebaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan(vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam), sehingga lebih baik diputus karenaPerceraian ;Bahwa pengugat Pegawai Negeri Sipil yang telah mendapat izin atasan dalamperceraian sesuai dengan surat izin Nomor 804/247/2013 yang dikeluarkan padatanggal 11 Juni 2013;Bahwa berdasarkan alsanalasan tersebut diatas, Pengugat mohon kepada Ketuamahkamah Syaiyah

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, pengugat mohon agar ketuaMahkamah Syaiyah Lhokseumawe Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi;1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat3.

Jth.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang menunjukkan bahwa Penggugat merupakan penduduk Kabupaten NatunaKepulauan Riau, namun berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat menyatakan bahwa Penggugat sudah bertempat tinggaldi wilayah Gampong Ie Alang Dayah, Kecamatan Kuta Cot Glie, KabupatenAceh Besar dan merupakan wilayah yuridiksi Mahkamah Syaiyah Jantho, olehkarena itu perkara aquo termasuk kewenangan relatif Mahkamah SyartyahJantho;Menimbang,

Dengan mengigat alasan alasantersebut diatas.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, memohon kepada MajelisHakim Mahkamah Syaiyah Jantho untuk menetapkan persidangan khususuntuk itu guna diperiksa dan diadili dengan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat (KXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) dengan Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXberdasarkan alasan tersebut di atas ataualasan alasan lain menurut ketentuan hukum yang berlaku;Menetapkan 2 (dua) orang anak yang

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2019/MsBirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syaiyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan Perwalian yang diajukan oleh :Elfiana binti Alamsyah, tempat tanggal lahir, Gampong Raya Dagang, 01April 1982, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tingaldi Desa Gampong Raya Dagang, KecamatanPeusangan, Kabupaten

Saksi baru mengetahu kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sajak Tergugat meminta saksi untukmenemaninya ke Mahkamah Syaiyah Langsa ini;Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi Temohon di atas Penggugat danTergugat tidak keberatan atasnya;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak akan mengajukan saksi lain lagi danmencukupkan alat buktinya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan

rumah tangga yang sedemikian rupa dantidak ada harapan untuk berdamai lagi maka Penggugat merasa tidaksanggup lagi bertahan dan semakin mendorong Penggugat untukberpisah dengan Tergugat, dan apabila dilanjutkan juga perkawinan inihanya akan menambah penderitaan Penggugat semata dan dengandemikian tidak mungkin lagi terwujud tujuan perkawinan yaitu membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, oleh karenanyamohon kepada ketua Mahkamah Syariyah Banda Aceh melalui MajelisHakim Mahkamah Syaiyah

dan aslinya telah dapat diperlihatkan di persidangan sertabukti surat tersebut relevan dengan gugatan Penggugat, dengan demikian buktisurat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil untuk dinilai dan diterimasebagai alat bukti, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kKekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk yangmenunjukkan bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten AcehBesar dan merupakan wilayah yuridiksi Mahkamah Syaiyah

tidakmemberikan kasih sayang dan perhatian kepada isteri dan anak selalu terjadicekcok dan pertengkaran, ketidakharmonisan dalam kehidupan rumah tangga,tidak betah untuk tinggal di dalam rumah bersama keluarga meskipun makanantelah dihidangkan di rumah, tetapi tetap makan di luar (warung);Bahwa, dengan tingkah laku dan perbuatan Tergugat tersebut membuatPenggugat sebagai isteri sangat menderita tekanan lahir dan bathin; Makaberdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat memohon kepada Bapak KetuaMahkamah Syaiyah

bukti;Menimbang, bahwa secara substansinya (materiil) bukti surat tersebutakan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P12 sampai dengan P.4 merupakan aktaotentik yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang untuk itu, oleh karena itubuktibukti Surat tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang menunjukkan bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah KabupatenAceh Besar dan merupakan wilayah yuridiksi Mahkamah Syaiyah

di persidangan serta bukti surat tersebutrelevan dengan gugatan Penggugat, dengan demikian bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil untuk dinilai dan diterima sebagai alatbukti, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.3 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang menunjukkan bahwa Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Aceh Besar dan merupakan wilayahyuridiksi Mahkamah Syaiyah

PENETAPANNomor 0141/Pdt.P/2017/MsTtno> JL Yor Ll I wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syaiyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :1. Hj. Syamsidar binti Young Min. Umur 48 tahun. Agama Islam.Pendidikan SMEA. Pekerjaan ibu rumah tangga.

Putusan Nomor 187 K/Ag/20152.1.Mahkamah Syaiyah Aceh. Pada hal tidak dicantumkankewenangan tersebut di dalam surat kuasa khususnya;e. Namun demikian, di dalam Surat Kuasa Khusus tanggal 13Februari 2012 dan tanggal 14 Januari 2013 dicantumkan kalimat:e.1. "Melakukan segala sesuatu dan tindakan untuk dan atasnama pemberi kuasa selaku Termohon cerai talak;e.2.

PENETAPANNomor 0040/Pdt.P/2017/MsTtn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syaiyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang musyawarahMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:MsNurhayati binti Toke Baharuddin, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SD. Pekerjaan ibu rumah tangga.

PENETAPANNomor xxx/Pdt.P/2020/MsBirAza Nee S *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syaiyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :1.Nama: XXXxXXXXXXXXXXXXXXXX, Nik: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat/Tgl.

telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg,sehingga keterangan saksi tersebut tidak memiliki kekuatan pembuktian danharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tentangperselisihan antara Pemohon dengan Termohon hanya dapat dibuktikan hanyadengan satu alat bukti saja, maka nilai pembuktian yang telah diajukan olehPemohon, menurut Mahkamah Syariyah Bireuen sudah merupakanbuktipermulaan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak dapat lagi mengajukanalat bukti lain, sehingga Mahkamah Syaiyah

serta telah dibubuhi meterai secukupnya (nazegelen)dan aslinya telah dapat diperlinatkan di persidangan, dengan demikian buktitersebut telah memenuhi syarat formil untuk dinilai dan diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa secara substansinya (materiil) bukti surat tersebutakan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang menunjukkan bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah KabupatenAceh Besar dan merupakan wilayah yuridiksi Mahkamah Syaiyah