Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 01Desember 2020, oleh kami, Tatap U. Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua ,Ferdinaldo H.

., M.H. dan Yopi Wijaya, S.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 oleh Tatap U. Situngkir, S.H,sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H.

Tatap U. Situngkir, S.HYopi Wijaya, S.HPanitera Pengganti,MarlinawatiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 643/Pid.B/2020/PN LIg

kemudian tidak rukun lagi karena Tergugat tidakbertanggung jawab, tidak memberikan nafkah belanja, Tergugat tidakmempunyai perhatian terhadap keluarga, selalu mengucapkan katakatakasar, saksi ketahui dari pengakuan Penggugat;bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak pertengahantahun 2009 sampai saat ini tidak pernah kembali lagi, malah Tergugattidak diketahui keberadaannya meskipun sudah diupayakan untukmencarinya, tetapi tatap

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggaupada hari Senin Tanggal 30 November 2020 oleh Tatap Urasima S, SH,,sebagai Hakim, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dibantu oleh Marlinawati, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLubuklinggau dihadiri oleh..Nicki, Penyidik Pembantu Polsek Rawas llirdan

dihadapan para Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Marlinawati Tatap Urasima, SH.Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Perkara Nomor 14/Pid.C/2020/PN Lig

mengetahui penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Temohon, saksi tahunya mereka seringbertengkar;Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak hampir satu tahun yang lalu, yang hingga sekarang tidak pernah rukunkembali, sedangkan yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahPemohon;Bahwa, saksi sebagai tetangga pernah menasehati Pemohon dan Termohonsupaya rukun kembali membina rumah tangganya, tetapi tidak berhasil karenapemohon tatap

penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Temohon, karena Termohon kurang perhatian kepadaPemohon;Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak hampir satu tahun yang lalu, yang hingga sekarang tidak pernah rukunkembali, sedangkan yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahPemohon;e Bahwa, saksi sebagai orang tua sering menasehati Pemohon dan Termohonsupaya rukun kembali membina rumah tangganya, tetapi tidak berhasil karenapemohon tatap

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019,oleh kami, Tatap Urasima Situngkir, S.H. sebagai Hakim Ketua, Dian Triastuty,S.H. dan Syahreza Papelma, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal31 Oktober 2019, oleh majelis hakim tersebut, dengan

dibantu oleh Shofwan,SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh M.Hasbi, S.L, S.H., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuty, S.H Tatap Urasima Situngkir, S.HSyahreza Papelma, SH, MHPanitera Pengganti,Shofwan, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 576Pid.Sus/2019/PN Lig

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuklinggau, pada hari Kamis, tanggal 18 Juni 2015, olehkami TATAP U.SITUNGKIR, S.H., selaku Ketua Majelis Hakim, ROMISINATRA, SH, MH dan DIAN TRIASTUTY, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, didampingi HakimHakim Anggota

ROMI SINATRA, SH, MH TATAP U.SITUNGKIR, S.H..,Dto2. DIAN TRIASTUTY, S.H.,Panitera Pengganti,DtoHELNI ARYADI, SH, MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/205/PN Llig.

., MH selaku Hakim Ketua Majelis, TATAP U. SITUNGKR,SH dan DIAN TRIASTUTL SH, masing masing Sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terouka untuk Umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut, serta dibemtu olehALKAUTSARJ DEWI ADHA, A.Md.

TATAP U SITUNGKIR, SH. ROMI SINATRA, SH, MH.Dto2. DIAN TRIASTUTY, SH.Panitera Pengganti,DtoALKAUTSARI DEW! ADHA, A.Md.Halaman 9 Dari 9 Putusan Nomor 506 /Pid.B/2015/PN. Lig

keberhasilan partai golkar dan pengucapan yelyel dan sloganslogan partai oleh pengurus partai dengan demikian upaya tersebutdapatlah dikategorikan sebagai upaya untuk meyakinkan para pemilihdalam hal ini para undangan yang hadir untuk memilih partai golkar ;Bahwa dari surat pemberitahuan kegiatan Dewan Pimpinan DaerahPartai Golongan Karya Kabupaten Majene Nomor : 05/DPDGOLKAR/SB/1/2014 yang ditujukan kepada Kepala Kepolisian Resort Majene padapokoknya berisikan pemberitahuan pertemuan terbatas/tatap

muka olehpartai golkar di Kabupaten Majene menunjukkan bahwa kegiatan tersebutadalah kegiatan pertemuan terbatas/tatap muka ;Bahwa pertemuan terbatas atau pertemuan tatap muka adalahmerupakan salah satu metode kampanye sebagaimana disebutkan dalamPasal 82 UU No. 8 Tahun 2012 tentang Pemilihan Umum Anggota DewanPerwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah dan Dewan Perwakilan RakyatDaerah dan Pasal 13 Peraturan Komisi Pemilihan Umum No. 1 Tahun 201319tentang Pedoman Pelaksanaan Kampanye Pemilihan Umum

SOSialisaSi; 222 o= non nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnb. tatap muka; atau; c. surat pemberitahuan; (3) Pemberitahuan secara tidak langsung sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukanmelalui media cetak atau media elektronik; Pasal 13; ~(1) Undangan sosialisasi atau tatap muka sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 ayat(2) huruf a dan huruf b disampaikan kepada masyarakat pada rencana lokasipembangunan melalui lurah/kepala desa atau nama lain dalam jangka waktu palinglambat 3 (tiga) hari kerja sebelum

dimaksud dalam Pasal 30 atau melalui perangkatkelurahan/desa atau nama lain dalam waktu paling lambat 3 (tiga) hari kerjasebelum pelaksanaan Konsultasi Publik; Menimbang, bahwa dari ketentuan hukum di atas dapat disimpulkan bahwapemberitahuan harus dilakukan secara langsung maupun tidak langsung melalui mediacetak atau website, khusus dalam sengketa a quo semua pemberitahuan dilakukan secaraHalaman 153 dari 167 hal Putusan Nomor: 049/G/2015/PTUN.SMGlangsung baik sosialisasi, konsultasi publik maupun tatap

Ajar (BBLBA).Selanjutnya pada bulan November 2009 Departemen PendidikanNasional menerbitkan Katalog Universitas Terbuka tahun 2010cetakan pertama, yang isinya antara lain mengatur tentangHal.5 dari 71 hal.Put.No.01/PID/TPK/2014/PT.BABELbesarnya biaya kuliah bagi setiap mahasiswa yang mengikutiProgram Magister Manajemen, Program Magister IlmuAdministrasi Bidang Minat Administrasi Publik yaitu SPPpersemester untuk paket I, II dan III (Semester I, II dan III) untukseluruh kegiatan dan bahan (tutorial tatap

Terdakwa kemudianmengentry data (meng key in) jumlah uang yang telah disetorkanoleh para mahasiswa dengan menggunakan password UT yangterdakwa sendiri yang mengetahi passwordnya, apabila cocokpaket mata kuliahnya akan keluar, sehingga mahasiswa tersebutterdaftar sebagai mahasiswa pasca sarjana UT dan bisa mengikutitutorial on line, tatap muka serta mengikuti Ujian Akhir Semester(UAS) dan berhak mendapatkan nilai akhir semester.

staf dari KoordinatorBantuan Belajar dan Layanan Bahan Ajar (BBLBA).Selanjutnya pada bulan November 2009 Departemen PendidikanNasional menerbitkan Katalog Universitas Terbuka tahun 2010cetakan pertama, yang isinya antara lain mengatur tentangbesarnya biaya bagi setiap mahasiswa yang mengikuti ProgramMagister Manajemen, Program Magister Ilmu Administrasi BidangMinat Administrasi Publik yaitu SPP persemester untuk paket I, IIdan III (semester I, Il dan Ill) untuk seluruh kegiatan dan bahan(tutorial tatap

SelanjutnyaTerdakwa, mengentry data (meng key in) jumlah uang yang telahdisetorkan oleh para mahasiswa dengan menggunakan passwordUT yang terdakwa sendiri yang mengetahuinya dan apabila cocokmaka paket mata kuliahnya akan keluar, sehingga mahasiswatersebut terdaftar sebagai mahasiswa Pasca Sarjana UniversitasTerobuka dan bisa mengikuti tutorial on line, tatap muka sertamengikuti Ujian Akhir Semester (UAS) dan berhak mendapatkannilai akhir semester.

terdakwa sebagai staf dari KoordinatorBantuan Belajar dan Layanan Bahan Ajar (BBLBA).Pada bulan November 2009 Departemen Pendidikan Nasionalmenerbitkan Katalog Universitas Terbuka tahun 2010 cetakanpertama, yang antara lain mengatur tentang besarnya biaya bagisetiap mahasiswa yang mengikuti Program Magister Manajemen,Program Magister Ilmu Administrasi Bidang Minat AdministrasiPublik yaitu SPP persemester untuk paket , Il dan III (Semester I,I dan Ill) untuk seluruh kegiatan dan bahan (tutorial tatap

TATAP SITORUS, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, dan keterangansaksi pada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan yang telah dilakukan oleh Gihon Hutabaratbersama dengan Manotar Hutabarat, Ronal Hutabarat, dan TerdakwaHiras Hutabarat

SITOHANG berteriak memanggilorang lain untuk menolong saksi korban, lalu datang saksi BANGUNSITORUS untuk melerainya, akan tetapi tidak sanggup juga melerainya;Bahwa saksi TATAP SITORUS sedang mandi dirumahnya, lalumendengar suara teriakan ibunya yakni saksi EMMI Br.

SITOHANGmeminta tolong, kemudian saksi TATAP SITORUS langsung larimenuju ke tempat dimana ibunya tersebut berteriak, lalu saksi TATAPSITORUS melihat RONAL HUTABARAT (berkas terpisah) memegangtangan saksi koroban dan meletakkannya kearah belakang tubuh saksikorban, kemudian GIHON HUTABARAT (berkas terpisah) memukulisaksi korban dari depan saksi korban, selanjutnya saksi TATAPSITORUS menarik saksi EMMI Br.

SITOHANG berteriak memanggil orang lain untuk menolong saksikorban, lalu datang saksi BANGUN SITORUS untuk melerainya, akan tetapitidak sanggup juga melerainya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi TATAP SITORUS yangmengatakan sedang mandi dirumahnya, lalu mendengar suara teriakan ibunyayakni saksi EMMI Br.

SITOHANG meminta tolong, kemudian saksi TATAPSITORUS langsung lari menuju ke tempat dimana ibunya tersebut berteriak,lalu saksi TATAP SITORUS melihat RONAL HUTABARAT (berkas terpisah)memegang tangan saksi korban dan meletakkannya kearah belakang tubuhsaksi korban, kemudian GIHON HUTABARAT (berkas terpisah) memukulisaksi korban dari depan saksi korban, selanjutnya saksi TATAP SITORUSmenarik saksi EMMI Br.

berhutang kepada orang laintanpa sepengetahuan Pemohon, alasan lainnya adalah karena Termohon keraskepala dan sulit dinasehati;Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak sepuluhh bulan yang lalu, yang hingga sekarang tidak pernah rukunkembali, sedangkan yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTermohon;Bahwa, saksi sebagai tetangga pernah menasehati Pemohon dan Termohonsupaya rukun kembali membina rumah tangganya, tetapi tidak berhasil karenapemohon tatap

berhutang kepada orang laintanpa sepengetahuan Pemohon, alasan lainnya adalah karena Termohon keraskepala dan sulit dinasehati;e Bahwa, setahu saksit Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak sepuluhh bulan yang lalu, yang hingga sekarang tidak pernah rukunkembali, sedangkan yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTermohon;e Bahwa, saksi sebagai tetangga pernah menasehati Pemohon dan Termohonsupaya rukun kembali membina rumah tangganya, tetapi tidak berhasil karenapemohon tatap

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, ( Lima ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 31 Januari 2017,oleh kami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H.

Tatap Situngkir.S.H.DtoSyahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoHasahatan Sormin, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 799/Pid.Sus/2016/PN Lig.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya sebesar Rp.2.000 ( dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Maijelis Hakim PengadilanNegeri Lubuklinggau pada hari : SENN Tanggal 28 Maret 2016 oleh kami, ROMISINATRA.SH.MH. selaku Ketua Maielis Hakim ALFAROBL SH. dan TATAP USITUNGKIR, SH., sebagai Hakim Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hariSENIN tanggal 4 APRL 2016 dalam sidang terouka untuk umum oleh Maielis Hakimtersebut dengan dibantu oleh RUSMIATL Panitera Pengganti

TATAP U SITUNGKIR, SH.Panitera Pengganti,DtoRUSMIATI.Halaman 13 Dari 13 Putusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN.Lig

., sebagai Hakim Ketua , TATAP SITUNGKIR,S.H. dan YULIA MARHAENA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal14 Nopember 2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLubuk Linggau, serta dihadiri oleh Rodianah, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lubuk Linggau dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 28 November2019, oleh kami, Tatap U.

., Penuntut Umum dan dihadapan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syahreza Papelma, S.H, MH, Tatap U. Situngkir, S.H,Yulia Marhaena, SHPanitera Pengganti,Shofwan, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor690/Pid.B/2019/PN LIg

,Panitera Pengganti dihadiri kuasa Penggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat Tergugat II Tergugat III dan Tergugat IVHakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Urasima Situngkir, SH Yandri Roni, S.H., M.H.M. Syafrizal Fakhmi, S.H,M.HPanitera Pengganti, Dewi DarmiPerincian biaya:1. Matera .......cccccccecceecsseeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;2.

kesetaraandan keadilan gender;Mempengaruhi dan mengawasi jalannya penyelenggaraan negara agarterwujud pemerintahan yang bersih dan berwibawa;e Bahwa berdasarkan Pasal 13 Peraturan Komisi PemilihanUmum Nomor 01 Tahun 2013 yang telah diubah denganPeraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 15 Tahun 2013tentang Pedoman Pelaksanaan Kampanye PemilihanUmum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, DewanPerwakilan Daerah dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah,Kampanye Pemilu dapat dilakukan melalui:depertemuan ter batas;pertemuan tatap

muka;penyebaran bahan Kampanye Pemilu kepada umum;pemasangan alat peraga di tempat umum;iklan media massa cetak dan media massa elektronik;rapat umum; dankegiatan lain yang tidak melanggar larangan kampanye danperaturan perundangundangan;Bahwa setiap pelaksanaan Kampanye Pemilu melaluipertemuan terbatas dan pertemuan tatap muka harus adapemberitahuan secara tertulis yang memuat hari, tanggal,waktu, tempat, nama pembicara, dan penanggung jawabserta jumlah yang diundang kepada aparat KepolisianNegara

dimaksud pada ayat (1) dilakukan dengan ketentuanpemberitahuan secara tertulis yang memuat hari, tanggal, waktu, tempat, namapembicara, dan penanggung jawab serta jumlah yang diundang kepada aparatKepolisian Republik Indonesia setempat dengan tembusan disampaikan kepadaKomisi Pemilihan Umum (KPU) dan Badan Pengawas Pemilu (Bawaslu) sesuaitingkatannya; Bahwa pertemuan yang dilakukan oleh Terdakwa dapat dikategorikan sebagaiMetode Kampanye yang dilakukan melalui pertemuan terbatas ataupunpertemuan tatap

dan keadilangender;Mempengaruhi dan mengawasi jalannya penyelenggaraan negara agar terwujudpemerintahan yang bersih dan berwibawa;Bahwa berdasarkan Pasal 13 Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 01 Tahun2013 yang telah diubah dengan Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 15Tahun 2013 tentang Pedoman Pelaksanaan Kampanye Pemilihan Umum AnggotaDewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah dan Dewan PerwakilanRakyat Daerah, Kampanye Pemilu dapat dilakukan melalui:a pertemuan terbatas;b pertemuan tatap

muka;penyebaran bahan Kampanye Pemilu kepada umum;pemasangan alat peraga di tempat umum;iklan media massa cetak dan media massa elektronik ;rapat umum; dankegiatan lain yang tidak melanggar larangan kampanye danperaturan perundangundangan;Bahwa setiap pelaksanaan Kampanye Pemilu melaluipertemuan terbatas dan pertemuan tatap muka harus adapemberitahuan secara tertulis yang memuat hari, tanggal,waktu, tempat, nama pembicara, dan penanggung jawabserta jumlah yang diundang kepada aparat KepolisianNegara

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu, tanggal 29 November 2018,oleh kami, Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Hendri Agustian, S.H.,M.Hum,.dan Ferdinaldo H.

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 5 Desember 2018 oleh Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai HakimKetua, Hendri Agustian, S.H., M.Hum dan Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.

., M.Hum Tatap U.Situngkir, S.H,Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra K, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 618/Pid.Sus/2018/PN Lig

mencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa pada pertengahan Tahun 2014 Tergugat ketahuan menikah lagidengan seorang perempuan yang bertempat tinggal di Kotabumi dan satu lagibertempat tinggal tinggal di Bandar Jaya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 9 Desember 2015 dengan sebab PenggugatMenasihati Tergugat tapi Tergugat tidak menerima dan memukul Penggugatdengan Sapu dan tindak kekerasan lain yang mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah kamar dan tatap