Ditemukan 440 data
15 — 12
a stl al) atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:NE i. 24 tatun, agama islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Cikanyere RT.01 RW. 08 Kelurahan SukamanahKecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SAHAL AYNAN, SH.
55 — 6
PUTUSANNomor 0522/Pdt.G/2016/P A.Lwk.geD AB a psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:EEE 21 23 tatun, agama islam, pendidikan MA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaSinorang, Kecamatan Batui Selatan, KabupatenBanggai, sebagai Penggugat;Melawana 2 = 222 2mpendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempat
65 — 4
EE our 23 tatun, agama Islam, pekerjarpegawai kantor kelurahan, tempat tinggal di Kota Padang Panjang.
25 — 2
Tatun 138tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengar UndargLindangNomer 2 Tahun 2006 dan geruzahan kedua dengan Undangundang Nomar oOTahun 2000 biaya perkara dibebankan kepada PenggugatMerriperiatikan Pasal 49 UsdangUndang Nomor 7 Tahun 1882 tentangPeradian Agama, sebagaimana diubsh dengan UndangUndang Nomar 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 30 Tahun2008 dan segala Ketentuan perundangundangan yang beraku, seria daiil syaryang berkaitan dengan perkara int:MENGADILI1.
8 — 5
Nana Es Umur 21 tatun, Agama Isiam,Pekerjaan , Tempat Kediaman di iinetKecamatan Lambu Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa iamengaku sebagai Sepupu Il Penggugat;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sepupu II Penggugat:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa saksi
109 — 35
(RE ur 35. tatun, agama slam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman ci Jee, cihadapan sidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi adalah kakakipar penggugat dan kenal tergugat bernama sebagaisuami penggugat.Halaman 5 dari 15 hin. Putusan Nomor 185/Pdt.G/2019/PA Tkl. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua penggugat dan rumah orang tua tergugat secarabergantian.
10 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 2 orang anak : a ir 21 tahun, dan saat inianak tersebut berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat0 a 17 tatun dansaat ini dalam asuhan Penggugat dan Tergugat6.
14 — 1
Sukma Putriningrum;"Bahwa ia tidak ingin teruS menerus terjerumus kepada perbuatanmaksiat yang dilarang oleh ajaran Agama Islam;Bahwa ia dan Nurul Asiyah tidak ada hubungan nasab atau hubunganmahram lainnya, ia pun sudah siap lahir bathin menjadi seorangsuami;"Bahwa ia telah mempunyai pekerjaan sebagai pedagang denganpenghasilan Rp.3.000.000, setiap bulannya;Bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari calon isterianak Pemohon yang bernama Sukma Putri Ningrum binti Agus Faisal Feri,umur 16 tatun
35 — 7
Abu Rizal Al badri berumur 6 tatun;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan baik, namun tiga bulan setelah menikah antara Pemohont denganTermohon mulai sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi.. Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon pada intinya disebabkanoleh :a.
22 — 18
Tergugat memukul Penggugatpenyebabnya karena persoalan keuangan;Bahwa setiap Tergugat dalam keadaan marah, Tergugat sering pergikerumah saksi, dan saksi saat itu selalu memberikan nasehat kepadaTergugat agar rukun kembali dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 5bulan, karena Tergugat yang pergi dari rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat untuktetap rukun dan kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;27 tatun
18 — 3
Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 10 tatun atausampai dengan sekarang;3.Bahwa dalam berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri namun belum dikaruniai anakA.
17 — 12
Musi Perum 20 Korem Gamas NO. 04, RT.012 RW.004,Kelurahan Padang Harapan, Kecamatan Gading Cempaka, KoataBengkulu, selama lebih kurang 13 tahun, sampai berpisah;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami istri, dan telah memiliki 4 orang anak yang bernama; Ee, ur 28 tahun (lahir,16091989)Anak tersebut bekerja di Bandung a oe: 24 tabun (air,04111993) 8 tatun(lahir,26011999) ore 14 tahun (lahir, 28042003)Ketiga anak tersebut tinggal bersama Pemohon..
7 — 0
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, hidup rukun danharmonis dan memilih kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon diDesa 7 Kecamatan Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun7 bulan, sudah patut (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa vr: tatun; a Bahwa sejak September 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan tidak rukun dan harmonis, disebabkan : a.
22 — 11
dan tela pesual dengan Ketertuanpasa 145 RGg dan pasal 26 Peraturen Pemetrtah Nomar 9 Tahun 1975 yopascal 1348 Korps piu isaMerimiang bate Pema yang beragama lisiam mengajukanpennichanan itshat pica mala berdasarcan papal 2 ayat 1 huruf (2) LindangUndang Nomar 7 Tarun 1482 sebagaimang telah dubah dengan pasal 49 huruf(a) UndargUndang Noma 2 Tatun 2006 sera perubahan kedua denganUndangUndang Moma 50 Tahun 2009, perrara ini merupakan kampetensiabsolut Pengadilan AgarnaMMerinbang, tahwe berdasercan
12 — 10
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak berjumlah 2 orang yaitu :So 7 tatun 7 bulan (lahir17 Maret 2008), ikut Tergugat; ee rr 5 tahun 1 bulan (ahir 22September 2010), ikut Penggugat;. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, akantetapi sejak bulan Agustus 2013 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab:a.
90 — 35
mendengar dan melihat pertengkaran Pemohondengan Termohon di rumah kediaman Pemohon dan Termohon,karena rumah saksi berdekatan dengan rumah kediaman Pemohondan Temohon;Bahwa setelah Pemohon pergi meninggalkan Termohon, Pemohontidak pernah kembali lagi kepada Termohon, karena Termohon tidakmau bersatu lagi dengan Pemohon;Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan olehkeluarga kedua belah pihak, namun tidak berhasilBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon; rr es 41 tatun
15 — 6
kota, dan sejak saat itu Pemohon tidak mengetahuikeberadaan Termohon lagi ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar sejakmenikah hingga pisah tempat tinggal, dan saksi tidak mengetahui alamat dankeberadaan Termohon sekarang ; Bahwa saksi sering memberitahukan kepada Pemohon untuk mencari keberadaanTermohon, namun selama 2 (dua) tahun Termohon tidak lagi memberikan kabarnya,sehingga saksi memberi dukungan terhadap Pemohon untuk melakukan sesuatuyang baik menurutnya ;Sr: 68 tatun
10 — 1
Bla.Halaman 5 dari 11 halaman2016 Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama danhingga sekarang selama 4 bulan;Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah rukun lagi dalam satu rumah tangga;Bahwa selama hidup berpisah Keluarga sudah berupayamerukunkan namun tidak berhasil;Bahwa selama hidup berpisah, anak Penggugat merasa nyamantinggal bersama Penggugat karena Penggugat orangnya taatberagama lagi pula tidak pernah tersangkut tindak kriminal; So BB tatun, agama slam, pekerjaanME
10 — 3
yang Sah yang menikah pada 04 Agustus 2014; S8ahwa, saksi mengetanut dar perkawinan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat can Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sring terjadi perselisihan danpertengkaran Mei tatun 2016 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 4 bulanlamany3 sainpai tengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pemah bersatu lagi; Bahwa, perselisinan dan perengkaran
35 — 4
24 April 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan susu,Kabpaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara, oleh majelis hakim diberitanda bukti P;Bahwa, selain bukti fertulis tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi ke persidangan sebagai berikut:Saksi Pertama.3: 40 tatun, agama istam,pendidikan terakhir SMU, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diRe Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan DumaiSelatan, Kota Dumai.