Ditemukan 37707 data
18 — 4
, sehingga dihawatirkan akan terjadi halhal yangtidak diinginkan bersama bila perkawinan mereka tidak dilaksanakan.4.Bahwa pemohon merasa berat untuk kembali menolak lamaran tersebut karenadapat mengakibatkan timbulnya keretakan hubungan keluarga antara pihakpelamar dengan pemohon sehingga perlu waspada sebelum terjadi hal yangtidak dinginkan untuk menjaga keutuhan dan nama baik keluarga.Bahwa, Reskinanda binti La Sunre telah nyata adanya tandatanda baliq dansudah mengalami menstruasi/haid yang teratur
Bahwa benar saya sudah mengalami menstruasi sejak berusia 13 tahun secara teratur. Bahwa saya sudah siap untuk menikah./ Bahwa say a sudah mengenal calan send saya bernama Syarifuddin bin La Mappe dansudah saling mencintai. Bahwa saya sanggup untuk berumah tangga dan saga sudah memahami kewajibanseorang isteri.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, pemohon telah mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut:1.
Bahwa Riskinanda binti La Sunre baru berumur 15 tahun dan sudah menstruasisecara teratur sejak usia 13 tahun. Bahwa antara anak pemohon Riskinanda binti La Sunre dan calon suaminyaSyarifuddin bin La Mappe sudah saling mencintai dan tidak ada hubungan nasabyang dapat menghalangi pernikahan. Bahwa anak pemohon Riskinanda binti La Sunre siap menjadi istri dan iburumah tangga. Bahwa pemohon siap memberikan bimbingan kepada anaknya bila sudahmenikah nanti.
Ridha Maya Sari NST.SH
Terdakwa:
LEGIMIN Alias MIN
29 — 12
Pemeriksaan Umum Tekanan Darah: xxxxx Denyut Nadi: 140 x per menit, teratur/tidak teratur, volume kecil,sedang. Pernafasan: 20 x / per menit. Kesadaran: Compos Mentis.4.
Pemeriksaan Umum Tekanan Darah: xxxxx Denyut Nadi: 140 x per menit, teratur/tidak teratur, volume kecil,sedang. Pernafasan: 20 x / per menit. Kesadaran: Compos Mentis.4. Pemeriksaan BadanKepala: Tidak dijumpai kelainan.Leher: Tidak dijumpai kelainan.Dada dan Punggung : Tidak dijumpai kelainan.Perut dan Pinggang : Tidak dijumpai kelainan.Anggota gerak atas: Pada lengan kiri didaerah lipatan siku kirisebelah dalam tampak luka robek sudah terjahit dari rumah sakit luardan dijumpai luka lecet.
34 — 5
atas meja di ruang tamu, selanjutnya muncul korban dari dalam rumah langsungmenegur terdakwa karena korban menganggap terdakwa telah melupakan anak hasilperkawinannya dengan terdakwa ;Bahwa mendengar teguran dari korban, terdakwa merasa jengkel danlangsung memukul kepala korban bagian kiri dan lengan tangan kanan korban denganmenggunakan tangan kanan, namun pukulan terdakwa ditangkis oleh korbansehingga mengakibatkan korban mengalami luka memar pada punggung tangan kiriukuran 5 cm bentuk tidak teratur
dalam rumah langsungmenegur terdakwa karena korban menganggap terdakwa telah melupakan anak hasilperkawinannya dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa langsung menggendong REIZA yang saat itu munculmenemui terdakwa, korban jengkel karena terdakwa tidak menghiraukan tegurannya,lalu korban langsung memukul terdakwa, namun terdakwa langsung menangkisdengan keras pukulan dengan menggunakan tangan kanan dan kiri sehinggamengakibatkan korban mengalami luka memar pada punggung tangan kiri ukuran 5cm bentuk tidak teratur
DEWI VIRONICA dokter pemerintah padaRSUD Waluyo Jati Kraksaan terdapat luka memar pada punggung tangan kiriukuran 5 cm bentuk tidak teratur dan luka lecet pada lengan bawah tangan kananukuran 7 cm X 0,2 cm pada diri saksi MISRI KAHAR alias SRI yang diakibatkanpersentuhan dengan benda tumpul ;Bahwa perbuatan terdakwa memukul saksi MISRI KAHAR alias SRI dengantangan kosong sebanyak 2 (dua) kali mengenai kepala bagian samping kiri dantangan saksi MISRI KAHAR alias SRI ataupun menurut terdakwa hanyamenangkis
dengan mengayunkan tangan kanan yang mengenai saksi MISRIKAHAR alias SRI tapi terdakwa tidak tahu pasti mengenai bagian manamenyebabkan saksi MISRI KAHAR alias SRI menderita luka memar padapunggung tangan kiri ukuran 5 cm bentuk tidak teratur dan luka lecet pada lenganbawah tangan kanan ukuran 7 cm X 0,2 cm, sehingga unsur ini telah dapatterpenuhi ;10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur dari dakwaan sehingga MajelisHakim
12 — 9
berikut :Bahwa, Pemohon telah menikah dengan lelaki SUAMI PEMOHON pada tahun1953 di Desa X, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa, dinikahkan oleh imamDusun X yang bernama IMAM NIKAH dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon yang bernama WALI NIKAH, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan mas kawin berupa uang senilai 28 real;Bahwa, Pemohon dengan lelaki SUAMI PEMOHON tidak pernah memiliki BukuAkta Nikah karena pencatatan pada waktu itu belum teratur
jejaka, antarakeduanya tidak terdapat laranganlarangan menurut hukum untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan lelaki SUAMI PEMOHON hidup sebagaisuami isteri tidak pernah ada pihak yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dengan lelaki SUAMI PEMOHON tidak pernah bercerai hinggasuami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2013; Bahwa Pemohon dengan lelaki SUAMI PEMOHON tidak pernah memiliki bukuKutipan Akta Nikah karena pencatatan pada waktu itu belum teratur
menikah dengan seorang lelaki bernamaSUAMI PEMOHON pada tahun 1953 di Desa X, Kecamatan Tinggimoncong, KabupatenGowa, dinikahkan oleh Imam Dusun X bernama IMAM NIKAH, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama WALI NIKAH, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II, dengan mas kawin berupa uangsenilai 28 real;Menimbang, bahwa Pemohon tidak pernah memiliki buku Kutipan Akta Nikah,karena pada waktu Pemohon menikah dengan lelaki SUAMI PEMOHON, pencatatanbelum teratur
Terbanding/Jaksa Penuntut : ATIKA SANTOSO
25 — 20
Purbalingga, dengan hasil pemeriksaan :Kepala : Tampak luka tertutup pada dahi, bentuk tidak teratur, batas tidak tegas, tepitidak rata, permukaan berwarna kebiruan.
Tampak luka tertutup pada dagu, bentuk tidak teratur, batas tidak tegas,tepi tidak rata, permukaan berwarna kebiruan.Bibir dan mulut : Tampak luka terbuka pada gusi atas kanan dan bawah depan.Hal 2 dari 9 hal, Put No. 62/PID.SUS/2014/PT.Smg.Anggota gerak bawah : Tampak luka tertutup pada betis bawah bagian kanan,batas tidak tegas, tepitidak rata, terdapat perubahan bentuk (deformitas), nyeri tekan dan terabaderik tulang (krepitasi).Xfoto Cruris dextra : tampak patah tulang kering (fraktur tibia)
Tampak luka tertutup pada dagu, bentuk tidak teratur, batas tidak tegas,tepi tidak rata, permukaan berwarna kebiruan.Bibir dan mulut : Tampak luka terbuka pada gusi atas kanan dan bawah depan.Anggota gerak bawah : Tampak luka tertutup pada betis bawah bagian kanan,batas tidak tegas, tepitidak rata, terdapat perubahan bentuk (deformitas), nyeri tekan dan terabaderik tulang (krepitasi).Xfoto Cruris dextra : tampak patah tulang kering (fraktur tibia) kaki kanan.Telah dilakukan rindakan perawatan luka
24 — 8
belakangterdakwa dengan tangan kanan nya langsung mengayunkan besisebanyak 1 (satu) kali ke arah saksi korban dan mengenai tangan kiribawah saksi korban sehingga mengalami luka robek dan saksi korbanlangsung terjatuh dari atas motor. kKemudian terdakwa memukulkankembali besi kearah saksi korban dan mengenai pangkal jempoltangan kanan saksi korban ;e akibat kejadian tersebut saksi korban Citra Ismir mengalami 1 (satu)buah luka robek berukuran 1 cm x 0,5 cm di lengan kiri dekat sikubentuk memanjang tidak teratur
belakangterdakwa dengan tangan kanan nya langsung mengayunkan besisebanyak 1 (satu) kali ke arah saksi korban dan mengenai tangan kiribawah saksi korban sehingga mengalami luka robek dan saksi korbanlangsung terjatuh dari atas motor. kKemudian terdakwa memukulkankembali besi kearah saksi korban dan mengenai pangkal jempoltangan kanan saksi korban ; akibat kejadian tersebut saksi korban Citra Ismir mengalami 1 (satu)buah luka robek berukuran 1 cm x 0,5 cm di lengan kiri dekat sikubentuk memanjang tidak teratur
belakang terdakwa dengan tangan kanan nya langsungmengayunkan besi sebanyak 1 (satu) kali ke arah saksi korban danmengenai tangan kiri bawah saksi korban sehingga mengalami luka robekdan saksi korban langsung terjatuh dari atas motor. kemudian terdakwamemukulkan kembali besi kearah saksi korban dan mengenai pangkaljempol tangan kanan saksi korban; akibat kejadian tersebut saksi korban Citra Ismir mengalami 1 (satu) buahluka robek berukuran 1 cm x 0,5 cm di lengan kiri dekat siku bentukmemanjang tidak teratur
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
AMZAL ARIFIN, S.E. Bin H. ARIFIN
86 — 36
YOSEPHINE.S,dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Kendari, denganhasil pemeriksaan :Datang dalam keadaan sadar;Tampak dua buah luka lecet pada lengan kiri bagian atas bentuktidak teratur yang pertama dengan ukuran panjang dua koma tigasentimeter dan lebar nol koma dua sentimeter yang kedua denganukuran panjang lima koma tujuh sentimeter dan lebar nol komaempat sentimeter tepi tidak rata berwarna kemerahan.Tampak luka lecet pada lengan kiri bagian bawah bentuk tidakteratur dengan ukuran panjang
dua sentimeter dan lebar nol komatiga sentimeter tepi tidak rata berwarna merah kecoklatan.Tampak luka terbuka pada daerah bawah lutut kanan bentuk tidakteratur dengan ukuran panjang tiga koma satu sentimeter danlebar nol koma empat sentimeter yang dalamnya mengenai ototterdapat jembatan jaringan yang terdiri dari kulit terdapat Ilukamemar disekitar luka.Tampak luka lecet gores pada lengan kiri daerah bawah lututkanan bentuk tidak teratur dengan ukuran panjang lima komasembilan sentimeter dan lebar
YOSEPHINE.S, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Bhayangkara Kendari, dengan hasil pemeriksaan : Datang dalam keadaan sadar; Tampak dua buah luka lecet pada lengan kiri bagian atas bentuktidak teratur yang pertama dengan ukuran panjang dua koma tigasentimeter dan lebar nol koma dua sentimeter yang kedua denganukuran panjang lima koma tujuh sentimeter dan lebar nol komaempat sentimeter tepi tidak rata berwarna kemerahan.
Tampak luka lecet gores pada lengan kiri daerah bawah lututkanan bentuk tidak teratur dengan ukuran panjang lima komaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020./PN.
YOSEPHINE.S, dokter pemeriksa pada RumahSakit Bhayangkara Kendari, dengan hasil pemeriksaan : Datang dalam keadaan sadar; Tampak dua buah luka lecet pada lengan kiri bagian atas bentuktidak teratur yang pertama dengan ukuran panjang dua koma tigasentimeter dan lebar nol koma dua sentimeter yang kedua denganukuran panjang lima koma tujuh sentimeter dan lebar nol komaempat sentimeter tepi tidak rata berwarna kemerahan.
45 — 6
:e Hasil Pemeriksaan Luar : Pasien dibawa dalam keadaansudah meninggal.e Lukaluka terdapat : luka robek daerah dahi kiri,bentuk tidak teratur;e luka robek daerah pipi kiri, bentuk tidak teratur; terdapat luka memar di dahi kanan;e terdapat luka lecet di punggung tangan kiri, bentuk tidak teratur;e Kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan luar pada PasienLakilaki usia 15 (lima belas) Tahun ditemukanluka robek di daerah dahi kiri dan pipi kiri, memardi dahi kanan dan luka lecet di punggung tangankirl
Visum et Repertum Nomor: 96/UM118/RSUD/XII/2014 tertanggal; 26November 2014, atas nama Korban MUHAMMAD NANA NURIANABIN NASIR:e Hasil Pemeriksaan Luar : Pasien dibawa dalam keadaansudah meninggal.e Lukaluka terdapat : Terdapat luka robek di dadakiri,luka tembus, tidak teratur, dasartidak terlinat ukuran + 3x1 cm;e Terdapat luka lecet multipel di lengan kanan bawah bagian luar, lutut kiri,betis kiri dan kaki kiri, bentuk tidak teratur;e Terdapat luka memar di daerah lengan atas kanan bagian dalam;e
Jerry, Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Pandeglang yang beralamatdi Jalan Raya Labuan Km.5, Cikoneng Pandeglang, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:e Hasil Pemeriksaan Luar : tampak sakit sedang.e cLukalukaterdapat : Luka robek pada lengan bawahkiri bagian dalam, ukuran 2cm x 1cm tidak teratur;e Luka robek daerah lutut kanan, ukuran 5 cm x 0,5 cm tidak teratur;e Terdapat luka memar di lengan kiri, bagian luar bentuk tidak teratur dandaerah bahu kiri, bentuk tidak teratur;2.
Jerry, Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Pandeglang yang beralamatdi Jalan Raya Labuan Km.5, Cikoneng Pandeglang, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan Luar : tampak sakit ringan.Luka luka terdapat : Luka lecet daerah siku kiri bagiandalam, bentuk tidak teratur, ukuran+8x4cm;e Luka lecet daerah telapak tangan kanan, bentuk tidak teratur ukuran + 1cm;Kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan padaPasien Lakilaki, usia 15 (lima belas) tahun,ditemukan luka lecet pada siku
Yeni Purwati, Dokter pada KlinikBougenville, dengan hasil pemeriksaane Hasil Pemeriksaan Luar : tampak sakit sedang.e cLukalukaterdapat : Luka robek pada lengan bawahkiri bagian dalam, ukuran 2cm x 1cm tidak teratur;e Luka robek daerah lutut kanan, ukuran 5 cm x 0,5 cm tidak teratur;e Terdapat luka memar di lengan kiri, bagian luar bentuk tidak teratur dandaerah bahu kiri, bentuk tidak teratur;e Kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan padaPasien Lakilaki, usia 14 (empat belas) tahun,ditemukan luka
4 — 5
Tergugat pulang kerumah tidak teratur kadang 1 minggu baru tiba dirumah dan tidak kirim kabar/pesan;c. Tergugat selingkuh dan telah menikah lagi dengan wanita lain;5.
Jaya Raga , Bekasi ;Saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2015 terjadi perselisihan danpertengkaran ;Saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain dan Tergugat pulangtidak teratur ;Saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Februari 2015 ;Saksi sudah berulangkali menasehati Penggugat agar rukun denganTergugat tetapi tidak berhasil ;.
, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat adalah karena sejak Januari tahun 2015 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka malbukmabukan , Tergugat pulang ke rumah tidak teratur
atas, Majelis menemukanfaktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yang sahsejak tanggal 20 Oktober 2008 sampai sekarang dan belum pernahbercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa sejak Januari 2015 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruSs menerus yang disebabkanTergugat berselingkuh dengan wanita lain dan Tergugat pulang tidak teratur
ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
CHRIST FERDINAND AMPASOI
30 — 15
Didapati : luka robek tepi tidak teratur pada lengan bawah kiri + 7 cm x0,2 cm. Kesimpulan di atas akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadipersidangan menyatakan telah mengerti dan selanjutnya tidak mengajukankeberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Bahwa Terdakwa merasa bersalah atas tindakan Terdakwa tersebutdan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi baik terhadapkorban maupun terhadap orang lain.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanbukti surat berupa Visum et Repertum Nomor 0033/VR/RS/III/2020 degan hasilpemeriksaan penderita tiba di rumah sakit umum sorong dalam keadaan sadar.Didapati : luka robek tepi tidak teratur pada lengan bawah kiri + 7 cm x 0,2 cm.Kesimpulan di atas akibat trauma benda tumpul.Menimbang
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban mengalami Ilukarobek tepi tidak teratur pada lengan bawah kiri + 7 cm x 0,2 cm.
lalu Terdakwa marah danTerdakwa memukul Korban kearah kepala menggunakan kayu balok ukuran 5x5cm dan pada kayu tersebut ada paku yang menempel lalu Korban menutupkepala Korban menggunakan tangan sehingga mengenai tangan kiri Korbansebanyak 1 kali dan menyebabkan Korban mengalami luka sobek di bagiantangan kiri.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban mengalami Ilukarobek tepi tidak teratur pada lengan bawah kiri + 7 cm x 0,2 cm.
8 — 5
Bahwa diperkirakan akhir tahun 2019 antara Penggugat denganTergugat sudah mulai sering timbul ketidakharmonisan dalam membinarumah tangga akibat pola pikir dan pandangan yang selalu bertolakbelakang serta makin tidak teratur, hal ini disebabkan karena tindakanPihak Ketiga dalam hal ini keluarga Termohon, sehingga tidak adakenyamanan didalam rumah tangga terlebih Termohon tidak perduliakan hal tersebut, karena segala tindakan keluarganya sudah dianggapbenar, adapun semua yang dilakukan Pemohon selalu
Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan belum dikarunal anak.Bahwa semula keadaan rumah tangga rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak sejak akhir tahun2019 sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran, disebabkan Karena pola pikir dan pandanganyang selalu bertolak belakang serta makin tidak teratur
Nomor XXX/Pdt.G/2021/PA.Badgdan pertengkaran, disebabkan Karena pola pikir dan pandanganyang selalu bertolak belakang serta makin tidak teratur,karenatindakan Pihak Ketiga dalam hal ini keluarga Termohon,danTermohon tidak perduli akan hal tersebut, karena segalatindakan keluarganya sudah dianggap benar, adapun semua yangdilakukan Pemohon selalu disalahkan;,.
telahmengalami 2 kali perubahan dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasyang keterangannya saling bersesuaian, maka Majelis telah dapat menemukanfakta yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon saat ini tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanKarena pola pikir dan pandangan yang selalu bertolak belakang serta makintidak teratur
Terbanding/Terdakwa : YULIUS SAPUTRA Alias PUTRA Bin RISMAN
114 — 44
Ill Palembang Polda Sumsel, telahmelakukan pemeriksaan pada tanggal Tujun Belas bulan Agustus tahunDua Ribu Dua Puluh Pukul Delapan Belas Lewat Tiga Puluh Menit WIBterhadap Arief Setiawan Bin Sulyadi dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka lecet di lutut kiri, bentuk tidak teratur, ukuran tiga kali duasentimeter, warna kemerahan. Terdapat sebuah luka robek di betis sebelah kiri, bentuk tidak teratur,ukuran enam kali tiga sentimeter, kedalaman dua sentimeter, warnakemerahan.
Putusan Nomor 114/PID/2021/PT PLGDua Ribu Dua Puluh Pukul Delapan Belas Lewat Tiga Puluh Menit WIBterhadap Arief Setiawan Bin Sulyadi dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka lecet di lutut kiri, bentuk tidak teratur, ukuran tiga kali duasentimeter, warna kemerahan. Terdapat sebuah luka robek di betis sebelah kiri, bentuk tidak teratur,ukuran enam kali tiga sentimeter, kedalaman dua sentimeter, warnakemerahan.
38 — 3
perbuatan Terdakwa ERNAWATI binti M.TAHIRmengakibatkan Saksi Korban DESI NURMALA SARI mengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum :Nomor : K1/R/Rs23/XII/2015 tanggal 24 Desember 2015 atas nama DESINURMALA SARI yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter RATIH DWIARY MERDEKAWATTI selaku dokter pada Rumah Sakit TNI AD /Tk.IIIKartika Husada Pontianak dengan hasil pemeriksaan:e Luka robek dikepala, bagian : 1 Temporal : bentuk tidak teraturukuran 3x1 Cm tepitidak rata dasar otot. 2 Parietal : bentuk tidak teratur
,ukuran 5x1 Cm tepitidak rata dasar otot. 3 Franta Parietal : bentuk tidak teratur,ukuran 2x1 Cm tepitidak rata (belakangtelinga)dasar otot.4 Oksipital : bentuk tidak teratur,ukuran 6x1 Cm, tepitidak rata dasar otot. 5 Tempura parietal : bentuk tidak teratur,ukuran 3x1 Cm, tepitidak rata dasar otot. 6 Temporal : bentuk tidak teratur,ukuran 6x1 Cm, tepi tidak rata dasar otot.
Luka robek bagian hidung, bentuk tidak teratur ukuran 3x1 Cm.Luka robek ditengkuk kepala bagian belakang, bentuk teratur ukuran 5x2 Cm,dasar otot, tepi rataLuka robek di dengkul kiri, bentuk tidak teratur, ukuran 4x2 Cm tepi tidak ratadasar otot.Luka lecet di dada kanan bawah, berupa goresan, ukuran 1x1x 0,5 CmLuka lecet dada kanan, ukuran 2x2x 0,5 CmLuka lecet di perut, ukuran 4x1x 0,5 CmKesimpulan :Multiple luka robek dan lecet di kepala, dada dan lutut kiri, disertai cidera kepalaringan yang disebabkan
67 — 11
Eka Handika Septistalia A dokter pada RSUD RAASOEWONDO PATI, dengan hasil pemeriksaan :e Terdapat luka robek di tungkai bawah kanan 1/3 dari sendi lutut,tampak garis patah tulang kering, ukuran luka 1 cm x 0,5 cm x0,5 cme Terdapat luka robek di tungkai bawah kiri ukuran 1 cm x 0,5 cmx 0,5 cme Terdapat luka robek di kepala belakang bagian kanan ukuran 5cm x 0,5 cm x 0,5 cm garis robekan tidak teratur, tepi robekanhaluse Terdapat luka robekan di kepala belakang bagian kiri, garisrobekan tidak teratur
Eka Handika Septistalia A dokter pada RSUD RAASOEWONDO PATI, dengan hasil pemeriksaan :Terdapat luka robek di tungkai bawah kanan 1/3 dari sendi lutut,tampak garis patah tulang kering, ukuran luka 1 cm x 0,5 cm x0,5 cmTerdapat luka robek di tungkai bawah kiri ukuran 1 cm x 0,5 cmx0,5cme Terdapat luka robek di kepala belakang bagian kanan ukuran 5cm x 0,5 cm x 0,5 cm garis robekan tidak teratur, tepi robekanhaluse Terdapat luka robekan di kepala belakang bagian kiri, garisrobekan tidak teratur, tepi
Eka Handika Septistalia A dokter pada RSUD RAASOEWONDO PATI, dengan hasil pemeriksaan :Halaman 17 dari 25 Putusan No.67/Pid.B/2016/PN Pti18e Terdapat luka robek di tungkai bawah kanan 1/3 dari sendi lutut,tampak garis patah tulang kering, ukuran luka 1 cm x 0,5 cm x0,5 cme Terdapat luka robek di tungkai bawah kiri ukuran 1 cm x 0,5 cmx 0,5 cme Terdapat luka robek di kepala belakang bagian kanan ukuran 5cm x 0,5 cm x 0,5 cm garis robekan tidak teratur, tepi robekanhaluse Terdapat luka robekan di kepala
belakang bagian kiri, garisrobekan tidak teratur, tepi robekan tidak terature Terdapat luka lecet ditungkai atas sebelah kananKelainancacatlukaluka yang tersebut diatas disebabkan oleh : kekerasanmenggunakan benda tumpul dan benda tajam.Yang mana terhadap Visum Et repertum tersebut para saksi dan Terdakwa telahmengenali dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana
Eka Handika Septistalia A dokter pada RSUD RAA SOEWONDO PATI,dengan hasil pemeriksaan :Halaman 21 dari 25 Putusan No.67/Pid.B/2016/PN Pti2de Terdapat luka robek di tungkai bawah kanan 1/3 dari sendi lutut,tampak garis patah tulang kering, ukuran luka 1 cm x 0,5 cm x0,5 cme Terdapat luka robek di tungkai bawah kiri ukuran 1 cm x 0,5 cmx 0,5 cme Terdapat luka robek di kepala belakang bagian kanan ukuran 5cm x 0,5 cm x 0,5 cm garis robekan tidak teratur, tepi robekanhaluse Terdapat luka robekan di kepala
13 — 4
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena pencatatan pernikahan pada saat itu belum teratur;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon Il, mendapatkan Surat Keputusan Veteran dan keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.
orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituYahya dan Kacci; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganatau larangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pencatatan pernikahan pada Saat itu belum teratur
wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa 10 Pohon Kelapa tunai, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Yahya dan Kacci; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmemiliki Kutipan Akta Nikah karena pencatatan pernikahan pada saat itubelum teratur
120 — 52
tanggal 03 Oktober 2019; 3 (tiga) lembar Sertifikat Nasional Pencegahan Pencemaran Dari Kapal nomor : AL.601/5/17/KSOP.KJG/2019 tanggal 03 Oktober 2019; 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Pengoperasian Kapal Nasional Angkutan Laut Luar Negeri tertanggal 24 Oktober 2019; 1 (satu) lembar Spesifikasi Kapal yang dioperasikan oleh peusahaan angkutan laut tertanggal 05 Agustus 2019; 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Rencana Pengoperasian Kapal pada trayek tidak tetap dan tidak teratur
Indonesia; Surat Ukur Dalam Negeri Sementara nomor. 1426/PPq tanggal 19 Maret 2019; Pas Besar Sementara PK.205/12106/KSOP-KJG-2018 tanggal 19 Maret 2019; 1 (satu) lembar Certificate Hydroststic Release Unit tanggal 07 Mei 2018; 1 (satu) lembar Certificate Fire Extinguisher tanggal 07 Mei 2018; 1 (satu) lembar Re- Inspection Certificate Life Raft tanggal 07 Mei 2018; 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Rencana Pengoperasian Kapal pada trayek tidak tetap dan tidak teratur
Barang nomorAL.502/5/3/KSOP.KJG.249 tanggal 03 Oktober 2019;3 (tiga) lembar Sertifikat Nasional Pencegahan Pencemaran Dari Kapal nomor :AL.601/5/17/KSOP.KJG/2019 tanggal 03 Oktober 2019;1 (satu) lembar Surat Persetujuan Pengoperasian Kapal Nasional Angkutan LautLuar Negeri tertanggal 24 Oktober 2019;1 (satu) lembar Spesifikasi Kapal yang dioperasikan oleh peusahaan angkutan lauttertanggal 05 Agustus 2019;1 (satu) lembar Surat Persetujuan Rencana Pengoperasian Kapal pada trayek tidaktetap dan tidak teratur
diterbitkan Oleh Kementerian Kesehatan Republik Indonesia;Surat Ukur Dalam Negeri Sementara nomor. 1426/PPq tanggal 19 Maret 2019;Pas Besar Sementara PK.205/12106/KSOPKJG2018 tanggal 19 Maret 2019;1 (satu) lembar Certificate Hydroststic Release Unit tanggal 07 Mei 2018;1 (satu) lembar Certificate Fire Extinguisher tanggal 07 Mei 2018;1 (satu) lembar Re Inspection Certificate Life Raft tanggal 07 Mei 2018;1 (satu) lembar Surat Persetujuan Rencana Pengoperasian Kapal pada trayek tidaktetap dan tidak teratur
Barang nomorAL.502/5/3/KSOP .KJG.249 tanggal 03 Oktober 2019;73 (tiga) lembar Sertifikat Nasional Pencegahan Pencemaran Dari Kapal nomor :AL.601/5/17/KSOP.KJG/2019 tanggal 03 Oktober 2019;1 (satu) lembar Surat Persetujuan Pengoperasian Kapal Nasional Angkutan LautLuar Negeri tertanggal 24 Oktober 2019;1 (satu) lembar Spesifikasi Kapal yang dioperasikan oleh peusahaan angkutanlaut tertanggal 05 Agustus 2019;1 (satu) lembar Surat Persetujuan Rencana Pengoperasian Kapal pada trayektidak tetap dan tidak teratur
diterbitkan Oleh Kementerian Kesehatan RepublikIndonesia;Surat Ukur Dalam Negeri Sementara nomor. 1426/PPq tanggal 19 Maret 2019;Pas Besar Sementara PK.205/12106/KSOPKJG2018 tanggal 19 Maret 2019;1 (satu) lembar Certificate Hydroststic Release Unittanggal 07 Mei 2018;1 (satu) lembar Certificate Fire Extinguisher tanggal 07 Mei 2018;1 (satu) lembar Re Inspection Certificate Life Raft tanggal 07 Mei 2018;1 (satu) lembar Surat Persetujuan Rencana Pengoperasian Kapal pada trayektidak tetap dan tidak teratur
93 — 21
Kusnadisesuai hasil visum et repertum nomor: 353/304/VIVRSU tanggal 20Agustus 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Gugum, dokterpemeriksa pada Rumah sakit umum daerah Kota Banjar dengan hasilpemeriksaan khusus luar terhadap saksi korban Febi Firmansyahdidapatkan: Kepala: Leher : tanpak luka lecet pada leher sebelah kanan bentuk garusjarak 2 cm dari jakun, tanpak jaringan ikat sudah kering diatasluka tersebut; Badan: Tangan : tanpak luka lecet pada lengan bawah kiri berbentukpanjang 4 cm tapi teratur
, tanpak jaringan ikat masih sedikit bashpada permukaan luka; Tampak luka robek pada jari Il tangan kiribentuk garis tapi teratur tidak tampak jaringan penghubung antartepi luka dasar jaringan ikat panjang lukan 1,5 cm pendarahansudah berhenti; Alat kelamin : Kesimpulan : cidera tersebut diatas diduga akibat benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam dalam pasal 351ayat 1 KUHP;ATAUKETIGA :Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 271/Pid.B/2015 /PN.CmsBahwa terdakwa Dena Sunardi bin Engkus
merah nopol Z2897 YK, yang dipinjam oleh saksi Febi dalam kejadian tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan visum etrepertum atas nama Deba Sunardi yang dibuat oleh dr Gugum dari RSUD kotaBanjar, pada intinya terdapat luka lecet pada leher sebelah kanan bentuk garisjaran 2 cm dari jakun, tanpak jaringan ikat sudah kering diatas luka tersebult,pada bagian tangan tanpak luka lecet pada lengan bawah kiri berbentukpanjang 4 cm tapi teratur
, tanpak jaringan ikat masih sedikitbasah pada permukaan luka; Tampak luka robek pada jari Il tangan kiribentuk garis tapi teratur tidak tampak jaringan penghubung antar tepiHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 271/Pid.B/2015 /PN.Cmsluka dasar jaringan ikat panjang lukan 1,5 cm pendarahan sudah berhentidengan kesimpualan cidera tersebut diatas diduga akibat benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya = Majelis.
, tanpak jaringanikat masih sedikit basah pada permukaan luka; Tampak luka robek padajari ll tangan kiri bentuk garis tapi teratur tidak tampak jaringanpenghubung antar tepi luka dasar jaringan ikat panjang lukan 1,5 cmpendarahan sudah berhenti dengan kesimpualan cidera tersebut diatasdiduga akibat benda tajam;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 271/Pid.B/2015 /PN.CmsMenimbang, bahwa luka yang ditumbulkan dari kejadian tersebutmasih tergolong luka ringan dimana saksi korban masih dapatmelakukan kegiatan
Terbanding/Terdakwa : HERLINA MAYOR alias LINA
110 — 24
Pada daerah rahang bawah sebelah kanan terdapat lukarobek memanjang dengan ukuran 3 cm dan dalam 1 cm hinggatampak rongga dalam mulut, tepi luka tersebut lurus/teratur, tampakmaloklusi (bentuk hubungan rahang atas dan bawah yangmenyamping/tidak sesuai dari bentuk standar yang diterima sebagaibentuk normal), serta teraba dan terdengar krepitasi (bunyi yang timbulakibat gesekan tulang yang patah);b.
Pada kaki kanan tungkai bawah terdapat luka robekmemanjang dengan ukuran 0,5 cm dan dalam 0,1 cm;KESIMPULAN:Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki 32 tahun, ditemukan lukaluka robek dengan tepi lurus/teratur pada daerah rahang bawah sebelahkanan, leher sebelah kiri bagian atas, kepala bagian belakang sebelah kiribawah, dan kaki kanan tungkai bawah. Ditemukan luka gores padadaerah pipi sebelah kiri.
Pemeriksaantandatanda vital pada korban antara lain tekanan darah 120/90 mmHg,nadi 56 kali /menit, pernapasan 22 kali/menit, dan saturasi oksigen 97 %tanpa oksigen; Pada korban dilakukan pemeriksaan:a Pada daerah rahang bawah sebelah kanan terdapat lukarobek memanjang dengan ukuran 3 cm dan dalam 1 cm hinggatampak rongga dalam mulut, tepi Iluka tersebut lurus/teratur, tampakmaloklusi (bentuk hubungan rahang atas dan bawah yangmenyamping/tidak sesuai dari bentuk standar yang diterima sebagaibentuk
Putusan Nomor 78/PID/2020/PT JAPfPada kepala bagian belakang sebelah kiri bawah terdapat luka robekmemanjang dengan ukuran 7 cm dan dalam 1 cm hingga tampakdasar tengkorak kepala;g Pada kaki kanan tungkai bawah terdapat luka robekmemanjang dengan ukuran 0,5 cm dan dalam 0,1 cm;KESIMPULAN:Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki 32 tahun, ditemukan lukaluka robek dengan tepi lurus/teratur pada daerah rahang bawah sebelahkanan, leher sebelah kiri bagian atas, kKepala bagian belakang sebelah kir!
Hal ini ditandaidengan ditemukan luka robek memanjang dengan tepi lurus/teratur padakorban yang merupakan tanda adanya trauma akibat benda tajam.Adanya bengkak disertai luka robek dengan tepi tidak beraturan padakorban menandakan adanya trauma akibat hantaman/benturan bendatumpul.
Dicky Martin Saputra, SH
Terdakwa:
KRISTIANUS LAKA Alias TIAN
93 — 16
Bentuk tidak teratur, batas tidak tegasdengan ukuran dua kali tiga centimeter; Tampak luka memar pada kepala bagian kiri belakang, satucentimeter dari garis tengah kepala.
Bentuk tidak teratur, batas tidaktegas dengan ukuran tiga kali tiga centimeter; Pada mulut, gigi seri bawah goyang, perdarahan gusi (positive).Kesimpulan :Telah diperiksa seorang Lakilaki yang menurut surat permintaantersebut bernama : PAULUS SUSU, umur empat puluh satu tahun,Agama Katholik, pekerjaan Wiraswasta, alamat Desa Naru, KecamatanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN.BJWBajawa, Kabupaten Ngada, yang pada pemeriksaan luar yang telah kamilakukan dapat disimpulkan bahwa luka lecet
Bentuk tidak teratur, batas tidak tegas dengan ukurandua kali tiga centimeter;> Tampak luka memar pada kepala bagian kiri belakang, satu centimeterdari garis tengah kepala.
Bentuk tidak teratur, batas tidak tegas denganukuran tiga kali tiga centimeter;> Pada mulut, gigi seri bawah goyang, perdarahan gusi (positif).Kesimpulan:Telah diperiksa seorang Lakilaki yang menurut surat permintaan tersebutbernama : PAULUS SUSU, umur empat puluh satu tahun, AgamaKatholik, pekerjaan Wiraswasta, alamat Desa Naru, Kecamatan Bajawa,Kabupaten Ngada, yang pada pemeriksaan luar yang telah kami lakukandapat disimpulkan bahwa luka lecet dan memar diatas disebabkan olehkekerasan benda tumpul
Bentuk tidak teratur, batas tidak tegas dengan ukurandua kali tiga centimeter;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN.BJW> Tampak luka memar pada kepala bagian kiri belakang, satu centimeterdari garis tengah kepala.
Suminten binti Mirta
Tergugat:
Dadang Gunawan bin Oyong
16 — 14
Tergugat sering kali pulang ke rumah tidak teratur,kadang sudah3 hari Tergugat baru pulang kerumah;c. Masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat kurang mencukupi dari pertamamenikah sampai dengan sekarang;5.
Bojong Koneng RT. 001 RW. 007 DesaTelaga Murni, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi: dalamperkawinan mereka sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak Ferbruari 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis selalu terjadi pertengkaran, disebabkan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain bernama Nur berasal dari Tambelang,Tergugat pulang dari kerja tidak teratur, Tergugat tidak bisa memberinafkah secara layak untuk rumah tangganya ; Bahwa pada bulan Juni 2013 Tergugat pergi meninggalkan
Hal. 5 dari 13Telaga Murni, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi: dalamperkawinan mereka sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak Ferbruari 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis selalu terjadi pertengkaran, disebabkan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain bernama Nur berasal dari Tambelang,Tergugat pulang dari kerja tidak teratur, Tergugat tidak bisa memberinafkah secara layak untuk rumah tangganya ; Bahwa pada bulan Juni 2013 Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama
Pasal 116 huruf (f)KHI. dan karenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelismenilai bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain bernama Nur berasal dari Tambelang,Tergugat pulang dari kerja tidak teratur, Tergugat tidak bisa memberi nafkahsecara layak untuk rumah tangganya, dan Tergugat sejak Juni
Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat, maka Majelis dapat menarik suatu kesimpulan yang merupakanfakta adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah tanggal01 Desember 2004, sampai sekarang sudah dikaruniai sSeorang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Februari 2012 disebabkanTergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Nur berasal dariTambelang, Tergugat pulang dari kerja tidak teratur