TUBAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Pengugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai seorang anak perempuan, bernamaNAMA ANAK umur 3 tahun, dan sekarang anak dalam asuhanTermohon Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon terbelit

:A Ga All se py ab LY ISS Ue Sls LI o2Putusan Nomor 1314/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 6 dari 11 HalArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemuaian ia tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon terbelit banyak hutang tanpasepengetahuan Pemohon penggunaannya, Pemohon mengetahuinya

Tergugat juga terbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugatpenggunaanya, bahkan sepeda motor milik Penggugat juga dibawaTergugat dan tidak dikembalikan;5.

adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai 1(Ssatu) anaklakilaki bernama XXXXumur 3 tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah belanjakepada penggugat karena penghasilan Tergugat digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri danTergugat juga terbelit

Bahwa selain itu juga Tergugat sering bermain judi dan tergugat jugabanyak terbelit hutang sehingga menggadaikan cincin pernikahan;6. Bahwa Tergugat sudah pernah mengucapkan kata talak bahkanPenggugat dan Tergugat sudah berpisah;7. Bahwa Penggugat sudah pernah memberi kesempatan untuk berubahkepada Tergugat namun sikap buruknya selalu saja tidak adaperubahan;8.

dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat mohon agar Pengadilan Agama menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat dengan alasan dari awal pernikahan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai kurang harmonis, sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering keluar malam danpulang subuh bahkan selalu marah tanpa alasan yang jelas selain itu jugaTergugat sering bermain judi dan Tergugat juga banyak terbelit

Termohon terbelit hutang tanpa sepengetahuan Pemohon penggunaan hutangtersebut, bahkan hutang tersebut dibebankan kepada Pemohon, dan Pemohonsudah pernah melunasi hutang Termohon sekitar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) akan tetapi Termohon mengulangi kembali berhutang tanpaijin Pemohonb. Termohon juga telah mengambil uang ATM milik orangtua Pemohon sekitarRp 1500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) tanpa ijin Pemohon dan orangtuaPemohon;5.

terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti surat Pemohon telah menghadirkanbukti saksi bernama dan yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan, keteranganPemohon dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan para saksi, telah diperolehfaktafakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa sejak Maret 2014, Pemohon dengan Termohon berselisih dan bertengkarterusmenerus, disebabkan Termohon terbelit

Selain itu tergugatjuga terbelit masalah hutang dan tidak jujur dalam masalahkeuangan.

Selain itu tergugat juga terbelit masalah hutang dantidak jujur dalam masalah keuangan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal dantidak pernah kumpul lagi sejak bulan November 2015 sampai dengansekarang; Bahwa, selama pisah Tergugat tidak pernah berusaha datang untuk baikkembali dengan Pengugat; Bahwa, keluarga Penggugat telah mengupayakan perdamaian, sertaMajelis Hakim telah menasehati Penggugat agar dapat rukun kemballidengan Tergugat dalam setiap kali persidangan, akan

Dalam pertemuan tersebut saksi Sudarno menyampaikankeluhannya kepada terdakwa bahwa saksi Sudarno sedang terbelit hutangsejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan meminta pertolongan.terdakwa berkata kepada saksi Sudarno di depan saksi Didik Sukanto, saksiSumaryadi dan saksi Sulih Suprapto bahwa siap membantu dan mengatakanutang saksi Sudarno pasti teratasi karena terdakwa ada dana bantuan proyekPutusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN Kbm hal 6 of 25dari Bank sebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh

Dalampertemuan tersebut saksi Sudarno menyampaikan keluhannya kepada terdakwabahwa saksi Sudarno sedang terbelit hutang sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dan meminta pertolongan. terdakwa berkata kepada saksi Sudarnodi depan saksi, saksi Sumaryadi dan saksi Sulih Suprapto bahwa siap membantudan mengatakan utang saksi Sudarno pasti teratasi karena terdakwa ada danabantuan proyek dari Bank sebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah)dan natinya uang yang Rp. 1.000.000.000, (satu

Dalam pertemuan tersebut saksi Sudarno menyampaikan keluhannyakepada terdakwa bahwa saksi Sudarno sedang terbelit hutang sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan meminta pertolongan.

Dalam pertemuan tersebut saksi Sudarno menyampaikankeluhannya kepada terdakwa bahwa saksi Sudarno sedang terbelit hutang sejumlahRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan meminta pertolongan.

Dalam pertemuan tersebutsaksi Sudarno menyampaikan keluhannya kepada terdakwa bahwa saksi Sudarnosedang terbelit hutang sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan memintapertolongan.

Tergugat terbelit banyak utang tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat;Bahwa pada /+ Februari 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjang,Penggugat tidur dikamar nomor 1 dan Tergugat tidur dikamar nomor 2;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada /+ 2 Mei 2011 dengan masalah yang sama sebagaimana tersebut diatas. Yangmenyebabkan Penggugat pulang kerumah kakak kandung sendiri di XxxxxKabupaten Tegal.

Terdakwadisuruh oleh Saksi Zainal dan Saksi Kiptiyawati untuk menjaga gudangdan kunci gudang diserahkan kepada Terdakwa ;Bahwa saat Saksi bekerja sebagai pembuat contoh dan menjualkantembakau Terdakwa belum pernah dibayar oleh Saksi Zainal dan SaksiKiptiyawati, Terdakwa hanya pernah berhutang sebesar Rp 4.000.000,00(empat juta rupiah) dan sampai sekarang Terdakwa juga belum pernahdiberi upah begitu juga dengan pekerjaan Terdakwa untuk menjagagudang juga belum dibayarkan ;Bahwa kemudian karena Terdakwa sedang terbelit

Menimbang, bahwa pengertianpengertian tersebut diatas jikadihubungkan dengan perbuatan Terdakwa berdasarkan fakta yuridis yangterungkap dipersidangan keterangan saksisaksi, bukti surat dan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa sejak bulan Oktober 20142011 Terdakwa bersama adiknya Tumrap telah diberi kepercayaan oleh Saksi15ZAINAL CHAFIDZIN bin MUHAMMAD YAHMIN dan Saksi KIPTIYAWATI bintiNURHADI untuk menjaga gudang tempat penyimpanan tembakau, namunkemudian karena Terdakwa sedang terbelit

yang bernama Kharisma An nida tanggal lahir 10 Maret 2001 danKharisda An nida Dewi tanggal lahir 4 Juni 2009 sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernahcerai ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak awal bulan Januari 2016, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, rumah tangga terbelit

Pasal 49huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 Peradilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan daiildalil sejak awal bulan Januari 2016, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, rumah tangga terbelit

Tergugat terbelit masalah keuangan pada koperasi tempat kerjanyadahulu ditambah lagi mempunyai hubungan spesial/WIL dengan orangyang bernama WANITA LAIN.2. Tergugat kalau pulang kerja seringkali marahmarah tanpa sebab yangjelas, ringan tangan/memukul, bahkan cenderung tidak memberikanketentraman pada anak dan istri. Setiap terjadi pertengkaran Tergugatselalu pergi meninggalkan rumah .3. Tergugat tidak bisa dipercaya baik ucapan maupun perbuatannya.4.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Tergugat terbelit masalah keuangan pada koperasi tempat kerjanya dahuluditambah lagi mempunyai hubungan spesial/WIL dengan orang yangbernama WANITA LAIN.e Tergugat kalau pulang kerja seringkali marahmarah tanpa sebab yangjelas, ringan tangan/memukul , bahkan cenderung tidak memberikanketentraman pada anak dan istri.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala keluarga,Termohon sering kali tanpa ijin dari Pemohon terbelit hutang piutang kepadabanyak pihak yang bukan untuk tujuan pemenuhan hidup keluargaPemohon dengan Termohon;.

telah terikat dalam perkawinan yangsah menurut tata cara syariat Islam di Jiwan pada tanggal 29 Mei 1983;Menimbang, bahwa terhadap permohonan cerai yang diajukan olehPemohon, oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut:Hal. 7 dari 11 hal Put.1372/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn . bahwa Termohon mengakui adanya perselisihan dan pertengkaransekurang kurangnya sejak lebih kurang tahun 1992 yang disebabkanTermohon sering hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohondan akhirnya Termohon terbelit

Pertama : Saksi bin Saksi; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2002yang lalu dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat selama 11 tahun, semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan rukun namun sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat terbelit

Penggugat sertatidak mempedulikan Penggugat hingga saat ini sudah 8 bulan lamanya;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, semula Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat, semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan rukun namun sejak tahun 2012 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat terbelit

Hal. 1 dari 10 hal.Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami isteri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XXumur 4 tahun dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa, sejak sekitar Januari 2014, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering diwarnai perselisihandan pertengkaran, disebabkan : Tergugat terbelit banyak hutang tanpa sepengetahuan

mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dikuatkandengan bukti P.1 dan keterangan saksi di persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 03 Nopember 2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, dan selamamenikah, belum pernah bercerai; Bahwa sejak Januari 2014, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat terbelit

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Komandan Satuan sejak tanggal 25 Agustus 2011 sampai dengansekarang karena Terdakwa terbelit permasalahan hutang piutang danpermasalahan disiplin maupun pidana.3.

Kodim 1602/Ende dengan pangkat PrakaNRP. 31990305490780, sesuai dengan surat pelimpahan perkara dari Dandim1602/Ende.2 Bahwa benar Terdakwa telah pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 25 Agustus 2011 sampai denganperkaranya diperiksa dan diputus oleh Pengadilan Militer III15 Kupangtanggal 20 Juni 2012 atau selama 301 (Tiga ratus satu) hari secara berturutturut.3 Bahwa benar alasan Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan terbelit

Bahwa alasan Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan karena terbelit permasalahan hutang piutang danpermasalahan disiplin maupun pidana.3. Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik lewat surat maupun telepon.4.

Pada beberapa tahun terakhir ini Tergugat terbelit masalah utang piutang yangmengatasnamakan Penggugat, dimana selama itu pula Penggugat mengalamikerugian jangka panjang atas nama baiknya dan menjadi sangat tergangguketentramannya dikarenakan menerima teror dari para penagih hutang;d. Tergugat menggadaikan perhiasan pemberian orang tua Penggugat dengan janjiakan segera dilunasi namun tidak ditepati hingga keterangan ini dibuat;e.

berupa foto copy Kartu TandaPenduduk milik Penggugat, maka secara formal dan factual Penggugat bertempattinggal di Yogyakarta, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Yogyakarta;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberinafkah yang layak, Tergugat terbelit

Bahwa kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak Juli2015 tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon selalu bersifat boros dalam hal keuangansehingga Termohon banyak terbelit hutang, Termohon kurang taat dan patuhterhadap Pemohon dan Termohon ringan tangan ;5.

sah sebagaimana diatur dalam pasal 2UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonan agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasanalasan sejak Juli 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon selalu bersifat boros dalam hal keuangansehingga Termohon banyak terbelit

Tergugat juga terbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugatpengguganaannya, bahkan hutung tersebut dibebankan kepadaPenggugat;4. Bahwa, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejakbulan Januari tahun 2021 Tergugat tanpa pamit pulang kerumah SaudaraTergugat yang bernama Lilis di KABUPATEN GRESIK akibatnya sejakbulan Januari tahun 2021 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 1 tahun;5.

Tergugat juga terbelit hutang tanpasepengetahuan Penggugat pengguganaannya, bahkan hutung tersebutdibebankan kepada Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Saksi 2, SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, sejak Mei, 2016, kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Termohon terbelit banyak hutang tanpa sepengetahuanPemohon penggunaannya, Pemohon mengetahuinya ketika banyak paraPenagih yang datang untuk menagih Pemohon, bahkan pembayaranhutanghutang tersebut dibebankan kepada Pemohon sehingga Pemohonmerasa malu dan kecewa dengan sikap Termohon tersebut;5.

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohondan Termohon sejak Mei 2016 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon terbelit banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohonpenggunaannya, Pemohon mengetahuinya ketika banyak para Penagih yangmenagih Pemohon, bahkan pembayaran hutanghutang tersebut dibebanbankepada Pemohon sehingga Pemohon merasa malu dan kecewa dengan sikapTermohon tersebut dan sebagai akibatnya Pemohon dan Termohon telahHal. 6 dari 11 Hal.

Bahwa Pemohon terakhir kali memberikan nafkah batinkepada termohon pada tahun 2010, hal ini dikarenakanPemohon merasa tidak cocok dengan sikap Termohon,terutama pada saat Pemohon mengalami kesulitan ekonomi(menganggur) dan terbelit hutang namun sikap termohonseolaholah kurang menghargai Pemohon sebagai kepalakeluarQa. j 222 2n oe nnn n nen e neeBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Desember 2014 berturutturut hingga sekarang selama satu tahunsepuluh bulan, antara

kemudian tinggal dikediaman rumah bersama selama 15 tahun 3 bulan;3 Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai anak I(satu) lakilaki bernama XXX umur 21 tahun;4 Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejakNovember 2010 yang disebabkan: Tergugat terbelit

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak November 2010 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat terbelit hutang di tetanggatetangga dan di Bank pengkreditanSepeda Motor, ketika ditagih oleh mereka, Tergugat tidak bertangung jawab danyang membayar hutangnya Penggugat, lalu perselisihan dan pertengkaran tersebutterus berlanjut dan mencapai puncaknya pada bulan November 2011 yangmengakibatkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri