Ditemukan 6297 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 377/Pid.B/2014/PN.Clp
Tanggal 14 Januari 2015 — - KARYANTO BIN MULYADI - SAMSU BIN ASMITA
304
  • Pada saat para terdakwa di tanya oleh anggota Polsek Patimuan, para terdawkapun mengakui maksud dan tujuan para terdakwa secara bersamasama atau turut sertadalam permainan judi koah tersebut untuk mencari kemenangan berupa uang taruhandimana sebelum dilakukan penangkapan para terdawka menang secara bergantian,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa tanpa atau tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang serta sifat dari permainan judi koah tersebut adalah untunguntungan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana
    menyiapakan masingmasing uang taruhan, sertamenyiapkan letak posisi duduk dimana posisi terdakwa I Karyanto Bin Mulyadi,terdakwa II Samsu Bin Asmita, terdakwa III Eman (belum tertangkap), terdakwa IVSugeng(belum tertangkap) duduk berhadaphadapan.Bahwa selanjutnya mereka terdakwa memulai atau melakukan judi koah dengan carapertama kartu jenis jenis koah sebanyak 2 (dua) set atau sebanyak 120 lembar tersebutdikocok terlebih dahulu, setelah dikocok kemudian kartu tersebut dibagikan kepadamasingmasing terdawka
    menyiapakan masingmasing uang taruhan, sertamenyiapkan letak posisi duduk dimana posisi terdakwa I Karyanto Bin Mulyadi,terdakwa II Samsu Bin Asmita, terdakwa III Eman (belum tertangkap), terdakwa IVSugeng(belum tertangkap) duduk berhadaphadapan.Bahwa selanjutnya mereka terdakwa memulai atau melakukan judi koah dengan carapertama kartu jenis jenis koah sebanyak 2 (dua) set atau sebanyak 120 lembar tersbeutdikocok terlebih dahulu, setelah dikocok kemudian kartu tersebut dibagikan kepadamasingmasing terdawka
Register : 10-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 297/Pid.B/2020/PN Bkn
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
1.Yudha Febria Pradana Bin Ahmad Dahlan
2.Sepra Andika Bin Mukhtar
6413
  • Selanjutnya sekira pukul 20.30 WIB saksi RafiEdia Pratama menjemput Terdakwa di Dusun Karya Indah Desa Karya IndahKecamatan Tapung Kabupaten Kampar, Kemudian Terdakwa dan saksi RafiEdia Pratama pergi Kerumah Terdakwa II yang berlokasi di Desa KualuKecamatan Tambang Kabupaten Kampar, setelah bertemu Terdakwa Il,Terdakwa menawarkan kepada Terdakwa II 1 (Satu) unit sepeda motor merekHonda Beat warna merah putin dengan Harga Rp. 2.500.000 (Dua Juta LimaRatus Ribu Rupiah), selanjutnya Terdawka II setuju
    Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.30 WIB saksi Rafi Ediamenemui Terdakwa di Dusun Karya Indah Desa Karya IndahKecamatan Tapung Kabupaten Kampar, Kemudian saksi Rafi Edia danTerdakwa pergi Kerumah Terdawka II yang berlokasi di Desa KualuKecamatan Tambang Kabupaten Kampar, setelah bertemu Terdakwa II ,saksi Refi Edia Pratama menawarkan kepada Terdakwa II 1 (Satu) unitsepeda motor merek Honda Beat warna merah putih dengan Harga Rp.2.500.000 (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), selanjutnya Terdakwa IIsetuju
    dandijawab saksi Rafi Edia Pratama "Rp 2.500.000 (Dua Juta Lima Ratus RibuRupiah) selanjutnya Terdakwa membalas Kerumah lah bang, selanjutnyasekira pukul 20.30 WIB saksi Rafi Edia menemui Terdakwa di Dusun KaryaIndah Desa Karya Indah Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar, Kemudiansaksi Rafi Edia dan Terdakwa pergi Kerumah Terdawka II yang berlokasi diDesa Kualu Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar, setelah bertemuTerdakwa Il , saksi Refi Edia Pratama menawarkan kepada Terdakwa Il 1(satu) unit sepeda motor
    dandijawab saksi Rafi Edia Pratama "Rp 2.500.000 (Dua Juta Lima Ratus RibuRupiah) selanjutnya Terdakwa membalas Kerumah lah bang, selanjutnyasekira pukul 20.30 WIB saksi Rafi Edia menemui Terdakwa di Dusun KaryaIndah Desa Karya Indah Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar, Kemudiansaksi Rafi Edia dan Terdakwa pergi Kerumah Terdawka II yang berlokasi diDesa Kualu Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar, setelah bertemuTerdakwa II , saksi Refi Edia Pratama menawarkan kepada Terdakwa Il 1(satu) unit sepeda motor
Register : 10-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 331/Pid.B/2013/PN.YK
Tanggal 6 Nopember 2013 —
222
  • tersebut lalu Terdakwa menjawab Wis tak gowone sik Mas, tak deloksik, mengko tak ngomong Mas Eko Priyadi, Aku konco mburi kono jenengkue Bahwa setelah burung tersebut beserta sangkarnya Terdakwabawa keluar dari halaman rumah saksi Eko Priyadi, kemudianTerdakwa bawa pulang untuk dimiliki (dipelihara oleh terdakwa);e Bahwa agar tidak ketahuan maka Terdakwa mengecat sangkarburung tersebut dengan warna coklat untuk merubah warnasangkar yang semula berwarna biru ;e Bahwa setelah beberapa hari kemudian Terdawka
    laluTerdakwa ditangkap; e Bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau kalau burung milik saksi EkoPriyadi tersebut mahal itu disebabkan karena Terdakwa juga penggemare Bahwa Terdakwa menukarkan burung yang saudara ambil dari saksi EkoPriyadi dengan burung milik saksi Ari Mulimin (burung cak jenggot) karenaTerdakwa dirumah ada burung labert dan untuk mengisi suara burung laberttersebut harus berpasangan dengan burung cak jenggot maka Terdakwatukarkan dengan burung cak jenggot milik Ari Muslimin; e Bahwa Terdawka
    Tegalrejo, Kota Yogyakarta,disana Terdakwa mengambil seekor burung Punglor/anis merahdalam sangkar milik Eko Priyadi yang digantung di pojok rumahdekat kamar mandi.e Bahwa agar tidak ketahuan maka Terdakwa mengecat sangkarburung tersebut dengan warna coklat untuk merubah warnasangkar yang semula berwarna biru ; Bahwa setelah beberapahari kemudian Terdawka membawa burung tersebut besertasangkarnya kerumah saksi Ari Muslimin untuk menukarkan/barter burung anis merah yang diakui sebagai milik Terdakwadengan
    burung cak jenggot milik saksi Ari Muslimin;Bahwa benar setelah beberapa hari kemudian saksi Eko Priyadi (pemilikburung) dan saksi Hany datang kerumah Terdakwa untuk mengambil burungyang telah diambil tanpa seijin pemilik burung, lalu Terdakwa mengambilburung dari rumah saksi Ari Muslimin yang kemudian dikembalikan padasaksi Eko Priyadi lalu Terdakwa ditangkap; Bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau kalau burung milik saksi EkoPriyadi tersebut mahal itu disebabkan karena Terdakwa juga penggemarBahwa Terdawka
Upload : 08-04-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 23/Pid.Sus/2015/PN Prp
124
  • NUR.yang tidak lain adalah terdakwa, setelah dilakukan pengggeledahanterhadap terdakwa, pada diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa1 (satu) buah kotak merah yang berisikan 1 (satu) paket kecil kecilnarkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik bening,selain barang bukti tersebut di pada diri terdawka juga ditemukanbarang bukti lain yang dicurigai ada hubungannya dengan tindakpidana penyalahgunaan narkotika berupa 1 (satu) buah plastik sedangpembungkus shabu warna putih bening, 1 (
    No. 23/Pid.B/2015/PN.Prpbarang bukti tersebut di pada diri terdawka juga ditemukan barangbukti lain yang dicurigai ada hubungannya dengan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika berupa 1 (satu) buah plastik sedangpembungkus shabu warna putih bening, 1 (satu) buah plastik kecilpembungkus shabu warna putin bening, 1 (satu) lembar kertaspembungkus rokok, uang tunai sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta duaratus lima puluh ribu Rupiah), uang tunai sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu Rupiah), 1 (satu) unit
    No. 23/Pid.B/2015/PN.Prp10berupa 1 (satu) buah kotak merah yang berisikan 1 (satu) paket kecilkecil narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik bening,selain barang bukti tersebut di pada diri terdawka juga ditemukan barangbukti lain yang dicurigai ada hubungannya dengan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika berupa 1 (satu) buah plastik sedangpembungkus shabu warna putin bening, 1 (satu) buah plastik kecilpembungkus shabu warna putin bening, 1 (satu) lembar kertaspembungkus rokok, uang
Putus : 20-11-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1178/ PID.B / 2012 / PN.JKT.UT
Tanggal 20 Nopember 2012 — RAHMANSYAH ALS ACO
174
  • B5582KQ yang dikendarai oleh tedakwaRAHMANSYAH ALS ACO ; "> Bahwa awalnya terdakwa meminta ganti rugi kepada korban SIGIT, namun karenakorban SIGIT tidak mau , sehingga terdakwa marah dan langsung memkul korbandan korban membalas juga memukul terdawka selanjutna terdakwa langsungmenarik tas korban dengan aksa sampai akhirnya tali tas tersebut Putus , kemdianmengambil kunci kontak sepeda motor korban dan berusaha lari denganmeninggalkan sepeda motor miliknya ditempat keladian ; > Bahwa ketika korban
    dijatuhkan danmemerintahkan pula agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka terdakwa dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini ; Menimbang, bahwa sebelum terdakwa dijatuhi pidana perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan : Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berterus terang selama dalam persidangan ; Terdawka
Putus : 21-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 54/Pid.B/2014/PN.KRAKS
Tanggal 21 April 2014 — RUDI YULIANTORO Als.RUDI Bin MUSTOFA MAKMUM Bin JATON; SARNO Bin PANDI; AGUS SALIM Als.SALIM Bin SAMAT
569
  • Menyatakan terdakwa I.RUDI YULIANTORO Bin MUSTOFA, terdawka II.MAKMUM Bin JATON, terdakwa III.SARNO Bin PANDI dan terdakwa IV.AGUS SALIM Als.SALIM Bin SAMAT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;2.
    berterus terang di persidangan; Para terdakwa sudah dimaafkan oleh saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang memberatkan dan meringankan tersebut,menurut hemat Majelis Hakim putusan yang akan dijatuhkan dibawah ini dipandang sudah tepatdan adil;Mengingat dan memperhatikan 81 (1) UU No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan AnakJo.pasal 55 (1) ke1 KUHP, KUHAP dan segala ketentuan Perundangundangan yang berkenaandengan perkara ini;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa ILRUDI YULIANTORO Bin MUSTOFA, terdawka
Register : 27-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 360/Pid.Sus/2021/PN Bnj
Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
NOVA SURYANITA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
JAHUDI GINTING
446
    1. Menyatakan Terdakwa Jahudi Ginting tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Jenis sabu-sabu (sesuai kualifikasi tindak pidana) sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke tiga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdawka oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yabng
Register : 21-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 420/Pid.Sus/2018/PN Bkn
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
Khairul Azni Als Yendra Bin Sawir
5921
  • 2016 sekira pukul pukul 20.00 WIB Terdakwa menyuruh temankorban untuk menjemput korban dengan alasan untuk membuat tugas sekolah,kemudian korban dan teman korban pergi mengunakan sepeda motor sampai didaerah Kumantan dan bertemu dengan Terdakwa yang telah menunguselanjutnya korban turun dari sepeda motor dan naik ke sepeda motor milikTerdakwa dan mengajak ke Rumah panggung di Desa Sungai TonangKecamatan Kampar Utara Kabupaten Kampar, setelah sampai rumah panggungterlihat masih ada orang kemudian Terdawka
    untukberbaring kemudian Terdakwa menyuruh korban untuk mengangkangselanjutnya Terdakwa memasukkan penis kedalam vagina korban sambildigoyangkan kemudian Terdakwa mengelurakan sperma di atas kasur;Selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi dibulanDesember 2016 sekira 17.00 korban kerumah Terdakwa untuk minta tolongdibuatkan tugas menggambar kepada Terdakwa, setelah selesai mengerjakantugas korban dan Terdakwa jalanjalan ke daerah Air Tiris, Kemudian korban danTerdakwa pulang kerumah Terdawka
    Terdakwa menyuruh korban untuk mengangkangselanjutnya Terdakwa memasukkan penis kedalam vagina korban sambildigoyangkan kemudian Terdakwa mengelurakan sperma di atas kasur;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak diingatlagi dibulan Desember 2016 sekira 17.00 Wib korban kerumah Terdakwa untukminta tolong dibuatkan tugas menggambar kepada Terdakwa, setelah selesaimengerjakan tugas korban dan Terdakwa jalanjalan ke daerah Air Tiris,kemudian korban dan Terdakwa pulang kerumah Terdawka
Register : 06-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 399/PID/B/2015/PN.BDG
Tanggal 6 Mei 2015 — ASEP ROHMAN Bin ERUS NUNU
386
  • Menetapkan terdawka tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa ;- 1 (satu) buah HP merk Samsung Grand Duos Warna Biru berklut dengan kartu M 3 , Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi RIAN HARRI SETIADI.- 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Honda Beat Warna hitam Nopol. D-3899-VBI , Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi JAHID NURJAMAN. 6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah );
    Menetapkan terdawka tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah HP merk Samsung Grand Duos Warna Biruberklut dengan kartu M 3 , Dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi RIAN HARRI SETIADI.12e 1( satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Warna hitamNopol. D3899VBI , Dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi JAHID NURJAMAN.6.
Register : 03-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
Suraji Bin Trimo
219
  • Selanjutnya pada harihalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN BknSelasa tanggal 26 Maret 2019 sekira Pukul 01.00 WIB saksi Nanda Pratamamengubungi Terdawka untuk datang datang ke Lapangan Bola kaki DesaBukit Sakai Kecamatan Kampar Kiri Tengah Kabupaten Kampar, selanjutnyaTerdakwa, saksi Rio Anwar dan saksi nanda Pratama ditangkap angotaPolres Kampar dan kemudian dilakukan penggeledahan yang mana pihakkepolisian menemukan 1 (Satu) paket diduga narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan
    Selanjutnya pada hariSelasa tanggal 26 Maret 2019 sekira Pukul 01.00 WIB saksi Nanda Pratamamengubungi Terdawka untuk datang datang ke Lapangan Bola kaki DesaBukit Sakai Kecamatan Kampar Kiri Tengah Kabupaten Kampar, selanjutnyaTerdakwa, saksi Rio Anwar dan saksi nanda Pratama ditangkap anggotaPolres Kampar dan kemudian dilakukan penggeledahan yang mana pihakkepolisian menemukan 1 (Satu) paket diduga narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik bening serta dibaluti 1 (satu) lembar kertasundangan
    25 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN Bkn001 Desa Bukit Sakai Kecamatan Kampar Kiri Tengah KabupatenKampar, tepatnya di lapangan bola Desa Bukit Sakai, selanjutnya saksidan rekan saksi menuju ketempat yang dimaksud;Bahwa sesampai di lokasi saksi melihat 5 (lima) orang sedang berdirididalam lapangan dan anggota Polres Kampar langsung melakukanpenangkapan Terdadap Saksi nanada, Terdakwa dan Terdakwasedangkan 2 (dua) orang berhasil melarikan diri menggunakan sepedamotor;Bahwa pada saat penangkapan Terdawka
    Sakai Kecamatan Kampar Kiri Tengah KabupatenKampar, tepatnya di lapangan bola Desa Bukit Sakai, selanjutnya saksidan rekan saksi menuju ketempat yang dimaksud;Bahwa sesampai di lokasi saksi melihat 5 (lima) orang sedang berdirididalam lapangan dan anggota Polres Kampar langsung melakukanhalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN Bknpenangkapan Terdadap Saksi nanada, Terdakwa dan Terdakwasedangkan 2 (dua) orang berhasil melarikan diri menggunakan sepedamotor; Bahwa pada saat penangkapan Terdawka
    Ationg menghubungi Terdakwa mengatakan bahwasaksi Rio Anwar yang akan mengantarkan narkotika jenis shabu tersebut kepada terdakwa di dekat Lapangan bola kaki Desa Bukit Sakai KecamatanKampar Kiri Tengah Kabupaten;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira Pukul 01.00 Wibsaksi Nanda Pratama mengubungi Terdawka untuk datang datang keLapangan Bola kaki Desa Bukit Sakai Kecamatan Kampar Kiri TengahKabupaten Kampar, selanjutnya Terdakwa, saksi Rio Anwar dan saksi nandaPratama ditangkap angota
Register : 22-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 118/Pid.Sus/2017/PN Liw
Tanggal 26 September 2017 — 1.HELKY SANJAYA Bin SUCIPTO 2.ERSAN Bin SUPRAN Alm
5926
  • Ersan, selanjutnya terdakwa Helky menelpon saudaraArdi dan menanyakan keberadaan saudara Ardi karena hendak membeliHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2017/PN Liwnarkotika jenis shabu tersebut dan karena belum memiliki uang mereka akanmenggadaikan sepeda motor milik terdakwa Ersan, dan sekitar pukul 17;00 wibterdakwa helky dan ersan menemui saudara Ardi di lokasi gedung BaruKab.Oku Selatan, Sumatera Selatan dan saat itu saudara Ardi menyerahkan 1paket kecil narkotika jenis shabu kepada terdawka
    saudara Ardi menjadi tiga paketkecil lagi, 2 paket disimpan oleh terdakwa Helky kedalam kotak hitam dan 1paket lagi akan dipergunakan bersamasama dengan terdakwa Ersan,selanjutnya terdakwa Helky merakit alat hisap dari botol air mineral, selanjutny 1paket narkotika jenis shabu yang disisinkan tadi dibagi dan sebagian dimasukankedalam pipa kaca atau pirex dan sisanya disimpan, selanjutnya terdakwa Helkymembakar narkotika jenis shabu yang ada didalam pirex dengan menggunakankorek api gas, selanjutnya terdawka
    oleh terdakwa Helky kedalam kotak hitam dan 1paket lagi akan dipergunakan bersamasama dengan terdakwa Ersan,Halaman 8 dari 38 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2017/PN Liwselanjutnya terdakwa Helky merakit alat hisap dari botol air mineral, selanjutny 1paket narkotika jenis shabu yang disisihkan tadi dibagi dan sebagian dimasukankedalam pipa kaca atau pirex dan sisanya disimpan, selanjutnya terdakwa Helkymembakar narkotika jenis shabu yang ada didalam pirex dengan menggunakankorek api gas, selanjutnya terdawka
    yang ada di tangan Terdakwa, disaku jaket terdakwa jugaditemukan kotak hitam yang berisi paket kecil Narkotika jenis Shabu danbeberapa plastik klip kosong.Bahwa dari keterangan Terdakwa diketahui kalau Narkotika tersebutdidapat dari saudara Ardi.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kalau narkotika jenis Shabu yangdibeli tersebut untuk dipergunakan sendiri dan sebelumnya Terdakwamemang sudah menggunakan narkotika jenis shabu tersebut sebelummenuju pekon Lombok.Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Terdawka
Putus : 16-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 235/Pid.B/2014/PN Skt
Tanggal 16 Februari 2015 — AGUS YULIANTO BIN GIMIN (Alm)
3813
  • Tendean Nomor 120, Nusukan, Banjarsari,Surakarta untuk melakukan penagihan.Pada saat terdakwa melakukan penagihanHalaman 3 Putusan Pidana Nomor : 235/Pid.B/2014/PN Skt.terhadap faktur penjualan No. smn2014061205 tanggal 16 Juni 2014 dengan jatuhtempo 28 Juni 2014 sebesar Rp. 14.263.651, (empat belas juta dua ratus enam puluhtiga ribu enam ratus lima puluh satu rupiah) tersebut, pihak Toko Sumi Nusukanyaitu saksi Gunawan Rusli bin Hartono Rusli langsung melakukan pembayaransecara tunai/lunmas kepada terdawka
    , namun terdakwa tidak menyerahkan uangpembayaran dari Toko Sumi Nusukan tersebut ke kantor PT.Budimas Makmur Muliakarena uang terdakwa gunakan untuk membayar tagihan dari toko lain yang manatoko lain tersebut uangnya sudah terdakwa gunakan terlebih dahulu untukkepentingan terdakwa sendiri ;~ Akibat perbuatan terdawka, tidak menyetorkan uang tagihan pembayaranatas faktur penjualan No.smn2014061205 tanggal 16 Juni 2014 dengan jatuh tempotanggal 28 juni 2014 dari Toko Sumi yang ada di jalan Kapt.
    yang belum membayar maka fakturwarna putih dikembalikan ke map lagi ;Bahwa pada tanggal 30 Juni 2014 saksi menyerahkan Faktur Penjualan No.smn2014061205 tanggal 16 Juni 2014 dengan jatuh tempo pada tangal 28Juni 2014 sebesar Rp. 14.14.263.651, (empat belas juta dua ratus enampuluh tiga ribu enam ratus lima puluh satu rupiah) untuk menagih ke TokoSumi Nusukan dan diketahui belum dibayar dan setelah diadakan cekternyata Toko Sumi Nusukan telah melunasi dengan cara dibayar tunai danditerimakan oleh terdawka
    nyamuk bakar) sebesar Rp.14.263.651, ;Bahwa terdakwa tanpa seijin dengan PT Budimas Makmur MuliaSurakarta telah memakai uang dari pelunasan Toko Sumi Nusukansebesar Rp. 14.263.651, untuk kepentingan pribadinya ;Bahwa terdakwa telah mengetahui kalau pembayaran dari distributorPT Sumi Nusukan, Banjarsari, Surakarta seharusny di.setorkankepada yang berhak yakni PT Budimas Makmur Mulia Surakartaakan tetapi telah digunakan oleh terdakwa untuk kepentinganpribadinya sendiri dan ini tetap dilaksanakan oleh terdawka
    kepadanya maka Majelis berpendapat terdakwa telah terbukti secara sahdan menyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDALAM JABATAN, sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam duplik yang diajukan oleh Terdakwa yangmenyatakan bahwa Terdakwa mohon dibebaskan dari perkara tersebut karenaterdakwa telah menjalani hukuman dalam pekara sebelumnya, dengan duplikTerdakwa tersebut haruslah ditolak karena duplik tersebut tidak bisa melumpuhkanpertimbangan Majelis dan terdawka
Register : 13-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 648/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
YULLY LESTARI TASDIKIN, S.H.
Terdakwa:
ZAINUL ARIFIN
329
  • Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul17.30 WIB, Terdakwa dihubungi Saudara DAUS untuk mengirim ataumenempel pil ekstasi sebanyak 15 (lima belas) butir ke daerah terminalbis Rawamangun Jakarta Timur, lalu sekira pukul 22.00 WIB Terdakwamenaruh pil ekstasi sebanyak 15 (lima belas) butir tersebut ke sebuahpohon yang berada di sekitar terminal bis Rawamangun Jakarta Timursesual petunjuk Saudara DAUS kemudian Terdawka langsung kembalikerumah Terdakwa.Hal4dari18 hal, Putusan
    Terdakwa, dan menunggu perintah Saudara DAUSselanjutnya; Bahwa benar selanjutnya pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekirapukul 17.30 WIB, Terdakwa dihubungi Saudara DAUS untuk mengirim ataumenempel pil ekstasi sebanyak 15 (lima belas) butir ke daerah terminal bisRawamangun Jakarta Timur, lalu sekira pukul 22.00 WIB Terdakwamenaruh pil ekstasi sebanyak 15 (lima belas) butir tersebut ke sebuahpohon yang berada di sekitar terminal bis Rawamangun Jakarta Timursesuai petunjuk Saudara DAUS kemudian Terdawka
    Terdakwa, dan menunggu perintah Saudara DAUSselanjutnya; Bahwa benar selanjutnya pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekirapukul 17.30 WIB, Terdakwa dihubungi Saudara DAUS untuk mengirim ataumenempel pil ekstasi sebanyak 15 (lima belas) butir ke daerah terminal bisRawamangun Jakarta Timur, lalu sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa menaruhpil ekstasi sebanyak 15 (lima belas) butir tersebut ke sebuah pohon yangberada di sekitar terminal bis Rawamangun Jakarta Timur sesuai petunjukSaudara DAUS kemudian Terdawka
    Terdakwa, dan menunggu perintahSaudara DAUS selanjutnya; Bahwa benar selanjutnya pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekirapukul 17.30 WIB, Terdakwa dihubungi Saudara DAUS untuk mengirim ataumenempel pil ekstasi sebanyak 15 (lima belas) butir ke daerah terminal bisRawamangun Jakarta Timur, lalu sekira pukul 22.00 WIB Terdakwamenaruh pil ekstasi sebanyak 15 (lima belas) butir tersebut ke sebuahpohon yang berada di sekitar terminal bis Rawamangun Jakarta Timursesuai petunjuk Saudara DAUS kemudian Terdawka
Register : 11-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 275/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
RM.INDRA ADITYO
Terdakwa:
BAMBANG SUGIARTO Alias BAMBANG Bin ABD SAMAD
193
  • tempat yang masih termasuk daerah dalam hukum Pengadilan NegeriKraksaan, penganiayaan jika perbuatan mengakibatkan lukaluka berat, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika Terdakwa menduga bahwa Saksi ILYAS telah mengunagunaatau menyantet Ibu dan Anak Terdakwa yang menyebabkan Terdakwa marah kepada SaksiILYAS;Bahwa Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada paragrafawal surat dakwaan, Terdakwa bertemu dengan Saksi ILYAS kemuadian terjadilahkeributan antara Terdawka
    Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk daerah dalam hukum Pengadilan NegeriKraksaan, penganiayaan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika Terdakwa menduga bahwa Saksi ILYAS telah mengunagunaatau menyantet Ibu dan Anak Terdakwa yang menyebabkan Terdakwa marah kepada SaksiILYAS;Bahwa Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada paragrafawal surat dakwaan, Terdakwa bertemu dengan Saksi ILYAS kemuadian terjadilahkeributan antara Terdawka
    ada perdamaian anatara Terdakwa dengan SaksiILYAS ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira jam 08.00 WIB bertempatDusun Krajan RT 09 RW 04 Desa Gedungrejoso Kecamatan Kotaanyar KabupatenProbolinggo, Terdakwa bertemu dengan Saksi ILYAS kemuadian terjadilahkeributan antara Terdawka
    dan membenarkannya sehingga dapat merupakan alat bukti yang sah dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira jam 08.00 WIB bertempatDusun Krajan RT 09 RW 04 Desa Gedungrejoso Kecamatan Kotaanyar KabupatenProbolinggo, Terdakwa bertemu dengan Saksi ILYAS kemuadian terjadilahkeributan antara Terdawka
Register : 08-05-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 37/PID.B/2013/PN.GS
Tanggal 3 April 2013 — RUDIANTO Bin WASIRIN
2817
  • terdakwa sedang jalan terdakwa bertemu dengan beberapa orang langsungmenanyakan terdakwa kenapa sendirian mas lalu terdakwa jawab tidak apaapa, lalusalah satu orang tersebut langsung menggeledah terdakwa dan menemukan pisau yangterdakwa selipkan di pinggang sebelah kanan terdakwa ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengakui kalau terdakwa mau mengambil barangbarangdirumah milik korban, setelah itu terdakwa dibawa ke Kantor Polisi Sektor Rumbia besertabarang bukti untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa tujuan awal terdawka
    terdakwa bertemu dengan beberapa oranglangsung menanyakan terdakwa kenapa sendirian mas lalu terdakwa jawab tidak apaapa, lalu salah satu orang tersebut langsung menggeledah terdakwa dan menemukanpisau yang terdakwa selipkan di pinggang sebelah kanan terdakwa ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengakui kalau terdakwa mau mengambil barangbarang dirumah milik korban, setelah itu terdakwa dibawa ke Kantor Polisi Sektor Rumbiabeserta barang bukti untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa benar tujuan awal terdawka
    terdakwa bertemu dengan beberapa orang langsungmenanyakan terdakwa kenapa sendirian mas lalu terdakwa jawab tidak apaapa, lalu salahsatu orang tersebut langsung menggeledah terdakwa dan menemukan pisau yang terdakwaselipkan di pinggang sebelah kanan terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengakui kalau terdakwa mau mengambilbarangbarang dirumah milik korban, setelah itu terdakwa dibawa ke Kantor Polisi SektorRumbia beserta barang bukti untuk diproses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan awal terdawka
    bertemu dengan beberapa orang langsung13menanyakan terdakwa kenapa sendirian mas lalu terdakwa jawab tidak apaapa, lalu salahsatu orang tersebut langsung menggeledah terdakwa dan menemukan pisau yang terdakwaselipkan di pinggang sebelah kanan terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengakui kalau terdakwa mau mengambilbarangbarang dirumah milik korban, setelah itu terdakwa dibawa ke Kantor Polisi SektorRumbia beserta barang bukti untuk diproses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan awal terdawka
Register : 10-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 50/ Pid.B / 2014 / PN.YK
Tanggal 2 April 2014 —
503
  • YANTO tersebut, terdawka Ir. SUBARJA mengatakan jika nanti adaorang yang akan membeli atau memerlukan mobil maka terdaklwa akansegera menghubungi saksi P. TYAS SUWARYANTO Als. YANTO, danselang beberapa waktu kemudian terdakwa Ir. SUBARJA menghububngisaksi P. TYAS SUWARYANTO Als. YANTO dan mengatakan jika ada yangmembutuhkan mobil yakni mobil Suzuki APV dan saksi P.
    YANTO sekitar 1 (satu)minggu sampai dengan 2 (dua) minggu setelah transaksi terjadi denganalasan baru dalam proses asuransi atau leasing, dan sekitar 2 (dua) minggukemudian terdawka Ir.
Putus : 27-11-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1331/ PID.B / 2012 / PN.JKT.UT
Tanggal 27 Nopember 2012 — MUKMIN BIN EMANG
248
  • Jakarta Utara , telah mengambi (satu) unit handphone merk Blue Berry 910T milik saksi Andreas Resimarandan (satu) unit Handphone merek Lg milik saksi Nur Fahmi Islami Kaffahtanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban Andreas Resimaran dan skasi NurFahmi Islami Kaffah, dengan maksud untuk dimiliki lalumenjualnya dimana 1(satu) unit Hand Phone merk Blue Berry 910T milik saksi Andreas Resimarandibawa oleh Irwan, sedangkan 1 (satu) unit handphone merk Lg milik saksiNur Fahmi Islami Kaffah telah dijual dan terdawka
    (Sembilan ratus ribub rupiah ) ;> Terdakwa mengakui ditangkap pada tanggal 02 Oktober 2012 oleh saksiHandoko dan saksi Poltak Sihite ( petugas Polsek Cilincing ) di sekitar JembatanLestari CilincingJakarta Utara, ketika terdawka sedang mengendarai sepedamotor merk Honda Beat warna merah No.Pol.
Putus : 04-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 137/Pid.B/2014/PN.Bgl
Tanggal 4 Juni 2014 — CANDRA LASIONO Als. ASMAD bin SAMAT
265
  • . : W6748ST, No.rangka : MH33C1004AK353264,No.mesin : 3C1354344 ganti dikendarai oleh Supriyadi dan terdakwa mengendaraisepeda motor Suzuki Satria FU warna hijau putih bersama dengan Sampurno alias Budi.Bahwa perbuatan terdakwa dan pelaku lainnya diketahui oleh saksi Ferry Eka Wahyu Ldan Didit Dwi Indra dan tanpa sepengetahuan terdawka dan pelaku lainnya saksi FerryEka Wahyu L dan Didit Dwi Indra membuntuti terdakwa dan pelaku lainnya.Selanjutnya Supriyadi ditabrak oleh mobil yang dikendarai oleh
    saksi Ferry Wahyu Ldan Didit Dwi Indra hingga terjatuh dan saat itu terdawka dan pelaku lainnya sempatberhenti dan Supangkat sempat turun mengacungkan celurit kearah orang yangmenabrak supriyadi, namun setelah mengetahui bahwa yang menabrak Supriyadi adalahAnggota Kepolisian maka terdakwa dan pelaku lainnya melarikan diri ; wn Akibat perbuatan terdakwa tersebut, Ardi Eko Kurniawan mengalami kerugianyang ditaksir lebih kurang Rp. 26.000.000,(dua puluh enam juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih
    Setelah itu terdakwa mengambilsepeda motor itu dan membawanya kearah Gempol, kemudian sepeda motor YamahaVixion warna abuabu No Pol. : W6748ST, No.rangka : MH33C1004AK353264,No.mesin : 3C1354344 ganti dikendarai oleh Supriyadi dan terdakwa mengendaraisepeda motor Suzuki Satria FU warna hijau putih bersama dengan Sampurno alias Budi.Bahwa perbuatan terdakwa dan pelaku lainnya diketahui oleh saksi Ferry Eka Wahyu Ldan Didit Dwi Indra dan tanpa sepengetahuan terdawka dan pelaku lainnya saksi FerryEka
    Wahyu L dan Didit Dwi Indra membuntuti terdakwa dan pelaku lainnya.Selanjutnya Supriyadi ditabrak oleh mobil yang dikendarai oleh saksi Ferry Wahyu Ldan Didit Dwi Indra hingga terjatuh dan saat itu terdawka dan pelaku lainnya sempatberhenti dan Supangkat sempat turun mengacungkan celurit kearah orang yangmenabrak supriyadi, namun setelah mengetahui bahwa yang menabrak Supriyadi adalahAnggota Kepolisian maka terdakwa dan pelaku lainnya melarikan diri ; nn Akibat perbuatan terdakwa tersebut, Ardi
    Wahyu L dan Didit Dwi Indra membuntuti terdakwa dan pelaku lainnya.Selanjutnya Supriyadi ditabrak oleh mobil yang dikendarai oleh saksi Ferry Wahyu Ldan Didit Dwi Indra hingga terjatuh dan saat itu terdawka dan pelaku lainnya sempatberhenti dan Supangkat sempat turun mengacungkan celurit kearah orang yang34menabrak supriyadi, namun setelah mengetahui bahwa yang menabrak Supriyadi adalahAnggota Kepolisian maka terdakwa dan pelaku lainnya melarikan diri ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Putus : 26-09-2012 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1005/ PID.B / 2012 / PN.JKT.UT
Tanggal 26 September 2012 — VICKI HARTONO BIN SAHARI HERMANTO
214
  • Raya Yos Sudarso ( SebelumKodim ) Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, mengambil sesuatu barang untukdimiliki secara melawan Hukum sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain selainterdakwa , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;> Bahwa pada hari Minggu Tanggal 24 Juni 2012 sekira pukul 20.30 Wibketika terdawka baru pulang dari daerah Sumur Batu Jakarta Pusat denganmengendarai sepeda
    Yos Sudarso Jakarta Utara telah melakukanpencurian tas milik saksi 1 ( Heppy Natalia Mutiara ) ; > Bahwa ketika terdakwa melintas ditempat tersebut melihat korban sedangberboncengan sepeda motor sambil membawa sebuah tas; > Bahwa kemudian~ oleh terdakwa diikuti lalu setelah dekat tas tersebutterdakwa ambil dari tangan saksi Heppy Natalia Mutiara ; Bahwa terdawka dikejar oleh korban ;> Bahwa akhirnyaterdawka dapat ditangkap ;VMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa
Register : 15-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 436/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 21 Mei 2013 — Ase Al. Agus Bin Aceng Iyan
121
  • MENGADILI Menyatakan Terdakwa ASE Alias AGUS Bin ACENG IYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan " ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdawka tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa
    MENGADILIMenyatakan Terdakwa ASE Alias AGUS Bin ACENG IYAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan "' ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdawka tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor jenis