• Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Tahun 2008, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmembatasi Penggugat untuk berkunjung kerumash orang tua Penggugatdan dalam perselisishan tersebut Tergugt juga Sering melakuakankekerasan dalam Rumah tangga berupa kekesan Fisik Kapada Penggugat ;.

  UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Tahun 2008, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering membatasi Penggugat untuk berkunjung kerumash orang tua Penggugatdan dalam perselisishan tersebut Tergugt

  atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniail 2 anak, namun sejakTahun 2008 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering membatasi Penggugatuntuk berkunjung kerumah orang tua Penggugat dan dalam perselisishantersebut Tergugt

• Di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cipanawa, RT.003, RW.006, DesaAlamendah, Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran

  Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cipanawa, RT 003, RW 006, DesaAlamendah, Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat

  yang sah, menikah pada tanggal 20 April 2014 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRancabali, Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan November 2018 yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan

• tahun 10 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan April 2012 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah dikarenakan Tergugt

  . 4 Desa Sumberbening Kecamatan BanturKabupaten Malang selama 3 tahun 10 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan April 2012 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah dikarenakan Tergugt

  Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena dikarenakan Tergugt jarangbekerja sehingga Tergugat kurang dapat memberikan nafkah kepadaPenggugat ditambah dengan ulah Tergugat yang sering berhutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Penggugat;5.

  Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan dikarenakan Tergugt jarang bekerjasehingga Tergugat kurang dapat memberikan nafkah kepada Penggugatditambah dengan ulah Tergugat yang sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat, karenanya Majelis Hakim menilai terdapatdisharmoni dalam

• Bahwa puncak persellisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggl 28 April2010yang disebabkan hal yang sama, Tergugt selingkuh dengan wanita lainyang bernama Ermawati bahkan sudah menikah tampa sepengetahuanPenggugat, msejak itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupunbathin sampai sekarang;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugt baik melaluikeluarga dan teman dekat namun tidak berhasil ;.

• Randudongkal, Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri yangtelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun 6 bulan kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat selama 1 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugt

  No 2233/Pdt.G/2018/PA.PMLPenggugat dengan Tergugt sering tejadi perselisihan dan pertengkaranpenyebab nya adalah karena kekurangan ekonomi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni tahun 2017 dan selama pisah, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa selama pisah 1 tahun, Tergugat tidak tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan buktibukti di persidangan

• Eksepsi Tergugat;

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari tergugat (ALI MAHMUD bin PONIRAN) kepada Penggugat (SULISTIANI binti KARNO);

DALAM REKONPENSI

• Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:

• Membebankan kepada Penggugat/Tergugt

  Menjatuhkan talak satu bain sughro dari tergugat xxxxxxxxxxx kepadaPenggugat XxxxxxxxXxXXDALAM REKONPENSI Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Hal. 28dari30 No. 2583/Pdt.G/2019/PA.BL Membebankan kepada Penggugat/Tergugt Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 791.000,00(tujuhratus Sembilan puluhsaturibu rupiah)Demikian, putusanini di jatunkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenintanggal 04 Nopember 2019MiladiyahbertepatandengantanggalO7

• Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Bandir, RT.002, RW.003, DesaManggungharja, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2015mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan

  Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Bandir, RT.002, RW.003, DesaManggungharja, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2015mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran

  ,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah, menikah pada tanggal 08 Juli 2007 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak bahwa Penggugat dan

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sukamulya, RT 003/RW 012, Desa Sarimahi,Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat

  Di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sukamulya, RT 003/RW 012, Desa Sarimahi,Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari2015 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran

  yang sah, menikah pada tanggal 12 April 1993 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan Nopember 2015 yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Garung, RT.001 RW.011, Desa Laksana,Kecamatan lbun, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sakai pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat

  Di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Garung, RT.0OO1 RW.011, Desa Laksana,Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret2019 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran

  ,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah, menikah pada tanggal O5 Juli 2010 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan lbun,Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Sseorang anak bahwa Penggugat dan Tergugat

• Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggaldi Desa , Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dan dikaruniai seorang anakyang sekarang berada dalam asuhan Penggugat, dan tinggal bersama orangtua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 2 bulan, kemudian Tergugt

  Kelurahan , Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dan dikaruniai seorang anakyang sekarang berada dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 2 bulan, kemudian Tergugt pamit pulang kerumah orangtuanya di banjarkalimantan hingga sekarang antara

  tersebut dapat diterima dandipertimbangkan: 279 222222 on onan Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dan dikaruniai seorang anakyang sekarang berada dalam asuhan Penggugat, dan tinggal bersama orangtua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 2 bulan, kemudian Tergugt

• Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahmilik Tergugat sudah mempunyai anak 1 orang , umur 5 tahun (ikut Penggugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak September 2008 hingga sekarang ini sudah1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu Tergugt

  Tergugt tidakmempunyai pekerjaan tetap (penyalur tenaga kerja) tidak bisa mencukupi kebutuhan keluarga; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit padaTergugat sejak September 2008 dan sekarang berada dirumah milik Penggugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitu bernamaTergugat

• bercerai, dansaksi mengetahui maksud Penggugat menghadap dipersidangan mau menggugat cerai kepada Tergugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis lagi sejak bulanMei 2004; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu Tergugattidak pernah memberi nafkah serta tidakmemperdulikan kewajibannya sebagai suami ;Bahwa, Tergugat sudah meninggalkan Penggugatselama 5 tahun, dan sekarang Penggugat tinggaldirumah orang tuanya, sedangkan Tergugt

  bercerai, dansaksi mengetahui maksud Penggugat menghadap dipersidangan mau menggugat cerai kepada Tergugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis lagi sejak bulanMei 2004;Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu Tergugattidak pernah memberi nafkah serta tidakmemperdulikan kewajibannya sebagai suami ; Bahwa, Tergugat sudah meninggalkan Penggugatselama 5 tahun, dan sekarang Penggugat tinggaldirumah orang tuanya, sedangkan Tergugt

• Penggugat beserta bapak modin telah 4 kali mendatangi rumah tergugat denganmaksud agar penggugat dan tergugat rukun kembali dan nantinya tergugatpulang kerumah penggugat lagi, namun tergugat menolaknya ;d. selama tergugat meninggalkan penggugat, tergugt tidak pernah memberi/mengirimkan nafkah bagi penggugat dan anaknya ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutsemakin lama semakin memuncak yang akhirnya Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang

  terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan: Penggugat mengingatkan pada tergugat agar segera mengerjakan kewajibannya(sholat) namun tergugat tak terima langsung pamit mau pulang kerumah orangtuanya ; Tergugat sering cemburuan tanpa ada bukti ; Penggugat beserta bapak modin telah 4 kali mendatangi rumah tergugat denganmaksud agar penggugat dan tergugat rukun kembali dan nantinya tergugat pulangkerumah penggugat lagi, namun tergugat menolaknya ; selama tergugat meninggalkan penggugat, tergugt

• dan Tergugat adalah suami isteri menikah sudah 4 tahun,setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah saksisekitar 3 tahun, dan dikaruniai seorang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula baik dan rukun,tetap kemudian keduanya sering cekcok atau berselisin masalah ekonomikurang, Tergugat tidak menafkahi Penggugat, karena setiap pulang kerja darimelaut setiap 6 bulan sekali uang hasil kerja tidak diberikan kepada3Penggugat, lalu tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugt

  kemudian keduanya sering cekcok atau berselisin masalah ekonomikurang, Tergugat sebagai nelayan setiap 6 bulan sekali pulang, tetapi jikapulang tidak memberi nafkah Penggugat, lalu Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugt hingga sekarang pisah selama 1 tahun 6 bulan ; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat untukrukun lagi tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan ;Bahwa tentang

• dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT, aslinya dari Kediri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatahun 2013 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai1 orang anak, namun sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah ;e Bahwa saksi tahu sejak Penggugat hamil 3 bulan Tergugt

  Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT, aslinya dari Kediri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatahun 2013 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai1 orang anak, namun sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah ;e Bahwa saksi tahu sejak Penggugat hamil 3 bulan Tergugt

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugt (Nanang Agus Dwi Setyobudi, Amd. Kep. bin Sulobo, B.A) terhadap Penggugat (Beti Purwanti, A.Md. Keb. binti Sastro Suwarno);