Ditemukan 1014 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
terminasi
Register : 16-12-2016 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 109/Pdt.G/2016/PN Pms Tanggal 19 September 2017 — ARUSMA PAKPAHAN Sebagai Penggugat Lawan ANWAR SIMAMORA Sebagai Tergugat ;
75 — 12
75 — 12
Maka akibatpertengkaran tersebut Penggugat selalu meminjam uang kepada orang orangdan kepada sanak keluarga yang sampai sekarang masih banyak pinjamantersebut yang belum terlunasi dan ditagih kepada Penggugat.
Register : 20-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 759/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Slamet ) sebesar Rp3.700.000, harus terlunasi dan hutang di KSP yang selama ini dibebankankepada Saksi.6. Harta gono gini ( rumah beserta isinya ), karena rumah dibangun setelahkami menikah dan mempunyai anak bahkan isinya ( kulkas + mesin cuci danperabot lainnya Saksi membeli dengan kredit ).7.
Slamet ) sebesar Rp3.700.000,) harus terlunasi, Sesuai janjinya pemohon kepada pamanSaksi lewat WA pada tanggal 19 maret 2019, yang sanggup melunasitetapi Sampai Saat ini tidak pernah pemohon melunasi.ilm.13 dari 38 him. Putusan No.0759/Padt. G/2019 /PA.
Register : 24-11-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 410/Pid.Sus/2020/PN Mnd Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
COUTJE AGRENY RORI.
91 — 8
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
COUTJE AGRENY RORI.
91 — 8
Jasindo Manado kepada PT.Pegadaian Cabang Manado Selatan atas nama Coutje Agreny Rori (terdakwa)sejumlah Rp. 80.932.748, sehingga jumlah hutang terdakwa pada PT.Halaman 5 dari 38 halaman, Putusan Nomor 410/Pid.B/2020/PN MndPegadaian Cabang Manado Selatan telah terpenuhi/terlunasi, dan tidakmerugikan pihak PT. Pegadaian Cabang Manado Selatan, dengan alasanalasan sebagaimana termuat dalam Pembelaan Terdakwa.
Jasindo Manado kepada PT.Pegadaian Cabang Manado Selatan atas nama Coutje Agreny Rori (terdakwa)sejumlah Rp. 80.932.748, sehingga jumlah hutang terdakwa pada PT.Pegadaian Cabang Manado Selatan telah terpenuhi/terlunasi, dan tidakmerugikan pihak PT. Pegadaian Cabang Manado Selatan, dengan alasanalasan sebagaimana termuat dalam Pembelaan Terdakwa.
Register : 16-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 80/PDT/2019/PT KDI Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : MAHARUDIN Diwakili Oleh : MAHARUDIN
Terbanding/Tergugat : PT. MANDIRI TUNAS FINANCE
96 — 35
Terbanding/Tergugat : PT. MANDIRI TUNAS FINANCE
96 — 35
Sehingga tidka dapat dikatakan bahwaTergugat DK telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Selanjutnya, Tergugat DK ingin menjelaskan kepada MajelisHakim yang Terhormat bahwa setelah Penggugat DK melakukanpembayaran angsuran ke30 pada Tanggal 26 Oktober 2018,ternyata Penggugat DK dengan itikad buruk sengaja berhentiuntuk melaksanakan kewajiban membayarkan angsuran kepadaTergugat DK sebelum seluruh hutang Ibu Nurjana (Debitur) IstriPenggugat DK terlunasi berdasarkan Perjanjian.
klaim asuransi jiwa ke pihak asuransi,melainkan Pihak Penggugat melaporkan dan menginformasikankepada pihak Tergugat perihal telah meninggalnya ibu Nurjana,S.Pd(selaku istri penggugat) agar dapat segera diproses penyelesaianpinjaman tersebut dikarenakan ibu Nurjana,S.Pd (selaku istripenggugat) telah meninggal dunia dan sebagaimana pengetahuan dariPihak Penggugat bahwa pinjaman tersebut memiliki fasilitas asuransijiwa, sehingga seharusnya apabila Debitor meninggal dunia maka sisapinjamannya dapat terlunasi
Putus : 03-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 499/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 3 Desember 2018 — ABDUL SALIM, dkk lawan PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT CEPER (BPR CEPER), dkk
95 — 47
95 — 47
Kalimat melalui pelelangan umum sebagai formalitas dengan suatu conditio sine qua non (kata serta)akan terlunasi piutang kreditur;Bahwa prosedur eksekusi sebagaimana yang dimaksudkan dalam Pasal 6UUHT, kreditor pemegang hak tanggungan pertama cukup mengajukanpermohonan untuk pelaksanaan pelelangan kepada Kantor Lelang Negara.Hak kreditor pertama untuk menjual obyek hak tanggungan atas kekuasaansendiri di depan umum sudah diberikan oleh UndangUndang kepadakreditor pemegang hak tanggungan pertama,
Register : 16-01-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 68/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
sangat mirip dengan nama Catering yang dikelolaPenggugat.10 Bahwa banyak langganan Penggugat (SARAH CATERING) yang saat inidiambil alih oleh Tergugat (SARAH AYU), antara lain di PPPG yangsampai kemarin masih berhutang Rp 80.000.000. sudah seharusnya jikalangganan banyak diambil alih oleh Tergugat, maka Tergugat harusbertenggungjawab terhadap hutanghutang yang juga ditandatangani olehTergugat.11 Bahwa jika terhadap hutanghutang Penggugat dengan Tergugat sepertipada point 6 belum terselesaikan/belum terlunasi
Register : 19-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 337/PID.B/2016/PN RAP Tanggal 27 Juni 2016 — Pidana
- PUTRA PERMATA NASUTION Alias PUTRA
53 — 12
53 — 12
berinisiatif menawarkan sepedamotor tersebut kepada teman saksi bernama Baek warga Lingkungan KampungSawah Kelurahan Sirandorung Kabupaten Labuhan Batu;e Bahwa benar saksi distop oleh beberapa orang lakilaki pada hari Selasa tanggal 08Maret 2016 sekira pukul 22.30 wib di Ujung Bandar depan Mesjid KecamatanRantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu;e Bahwa benar sebelumnya Terdakwa mempunyai hutang kepada saksi sehingga atasdasar tersebut saksi mengikuti suruhan Terdakwa agar hutangnya kepada saksidapat terlunasi
Register : 29-09-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 926/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 20 Februari 2017 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 23 September 2016, pada saat itu antaraPemohon dan Termohon berunding mengenai kekurangan hutang biayapesta pernikahan anak Pemohon dan Termohon pada tanggal 17September 2016 tersebut, Pemohon bermaksud hendak kembali lagibekerja ke Malaysia mencari uang agar hutanghutang kekurangan biayapesta pernikahan tersebut bisa segera terlunasi, namun tanpa alasan dansebab yang jelas Termohon marahmarah dan tibatiba
Putus : 20-09-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 K/Pdt.Sus-Pailit/2016 Tanggal 20 September 2016 — PT LADANG RIZKI JAYA SENTOSA VS 1. BIMAWATI WIDJAJA, DKK
160 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugatmenyangkut dan Kebanyakan Para Kreditur menyelamatkan pembayaranuang muka dan hak memperoleh SHGBnya dari pada ketidakjelasanhaknya adanya kerterlibatan Pengurus atau Kurator bila timbul kepailitan,maka salah satu clasula perdamaian, Para Kreditur atau yang mewakiliterlibat dalam struktur dan proses manajemen PT Ladang Riski JayaSentosa, telah dipenuhi oleh Tergugat dan Tergugat cq Perwakilan yangterlibat didalamnya turut melaksanakan kewajiban pembayaran kepadaPara Krediturnya walaupun belum terlunasi
Register : 13-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 14 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
WT ( Teman Dekat saudara SW );Kemudian terjadi selisin paham di antara kami bertiga dengan sepakatanusaha Tersebut dikelola oleh kami suami istri dengan kesepakatanpengembalian modal Awal yaitu sebesar Rp.37.000.000 per orang dengantotal Rp.74.000.000 dan Sampai saat ini belum terlunasi;.
Register : 22-05-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 31-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1235/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
jawaban Tergugat yang telah disampaikan adalah merupakanalasan yang mengada ada supaya percerai tidak terjadi, tetapi atas gugatanPenggugat, semua akan dibuktikan dalam agenda pembuktian dankeputusannya, Penggugat serahkan kepada Hakim yang mengadili perkara ini.Bahwa atas jawaban yang disampaikan Tergugat pada poin 5 s/d 8 semua tidakbenar, yang sebenarnya adalah sesuai di dalam gugatan awal, dan perludiketahui bahwa atas perjuangan Penggugat, semua permaslahan hutang yangada di Bank BTN dapat terlunasi
Register : 29-11-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1016/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Sejak Penggugat dengan Tergugat awalawal pisahranjang, Penggugat tanpa sepengetahuan oleh Tergugat, adanya Penggugat adapinjam uang sebesar Rp. 2.200.000,kepada saudara dari Tergugat yang hinggasampai sekarang sudah terlunasi oleh tergugat pula. Karena itu Tergugatmemperlihatkan rasa tanggung jawab atas beban dan kebutuhan Penggugat.Demikian jawaban Tergugat atas Gugatan Cerai Penggugat. Semoga bisa menjadibahan pertimbangan. Berdasarkan halhal sebagaimana uraian tersebut diatas.
Register : 14-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 540/Pdt.G/2020/MS.Lsk Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Bahwa, terkait mahar yang belum terlunasi Tergugat telah melunasinyapada saat pernikahan;Bahwa, atas jawaban lisan Tergugat, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis yang pada pokoknya sebagaimana termuat dalam berita acarasidang;Bahwa, atas replik Penggugat, Tergugat mengajukan duplik secara lisanyang pada pokoknya tetap dengan jawaban lisan Tergugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0155/19/X1I/2014, yang dikeluarkan
Register : 03-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 944/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
sumberpendapatan serta pengeluaran sepenuhnya diketahui istri saya, namun sebagaisuami saya selalu menunaikan kewajiban saya sebagai kepala rumah tanggadalam hal menafkahi anak dan istri saya, demikian majelis hakim yangterhormat.Jawaban : Dari awal pernikahan sampai sekarang Tergugat tertutupakan keuangan yaitu pendapatan dan pengeluaran, seperti hutang tergugatyang tidak pernah dirincikan secara jelas padahal hutang tersebut terjadisebelum menikah dan terus menerus hingga beberapa tahun kemudian belumjuga terlunasi
Register : 18-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1659/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat
Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa, untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan melahirkan secaraprematur maka Penggugat dengan terpaksa pada akhirnya juga berhutangdari saudara, tetangga, koperasi maupun bank.10.Bahwa, dengan keadaan tersebut Penggugat akhirnya juga merantau keluarnegeri sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) khususnya di Singapore daripertengahan tahun 2012 s/d 2015.11.Bahwa, dengan kepergian Penggugat keluar negeri tersebut permasalahanmengenai hutang bisa terlunasi, dan bisa untuk buat beli sepeda motor, batubata
Register : 05-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 50/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 6 Maret 2017 — PEMBANDING X TERBANDING
30 — 17
30 — 17
untuk modal usaha klinik Arrahman, bukan untukkepentingan keluarga;Bahwa Tergugat Rekonpensi/Pembanding sangat keberatan apabiladibebani kewajiban untuk melunasi % dari nilai sisa hutang dimaksudsebagaimana dalam Pasal 93 ayat (1) yang berbunyi : pertanggung jawabanterhadap hutang suami atau istri dibebankan pada hartanya masingmasing;Bahwa terkait dengan hutang yang dibuat oleh Terbanding pada BankPanin, adalah benar atas persetujuan Pembanding dan bersedia melunasi 50%dari sisa hutang yang belum terlunasi
Register : 13-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0056/Pdt.P/2017/PA.Pkj Tanggal 14 Agustus 2017 — pemohon dan termohon
32 — 28
32 — 28
berupa sebidang tanah dan rumah di Xxxxx, Kelurahan Xxxxx,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, yang dibeli dengan carakredit melalui Bank BNI Makassar;Bahwa saksi tahu, suami dan ayah para Pemohon (Xxxxx) telah meninggaldunia karena sakit typus akut, pada bulan Desember 2015;Bahwa saksi tahu, Xxxxx pada saat meninggal dunia, meninggalkan ahliwaris yaitu isteri dan kedua orang anaknya yang bernama Xxxxx dan Xxxxx;Bahwa saksi tahu, setelah Xxxxx, tidak meninggalkan wasiat maupunhutang yang belum terlunasi
Register : 27-05-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 956/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
Kaum Tengah RT 003 RW 002 No. 18Desa Simpangan Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi 17836 masihmemiliki hutang yang belum terlunasi yakni :1. Pinjaman yang dipinjam Pelawan Sita Eksekusi serta diketahui Terlawan SitaEksekusi pada tanggal 21 April 2012 pukul 10.15 WIB dari uang kas keluargaH. Yusbiyadi Masud (Bapak Pelawan Sita Eksekusi) sebesar Rp. 41,000.000(empat puluh satu juta rupiah)2. Karena pembangunan rumah Kp.
Register : 08-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 10/Pdt.G/2016/Pn Tte Tanggal 26 Juli 2016 —
41 — 30
41 — 30
Hal 8 dari 16 Halyang tetap / telah terjadi OVERMACHT / FORCE MAJOR mengakibatkan semuautangutang Tergugat belum terlunasi, bahkan anakanak Tergugat (satu) anakkandung atas nama MUHAMMAD FITRAH PUASA dan 2 (dua) orang anakYATIM atas nama VATRAZHIEN A. THALIB dan DIO GUFRON A. THALIByang biaya hidupnya menjadi tanggung jawab dalam rumah tangga Tergugat dananakanak tersebut yang masih duduk di bangku pendidikan Sekolah (kuliah) jugaterhenti/terputus, kecuali yang satu DIO GUFRON A.
Putus : 29-01-2007 — Upload : 02-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147PK/PDT/2006 Tanggal 29 Januari 2007 — Pemerintah RI Cq. Panitia urusan piutang negara pusat, Cq. Panitia urusan piutang negara cabang Lampung vs. Nuriah Bastari ; Bank Ekspor Impor Indonesia cabang bandar lampung ; Rizkan Sidik
100 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan harga dibawah nilai hipotikselain merugikan bagi Negara dalam pengembalian kredit, jugamerugikan Penguggat selaku debitur, dan hal tersebut secara pastidan terencana merupakan program memiskinkan/pemiskinan bagiPenggugat, sebab dengan tidak tercapainya nilai/hasil penjualanbarang jaminan untuk membayar atau menutupi hutang Penggugatkepada Tergugat , maka walaupun seluruh benda jaminan terjuallelang, akan tetapi tetap akan meninggalkan sisa hutang bagiPenggugat/debitur yang tidak mungkin terlunasi