Ditemukan 2050 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 848/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa, para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di wilayah Kantor Urusan Agama kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat, pada tanggal 13 Mei 2018 berdasarkan Surat Keterangan suamiistriNomor: xxx.x/x.x/xxPemmas/xxxx, yang dikeluarkan oleh kepala KotaTangerang, Provinsi Banten, tertanggal 13 agustus 2019;Bahwa pada saat pernikahan tersebur Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah
Register : 21-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
.; sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang ,Alamat Tersebur merupakan alamat dahulu, Sekarangtidak diketahui lagi alamat nya di seluruh indonesia;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
Register : 03-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 6
45 — 6
yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah menghadap ke muka sidang, kemudian Majelis Hakim dan HakimMediator , telah berupaya mendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah mengajukan jawabannyasecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa atas jawaban Termohon tersebur
Register : 07-06-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 709/Pdt.GJ2011PA.Bla Tanggal 17 Oktober 2011 — penggugat dan terguggat
12 — 2
12 — 2
dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Men:imbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan:patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur
Register : 07-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 718/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 18 Juli 2011 — penggugat dan terguggat
11 — 1
11 — 1
ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ; 72 2 2222 22 = nn 2222 === =Men:imbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan: patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek j 229 222 on nnn ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur
Register : 02-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 715/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 20 Juli 2011 — penggugat dan terguggat
12 — 1
12 — 1
dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Men:imbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan:patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur
Register : 18-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 69/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 9 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
55 — 2
55 — 2
bin YYY, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:ahwa saksi adalah paman Penggugat, kenal penggugat dan tergugat mereka adalah suami istriyang menikah tahun 1997;ahwa saksi tahu penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal di tempat orang tua Tergugat,selama 13 tahun, namun belum dikaruniai anak;ahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak harmonis lagi sering berselisihpenyebabnya karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama YYY dari YYY;ahwa Tergugat dan wanita tersebur
Register : 09-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 328/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
26 — 16
Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2010 selama tahun tersebut tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Anak dan istri, dan suami kadangkadang kerjakadangkadang tidak, tetapi nafkah tersebut yang dicarinya tidak adadikasin untuk keluarga, kadangkadang memebli obatobat terlarang.Karena hal tersebur sebagai faktor utama sering terjadi pertengkaranrumah tangga, dikarenakan hal pemakaian obatobat terlarang tersebutHalaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor
Putus : 18-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 37/PDT.P/2017/PN STB Tanggal 18 April 2017 — MARIA BR SITEPU
19 — 7
19 — 7
Bahwa suami Pemohon yang bernama HARUN TARIGAN tersebur telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Juli 1990 karena sakit Tua, di Rumah;3. Bahwa akibat kelalaian Pemohon, Perkawinan Pemohon belum dicatatkandi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat ; 4.
Register : 23-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1936/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
pertengkarandan perselisinan karena iergugat tidak dapat memenuhi kebutunannafkah Penggugat;e bBahwa,Sepengetanuan saya, Fenggugat atau keluarganya pernanberusaha mendamaikan Penggugat dan tergugat untuk hidup rukunbersama lagi dengan Penggugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan it, jalannya pemenksaanlebih lanjut telah tercatat dalam berita acara persidangan, maka cukuplah kiranyadengan menunjuk berita acara tersebur
Register : 05-01-2010 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 05/Pdt.P/2010/PA-Bkt Tanggal 19 Januari 2010 — Pemohon
74 — 11
74 — 11
Penetapan Inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuMajelis tersebut, dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Pnitera Pengganti tersebur,serta dihadiri oleh Pemohon;HAKIM KETUAttdDrs. ABDUL AZIZ, M.HIHAKIM ANGGOTAttdDrs. MAHYUDA, MADra.HAKIM ANGGOTAttdHj ERNI MUTIARAPANITERA PENGGANTIttdSYAHRIDAL, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Pengadilan Pemohon4.
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 298/Pdt.P/2020/PN Smn Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon:
TAUFIQ SUDARYANTO WIDODO
56 — 22
TAUFIQ SUDARYANTO WIDODO
56 — 22
Bahwa untuk merubah/mengganti nama dalam Akta Kelahiran anakpemohon tersebur demi kepastian hukum diperlukan adanya penetapandari Pengadilan Negeri Sleman.Berdasarkan dengan alasanalasan tersebut diatas pemohon memohonkepada Ketua/ Hakim Pengadilan Negeri Sleman berkenan menerima,memeriksa, dan memberi penetapan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Putus : 28-07-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 233/Pid.B/2015/PN.Bil Tanggal 28 Juli 2015 — RUSLAN Bin MISKAN
30 — 5
30 — 5
segera dikembalikan tetapi sampai sekarang belumdikembalikan dan saksi juga pernah datang kerumah terdakwaRUSLAN tetapi tidak ada.Bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaari sepeda motor honda beatsarnpai sekarang tetapi saksi baru mendapat surat pemberitahuandari BPR Porong bahwa BPKB motor saksi dibawa kabur olehterdakwa RUSLAN clan telah dijaminkan di BPR Porong ;Bahwa saksi percaya terhadap terdakwa karena mempunyalhubungan pacaran dan terdakwa berjanji akan menikahi saksi;Bahwa atas atas kejadian tersebur
taruh di jok belum sempat memindah ke lemari sudah terburudipinjam oleh terdakwa RUSLAN;e Bahwa setelah korban Masfufah melepas motor honda beat terdakwaRUSLAN tidak pernah memberi kabar dan waktu saksi SMS terdakwamenjawan akan segera dikembalikan tetapi sampai sekarang belumdikembalikan dan korban juga pernah datang kerumah terdakwaRUSLAN tetapi tidak ada.e Bahwa korban percaya terhadap terdakwa karena mempunyalhubungan pacaran dan terdakwa berjanji akan menikahi korban;e Bahwa atas atas kejadian tersebur
Register : 18-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 18/Pdt.P/2022/PN Mtr Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon:
ROSIDATUL ERDIANA
44 — 32
ROSIDATUL ERDIANA
44 — 32
Penduduk atas nama ROSIDATUL ERDIANA Nomor :5201087112830007, selanjutnya disebut sebagai bukti P2 ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 5201081508160013 atas nama kepala keluargaMUSLEHUDIN, selanjutnya disebut sebagai bukti P3 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama : ROSIDATUL ERDIANA, Nomor :5201LT211220210015, selanjutnya disebut sebagai bukti P4 ;Fotokopi ljazah paket B atas nama ROSIDATUL ERDIANA tertanggal 30Desember 2005, selanjutnya disebut sebagai bukti P5 ;Menimbang, bahwa surat bukti tersebur
Register : 18-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 111/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 3 Maret 2016 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
rumah tangga Penggugat danTG 0QUG al jennie eens eee cmnseenneanenananennnneneeiaennmnnnees HeeMenimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat tidak mengajukan suatuapapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jepara menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuk hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaiMara TerSebur
Putus : 22-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 158/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 22 Maret 2011 —
30 — 3
30 — 3
Nlemoihan agar Maca Verdaiwa onntiavar bass perkoru orusingmasing sebesar KpOy catia ribeerupsahe) se Menibinig . fabian Tuslutes Penuitut Cram tersctur Pata Tenth felthHenajukion Peiilsetines) Secury lisne Vang puidi pokhiwn mohoo keepin bakercmenyeralikin seporuhwae gals Thntrisauy Posgadi tun Raise pecpcecttieees a8tisssdstteteraee Menbnbaie . bala aitis Peribelaan tersebur Pehuntit bonuan dabin KeotiiiyaSee Haat ietwateban tweap pada Veanricartiys sebaliliava Para Venhikeva mensanikinStuy gal
Putus : 24-02-2000 — Upload : 13-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83K/AG/1999 Tanggal 24 Februari 2000 —
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUJUGA oleh Ketua Sidang tersebur, dengan dihadiri oleh Drs. H, Moh.Muhaimin, SH.M.Hum. dan H. Suwardi Martowirono, SH., HakimhakimAnggota dan Drs. Edi Riadi, SH, Panitera Pengganti, dengan tidak. dihadirioleh kedua belah pthak,PARA HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MEJELIS, ted. tid.. Drs. H.MOH, MUHAIMIN, SH.M.Hum, Drs. WH, TAUFIQ, SH.,M.Hum.tid.fdHOSUWARDI MARTOWIRONO, SE. PANITERA PENGGANTI,tid,Drs. EDL BIADL SH,LidtadYurtspradenn Makkamah Agung RI j
Putus : 25-07-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 720/Pdt.P/2012/PN.JMB Tanggal 25 Juli 2012 — 1. AKUWAN
2. WATINI
15 — 0
15 — 0
berhubungan dengan permohonan ini ;1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2 Menetapkan, bahwa) seorang anak lakilaki bernama : FERRYROMADHON yang dilahirkan di Tenggarong pada tanggal 04Maret 1992 anak dari pasangan suamiisteri bernama KASTURIdan MARSITYEM, adalah sah anak angkat Para Pemohon ;3 Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Para Pemohon, sebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluhribu rupiah ).Demikian ditetapkan ini pada hari ; RABU, tanggal 25 Juli 2012 danpenetapan tersebur
Register : 29-05-2006 — Putus : 05-10-2006 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0422/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 5 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
49 — 5
49 — 5
Ibu cumahlangga, pendidikan terakhir SMA, beriempar ringeal diDesa Pecuk RT G1 RW 03, Kecamatnt Mijen, Kabupaten Demak, scianjminya disebut beNGgUGAT 73 Melawan: SOUIRUT, HADT 7 UTFI bin SUMARLAN. unur 25 tahun, egaina Islam, pekerjaanTukang vkir, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggalterakhir di Desa Pecuk RT 01 RW 03, Kecarnatan Mijen,Kabupaten Demak, yang sekarang tidak dikerahui tempattingealnya di seluruh wilayah : Ri, selanjutaya disebuta i IAAGOGATovcta lan Agama tersebur :hess 5 e dah
Register : 10-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1421/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 12 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebur Pemohonmenyatakan tidak keberatan .Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka cukuplahmenunjuk berita acara pemeriksaan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut