Nafkah tertinggal selama 2 (dua) bulan sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah)

3. Menghukum Termohon Dalam Rekonvensi untuk membayar kepada Pemohon Dalam Rekonvensi diktum angka 2 tersebut di atas ketika sidang ikrar talak dilaksanakan;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

- Membebankan kepada Pemohon Dalam Konvensi / Termohon Dalam Rekonvensi untuk membayar

Nafkah tertinggal selama dua bulan sejumlah Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah ) setiap bulan;Termohon Dalam Rekonvensi telah menjawab rekonvesebagai berikut:amRekonvensi:1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 2.000.000.00 (dua jutarupiah) setiap bulan;2.

Mutah emas seberat 5 (lima) emasl;3: Nafkah tertinggal selama dua bulan sejumlah Rp 2.00.000,00 (duajuta rupiah) setiap bulanPemohon Dalam Konvensi/Termohon Dalam Rekonvensii telahmengajukan bukti surat Untuk mempertahankan dalildalil permohonanPemohon Dalam Konvensi/Termohon Dalam Rekonvensi, berupa;Hal. 4 dari 17 hal.Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor : xxx,tanggal 06 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRumbai

Nafkah tertinggal selama dua bulan sejumlah Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah ) setiap bulan;Termohon Dalam Rekonvensi telah menjawab rekonvensi sebagaiberikut:am Rekonvensi:1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 2.000.000.00 (dua jutarupiah) setiap bulan;2. Mutah emas seberat 5 (lima) emasl;2.

Nafkah tertinggal selama dua bulan sejumlah Rp 2.000.000,00(dua juta rupiah) setiap bulanMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan besarantuntutan Pemohon Dalam Rekonvensi, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan penghasilan Termohon Dalam Rekonvensii;Hal. 12 dari 17 hal.Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon DalamRekonvensii, Termohon Dalam Rekonvensil mempunyai gaji Ssetiap bulan, Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiansedangkan

Nafkah untuk selama masa iddah sejumlah Rp 6.000.000,00 (enamPes2.3.juta rupiah);Mutah berupa emas sebarat 6 (enam) emas:Nafkah tertinggal selama 2 (dua) bulan sejumlah Rp 4.000.000,00(empat juta rupiah)Hal. 15 dari 17 hal.Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Pbr.3.

Bahwa pencurian tersebut Terdakwa lakukan dengan cara terdakwamencari sepeda motor yang diparkir tersebut ada tertinggal kuncikontaknya, lalu terdakwa mencari sepeda motor yang sedang diparkir danpada saat terdakwa lewat dilokasi, terdakwa melihat didalam gudang rumahwarga yang terbuka ada 3 (tiga) unit sepeda motor yang terparkir tetapihanya 1 (satu) unit sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal di sepedamotor tersebut; Bahwa setelah memastikan tidak ada orang disekitar, terdakwa langsungmemarkirkan

Bahwa benar pencurian tersebut Terdakwa lakukan dengan cara terdakwamencari sepeda motor yang diparkir tersebut ada tertinggal kuncikontaknya, lalu terdakwa mencari sepeda motor yang sedang diparkir danpada saat terdakwa lewat dilokasi, terdakwa melihat didalam gudang rumahwarga yang terbuka ada 3 (tiga) unit sepeda motor yang terparkir tetapihanya 1 (satu) unit sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal di sepedamotor tersebut, setelah memastikan tidak ada orang disekitar, terdakwalangsung memarkirkan

Inhu.Menimbang, bahwa pencurian tersebut Terdakwa lakukan dengan caraterdakwa mencari sepeda motor yang diparkir tersebut ada tertinggal kuncikontaknya, lalu terdakwa mencari sepeda motor yang sedang diparkir dan padasaat terdakwa lewat dilokasi, terdakwa melihat didalam gudang rumah wargayang terbuka ada 3 (tiga) unit sepeda motor yang terparkir tetapi hanya 1 (satu)unit sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal di sepeda motor tersebut,setelah memastikan tidak ada orang disekitar, terdakwa langsung

air raksa yang mengandung emasHal. 9 dari 48 Hal., Putusan No. 56/Pid.B/2013/PN.SWLdan kemudian air raksa yang mengandung emas tersebut disaring denganmenggunakan kain payung dan ditampung lagi dengan menggunakan talamsteinilees dan kemudian apabila ada serobuk emasnya maka akan tertinggal padakain payung itulah yang dinamakan emas mentah dan kemudian dibakar sehinggaberwarna kekuningkuningan.Dari kegiatan tersebut telah menghasilkan emas + 6 (Enam) Gram, yangmana penjualannya dilakukan secara 3

air raksayang mengandung emas dan kemudian disaring menggunakan kainpayung dan ditampung dengan menggunakan talam stainless makaserbuk emasnya akan tertinggal pada kain payung itulah yangdinamakan emas mentah dan kemudian dibakar sehingga berwarnakekuningkuningan;Bahwa dari kegiatan penambangan tersebut telah memperoleh hasilsebanyak 6 (enam) gram emas dengan 3 (tiga) kali penjualan dan darihasil penjualan tersebut, Terdakwa Burmankaini Pgl Bur dan TerdakwaI Idrus Pgl Durun mendapatkan hasil Rp.

air raksayang mengandung emas dan kemudian disaring menggunakan kainpayung dan ditampung dengan menggunakan talam stainless makaserbuk emasnya akan tertinggal pada kain payung itulah yangdinamakan emas mentah dan kemudian dibakar sehingga berwarnakekuningkuningan;e Bahwa dari kegiatan penambangan tersebut telah memperoleh hasilsebanyak 6 (enam) gram emas dengan 3 (tiga) kali penjualan dan darihasil penjualan tersebut, Terdakwa Burmankaini Pgl Bur dan TerdakwaIl Idrus Pgl Durun mendapatkan hasil

air raksa yang mengandung emas dan kemudiandisaring menggunakan kain payung dan ditampung dengan menggunakan talamstainless maka serbuk emasnya akan tertinggal pada kain payung itulah yangdinamakan emas mentah dan kemudian dibakar sehingga berwarna kekuningkuningan;Menimbang, dalam usaha penambangan tersebut, Terdakwa BurmankainiPg!

dijawab Asep JajangSuryana yang membobol si Supri sendirian, pakai parang, aku cuma dapatbagian satu juta dan setelah itu terdakwa juga menyambung denganmengatakan di hadapan saksi Joko Suprianto dan saksi Jefri Ariansyah iya, akujuga dapat imbalan satu juta dari Supri karena aku sudah memberikan infomasidan membantu Supri mengambilkan sepeda motornya yang tertinggal dibelakang rumah Suryadi pada waktu Supri masuk ke dalam rumah Suryadi.Dan terdakwa juga mengatakan pada waktu Supri melarikan diri

Parang;Bahwa cara terdakwa, Asep, Jajang Suryana dan saudara Suprimengambil uang saksi Suryadi dengan cara Supri mencongkel jendelabelakang rumah lalu masuk kedalam kamar depan yang tidak terkuncimengambil uang milik Suryadi sedangkan Asep Jajang Suryana sebagaiHalaman 9 dari 22Putusan Nomor:439/Pid.B/2014/PN Tjbmemberi kabar kepada Supri kapan bisa masuk kerumah saksi Suryadilalu terdakwa disamping memberi informasi kepada Supri terdakwa jugamembantu saksi Supri mengambilkan sepeda motor yang tertinggal

milik saudara Suryadiadalah sebuah parang;Bahwa cara terdakwa, Asep Jajang Suryana dan saudara Suprimengambil uang saksi Suryadi dengan dengan cara Supri mencongkeljendela belakang rumah lalu masuk kedalam kamar depan yang tidakterkunci mengambil uang milik saksi Suryadi sedangkan Asep JajangSuryana sebagai memberi kabar kepada Supri kapan bisa masukkerumah saudara saksi Suryadi lalu terdakwa disamping memberiinformasi kepada Supri terdakwa juga membantu saksi Suprimengambilkan sepeda motor yang tertinggal

informasigambaran rumah saksi Suryadi yang selalu kosong setiap siang harisetelah mendapat informasi tersebut lalu Supri memasuki rumah saksiSuryadi dengan cara mengcongkel dengan sebuah parang jendelabelakang rumah saksi Suryadi setelah jendela dirusak lalu saksi Suprimasuk kedalam kamar depan yang tidak terkunci mengambil uang miliksaksi Suryadi yang berada didalam lemari sebesar Rp. 27.000.000.00(dua puluh tujuh juta rupiah) dan Terdakwa juga membantu Suprimengambilkan sepeda motor milinya yang tertinggal

mengambil sesuatu benda yangseluruhnya atau sebagian merupakan kepunyaan orang lain dengan maksudHalaman 2 dari 11 Putusan Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Bin.untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya Terdakwa berada di ruang ATM Bank BNI Desa Makmur Muliauntuk mengambil sejumlah uang dari mesin ATM dan setelah selesai, Terdakwamelihat 1 (Satu) unit telepon genggam OPPO merek F1s warna emas rose yangbukan merupakan milik Terdakwa tertinggal

KalimantanSelatan, Terdakwa mengambil sebuah handphone berupa 1 (satu) unittelepon genggam Oppo merek Fis warna emas rose milik Saksi RetnoAyu Palupi Binti Sugiyono yang tertinggal di atas mesin ATM tersebut; Bahwa atas peristiwa tersebut, Saksi Yahya Mawardi dan SaksiMuhammad Hendra Bin Suyuti dari Polsek Satui melakukan penyelidikandan berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, kemudiansetelah dilakukan pengecekan terhadap telepon genggam tersebut,ternyata benar telepon genggam tersebut

adalah milik Saksi Retno AyuPalupi Binti Sugiyono yang tertinggal di atas mesin ATM;Halaman 6 dari 11 Putusan Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Bin.Bahwa Terdakwa tidak meminta izin terlebih dahulu kepada Saksi RetnoAyu Palupi Binti Sugiyono;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

KalimantanSelatan, Terdakwa mengambil sebuah handphone berupa 1 (Satu) unittelepon genggam Oppo merek Fis warna emas rose milik Saksi RetnoAyu Palupi Binti Sugiyono yang tertinggal di atas mesin ATM tersebut;Menimbang, bahwa atas peristiwa tersebut, Saksi Yahya Mawardidan Saksi Muhammad Hendra Bin Suyuti dari Polsek Satui melakukanpenyelidikan dan berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,kemudian setelah dilakukan pengecekan terhadap telepon genggamtersebut, ternyata benar telepon genggam

tersebut adalah milik SaksiRetno Ayu Palupi Binti Sugiyono yang tertinggal di atas mesin ATM;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa, Saksisaksi dipersidangan pada pokoknya menerangkan Terdakwa tidak pernahmeminta izin kepada Saksi Retno Ayu Palupi Binti Sugiyono selaku pemilikbarang tersebut;Halaman 8 dari 11 Putusan Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Bin.Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum tersebut di atasdapatlah ditarik kesimpulan bahwa Terdakwa mengambil barang tanpaseizin pemiliknya;Menimbang

Selanjutnya lumpur / pasir tertinggal didalam karpet penyaring tersebut dicuci lagi di dalam asbuk,sehingga pasir yang diperkirakan mengandung emas tersebutterpisah dari karpet.

Selanjutnya lumpur / pasir tertinggal di dalam karpetpenyaring tersebut dicuci lagi di dalam asbuk, sehingga pasir yang diperkirakanmengandung emas tersebut terpisah dari karpet.

Karena kaget sehingga sandal kulitwarnacoklat merek Levi's yang terdakwa gunakan tertinggal di rumah korban dan setelahitu terdakwa langsung lari naik kerumah terdakwa kemudian tidur; Bahwaterdakwa tida kpernah memberitahukan kepada korban kalau terdakwamaumasuk kedalam rumah korban melaluijendela rumah, perbuatan terdakwa tersebutdiatassebagaimana di atur dan di ancam pidana menurutPasal 167 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan mengerti serta tidak mengajukankeberatan atas dakwaan

kamar anak gadis saksiyang bernama WANA, namun pada malam kejadian itu WANA sedang menginapdi rumahBahwa, sepengetahuan saksi, terdakwa masuk ke dalam rumah saksi dengan caramemanjat tiang rumah saksi yang berada di belakang, kemudian terdakwa masukmelalui jendela yang tertutup namun tidakterkunci ;Bahwa, terdkwa tidak mengambil barang yang berada di dalam rumahBahwa, jarak saksi dengan terdakwa pada saat saksi melihat terdakwa di dalamrumah terdakwa adalah 4 (empat)Bahwa, sandal terdakwa sempat tertinggal

Kemudian isteri saksi bangun dan berkata Nigaro yang artinyasiapa itu, kemudian isteri saksi melihat terdakwa lari kearah belakang lalu loncatmelalui jendela;Bahwa, sepengetahuan saksi, terdakwa masuk ke dalam rumah saksi dengan caramemanjat tiang rumah saksi yang berada di belakang, kemudian terdakwa masukmelalui jendela yang tertutup namun tidak terkunci;Bahwa, terdakwa tidak mengambil barang yang berada di dalam rumah saksi; Bahwa, sandal terdakwa sempat tertinggal di tiang rumah tepatnya di bawah

Lalu terdakwa lari menuju ke jendela belakang dan lompat melalui jendela tersebut;Bahwa, setelah kejadian itu terdakwa pulang ke rumahnya;Bahwa, jendela pada rumah saksi NURSIAH BINTI SULE dalam keadaan tertutupnamun tidak terkunci; Bahwa, sandal terdakwa tertinggal di dekat tiang bawah rumah milik saksi NURSIAHBINTI SULE; Bahwa, terdakwa tidak merasa bersalah telah melakukan perbuatan tersebut;Bahwa, terdakwa melakukan perbuatan tersebut karenakhilaf; e Bahwa, terdakwa tidak dalam keadaane Bahwa

Lalu terdakwa lari menuju ke jendela belakang dan lompat melaluijendela tersebut;e Bahwa, sandal terdakwa tertinggal di dekat tiang bawah rumah milik saksi NURSIAHBINTI SULE; 2 2222 non nnn nnn ne nnn n ne nce ncn cn cencee bahwa, terdakwa tidak merasa bersalah telah melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas,selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur dakwaan Penuntut Umum; Menimbang, bahwa terdakwa

KelurahanMojopanggung Kecamatan Giri Kabupaten Banyuwangi;Bahwa Saat itu saksi tidak tahu siapa yang mencuri Hp milik saksi tersebut;Bahwa kejadian Hp milik saksi yang hilang dicuri tersebut bermula ketikasaksi berangkat ke tempat bimbingan belajar Primagama kemudian menaruh1 (Satu) HP Samsung J7 Prime warna white gold di dashboard sebelah kirisepeda motor miliknya, setelah itu saksi memarkirnya di halaman parkir danmasuk kelas bimbingan belajar;Bahwa beberapa saat kemudian saksi teringat kalau HPnya tertinggal

saksi korban Shabrina Yukha Amelia telah kehilangan sebuahHP Samsung J7 Prime warna white gold pada hari Jumat tanggal 20 Jull2018 sekitar pukul 18.30 WIB, bertempat di Halaman Parkir Primagama Jl.Gajah Mada Kelurahan Mojopanggung Kecamatan Giri KabupatenBanyuwangi;Bahwa saat itu saksi tidak tahu siapa yang mencuri Hp milik saksi korbanShabrina Yukha Amelia tersebut;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 767/Pid.B/2018/PN BywBahwa pada saat dikelas saksi korban Shabrina Yukha Amelia teringat kalauHPnya tertinggal

Gajah Mada, Kelurahan Mojopanggung, Kecamatan Giri, KabupatenBanyuwangi, bermula ketika saksi korban Shabrina Yukha Amelia berangkat ketempat bimbingan belajar Primagama kemudian menaruh 1 (satu) HP SamsungJ7 Prime warna white gold nomor IMEI 354462086527276 dan354463086527274 di dashboard sebelah kiri sepeda motornya, setelah itu saksikorban memarkirnya di halaman parkir dan masuk kelas bimbingan belajar.Beberapa saat kemudian saksi korban teringat kalau HPnya tertinggal di sepedamotor, lalu saki

korban dan saksi Marshella Rahmadani Sahri keluar kelasbimbingan belajar untuk mengambil HP ternyata tidak ada, kemudian saksikorban berusaha mencari di sekitar halaman parkir namun tetap tidak ketem;Bahwa benar pada saat itu Terdakwa yang bekerja sebagai Office BoyPrimagama melihat sebuah HP yang tertinggal di dashboard sepeda motor dihalaman parkir ,tanpa seijin pemiliknya, kemudian Terdakwa mengambil lalumencopot SIM Cardnya lalu mengganti dengan SIM Card miliknya danmempergunakan HP tersebut

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa yang bekerja sebagai Office BoyPrimagama melihat sebuah HP yang tertinggal di dashboard sepeda motor dihalaman parkir, tanpa seijin pemiliknya, kemudian Terdakwa mengambil lalumencopot SIM Cardnya lalu mengganti dengan SIM Card miliknya danmempergunakan HP tersebut untuk alat komunikasi seharihari;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil HP tersebut adalah tanpa seijindari pemiliknya yaitu saksi korban yang lupa meninggalkan Hpnya

di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sehubungan laporan saksi masalah kehilangan sejumlah uang tunai ; Bahwa uang saksi yang hilang sejumlah Rp 1.600.000,( satu juta enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 NopeTnber 2012 sekira pukul06.30 wita bertempat di Kamar mandi umum Rurnah Sakit Sanglah Denpasar, Bahwa sebelum uang saksi diketahui hilang sebelumnya di simpan di dalam Tas pinggangkain warna hitam yang tertinggal

di Kamar mandi Rumah sakit Sanglah Denpasar; Bahwa yang mengambil uang milik saksi, sebelumnya tidak diketahui namanya namunsetelah di Karitor Polisi di ketahui namanya I NYOMAN BUDIANA, dan saksi tidak adahubungan keluarga dengannya; Bahwa saksi tidak pernah mengijinkan I NYOMAN BUDIANA mengambil uangnya yangdi simpan di dalam tas pinggang yang tertinggal di kamar mandi Rumah Sakit SanglahDenpasar; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn2.

Bahwa yang mengainbil uang milik saksi, sebeluninya tidak diketahui namanya namunsetelah di Kantor Polisi di ketahui namanya I NYOMAN BUDIANA, dan saksi tidak adahubungan keluarga dengannya; Bahwa saksi sempat ngantre menunggu giliran masuk kamar mandi dengan I NYOMANBUDIANA., setelah korban I NYOMAN SUTA ARDIKA, keluar dan kamar manditerdakwa I NYOMAN BUDIANA masuk kamar mandi., setelah itu datang korban INYOMAN SUTA ARDIKA mengatakan tasnya tertinggal di kamar mandi dan setelah dicek ternyata uangnya

Bahwa dan pengakuan saudara I NYOMAN SUTA ARDIKA uang mulik korbansebelumnya di simpan di dalam tas pinggang kain warna hitam, namun saat korban kekamar mandi unum RSUP Sanglah Denpasar tertinggal di kamar mandi, saat korban ingattasnya tertinggal di kamar mandi korban mengecek kekamar mandi ternyata uangnya sudahtidak ada di dalam tas.

sepeda motor yang hilang, kunci kontaknya masih tergantungDisepeda motornya ;Bahwa saksi pada saat kejadian saksi tidak mengetahui secara pasti dan saksi hanyamelihat sepeda motornya sudah tidak ada ditempat ;Bahwa akibat kejadian tersebut anak saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp.7.000.000, ;Bahwa pada saat sepeda motor tersebut hilang, disekitar teras rumah saksiditemukan tas plastik warna hitam berisi baju batik sebanyak 7 potong batikdan 1 kain jarit batik yang diduga milik pencurinya yang tertinggal

Bahwa saksi pada saat kejadian saksi tidak mengetahui secara pasti dan saksi hanyamelihat sepeda motornya sudah tidak ada ditempat ;aleeBahwa akibat kejadian tersebut anak saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp.7.000.000, ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi bersama anak saksi lapor Polisi ;Bahwa pada saat sepeda motor tersebut hilang, disekitar teras rumah saksi ditemukantas plastik warna hitam berisi baju batik sebanyak 7 potong batik dan 1 kain jarit batikyang diduga milik pencurinya yang tertinggal

G6642RA beserta STNK nya milik saksi IMAMSHIDHIQ ;Bahwa pada saat sepeda motor yang hilang, kunci kontaknya masih tergantungDisepeda motornya ;Bahwa saksi pada saat kejadian saksi tidak mengetahui secara pasti ;Bahwa pada saat sepeda motor tersebut hilang, disekitar teras rumah saksi ditemukantas plastik warna hitam berisi baju batik sebanyak 7 potong baik, dan 1 kain jarit batikyang diduga milik pencurinya yang tertinggal, ternyata barang tersebut milik saksi ;Bahwa saksi adalah pengusaha batik

Pol.G6642RA yang diparkir dalam keadaan kunci masih tergantung, seketika itu timbulniat terdakwa untuk mengambilnya, ketika terdakwa mengambil sepeda motor tersebuttas plastik warna hitam yang berisi batik tertinggal didekat teras rumah korban ;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut terdakwa bawa pulang kerumah, ketika ditanyaoleh Ibu terdakwa, terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor tersebut diambil darirumah dekat tempat terdakwa bekerja, kemudian Ibu terdakwa menyampaikan kepadapemilik sepeda motor

Pol.G6642RA yang diparkir dalam keadaan kunci masih tergantung, seketika itu timbulniat terdakwa untuk mengambilnya, ketika terdakwa mengambil sepeda motor tersebuttas plastik warna hitam yang berisi batik tertinggal didekat teras rumah korban ;Bahwa benar kemudian sepeda motor tersebut terdakwa bawa pulang kerumah, ketikaditanya oleh Ibu terdakwa, terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor tersebut diambildari rumah dekat tempat terdakwa bekerja, kemudian Ibu terdakwa menyampaikankepada pemilik sepeda

Wastusenli L. bin Luthen Sugelalu terdakwa mendatangi rumah saksi Wastusenli meminjam sepeda motor untukmengambil dompetnya yang tertinggal di rumah orang tuanya di daerah Kupang BaruKecamatan Paku lalu saksi memberikan sepeda motornya berikut STNKnyaselanjutnya terdakwa membawa motornya ke daerah Dayu menemui saksi Yohannesmenjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) namun saksi hanya mempunyai uang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) laludijawab oleh

Fika telah membeli sepeda motor merk suzuki FW110 SmashTitan Nopol KH6775KF warna merah Noka MH8BE4DUABJ180993, NosinE4701D19542 dari terdakwa dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)namun baru Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) Bahwa terdakwa datang kerumah saksi menanyakan korban lalu terdakwameminjam kendaraan korban untuk mengambil dompet yang tertinggal di rumahorang tuanya dan korban meminjamkan sepeda motornya berikut STNK ; Bahwa setelah ditunggu beberapa lama terdakwa tidak datang kembali

Wastusenli L. bin Luthen Sugelalu terdakwa mendatangi rumah saksi Wastusenli meminjam sepeda motoruntuk mengambil dompetnya yang tertinggal di rumah orang tuanya di daerahKupang Baru Kecamatan Paku lalu saksi memberikan sepeda motornya berikutSTNKnya selanjutnya terdakwa membawa motornya ke daerah Dayu menemuisaksi Yohannes menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) namun saksi hanya mempunyai uang Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) lalu dijawab oleh

Wastusenli L. binLuthen Suge lalu terdakwa mendatangi rumah saksi Wastusenli meminjamsepeda motor untuk mengambil dompetnya yang tertinggal di rumah orangtuanya di daerah Kupang Baru Kecamatan Paku lalu saksi memberikan sepedamotornya berikut STNKnya selanjutnya terdakwa membawa motornya ke daerahDayu menemui saksi Yohannes menjual sepeda motor tersebut dengan hargaRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupian) namun saksi hanya mempunyaluang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) lalu dijawab oleh

Wastusenli L. bin LuthenSuge lalu terdakwa mendatangi rumah saksi Wastusenli meminjam sepeda motoruntuk mengambil dompetnya yang tertinggal di rumah orang tuanya di daerah KupangBaru Kecamatan Paku lalu saksi memberikan sepeda motornya berikut STNKnyaselanjutnya terdakwa membawa motornya ke daerah Dayu menemui saksi Yohannesmenjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) namun saksi hanya mempunyai uang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) laludijawab oleh

SPIL Makasar yangmenyatakan bahwa dokumen asli kayu tersebut tertinggal di ataskapal KM. Oriental Emerald VOY. 01/13 ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan dari pengakuan terdakwa,didapati kayu tersebut adalah milik terdakwa yang dibeli dari PT.SISILIA CLAUDYA yang beralamat di JI.

Spil cabang Makassar yang menyatakandokumen asli Faktur Kayu Olahan (FAKO) dan dokumen Daftar KayuOlahan ( DKO) tertinggal di kapal ;Bahwa Terdakwa sendiri yang meminta pada PT.

SPILkarena dokumen asli dari kayu olahan tersebut tertinggal di atas kapalKM.

SPILmengeluarkan surat pernyataan yang menyatakan bahwa FakturAngkutan Kayu Olahan (FAKO) dan Daftar Kayu Olahan (DKO) asilikayu olahan tersebut tertinggal di atas kapal KM.

SPIL yang menerangkan bahwadokumen aslinya tertinggal di atas kapal KM. Oriental Emerald ;Menimbang, bahwa memiliki hasil hutan tanoa dokumen yang aslinyasebenarnya diketahui dan disadari oleh terdakwa bahwa hal tersebut dilarangoleh undang undang namun karena pembeli kayu tersebut sudah mendesaksehingga terdakwa tetap memaksa agar PT. SPIL mengeluarkan kayunyapadahal dalam Manifest perusahaan terdapat 9 (Sembilan) container yangsuratsuratnya juga tertinggal di atas kapal KM.

Joko pergi meninggalkan Terdakwa, setelah itu Terdakwa duduk digardu tidak lamakemudian datang BAMBANG (DPO) dengan menggunakan (satu) unit sepeda motorSupra Fit warna hitam miliknya dimana pada saat itu Bambang (DPO) melihat (satu)unit sepeda motor Jupiter Z warna Hijau Hitam BG 2296 Nosin : 30C579511 Noka :MH330C0029J579459 yang tertinggal kunci motor di kunci stang milik Saksi KorbanSUDIRO Bin LASMONO yang terparkir di Halaman Mesjid AlIklas, melihat ituBAMBANG (DPO) menuju ke Halaman Mesjid AlIklas

dengan menggunakan sepedamotor miliknya, kemudian BAMBANG (DPO) memakirkan sepeda motor miliknyadidekat motor Korban setelah itu BAMBANG (DPO) langsung mengambil sepedamotor (satu) unit sepeda motor Jupiter Z wama Hijau Hitam BG 2296 Nosin :30C579511 Noka : MH330C0029J579459 yang kuncinya tertinggal di stang motorsedangkan Terdakwa berjagajaga melihat situasi sekitar dari jarak 10 meter setelahBAMBANG (DPO) berhasil mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter Z warnaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor

bertempat di Halaman Mesjid Allklas di DesaMargomulyo Jalur 16 Kecamatan Muara Sugihan Kabupaten Banyuasin;e Bahwa barang yang diambil berupa (satu) unit sepeda motor Jupiter Z wamaHijau Hitam BG 2296 Nosin: 30C579511 Noka: MH330C0029J579459 ;e Bahwa motor tersebut adalah merupakan milik Saksi sendiri;e Bahwa motor tersebut diambil Terdakwa ketika dipinjam oleh keponakan Saksibernama Lisa Agresia Binti Slamet dan di parkirkan di Halaman Mesjid Allklas;e Bahwa kondisi kunci kontak motor tersebut tertinggal

16 Kecamatan Muara Sugihan Kabupaten Banyuasin;e Bahwa barang yang diambil berupa (satu) unit sepeda motor Jupiter Z wamaHijau Hitam BG 2296 Nosin: 30C579511 Noka: MH330C0029J579459 ;e Bahwa motor tersebut adalah merupakan milik Saksi Korban Sudiro BinLasmono;e Bahwa motor tersebut diambil Terdakwa ketika dipinjam oleh Saksi dan diparkirkan di Halaman Mesjid Allklas;e Bahwa Saksi memarkirkan motor dihalaman masjid tersebut untuk menjalankanshalat Magrib; Bahwa kondisi kunci kontak motor tersebut tertinggal

Bambang (DPO) melihatsepeda motor milik Saksi Korban yang tertinggal kunci kontaknya kontak motor tersebutterparkir di Halaman Mesjid Allklas, lau BAMBANG (DPO) menuju ke HalamanMesjid Allklas dengan menggunakan sepeda motor miliknya, kemudian BAMBANG(DPO) memakirkan sepeda motor miliknya didekat motor Korban setelah ituBAMBANG (DPO) langsung mengambil sepeda motor tersebut sedangkan peranTerdakwa saat itu berjagajaga melihat situasi sekitar dari jarak 10 meter ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

NongsaKota Batam terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha 5 4P(Castwheel) A/T BP 5153 IQ milik saksi Asnita yang sedang parkir didepan minimarket tersebut dalam kondisi kunci kontak tertinggal dikontak sepeda motor.

A/T tahun 2012 dengan BP 51531Q, nomor mesin 54P546B64, nomor rangka MH354PO0ACJ546792,warna hitam metallic, STNK atas nama Afrizal, milik saksi pada hariJumat tanggal 10 September 2021 sekitar pukul 21.00 Wib di minimarket depan fasum RW 015, Kelurahan Kabil, Kecamatan Nongsa,Kota Batam; Bahwa sebelumnya sepeda motor tersebut saksi parkirkan dimini market depan fasum RW 015, Kelurahan Kabil, Kecamatan Nongsa,Kota Batam dan terletak persis di pinggir jalan dalam keadaan kuncikontak sepeda motor tertinggal

bahwa ada orang yang akanmenjual sepeda motor tanpa dilengakpi suratsurat kendaraan di RuliSimpang Dam Kampung Aceh, kemudian saksi dan rekan saksi pergimenuju lokasi tersebut dan sesampinya di lokasi tersebut benar adaorang yang akan menjual sepeda motor tanpa dilengkapi suratsuratkendaraan, lalu saksi bersama rekan saksi langsung mengamankanorang tersebut yaitu Terdakwa dan setelah di interogasi Terdakwamengaku telah mengambil sepeda motor tersebut di daerah nongsa dankunci sepeda motor tersebut tertinggal

Kuning, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam; Bahwa awalnya saat itu Terdakwa sedang berada di KavlingBaru, Kelurahan Kabil, Kecamatan Nongsa, Kota Batam, tempat temanTerdakwa, sehabis dari rumah teman Terdakwa yaitu sekitar pukul 21.00Wib Terdakwa pamit untuk pulang dan dengan berjalan kaki Terdakwapun melewati mini market depan fasum RW 015 Kelurahan Kabil,Kecamatan Nongsa, ketika melewati mini market tersebut Terdakwamelihat sepeda motor terparkir di depan mini market dalam kondisi kuncikontak tertinggal

halaman Putusan Nomor 672/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa awalnya saat itu Terdakwa sedang berada di KavlingBaru, Kelurahan Kabil, Kecamatan Nongsa, Kota Batam, tempat temanTerdakwa, sehabis dari rumah teman Terdakwa yaitu sekitar pukul 21.00Wib Terdakwa pamit untuk pulang dan dengan berjalan kaki Terdakwapun melewati mini market depan fasum RW 015 Kelurahan Kabil,Kecamatan Nongsa, ketika melewati mini market tersebut Terdakwamelihat sepeda motor terparkir di depan mini market dalam kondisi kuncikontak tertinggal

Nafkah tertinggal yaitu 108 bulan x Rp. 1.500.000, = Rp. 162.000.000,b. Nafkah iddah yaitu selama 3 bulan x Rp. 1.500.000,=Rp. 4.500.000,c. Mutah yaitu sebesar = Rp. 20.000.000,. Bahwa selama dalam perkawinannya, Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah memperolaeh harta bersama berupa :a. Tanah dan bagunan yang terletak di Perumahan Griya Pisma Asri, JalanAnggrek Asri i No.

Memberikan nafkah tertinggal (Madliyah) kepada TergugatRekonvensi sebesar Rp. 162.000.000, (seratus enam puluh dua jutab. Memberikan nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);c. Memberikan mutah kepada Tergugat Rekonvensi sebesar yaitusebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta6.

sebanyak 108 bulan;Pada posita 6, adalah tidak sesuai dengan kemampuan Termohon Rekonvensi,oleh sebab itu Termohon Rekonvensi hanya sanggup membayar PenggugatRekonvensi sebesar Rp. 1.500.000, untuk nafkah tertinggal, nafkah iddah danmutah dan menutut pasal149 hurf (a) serta pasal 152 Kompilasi Hukum Islamtidak menentukan besarnya hanya sesuai/layak dengan kemampuan;Berdasarkan jawaban tersebut di atas, dimohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan

Menetapkan hukumnya Termohon rekonvensi untuk membayar PenggugatRekonvensi sebesar Rp. 1.500.000, untuk nafkah tertinggal, nafkah iddahdanduplikMenetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini menuruthukum;. Mohon putusan yang seadiadilnya;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon memberikantertulis teranggal 31 Agustus 2009 sebagaiI. DALAM KONVENSIA.

Namun terlepas dari haltersebut di atas, Tergugat Rekonvensi pada prinsipnya telah membenarkan posita5, karena tidak membantah adanya nafkah tertinggal selama 108 bulan yangbelum diberikan kepada Penggugat Rekonvensi:; Bahwa Penggugat Rekonvensui menolak jawaban Tergugat Rekonvensi angka 4,dan Penggugat Rekonvensi masih tetap pada tuntutannya seperti yang tertuangdalam posita 6;Bahwa Tergugat Rekonvensi telah membenarkan dan sepakat teradap posita 7,dan untuk masalah batasbatas tanah dan bangunan

telahberpisah, tepatnya 10 (sepuluh) hari setelah Termohon sembuh,Termohon menjemput Pemohon akan tetapi anak Pemohon tidakmengjijinkan Termohon untuk membawa Pemohon dan berkata biarkanPemohon diurus oleh anak Pemohon dan Termohon diurus oleh anakTermohon, sejak itu Termohon malu untuk ke rumah Pemohon, dansejak itu tidak pernah bertemu lagi dengan Pemohon; Termohon tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon, tetapiTermohon memohon hakhak Termohon dipenuhi, yaitu mutah, nafkahiddah dan nafkah tertinggal

(madliyah) selama 9 (Sembilan) bulan yangtotalnya Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya membenarkan jawabanTermohon, sedangkan terhadap tuntutan Termohon/gugatan PenggugatRekonvensi mengenai mutah, nafkah iddah, dan nafkah tertinggal, Pemohonkonpensi/Tergugat rekonvensi memberikan jawaban sebagai berikut : Bahwa Tergugat rekonvensi tidak sanggup untuk memberikanmutah, nafkah iddah dan nafkah

tertinggal (madliyah) selama 9(sembilan) bulan kepada Penggugat rekonvensi, dengan jumlah totalsebagai mana tuntutan Penggugat rekonvensi sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Bahwa kondisi Tergugat rekonvensi sudah sangat tua dan sakitsakitan, dan sedang menjalani berobat jalan, sehingga gaji pensiunanTergugat rekonvensi pun tidak cukup untuk biaya pengobatan tersebut; Bahwa sekarang Tergugat rekonvensi dirawat oleh anakanakTergugat rekonvensi dan untuk kebutuhan seharihari dibantu anakanaknya

Oleh sebab ituPenggugat Rekonvensi menuntut kepada Tergugat Rekonvensi untukmembayar Nafkah Tertinggal sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulannya selama 16 (enam belas) bulan, total nafkah tertinggal sebesarRp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) ;8.

Oleh karena itu Majelis secara ex officio menetapkanbahwa Nafkah Iddah yang layak dan wajar yang harus dibayar oleh TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekovensi adalah berupa uang sebesarRp.7.500.000, (tujuh juta limma ratus rupiah) untuk selama masa iddah;Menimbang, bahwa ke 5 Penggugat Rekonvensi menuntut TergugatRekonvensi untuk membayar biaya tertinggal selama 16 (enam belas) bulansebesar Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) ;Bahwa, atas tuntutan biaya tertinggal selama 16 (enam

G/2018/PA.Grt.tuntutan Penggugat Rekonvensi agar mengembalikan biaya tertinggal selama 16(enam belas) bulan kepada Penggugat Rekonvensi ;Bahwa, tuntutan biaya tertinggal selama 16 (enam belas) bulan oleh PenggugatRekonvensi sebesar Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) adalahtidak banar, karena selama berumah tangga dengan Penggugat Rekonvensijustru punya hutang di RRI yang uangnya untuk Penggugat Rekonvensi danselain itu gaji Tergugat Rekonvensi habis dipotong cicilan hutang yang sisanyahanya

Rp. 1.265.500, (satu juta dua ratus enam puluh lima ribu lima ratusrupiah) perbulannya;Bahwa, atas tuntutan biaya tertinggal selama 16 (enam belas) bulan sebesarRp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) tersebut, TergugatRekonvensi membantah dan menolak untuk membayar biaya tertinggal tersebut;Bahwa, oleh karena dalil Penggugat Rekonvensi dibantah oleh TergugatRekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi harus membuktikan dalil tersebut,akan tetapi Penggugat Rekonvensi dalam kesempatan ini tidak

Oleh karena itu tidak terbukti maka Majelis tidak dapatmempertimbangkannya dan secara ex officio Majelis menyatakan bahwatuntutan biaya tertinggal selama 16 (enam belas) bulan sebesar Rp.48.000.000,(empat puluh delapan juta rupiah) Obcuur Libel dan gugatan tidak dapat diterimadan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa ke 6 Penggugat Rekonvensi menuntut TergugatRekonvenai untuk menyerahkan 1/3 (satau per tiga) dari seluruh gajinya untukkehidupan anaknya melalui Penggugat Rekonvensi;Bahwa,atas tuntutan

perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka minum minuman keras, hal ini Penggugatmengetahui sendiri sewaktu Tergugat berkumpul dengan teman temannya,sedang minum minuman keras dan juga sering waktu Penggugat berbicaradengan Tergugat, dari mulut Tergugat keluar bau minuman keras dan selainitu Penggugat juga pernah menemukan 1 butir PIL di tempat tidurnya,diwaktu Tergugat sedang tidak dirumah (kerja), maka Penggugat mendugakuat, kalau pil tersebut aalah PIL KOPLO milik Tergugat yang tertinggal

perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka minum minuman keras, hal ini Penggugatmengetahui sendiri sewaktu Tergugat berkumpul dengan teman temannya, sedang minum minuman keras dan juga sering waktuPenggugat berbicara dengan Tergugat, dari mulut Tergugat keluar bauminuman keras dan selain itu Penggugat juga pernah menemukan 1butir PIL di tempat tidurnya, diwaktu Tergugat sedang tidak dirumah(kerja), maka Penggugat menduga kuat, kalau pil tersebut aalah PILKOPLO milik Tergugat yang tertinggal

perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka minum minuman keras, hal ini Penggugatmengetahui sendiri sewaktu Tergugat berkumpul dengan teman temannya,sedang minum minuman keras dan juga sering waktu Penggugat berbicaradengan Tergugat, dari mulut Tergugat keluar bau minuman keras dan selain ituPenggugat juga pernah menemukan 1 butir PIL di tempat tidurnya, diwaktuTergugat sedang tidak dirumah (kerja), maka Penggugat menduga kuat, kalaupil tersebut aalah PIL KOPLO milik Tergugat yang tertinggal

perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka minum minuman keras,hal ini Penggugat mengetahui sendiri sewaktu Tergugat berkumpul denganteman temannya, sedang minum minuman keras dan juga sering waktuPenggugat berbicara dengan Tergugat, dari mulut Tergugat keluar bauminuman keras dan selain itu Penggugat juga pernah menemukan 1 butirPIL di tempat tidurnya, diwaktu Tergugat sedang tidak dirumah (kerja), makaPenggugat menduga kuat, kalau pil tersebut aalah PIL KOPLO milikTergugat yang tertinggal

laludijawab Terdakwa JERIGEN YANG SATUNYA BOCOR DAN TERTINGGAL DIGALON kemudian saksi korban TONI Als AKING menyuruh Terdakwa untukmengambil 1 (satu) jerigen tersebut dan setelah diambil dari galon ternyata 1(satu) jerigen tersebut tidak ada kebocoran dan sudah terisi minyak solar.

lalu dijawab Terdakwa JERIGENYANG SATUNYA BOCOR DAN TERTINGGAL DI GALON kemudiansaksi korban TONI Als AKING menyuruh Terdakwa untuk mengambil 1(satu) jerigen tersebut dan setelah diambil dari galon ternyata 1 (satu)jerigen tersebut tidak ada kebocoran dan sudah terisi minyak solar; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban TONIAls AKING merasa curiga; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya menggelapkanminyak solar dan mendapat keuntungan sekitar Rp. 150.000 (Seratuslima puluh ribu rupiah

Terdakwamelihat ada sekumpulan remaja termasuk saksi Candra Wirana sedangberkumpul di dalam areal kuburan cina Hessa Perlompongan Air Batu,lalu Terdakwa berjalan mendatangi sekumpulan remaja tersebut dansetelah jarak Terdakwa dengan sekumpulan remaja tersebut berjarak 2(dua) meter lalu Terdakwa mengatakan ngapain kalian kemudiansekumpulan remaja tersebut berlarian meninggalkan TerdakwalaluTerdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Nomor platBK 5361 OB milik saksi Candra Wirana yang tertinggal

Terdakwa mengatakan ngapain kalian kemudiansekumpulan remaja tersebut berlarian meninggalkan TerdakwalaluTerdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Nomor platBK 5361 OB milik saksi Candra Wirana yang tertinggal tidak jauh dariberkumpulnya saksi dan para remaja tersebut, kemudian Terdakwamelihat kabel kontak sepeda motor dalam kondisi terobuka kemudiankesempatan tersebut dimanfaatkan Terdakwa untukmengengkol/menghidupkan sepeda motor Yamaha Jupiter tersebut danHalaman 4 dari 17 Putusan

Batu kemudian Terdakwameminta diturunkan didepan kuburan cina tersebut Terdakwa melihatsekumpulan remaja termasuk saksi korban sedang berkumpul di daerah itulalu Terdakwa berjalan masuk mendatangi sekumpulan remaja tersebutdengan berjarak 2 (dua) meter Terdakwa bertanya ngapain kalian;Bahwa mendengar pertanyaan Terdakwa tersebut sekumpulan remajaberlarian meninggalkan Terdakwa lalu Terdakwa melihat 1 (satu) unitHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 284/Pid.B/2016/PN.Kissepeda motor Yamaha Jupiter yang tertinggal

Kisbetor Terdakwa melintas di kuburan cina Air Batu kemudian Terdakwameminta diturunkan didepan kuburan cina tersebut Terdakwa melihatsekumpulan remaja termasuk saksi korban sedang berkumpul di daerah itulalu Terdakwa berjalan masuk mendatangi sekumpulan remaja tersebutdengan berjarak 2 (dua) meter Terdakwa bertanya ngapain kalian;Bahwa mendengar pertanyaan Terdakwa tersebut sekumpulan remajaberlarian meninggalkan Terdakwa lalu Terdakwa melihat 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter yang tertinggal

KisMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki barang tersebutsecara melawan hukum adalah perbuatan yang dilakukan oleh seseorangtersebut secara sengaja dilakukan dimana perbuatan tersebut adalah perbuatanyang bertentangan dengan normanorma;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangandiketahui bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru BK 5361OB Nomor Mesin 5TP956922 Nomor Rangka MH35TPO096K77 milik saksiCandra Wirana yang tertinggal tidak jauh dari berkumpulnya