Ditemukan 1372 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2387/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Untuk beli sebidang tanah akan tetepi di jual lagi olen Penggugatuntuk biaya rumah sakit anaknya;Semua uang yang dikrimkan kepada Tergugat tidak benar kalau dihabiskandan tidak jelas kegunaanya dan juga tidak benar uang kiriman untukbersenangsenang sendiri sehingga mempunyai hutang kesana kemari danHal. 9 dari 22 hal. Putusan. Nomor.2387/Padt.G/2018/PA.Pwdyang benar adalah uang kiriman sudah digunakan untuk kebutuhantersebut diatas dan sudah jelas kegunaanya;4.
Untuk beli sebidang tanah akan tetepi di jual lagi oleh Penggugatuntuk biaya rumah sakit anaknya;Semua uang yang dikrimkan kepada Tergugat tidak benar kalau dihabiskandan tidak jelas kegunaanya dan juga tidak benar uang kiriman untukbersenangsenang sendiri sehingga mempunyai hutang kesana kemari danyang benar adalah uang kiriman sudah digunakan untuk kebutuhantersebut diatas dan sudah jelas kegunaanya;4.
Putus : 24-11-2011 — Upload : 12-02-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 249/Pdt/2011/PT SMG Tanggal 24 Nopember 2011 — PANI binti WIRODIKROMO, dkk melawan B. RUKEM al B SOPAWIRO SARIMIN, dkk
46 — 20
46 — 20
Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, akan tetepi tanpa dihadiri oleh para pihak yangberperkara maupun kuasanya. none nnn ne nnn nnn nenHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.1. Hj. SRI MARTININGSIH, SH. H. ZOEBER DJAJADI, SH.MHum.Ttd.2. H. SYAMSUL BACHRI BAPATUA, SH.Panitera Pengganti,Tid.Ny. SRI HARYATI, SH.Biayabiaya :1. Meterai putusan ................::eceeee eee Rp 6.000,2. FEGAKSI PULSE seccas soe examen eves wens Rp 5.000,3. Pemberkasan ..........:.
Register : 10-02-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 93/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs SUKARNO,SH sebagaimediator ; Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Register : 14-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 665/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 14 Oktober 2014 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 0
13 — 0
SUHADI. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilin olen para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya, mohon izin menceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkaraakan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban secara
Register : 07-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0090/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
No. 90/Pdt.G/2016/PA Mkd10.11.hal tersebut oleh Penggugat maupun keluarga sudah memperingatkanbeberapa kali akan tetepi Tergugat, selalu melawan dengan alasan hobidan disamping itu tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib baik lahirmaupun batin ;Bahwa Puncak percekcokan dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat yaitu pada akhir bulan Oktober tahun 2014, karena Tergugattidak ada perubahan tetap mempertahankan pendirianya, sehingga sejakitu Tergugat, tidak memperdulikan Penggugat dalam sehingga
Putus : 28-03-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1121/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Sukarno, S.H. sebagaimediator ; 729" = 222Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban
Register : 15-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA WATES Nomor 56/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 20 Mei 2014 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 1
11 — 1
keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya baikdan telah dikarunai seorang anak, akan tetapi sejak Termohon berada diLuar Negeri hubungan Pemohon dan Termohon menjadi tidak baik;e Bahwa sejak Termohon dari Luar Negeri yang pertama pada tahun 2009Termohon sudah tidak pulang ke rumah kontrakan Pemohon danTermohon tetapi Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon, dansetelah 2 bulan di rumah orangtuanya Termohon pergi lagi ke Luar Negeri;e Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar bersabar tetepi
Register : 22-01-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0225/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 18 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya kurang lebih sejak januari 2009 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi danTergugat suka menyakiti badan dengan cara menempeleng pake tangan pada bagiankepala belakang dan pada bagian wajah dan suka mencaci maki dengan kata kata kamukaya anjing kaya celeng;upaya damai pernah di usahakan akan tetepi
Putus : 12-02-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 47/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Sukarno, S.H. sebagaimediator ; 2222222 nono nnn nn nnn nnn anne nnn n=Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan
Register : 27-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 182/Pdt.P/2016/PA.Sgm Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa Pemohon telah datang menghadap ke Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu untuk menikahkan anakpemohon tersebut, akan tetepi PPN/KUA setempat belum dapat menikahkanmereka sebelum ada penetapan dari Pengadilan Agama Sunguminasaterkait dengan Dispensasi Nikah;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.
Register : 27-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
,pekerjaan perangkat Desa Bayuning, tempat tinggal di Dusun PuhunRT 013 RW 003 Desa Bayuning Kecamatan Kadugede KabupatenKuningan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian' Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang telah mencapai 3 tahunlebih;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat tetepi
Putus : 01-03-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 77/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 1 Maret 2011 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Abu Amarsebagai mediator ; Bahwa, Mediator tersebut telah melakukan mediasi akan tetepi tidak berhasilkarena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izin menceraikan (mentalak) Termohonsebagaimana dalam laporan mediator tanggal 08 Pebruari 2011 ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan semua dalildalil permohonanPemohon dan tidak
Register : 22-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1992/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
batt untuk mengtadap ei persidangam temyate tidak hadir dam tidak nenyurulinorang lain untuk hacir sebagel wakil/kuasanya serte tenryate keti dekhadi ranmye itu tidakdisehabken eleh suahy halangan yang sah, naka Temrolrom heres dinyatakan tidak hadiirdan berdasarkan pasal 125 (1) HIR (Hergien Indonesis Reglenrent) perkara ini dapatgiperikse dan ai putus dengan tanse hadi mya Termohan (verstek);Menimbang bshwa Majetis telah nreniberikam nasehat: kepada Pennolrom agarfukin Kembali Gengan Teameiem tetepi
Register : 03-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3354/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Glempang Kecamatan MaosKabupaten Cilacap selama + bulan, dan terakhir tinggal di perumahan Sekolah Dasar (SD)di desa Pesanggrahan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap selama + bulan, telahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul) tidak dikaruniai anak;4 Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum penah bercerai; 5 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal perkawinan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah nafkah yang tidak dicukupi olehTergugat, meskipun Tergugat bekerja tetepi
Register : 20-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1049/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Ali Anmadi. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilin oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya, mohon izin menceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa pada hari persidangan berikutnya Pemohon telah datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Termohon telah ternyatatidak datang dan tidak pula mengirim wakilnya meskipun Pengadilan telahmemanggil Termohon dengan resmi dan patut, sedang ketidak hadirannyatersebut
Register : 09-02-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0270/Pdt.G/2012/PA.Sm Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi tidak mengetahui secarapersis namun saksi diberi tahu oleh Penggugat yang katanya dalampertengkaran tersebut Tergugat sering mengucapkan kata cerai terhadapPenggugat; Bahwa pada akhirnya sejak Agustus 2011 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang, dimana Penggugat pulang ke rumah saksisendiirian tanpa diantar oleh Tergugat; Bahwa saksi sudah berupaya memberikan nasehat kepada Penggugat agartidak bercerai, tetepi
Register : 13-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
., akan tetepi mempertahankan perkawinan dengan kendisi tarsebutSatis (abih Giduga akan Wain rendebingiian enalaniled (eaburukan) dei oatsmasiahat (kebaikan), diantaranya pendertaan batin yang bekepanjangan bagi Kedua belah pihak, padahal menolak keburukan harus didahulukan deripedamengharap kebalkan, sebagaimana keedah ushul figh yang terdapat dalamkitaly AlAsbah Wan Nezhotr, hal. 62 yang berbunyi : Merimbang. banen estardutigs juga Matehs Hakim peru untukmengetengahkan dali syarl yang termaktub
Putus : 23-02-2010 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 291/Pdt.G/2010/PA.Rbg Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
pernah bercerai sehingga Penggugatberhak mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.Imam Ahmad sebagaimediator ; 222 29222222222 nne === ==Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Register : 16-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BARRU Nomor 124/Pdt.P/2019/PN Bar Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon:
ABD. AZIS
45 — 4
ABD. AZIS
45 — 4
Saksi AMALYIAH BINTI RAHMAN, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi masih ada hubungankeluarga yaitu sepupu 2 (dua) kali dengan pemohon akan tetepi tidak adahubungan pekerjaan ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan Nama dan bulankelahiran Anak pemohon ;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perbaikan Nama dan bulanKelahiran Anak Pemohon yang tercatat di Akta kelahiran Anak pemohonyang bernama BALQIS SAPHIRA RAMADHANI lahir di Barru
Register : 03-05-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN MALANG Nomor 399 / Pid.B / 2016 / PN.MLG Tanggal 15 September 2016 — MOKHAMAD ABDUL MAJID alias BAJI ;
YUSUF MALIK AZIS alias BITUN ;
MUHAMMAD SYAIFUL alias SAIBUN
75 — 3
75 — 3
DENI als ALUM (DPO) dandiajak ke lapangan Translok dengan berboncengan sepeda motor Vario warna merahhitam milik terdawa MUHAMMAD SYAIFUL als SAIBUN , akan tetepi ditengahperjalanan korban berpapasan dengan temannya bernama IKO sehingga korbanmeminta turun lalu diturunkan oleh sdr. DENI als ALUM (DPO) dan saksi korbandiboncen sdr. IKO diajak menuju ke tempat Bilyard yang terletak di dekat lapanganTranslok Dsn. Wonorejo Ds. Tulungrejo Kec.