Ditemukan 1356 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinasari tagatari tikasari tigawati tinagari tigasari tibahari titasari tiyasari
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 25/Pdt.G/2013/PA-Bkt
Tanggal 28 Februari 2013 — Pengugat BVs Tergugat
15 — 4
  • Bahwa sejak kejadian diatas Termohon tidak pernah kembali ketempatkediaman bersama,Termohon sudah pernah sms kepada Pemohon untuktidak bisa mempertahankan rumah tangganya dengan Pemohon dan tigahari sejak kejadian tersebut orang tua Termohon datang ketempat Pemohonhanya membentakbentak Pemohon serta mengatakan Termohon tidakakan kembali lagi kepada Pemohon;6.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 360/Pdt.G/2015/PA Sidrap
Tanggal 18 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • 2008 tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaketidakhadiran Tergugat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil.Menimbang, terhadap gugatan Penggugat telah dibacakan danPenggugat tetap pada maksud dan isi gugatannya, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim menceraikan Penggugat dan Tergugat, denganalasan bahwa Penggugat dengan Tergugat hanya tinggal bersama selama tigahari
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • WngBahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Wonogiri selama 1minggu.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahmelakukan hubungan layaknya suami Istri (bakda dukhul) dan belumdikaruniai anak.Pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundamai, akan tetapi sejak tanggal 14 Desember 2015 sering cekcok,penyebabnya adalah: Tergugat pamit pergi untuk bekerja di Jakarta, akan tetapi setelah tigahari
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 17-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.Bsk
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat);Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 17 November 2018;Bahwa sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi (orangtua Penggugat) di Tanah Datar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup bersama hanya selama tigahari
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA PALU Nomor 507/Pdt.G/2016/PA.PAL
Tanggal 16 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 11
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama namun telahberpisah ranjang sejak tanggal 18 Juli 2016 sampai sekarang; kurang lebih tigahari lamanya;. Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumah tanggaini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sifat dan perilaku Tergugattersebut, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palu, agar memutuskan sebagai berikut :Primer1.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA CURUP Nomor 116/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon Talang Ulu selama tigahari, kemudian pindah kerumah kontrakan Orang Tua Termohon DiBengkulu selam sebulan, terakhir Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di Perumahn Guru di Cisoka Tangerang Banten,selama lima bulan;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah membina rumah tanggaselama lebih kurang enam Bulan, dan belum dikarunia anak:5.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4178/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • (tigahari Rabu tanggal 02 OktoberB4 H, oleh kami Majlis HakimNIFUDIN, MH sebagai HakimIMSUL HUDA masing masingsidang terbuka untuk umumnh Pengganti Pengadilan Agamalergugat;fetuattdFUDIN, MHPengganti,ttdSH Hakim Anggota I HakimttdIMAM MAHDI, SH, MH Drs. SAHakim Anggota IIttdDrs. H. SYAMSUL HUDA PaniteraAS'ARIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Panitera Pengadilan Agama Jember 3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-09-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 636/Pid.B/2014/PN Llg.
Tanggal 9 Desember 2014 — (TERDAKWA) 1. Nama lengkap : Ahmad Sugandi Bin Kemas Halim 2. Tempat lahir : Lubuklinggau 3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 10 Agustus 1981 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl.Kaswari RT 02 No. 05 Kecamatan Lubuklinggau Barat II Kota Lubuklinggau 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Swasta 9. Pendidikan : SMA
26 — 5
  • tidak dikembalikan ;e Bahwa benar setelah meminjam sepeda motor saksi lalu kurang lebih dua jamkemudian terdakwa datang menemui saksi akan tetapi tidak membawa sepedamotor milik saksi ;e Bahwa benar terdakwa mengatakan pada saksi bahwa sepeda motor saksidiambil/ditahan oleh teman terdakwa yang bernama Dodi karena terdakwapernah meminjam sepeda motor milik Dodi akan tetapi sepeda motor Doditersebut digadaikan oleh terdakwa; Bahwa benar oleh karena sepeda motor saksi tidak dikerahkan terdakwa lalu tigahari
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 30-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0184/Pdt.G/2015/PA.Crp
Tanggal 21 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Pada bulan November 2014 anak Pemohondan Termohon datang ke rumah saksi sambil menangis, anak tersebutbercerita kalau orang tuanya bertengkar dan ibunya minta cerai dennganayahnya; Bahwa saksi sudah tiga kali menjemput Termohon, yang pertama tigahari setelah Termohon meninggalkan rumahnya, tiga hari kemudian saksijemput lagi dan yang ketiga saksi datang bersama dengan Pemohon, tetapiTermohon tetap tidak mau pulang, setelah itu Pemohon sendiri yangmenjemput Termohon tapi justru diusir oleh Termohon
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 57/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
11 — 0
  • Jadi Tergugat perlumeluruskan bahwa dalam rumah tangga tidak ada pertengkaran yangterus menerus karena bisa diselesaikan;e Bahwa yang sebenarnya terjadi, pada awal Desember 2014Penggugat mengikuti seminat akademik di Yogyakarta selama tigahari. Selama ia di Yogyakarta, Penggugat sulit dihubungi. Begitu pulaketika pulang dari Yogyakarta Penggugat tidak pulang langsung ketempat kediaman bersama menemui Tergugat dan anak.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2457/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • ., Halaman 4 dari 10 halamankarena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon minta berkunjung ke rumah Termohon, dan saat ituPemohon sedang sibuk di sawah sehingga Pemohon menyanggupi tigahari lagi, akan tetapi Termohon marah atas hal tersebut ; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebut telahmengakibatkan sejak sekitar Januari 2019, Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal selama 10 bulan, dan selama itu, Pemohon danTermohon sudah tidak pernah
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 9/Pdt.G/2015/PA.Mj
Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
20 — 10
  • memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT sedangkanTergugat bernama TERGUGAT; Bahwa benar suami isteri; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatdi Kalimantan Selatan, tidak lama kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah kontrakan di Sungai Gampa dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Totolisi Sendana selama tigahari
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 84/Pid.B/2011/PN.Smi.
Tanggal 22 Agustus 2011 — Neneng Herlina Binti Ujang Sunarya
137 — 24
  • pangkal paha dan ketat sehingga menampakkan tubuhsaksi Mia Devia Binti Fiat Supriatna yang seksi, kemudiansaksi Mia Devia Binti Fiat Supriatana diangkut denganmenggunakan mobil menuju hotel Alexis dan dimasukkan dalamruangan yang besar dan disuruh duduk berjejer bersama samadengan temanteman yang lainnya dan apabila ada laki lakiyang masuk dan memilih salah satu dari saksi Mia Devia BintiFiat Supriatna atau temantemannya maka harus' meladeninya,dan saksi Mia Devia Binti Fiat Supriatna selama 3 (tigahari
    pangkal paha dan ketat sehingga menampakkan tubuhsaksi Mia Devia Binti Fiat Supriatna yang seksi, kemudiansaksi Mia Devia Binti Fiat Supriatana diangkut denganmenggunakan mobil menuju hotel Alexis dan dimasukkan dalam13ruangan yang besar dan disuruh duduk berjejer bersamasamadengan temanteman yang lainnya dan apabila ada laki lakiyang masuk dan memilih salah satu dari saksi Mia Devia BintiFiat Supriatna atau temantemannya maka harus' meladeninya,dan saksi Mia Devia Binti Fiat Supriatna selama 3 (tigahari
    pangkal paha dan ketat sehingga menampakkan tubuhsaksi Mia Devia Binti Fiat Supriatna yang seksi, kemudiansaksi Mia Devia Binti Fiat Supriatana diangkut dengan17menggunakan mobil menuju hotel Alexis dan dimasukkan dalamruangan yang besar dan disuruh duduk berjejer bersama samadengan temanteman yang lainnya dan apabila ada laki lakiyang masuk dan memilih salah satu dari saksi Mia Devia BintiFiat Supriatna atau temantemannya maka harus' meladeninya,dan saksi Mia Devia Binti Fiat Supriatna selama 3 (tigahari
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PA STABAT Nomor 148/Pdt.G/2018/PA.Stb.
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Stb.e Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumahlagi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2006 yang lalu;e Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat;e Saksi tahu pada saat Tergugat pergi, pada saat saksi berkunjung kerumah kediaman Penggugat dan Tergugat;e Bahwa setahu saksi alasan Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama;e Saksi tahu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tigahari kepergian Tergugat;e Bahwa
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CURUP Nomor 402/Pdt.G/2019/PA.Crp
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
  • Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Sukaraja selama tigahari, dan terakhir Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah milik orang tua Pemohon di Kelurahan Pensiunan selama delapantahun;4.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 400/Pdt.G/2015/PA Skg
Tanggal 27 Mei 2015 —
10 — 7
  • saksi kedua tidak pernah melihat danmendengan langsung perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, saksimengetahui hal tersebut karena diceritakan oleh orang tua Penggugatsetelah Tergugat meninggalkan rumah orang tua Penggugat, akan tetapiketerangan saksi kedua tersebut bersesuaian dan didukung olehketerangan saksi kesatu yang pernah melihat langsung antara Penggugatdan Tergugat berselisih;Menimbang, bahwa dengan terjadinya pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat yang sudah dua tahun tigahari
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Perceraian
Putus : 20-11-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA MIMIKA Nomor 56/Pdt.G/2012/PA.Mmk
Tanggal 20 Nopember 2012 — - Penggugat - Tergugat,
32 — 6
  • Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar pertengahan 2011, saat itu Penggugat danTergugat bertengkar dan Tergugat memukul Penggugat di bagian kepalasampai memar, akhirnya Penggugat melaporkan Tergugat ke Kantor PolisiDistrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, dan sempat ditahan selama tigahari, setelah keluar dari Polsek, Tergugat tidak lagi tinggal bersamaPenggugat sampai sekarang;.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0039/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 18 Februari 2015 — perdata pemohon melawan termohon
16 — 4
  • telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang terdiri dariorang dekatnya, saksi Pemohon menerangkan bahwa setelahtinggal bersama tiga hari, Pemohon dan Termohon berpisah rumahhingga sekarang dan selama berpisah rumah, Pemohon danTermohon tidak saling mengunjungi, sedangkan saksi II Pemohonmenerangkan bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di rumah milik Termohon kurang lebih tigahari
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Nomor 9 tahun 1975, makasebagaimana maksud Pasal 150 R.Bg, gugatan Penggugat diperiksa tanpahadirnya Tergugat dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat agar diceraikandari Tergugat dengan dalil/ alasan setelah menikah Penggugat dan Tergugatrukun harmonis selama lebih kurang satu tahun, namun setelah itu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat dan anak dengan alasan bekerja bahkan hingga tigahari
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 207/Pdt.G/2017/PA.ML
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • memeriksa pokokperkaranya;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat adalah mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat selalu marahmarah kepada Penggugat apabilaPenggugat terlambat menyiapkan minuman atau makanan, Tergugat selalumerasa kurang diperhatikan oleh Penggugat, padahal Penggugat telahberusaha untuk memperhatikan keperluan Tergugat, dan apabila terjadiperselisihnan Tergugat selalu pergi ke rumah anaknya dan baru dua atau tigahari