Richeese Kuliner Indonesia untuk wilayah Kalimantan Timurdan Bogor melakukan Audit dan berdasarkan Laporan Hasil PemeriksaanOperasional Richeese Factory Sudirman Balikpapan tanggal 05 Juli 2018(terlampir daam Berkas Perkara), ternyata terdakwa tidak menyetorkanhasil penjualan tanggal 19 Juni 2018 sebesar Rp.53.486.700, (lima puluhtiga juta empat ratus delapan puluh enam ribu tujuh ratus rupiah) dantanggal 20 Juni 2018 sebesar Rp.43.188.000, (empat puluh tiga jutaseratus delapan puluh delapan ribu

Richeese Kuliner Indonesia untuk wilayah Kalimantan Timurdan Bogor melakukan Audit dan berdasarkan Laporan Hasil PemeriksaanOperasional Richeese Factory Sudirman Balikpapan tanggal 05 Juli 2018(terlampir daam Berkas Perkara), ternyata terdakwa tidak menyetorkanhasil penjualan tanggal 19 Juni 2018 sebesar Rp.53.486.700, (lima puluhHal. 11 dari 23 Putusan NO. 645/Pid.Sus/2018/PN.Bpptiga juta empat ratus delapan puluh enam ribu tujuh ratus rupiah) dantanggal 20 Juni 2018 sebesar Rp.43.188.000, (empat

Calon isteri Kedua Pemohon berstatus janda ceraihidup sebagaimanaAkta Cerai Nomor : 2905/AC/2015/PA.JT yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Jakarta Timurdan tidak terikat pertunangan denganlakilaki lain.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah memperolehharta bersama sebagai berikut :Sebuah kulkas dua pintu;Sebuah TV LED 24;Empat buah almari dan rak buku;o PfTiga buah exhaust/kipas;Satu buah kompor gas beserta tabungnya;> 0 QASatu buah kasur ukuran 2x2 meter;Satu buah AC;Satu unit motor

Matraman Jakarta Timurdan dari semua yang terdakwa sebutkan terdakwa melakukannya Sseorangdiri dan Selama ini belum pernah dihukum sedangkan perkara pencurianyang terdakwa lakukan pada hari ini Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekirapukul 11.00 wib dan barang buktinya berupa, 1 (satu) unit hand phoneXIAOMI warna Putih;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha XEON No.Pol: B3828TMDTahun : 2017 Warna : Hitam, No. Rangka : MH344D002CK297459, NoMesin: 44D297584. Atas Nama: RISNANI Alamat: JI.

Matraman Jakarta Timurdan dari semua yang terdakwa sebutkan terdakwa melakukannya seorangdiri dan Selama ini belum pernah dihukum sedangkan perkara pencurianyang terdakwa lakukan pada hari ini Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekirapukul 11.00 wib dan barang buktinya berupa, 1 (Satu) unit hand phoneXIAOMI warna Putih;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha XEON No.Pol: B3828TMDHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1087/Pid.B/2020/PN Jkt. TimTahun : 2017 Warna : Hitam, No.

Karenaalasan tersebut Penggugat merasa tidak nyaman dan tidak adakesepahaman lagi, kemudian pada bulan Mei 2016 Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bibi Penggugat di Parit Sabar, RT 010, DesaBakti Idaman, Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timurdan tidak pernah kembali lagi. dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugattelah tinggal secara terpisah sampai saat ini;6.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tinggal secaraterpisah, Penggugat bertempat kediaman di Parit Sabar, RT. 010, DesaBakti Idaman, Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timurdan Tergugat bertempat kediaman di Parit Seman, RT 013, Desa BaktiIdaman, Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur dantelah berlangsung selama kurang lebih 4 tahun, selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami istri;ts Bahwa keluarga Penggugat dan

muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, mulanya pada tanggal 11 April 1976Terdakwa menawari NGADIMAN untuk membeli kavling tanah yang terletakdi Jalan Bulu Lontar Desa Lontar Kecamatan Sambikerep Surabaya denganmencicil melalui pemotongan gaji selaku Anggota Polri di Polda Jawa Timurdan

melawan hak sesuatu, barang yang sama sekal atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, mulanya pada tanggal 11 April 1976Terdakwa menawari NGADIMAN untuk membeli kavling tanah yang terletakdi Jalan Bulu Lontar Desa Lontar Kecamatan Sambikerep Surabaya denganmencicil melalui pemotongan gaji selaku Anggota Polri di Polda Jawa Timurdan

Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon bertempat tinggal di rumahorang tua termohon, kemudian pindah ke tempat tuga pemohon di Timor Timurdan terakhir pindah ke Sumbawa di rumah sendiri;1. Bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan termohon telah hidup rukunsebagamana layaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anak bernama DiazIlyasa Izul Hagigi, umur 15 tahun, dan Suci Hati Imani, umur 11 tahun;2.

Bahwa saksi adalah anggota Polisi menjabat sebagai Kapolsek Janapria; Bahwa berdasarkan perintah dari pimpinan untuk melakukan RaziaRayonisasi gabungan 3 Polsek yaitu Polsek Janapria, Polsek Praya Timurdan Polsek Praya Tengah, pada hari jumat tanggal 4 Mei 2018 dilakukanHalaman 3 dari hal. 11, Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2018/PN.PyaOperasi depan Polsek Janapria jalar raya Janapria Ganti KecamatanJanapria Kab.

Saksi RINALDI WIRAHADI KUSUMA ATMAJA, keterangannyA dibacakanoleh Penuntut Umum sebagaimana dalam BA Penyidik yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polres Lombok Tengah ; Bahwa berdasarkan perintah dari pimpinan untuk melakukan RaziaRayonisasi gabungan 3 Polsek yaitu Polsek Janapria, Polsek Praya Timurdan Polsek Praya Tengah, pada hari jumat tanggal 4 Mei 2018 dilakukanOperasi depan Polsek Janapria jalar raya Janapria Ganti KecamatanJanapria Kab.

mengajukan gugatan cerai yang berbunyisebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 13 Oktober 2013 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX, tertanggal 16 Oktober 2013,pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah kontrakan di Kota Pasuruan Provinsi Jawa Timurdan

PemohonII;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Bahwa atas pertanyaan majelis para pemohon menjelaskan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 2015, diKecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timurdan

cukup alasan dan tidak melawan hukumdapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi pencatatan perceraian,maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Bungku untuk menyampaikan salinan Putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Timurdan

Penggugat tinggal di Sawing,RT.18 Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat di Sawing, RT.18 Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa, Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;11Bahwa, Sebagai keluarga/orang dekat Tergugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapitidak

Penggugat tinggal di Sawing,RT.18 Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat di Sawing, RT.18 Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur;e Bahwa, Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa, Sebagai keluarga/orang dekat Tergugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapitidak

Bahwa pada awal mulai pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukunlayaknya sebagai suamiistri yang harmonis dan bertempat tinggal saturumah dengan orang tua Termohon di Kabupaten Ponorogo, Jawa Timurdan pindah ke rumah orangtua Pemohon, selanjutnya sering berpindahpindah baik dari rumah orangtua Termohon maupun Pemohon karenamasih lingkup dalam satu desa Pomahan kecamatan Pulung, Ponorogo;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal bersama di Jalan Duren RT. 15 RW. 08 No.15 Kelurahan Rawamangun Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timurdan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama2.1. Anak I, lakilaki yang lahir di Jakarta pada tanggal 23 Mei 19952.2.

untuk bekerja akan tetapiTergugat malah menjadi marah kepada Penggugat, oleh karena hal itu pulasehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat padasaat pertengkaran tersebut Tergugat mengusir Penggugat untuk pergi darirumah kediaman bersama;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat Dusun VII Desa Sumber MulyoKecamatan Buay Madang Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu Timurdan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Jati Baru, Kecamatan Asakota, Kota Bima selama setahundan berpindah tempat tinggal di Dusun Bagek Lawang, DesaPohgading Timur, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timurdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama:a. Ratih Naden Ayura, perempuan, umur 5.5 tahun (ikut Termohon);b. Hayyan Dhyra Ayura, perempuan, umur 3 tahun (ikut Termohon);3.

selanjutnyasetelah kendaraan tersebut berhasil dikemudikan oleh terdakwa, kendaraantersebut dibawa menuju Lumajang Jawa Timur dengan maksud untuk dijual, laluditengah perjalanan tepatnya di daerah Ciamis pada saat saksi NIA KURNIASIHsedang tertidur (tidak sadarkan diri/ pingsan) akibat bubuk kecubung tersebutterdakwa terlebih dahulu menurunkan saksi NURAHMAT HIDAYAT yang dalamkeadaan tidak sadarkan diri/ pingsan di sebuah Pom Bensin, selanjutnyaterdakwa melanjutkan kembali perjalanannya ke daerah Lumajang Jawa Timurdan

kendaraan tersebut berhasil dikemudikan oleh terdakwa,kendaraan tersebut dibawa menuju Lumajang Jawa Timur denganmaksud untuk dijual ;Bahwa benar ditengah perjalanan tepatnya di daerah Ciamis padasaat saksi Nia Kurniasin sedang tertidur (tidak sadarkan diri/ pingsan)akibat bubuk kecubung tersebut terdakwa terlebih dahulumenurunkan saksi Nurahmat Hidayat yang dalam keadaan tidaksadarkan diri/ pingsan di sebuah Pom Bensin, selanjutnya terdakwamelanjutkan kembali perjalanannya ke daerah Lumajang Jawa Timurdan

kendaraan tersebut berhasil dikemudikan oleh terdakwa,kendaraan tersebut dibawa menuju Lumajang Jawa Timur denganmaksud untuk dijual ;Bahwa benar ditengah perjalanan tepatnya di daerah Ciamis padasaat saksi Nia Kurniasih sedang tertidur (tidak sadarkan diri/ pingsan)akibat bubuk kecubung tersebut terdakwa terlebih dahulumenurunkan saksi Nurahmat Hidayat yang dalam keadaan tidaksadarkan diri/ pingsan di sebuah Pom Bensin, selanjutnya terdakwamelanjutkan kembali perjalanannya ke daerah Lumajang Jawa Timurdan

kendaraan tersebut berhasil dikemudikan oleh terdakwa,kendaraan tersebut dibawa menuju Lumajang Jawa Timur denganmaksud untuk dijual ;e Bahwa benar ditengah perjalanan tepatnya di daerah Ciamis padasaat saksi Nia Kurniasih sedang tertidur (tidak sadarkan diri/ pingsan)akibat bubuk kecubung tersebut terdakwa terlebih dahulumenurunkan saksi Nurahmat Hidayat yang dalam keadaan tidaksadarkan diri/ pingsan di sebuah Pom Bensin, selanjutnya terdakwamelanjutkan kembali perjalanannya ke daerah Lumajang Jawa Timurdan

Pasaman Timur dan Pekanbaru ;Bahwa Terdakwa dan saksi Roni Setiawan pergi mengantarkan barang barang suku cadang sepeda motor pesanan pelanggan ke LubukBasung, Pasaman Timur dan Pekanbaru selama 1 (Satu) minggu;Bahwa pembayaran barang barang suku cadang sepeda motor yangdipesan oleh pelanggan adalah 15 (lima belas) hari setelah barangbarang tersebut diantarkan ketoko pelanggan ;Bahwa setelah kembali dari mengantarkan barang barang suku cadangsepeda motor pesanan pelanggan ke Lubuk Basung, Pasaman Timurdan

bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di mukapersidangan Terdakwa adalah selaku sales di Toko PSM Motor yang ditugaskanuntuk mengantarkan barang barang suku cadang sepeda motor yang dipesanoleh para pelanggan ;Menimbang, bahwa Terdakwa selaku sales telah disuruh oleh saksi FebiHarianto selaku pemilik toko PSM Motor untuk mengantarkan barang barangsuku cadang sepeda motor tersebut ke toko Astra Motor di Lubuk Basung miliksaksi Alfianto dan toko Gego Motor milik saksi Jhon Drafo di Pasaman Timurdan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun namun sejak bulan November 2016 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberinafkah yang layak kepada Penggugat karena penghasilan Tergugatdigunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri, sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerjasendiri, yang akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat sendiri di XXXXXXX, Kota Jakarta Timurdan Penggugat

BukriTanah hak Milik Haji Busra Sebelah Timurdan Kuyut Sebelah BaratArbayahTanah Hak Milik HajiSebagaimana Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor: 639 yang dikeluarkanoleh Kantor Agraria Kabupaten Banjar pada tanggal 25 Oktober 1979atas nama UMAR.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Klas 1A Banjarmasin Cq.

Merdeka III No. 293 RT.16 Kelurahan Sungai PinangDalam Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timurdan telah meninggal pada tanggal 9 Juli 1998 ditempat domisilinya tersebut;Menimbang oleh karena pengajuan pencatatan peristiwa kematianalmarhum H.