Medan Deli, dan pada saat mengambil uang miliksaksi korban TJIOE KOK Als AKOK, terdakwa menjabat sebagai Kasir.

Medan Deli, dan pada saat mengambil uang miliksaksi korban TJIOE KOK Als AKOK, terdakwa menjabat sebagai Kasir.Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi korban TJIOE KOK Als AKOKmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah), atau setidaktidaknya melebihi Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 372 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti

Tatok (DPO), namun setelah terdakwa lama menunggu, Tatok(DPO) tidak kunjung kembali dan berhasil melarikan diri serta membawauang tersebut dan terdakwa merasa bingung selanjutnya terdakwamenghubungi saksi korban Tjioe Kok Als Akok dan meceritakan bahwaterdakwa dan sdra. Tatok (DPO) telah mengambil uang perusahan sebesarRp.200.000.000, dengan tujuan untuk digandakan namun sdra.

Mitra Dunia BaruPerkasa dalam hal ini saksi korban Tjioe Kok Als Akok mengalami kerugiansebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Halhal yang meringankan; Terdakwa mengakui perbuatannya.

Hok Soen (Tjioe Hok Sven),2.

Tiang Hin, jang untuk selandjutnja disebut penggugat untuk kasasiTjioe, dalam memori kasasinja tersebut pada pokoknja ialah:1, bahwa penggugat untuk kasasi Tjioe tidak sependapat dengan Pengadilani585Tinggi jang dengan putusannja telah menguatkan putusan Pengadilan Negeri jang menolak gugatan penggugat untuk kasasi Tjioe atas dasar pertimbangan karena persjaratan limitatief untuk mengadjukan gugatan pertieraiannja belum dipenuhi menurut hukum, sedang penolakan dari Pengadilan Negeri didasarkan atas

Negeri jangbersifat penolakan itu membawa konsekwensi bahwa penggugat untukkasasi Tjioe tidak dapat mengadjukan lagi gugatan ini karena telah uebis in idem, sedang mestinja putusannja berbunji Menjatakan gugatanpenggugatpembanding tidak dapat diterima;ae2. bahwa penggugat untuk kasasi Tjioe djuga berkeberatan terhadap putusan Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri karena penggugat untuk kasasi tidak mengerti hukum apa jang dipergunakan oleh Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi untuk menjatakan

suatu gugatan jang tidak berdasarkan hukum587harus dinjatakan tidak dapat diterima;ad. 2:bahwa keberatan ini tidak dapat dibenarkan sepandjang mengenai pendapat penggugat untuk kasasi Tjioe bahwa dalam perkara ini harus diperlakukan hukum adat, jang berlaku bagi orang Indonesiaasli, bahwabagi mereka kedua telah pihak tetap berlaku Burgerlijk Wetboek, akantetap!

Tjioe Hok Soen dan 2.

Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------- - 45 (empat puluh lima) tandan buah kelapa sawit ; ----------------------------- Dikembalikan kepada Saksi KRISNO Als AKIAT Bin SUWANDER Als TJIOE SENGWAN ; ---------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit mobil Taft warna merah dengan Nomor Polisi BK 8140 XV ; - 2 (dua) buah tojok ; --------------------------------------------------------------------

NIJAR telahmengambil 100 (seratus) tandan buah kelapa sawit yang dilakukan tanpa mendapatizin dari Saksi KRISNO Als AKIAT Bin SUWANDER Als TJIOE SENGWANsebagai pemiliknya.

NIJAR dalammengambil 100 (seratus) tandan buah kelapa sawit milik Saksi KRISNO Als AKIATBin SUWANDER Als TJIOE SENGWAN yang dilakukan tanpa mendapat izin dariSaksi KRISNO Als AKIAT Bin SUWANDER Als TJIOE SENGWAN sebagaipemiliknya.

KARJO Als KARSO dan Sdr.NIJAR dalam mengambil 100 (seratus) tandan buah kelapa sawit milik SaksiKRISNO Als AKIAT Bin SUWANDER Als TJIOE SENGWAN yang dilakukantanpa mendapat izin dari Saksi KRISNO Als AKIAT Bin SUWANDER Als TJIOESENGWAN sebagai pemiliknya.

Als TJIOE SENGWAN ; e Bahwa yang menanam pohon kelapa sawit tersebut adalah Para Pekerja SaksiKRISNO Als AKIAT Bin SUWANDER Als TJIOE SENGWAN pada Tahun1991, selanjutnya pada Tahun 1993 Saksi melakukan perawatan pada pohonkelapa sawit tersebut yang merupakan asal buah yang diambil Para Trdakwatersebut ; Bahwa yang memanen buah sawit ditempat tersebut adalah Para Perkerja dariSaksi KRISNO Als AKIAT Bin SUWANDER Als TJIOE SENGWAN ;Bahwa Saksi hanya mendengar lahan tersebut adalah milik Sdr.

NIJAR mengambil dan memanen buah kelapa sawit dilahanperkebunan tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin dari Saksi korban KRISNO AlsAKIAT Bin SUWANDER Als TJIOE SENGWAN yang biasa mengolah danmemanen buah kelapa sawit ditempat tersebut, dan akibat perbuatan Para Terdakwabersama temantemannya tersebut Saksi korban KRISNO Als AKIAT BinSUWANDER Als TJIOE SENGWAN mengalami kerugian kurang lebih Rp.3.500.000, 00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) :Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semula bernama TJIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMAN Stbld. 1917.No. 130.jo.1919.No.81, tertanggal 03 Desember 2003;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan

dikepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 06 Maret 2020, dibawah Nomor :106/Pdt.P/2020/PN.Smda. yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 106Pdt.P/2020/PN Smr.Bahwa Pemohon adalah orang Tua yang bernama ANDRIY SHEVABUDIMAN, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 262/2003, Stbld.1917.No. 130.j0.1919.No.81, tertanggal 03 Desember 2003;Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama orang Tua pada AktaKelahiran Anak tersebut yang semula tertulis TJIOE

BUDIMAN;Bahwa alasan pemohon mengajukan perubahan nama pada Akta KelahiranOrang tua pemohon adalah karena terjadi kesalahan Penulisan yangsemula tertulis TIIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMAN;Berdasarkan alasanalasan yang Para Pemohon uraikan di atas, makakiranya Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Samarinda berkenan menerimapermohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan perubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semulabernama TJIOE

dipersidangan, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat Para Pemohon juga mengajukanseorang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Saksi ELISABETH URAN :Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa benar saksi adalah Tetangga Para Pemohon; Bahwa benar saksi mengetahui perubahan nama orang tua pada AktaKelahiran Anak semula bernama TJIOE

Pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon, Saksi dan buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan, ternyata banwa Para Pemohon inginperubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semula bernama TJIOE,SUTOMO BUDIMAN' menjadi SUTOMO BUDIMAN Stbid. 1917.No.130.j0.1919.No.81, tertanggal 03 Desember 2003;Menimbang, bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran Anak Para Pemohontersebut diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Samarinda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan

buktibukti surat yang diajukan Para Pemohon dipersidangan, maka permohonanPara Pemohon cukup beralasan menurut hukum, sehingga patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,maka semua biaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepada ParaPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang yang berkenaandengan Penetapan ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan perubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semulabernama TJIOE, SUTOMO BUDIMAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Ijin kepada PEMOHON untuk mengganti nama, tanggal dan bulan lahir dalam dalam KTP dengan NIK Nomor 3509125208420002 yang semula bernama SUSWATI tanggal lahir 12 Agustus 1942 dan KK dengan Nomor 3509121603120008 yang semula bernama SUSWATI tanggal lahir 01 Juli 1942 menjadi nama TJIOE, SOM MOY tanggal lahir 16 November 1942 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 235 tertanggal 28 Nopember 1978;
3. Memerintahkan kepada

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 Juni2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dalam registerperkara Nomor 270/Pdt.P/2019/PN Jmr pada tanggal 12 Juni 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa SUSWATI (Pemohon) dilahirkan di Jember pada tanggal 12 Agustus1942 anak ke enam (6) dari pasangan suami isteri bernama SIDE KINGENG dan KING ENG; Bahwa nama SUSWATI tanggal lahir 12 Agustus 1942 dalam namaTionghoa Pemohon bernama TJIOE

, SOM MOY tanggal lahir 16 November1942 sesuai dengan kelahiran Pemohon yang dicatatkan dalam aktakelahiran di Kantor Catatan Sipil Jember yang diterbitkan dengan Nomor235 tertanggal 28 Nopember 1978; Bahwa dalam akta perkawinan yang di Catatkan di Kantor Catatan SipilDaerah Tingkat Il Jember yang diterbitkan dengan No. 7 tertanggal 24Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2019/PN Jmr Halaman 1Januari 1977 tercantum dengan nama TJIOE, SOM MOY tanggal lahir 16November 1942 dan RAHARDJO; Bahwanama pemohon dalam

Memberi Ijin kepada PEMOHON untuk mengganti nama, tanggal danbulan lahir dalam dalam KTP dengan NIK Nomor 3509125208420002yang semula bernama SUSWATI tanggal lahir 12 Agustus 1942 danKK dengan Nomor 3509121603120008 yang semula bernamaSUSWATI tanggal lahir 01 Juli 1942 menjadi nama TJIOE, SOM MOYtanggal lahir 16 November 1942 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor235 tertanggal 28 Nopember 1978;Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2019/PN Jmr Halaman 23.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon/Tjioe So, Moy tanggal 28Nopember 1978, selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto Copy Surat Catatan memperoleh Kewarga Negaraan Republik Indonesia,tanggal 20 September 1978, lalu diberi tanda P4;5.

Memberi Ijin kepada PEMOHON untuk mengganti nama, tanggal dan bulanlahir dalam dalam KTP dengan NIK Nomor 3509125208420002 yang semulaPenetapan Nomor 270/Pdt.P/2019/PN Jmr Halaman 6bernama SUSWATI tanggal lahir 12 Agustus 1942 dan KK dengan Nomor3509121603120008 yang semula bernama SUSWATI tanggal lahir 01 Juli1942 menjadi nama TJIOE, SOM MOY tanggal lahir 16 November 1942sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 235 tertanggal 28 Nopember 1978;3.

keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya yang diterimadan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 26 Juli2019 dan tercatat dalam Register Perkara Nomor 218/Pdt.P/2019/PN.Sda, telahmengajukan Permohonan dengan mengemukakan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 218/Pdt.P/2019/PN.Sda.Bahwa Pwmohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama TJIOE

Pemohon tersebut telah didaftarkan diKantor Catatan Sipil Surabaya dan untuk itu Pemohon telah memperolehKutipan Akta Kelahiran dengan No. 3722/1960 tertanggal 17 Desember1960 dan diberi nama SIOE GIM;Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang lakilaki bernama TJAN, HARRY CHANDRA di Malang padatanggal 10 Agustus 1988 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.146/1988 tertanggal 10 Oktober 1988;Bahwa pada saat mencatatkan status Warga Negara Ondonesia, terdaftarnama pemohon TJIOE

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentangperubahan/pergantian penulisan nama pemohon dari tertulis TJIOE SIOE GIMmenjadi tertulis IRENA, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran TJIOE SIOEGIM, anak perempuan dari Suamimpirkan catat istri TJIOE THIAN SIOK danTAN SIOK KHING NIO yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabayatertanggal 17 Desember 1960 selanjutnya untuk dicatat pada register yangdiperuntukkan untuk itu;4.

Bahwa seharihari Pemohon dipanggil dengan nama Irena, sehingga Irenadengan Tjioe Sioe Gim adalah orang yang sama (bukti surat P7) ;5.

Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dalam AktaKelahiran yang semula tertulis nama Tjioe Sioe Gim menjadi tertulis namaIrena;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan isi dan maksuddari permohonan Pemohon tersebut, terlebin dahulu akan dipertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang untuk memeriksa perkarapermohonan ini, mengingat perkara permohonan termasuk dalam yurisdiksivoluntair;Menimbang, bahwa demikian pula Pengadilan Negeri hanyalah berwenanguntuk memeriksa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah akte lahir Peng Hwa menjadi BUDIMAN TJIOE ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk menyampaikan salinan penetapan ini ke kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kota Batam agar dapat diterbitkan catatan pinggir di akte BUDIMAN TJIOE ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Surat dari Menteri KehakimanNomor 3269/D/6/1968 Menganti Nama Menjadi Budiman;2.Bahwa Berdasarkan EKTP dengan NIK 2171061507540001 pemohonbernama Budiman, lahir di Tanjung Pinang, Tanggal 15071954;3.Bahwa Berdasarkan Kartu Keluarga dengan NIK 2171061507540001dan Nomor Kartu Keluarga Nomor 2171061907070056 pemohon bernamaBudiman, lahir di Tanjung Pinang, Tanggal 15071954;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 452/Pdt.P/2021/PN Btm4.Bahwa Berdasarkan pasport dengan Nomor X406608 pemohon bernamaBudiman Tjioe

, lahir di Tanjung Pinang, Tanggal 15071954;5.Bahwa Berdasarkan Surat Rekomendasi Perubahan Elemen Data padaKutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor 1377/DUKCAPILBTM/4/X/2021memberikan REKOMENDASI perubahan nama dari Peng Hwa menjadiBudiman Tjioe;6.Bahwa perbedaan tersebut perlu perbaikan, maka Pemohon inginmengubah akte lahir, Ektp, dan Kartu Keluarganya sama dengan Pasport,yaitu : Budiman Tjioe.;7.Sehingga data dia di Akte Lahir, Ektp, dan Kartu Keluarga menjadi sama,yaitu Budiman Tjioe.;8.Bahwa untuk

Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengubah Akte Lahir PengHwa menjadi Budiman Tjioe;3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam untukmenyampaikan Salinan Putusan ini ke Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam agar dapat diterbitkan catatan pinggirdiakte Budiman Tjioe;4.

X406608, tanggal 18 Januari 2018, atasnama Budiman Tjioe, diberi tandavec ee essen PG;Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 sampai dengan P6 di atas telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah puladiberi Materai secukupnya, sehingga Surat bukti tersebut cukup beralasanhukum untuk diterima sebagai surat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat seperti tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah akte lahir Peng Hwamenjadi BUDIMAN TJIOE ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmenyampaikan salinan penetapan ini ke kantor dinas kependudukan danpencatatan sipil Kota Batam agar dapat diterbitkan catatan pinggir di akteBUDIMAN TJIOE ;4.

Wahid Hasyim, Nomor 112,Jombang;Para Turut Termohon Kasasi dan II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriJombang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;Menyatakan Penggugat adalah anak sah dalam perkawinan antaraalmarhum Tjioe Soen Tjin dan almarhumah

Siti dan satusatunya abhliwaris yang berhak mewarisi harta peninggalan Tjioe Soen Tjin danalmarhumah Siti;Menyatakan:a.

Tjioe Soen Tjin tercatat sebagai bekas pemegang Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 3/Desa Ploso/1970 atas nama Tjioe Soen Tjin SuratUkur tanggal 19 Juni 1924, Nomor 383, luas 1.640 m?

, tertanggal 5September 1970, atas nama Tjioe Soen Tjin, yang dikeluarkan olehKantor Departemen Agraria sekarang Kantor Badan PertanahanNasional dan ATR Jombang, dengan batasbatas:Sebelah utara: Rumah milik Lina/Yong;Sebelah timur : Jalan Raya Ploso/Gedek;Sebelah selatan : Rumah milik Salamun,;Sebelah barat .: Jalan Desa;. Tjioe Soen Tjin tercatat sebagai bekas pemegang Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 4/Desa Ploso/1970, Surat Ukur tanggal 25 Mei1917, Nomor 171, luas 400 m7?

, tertanggal 5 September 1970, atasnama Tjioe Soen Tjin, yang dikeluarkan oleh Kantor DepartemenAgraria sekarang Kantor Badan Pertanahan Nasional/ATR Jombangdengan batasbatas:Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 1374 K/Pdt/2020Sebelah utara := Rumah;Sebelah timur : Rumah milik Lina/Yong;Sebelah selatan : Rumah milik Salamun,;Sebelah barat

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipan akta kelahiran milik Pemohon No. 56/1963 tanggal 27 November 1963 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama SIOE HONG anak perempuan sah dari suami isteri TJIOE, SIN TJWAN dan LIEM, SWAT HWA diganti menjadi atas nama CECILIA PROYOGO anak perempuan sah dari suami isteri TJIOE, SIN TJWAN dan LIEM, SWAT HWA;3.

bahwa pemohon dengan surat permohonannya 16Desember2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 624/Pdt.P/2016/PN.Mlg. tanggal 16 Desember2016, telahmengajukan permohonan dengan daliildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang pada tanggal 10101963 dan telahmemiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 56/1963 tanggal 27 November 1963 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama SIOE HONGanak perempuan sah dari suami isteri TJIOE

, SIN TJWAN dan LIEM, SWAT HWA ;Bahwa Ayah Pemohon memiliki Surat Keterangan Warga Negara RepublikIndonesia Formulir IA Nomor : 8196/1961 tanggal 22121961 atas TJIOE SINTJWAN yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Malang ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk Ganti Nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 56/1963 tanggal 27 November 1963 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama SIOE HONGanak perempuan sah dari suami isteri TJIOE, SIN TJWAN dan LIEM

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Ganti Nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 56/1963 tanggal 27 November 1963 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama SIOE HONGanak perempuan sah dari suami isteri TJIOE, SIN TJWAN dan LIEM, SWAT HWAdiganti menjadi atas nama CECILIA PROYOGO anak perempuan sah dari suamiisteri TJIOE, SIN TJWAN dan LIEM, SWAT HWA;Halaman2PenetapanNomor624/Pdt .P/2016/PN Mlg3.

SIN TJWAN, dikeluarkan Pengadilan Negeri Malang membuktikanjika Pemohon mengikuti Ayah Pemohon menjadi Warga Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Fotocopy Kutipan AkteKelahiran Nomor 56/1963 tanggal 27111963 atas nama SIOE HONG anakPerempuan sah dari suami isteri TJIOE, SIN TJWAN dan LIEM, SWAT HWA, dimanaPemohon bermaksud mengganti nama Pemohon menjadi CECILIA PROYOGO anakPerempuan sah dari suami isteri TJIOE, SIN TJWAN dan LIEM, SWAT HWA;Menimbang, bahwa oleh

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipan aktakelahiran milik Pemohon No. 56/1963 tanggal 27 November 1963 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama SIOE HONGanak perempuan sah dari suami isteri TJIOE, SIN TJWAN dan LIEM, SWAT HWAdiganti menjadi atas nama CECILIA PROYOGO anak perempuan sah dari suamiisteri TJIOE, SIN TJWAN dan LIEM, SWAT HWA;Halaman9PenetapanNomor624/Pdt .P/2016/PN Mlg3.

SAKSI GIANTOKO Bin (Alm) TJIOE KOKHIEN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena ada kejadianpencurian barang berupa cengkeh di gudang cengkeh milik Saksi diJalan Ade Irma Suryani No 9 Lingkungan Wonokarto Rt 01/05 KelurahanWonokarto Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri pada hari Kamistanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 01.30 Wib;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian di gudang cengkeh miliknyapada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020

Kokhien di Jalan Ade Irma Suryani No 9Lingkungan Wonokarto Rt 01/05 Kelurahan Wonokarto KecamatanWonogiri Kabupaten Wonogiri;Bahwa Saksi melakukan perbuatan mengambil cengkeh tersebutbersama Terdakwa Tarso Bin (Alm) Maryono;Bahwa Saksi dan Terdakwa Tarso Bin (Alm) Maryono bekerja padapemilik gudang cengkeh Sdr Giantoko Bin (Alm) Tjioe Kokhien dan Saksisendiri bekerja pada pemilik gudang sudah sekitar dua puluh tahun;Bahwa yang mempunyai niat untuk mengambil cengkeh adalah sayabersama Terdakwa dan

SUTARDJI);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 01.30 Wib digudang milik Sdr Giantoko Bin (Alm) Tjioe Kokhien di Jalan Ade IrmaSuryani No 9 Lingkungan Wonokarto Rt 01/05 Kelurahan WonokartoKecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri Terdakwa bersama SaksiSutardji Bin Sapuan (Terdakwa dalam perkara lain) mengambil cengkehdi gudang milik Saksi Giantoko Bin (Alm) Tjioe Kokhien

yang mempunyai niat untuk mengambil cengkeh adalahTerdakwa bersama Saksi Sutardji Bin Sapuan dan setiap kali Terdakwamengambil cengkeh ke gudang selalu bersama Saksi Sutardji BinSapuan;Bahwa Terdakwa ditangkap petugas kepolisan pada hari Kamis tanggal30 Juli 2020 sekitar pukul 01.30 Wib saat akan mengambil cengkeh digudang cengkeh milik Saksi Giantoko Bin (Alm) Tjioe Kokhien namunbelum sempat mengambil cengkeh sudah diketahui oleh pemiliknya danketika Terdakwa berada di dalam gudang, Terdakwa di

(Terdakwa dalam perkara lain) mengambil cengkeh di gudang milikSaksi Giantoko Bin (Alm) Tjioe Kokhien;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil cengkeh tersebut dengancara sebagai berikut: Terdakwa masuk ke dalam gudang cengkeh melalui pintuyang Terdakwa buka dengan kunci duplikat, yang mana sebelum kejadian,Terdakwa bersama Saksi Sutardji Bin Sapuan telah membuat duplikat kuncigudang cengkeh tersebut, dari kunci asli yang dibawa oleh Terdakwa karenaTerdakwa bekerja kepada Saksi Giantoko Bin (Alm) Tjioe

Peter Sutjiono alias Peter yang dibeli dari SaksiPaulus Hamba Pulu dan melihat Para Terdakwa sedang membersihkanlahan miliknya termasuk lahan milik Tjioe Peter Sutjiono alias Peter yangdibeli dari Saksi Paulus Hamba Pulu, kemudian Saksi Paulus Hamba Puludari jarak sekitar 3 (tiga) meter melihat Para Terdakwa mencabut patok danmemotong pilar di tanah milik Tjioe Peter Sutjiono alias Peter;Bahwa melihat Para Terdakwa mencabut patok dan memotong pilar di tanahmilik Tjioe Peter Sutjiono alias Peter,

Saksi Paulus Hamba Pulu meneleponSaksi Totok Santoso menyampaikan bahwa Para Terdakwa telah mencabutdan memotong patok dan pilar di tanah milik Tjioe Peter Sutjiono alias Peter;Bahwa kemudian pada tanggal 4 Pebruari 2017, Saksi Totok Santoso dariSurabaya datang ke Sumba Tengah lalu bertemu dengan Saksi PaulusHamba Pulu, kemudian Saksi Totok Santoso dengan Saksi Paulus HambaPulu pergi ke lokasi tanah milik Tjioe Peter Sutjiono alias Peter dan darijarak 10 (Sepuluh) meter melihat Para Terdakwa sedang

Peter Sutjiono alias Peter yang dibeli dariSaksi Paulus Hamba Pulu dan melihat Para Terdakwa sedang membersihkanlahan miliknya termasuk lahan milik Tjioe Peter Sutjiono alias Peter yang dibelidari Saksi Paulus Hamba Pulu, kemudian Saksi Paulus Hamba Pulu dari jaraksekitar 3 (tiga) meter melihat Para Terdakwa mencabut patok dan memotong pilardi tanah milik Tjioe Peter Sutjiono alias Peter;Menimbang, bahwa melihat Para Terdakwa mencabut patok danmemotong pilar di tanah milik Tjioe Peter Sutjiono alias

Peter Sutjiono alias Peter yang dibeli dariSaksi Paulus Hamba Pulu dan melihat Para Terdakwa sedang membersihkanlahan miliknya termasuk lahan milik Tjioe Peter Sutjiono alias Peter yang dibelidari Saksi Paulus Hamba Pulu, kemudian Saksi Paulus Hamba Pulu dari jaraksekitar 3 (tiga) meter melihat Para Terdakwa mencabut patok dan memotong pilardi tanah milik Tjioe Peter Sutjiono alias Peter;Menimbang, bahwa Saksi Paulus Hamba Pulu menelepon Saksi TotokSantoso menyampaikan bahwa Para Terdakwa telah

mencabut dan memotongpatok dan pilar di tanah milik Tjioe Peter Sutjiono alias Peter, kKemudian padatanggal 4 Pebruari 2017, Saksi Totok Santoso dari Surabaya datang ke SumbaTengah lalu bertemu dengan Saksi Paulus Hamba Pulu, kemudian Saksi TotokSantoso dengan Saksi Paulus Hamba Pulu pergi ke lokasi tanah milik Tjioe PeterSutjiono alias Peter dan dari jarak 10 (Sepuluh) meter melihat Para Terdakwasedang membersihkan lahan dengan cara memotong kayu gamal, potong patok,dan potong kayu kusambi serta

Bahwa pemohon lahir di Kudus, pada tanggal 02 Oktober 1956, dari pasangansuami isteri SIE, JANG KOENG dan KAM, BIAN NIO, dan oleh orang tua diberinama SIE, JOENG TJIOE, sebagaimana tercatat Akte Kelahiran Nomor: 187/1956yang dikeluarkan oleh Pegawai luar Biasa Tjatatan Sipil di Kudus, tertanggal 4October 1956 ;2.

Foto copy surat Akta Kelahiran No.: 187/1956, atas nama SIE JOENG TJIOE,selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy Petikan Keputusan Presiden RI No. 170/PWI tahun 1984 atas nama SIEJOENG TJIOE, selanjutnya diberi tanda P4;5.

.: 33/BAS/WN/1984 tanggal 9 Juni 1984,selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan pula 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Ongko WijayaPutra dan saksi Rossianawati yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangketerangannya satu sama lain saling bersesuaian pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. aksi Ongko Wijaya Putrae Bahwa saksi adalah teman sekolah Pemohon;Bahwa nama kecil Pemohon adalah Sie Joeng Tjioe

ditunjuk kepada segalasesuatunya yang terjadi dalam persidangan sebagaimana tertuang dalam berita acara persidangan dandianggap termuat pula dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Pemohon yang dalam surat permohonannya menerangkan bahwapemohon yang lahir di Kudus, pada tanggal 02 Oktober 1956, dari pasangan suami isteri SIE, JANGKOENG dan KAM, BIAN NIO, dan oleh orang tua diberi nama SIE, JOENG TJIOE

maka Pemohonbermaksud untuk mengesahkan perubahan nama tersebut ke Pengadilan;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P5 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3, P4 dan P5 yang bersesuaianpula dengan keterangan saksisaksi Pemohon maka diperoleh fakta hukum bahwa benarPemohon yang lahir di Kudus pada tanggal 02 Oktober 1956 oleh orang tuanya (Sie JangKoeng dan Kam Bian Nio) diberi nama Sie Joeng Tjioe

TJIOE LIONG SENG, umur 68 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Starban Gang Family No. 471 Lingkungan XII, Kelurahan Polonia, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2. BUDIMAN, umur 30 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Starban Gang Family No. 471, Lingkungan XII Kelurahan Polonia, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3.

Fotocopy Tanda Terima SPT Tahunan Nomor : 81/1770/1985tanggal 26 Maret 1985 atas nama Wajib Pajak Tjioe LiongSeng (diberitanda P4);5. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Kekayaan No. 6257tanggal 18 Maret 1985 atas nama Wajib Pajak Tjioe LengSeng (diberitanda P5);6. Fotocopy Tanda Terima No. 739/WP.01/KI.1221/1984 tanggal18 Maret 1985 sebagai Surat Setoran Uang TebusanPengampunan Pajak Keterangan Tanah (SKT) KelurahanPolonia, ataS nama Tjioe Liong Seng ( diberi tanda P6) ;7.

Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran Pajak Bumi danBangunan atas nama Wajib Pajak Tjioe Liong Seng, denganObjek Pajak Bumi dan Bangunan yang terletak di JalanStarban Gang Family No. 471 Polonia, Medan Polonia, KotaMedan (diberitanda P/7) ;8. Fotocopy Foto Perkawinan Tjioe Liong Seng dengan SiawChuan (diberitanda P 8);9.

Liong Sengsaksi dengar tanah tersebut telah dibeli oleh Tjioe Liong Sengdari Anuat tahun 1974, dimana pada saat tanah itu dibeli TjioeLiong Seng bangunan rumah belum ada dan menurut Ibu dariTjioe Liong Seng rumah itu dibangun oleh Tjioe Liong Seng/Aseng dan tahun berapa saksi tidak mengetahui ;Bahwa saksi mengenal Penggugat yaitu isteri dari Tergugat Tjioe Liong Seng, sedangkan Tergugat II Budiman adalah anakdari Aki (Saudara dari Tjioe Liong Seng), Tergugat III Ciu KimLong adalah adik dari Tjioe

Liong Seng sudah membelitanah tersebut dan mendirikan rumah diatasnya tahun 1974,dan pada saat tanah itu dibeli Tjioe Liong Seng belummenikah ;Bahwa isteri dari Tjioe Liong Seng adalah Siaw Chuan/Penggugat dan setelah mereka menikah tidak pernah tinggaldi rumah objek perkara, dan setahu saksi Siaw Chuanbersama anaknya sSampai sekarang tinggal di Jalan PuloBrayan, sedangkan Tjioe Liong Seng menurut isteri dananaknya tinggal dan bekerja di Jakarta ;Bahwa setahu saksi pada awalnya Tjioe Liong Seng

bersamaibu dan saudarasaudaranya tinggal di Jalan Sukarame,kemudian sejak tahun 1970 bersama ibu dan saudaranyapindah dan menyewa rumah di Jalan Starban Gang FamilyPolonia Medan, di depan tanah objek perkara sekarang danpada tahun 1974 Tjioe Liong Seng membeli tanah perkaratersebut dari Anuat dan membangun rumah diatasnya ;Bahwa setahu saksi pekerjaan Tjioe Liong Seng adalah usahameubel, dan saudarasaudaranya juga bekerja pada dia dandigaji oleh Tjioe Liong Seng, dan Tjioe Liong Seng menikah diBrayan

TJIOE KOK AKIONG ALS KOKO(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan memesan shabu seharga Rp. 750.000. (tujuhratus limapuluh ribu rupiah), sdr. TIIOE KOK AKIONG als KOKO menyanggupinyaHal 3 dari 14 hal.Put.No.428/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT.untuk mencarikan shabu, kemudian Terdakwa janjian bertemu dengan Sdr. TJIOE KOKAKIONG ALS KOKO di Kosan di Jalan Biak, Kec. Gambir, Jakarta Pusat, di tempatSdr. ASEN, setelah Terdakwa sampai di tempat kosan lalu Sdr.

TJIOE KOK AKIONGALS KOKO memberikan barang berupa (satu) paket shabu, setelah Terdakwa terimakemudian terdakwa mengambil sedikit shabu yang baru dibelinya dari Sdr. TIIOE KOKAKIONG AKS KOKO lalu Terdakwa pakai di kamar kosan Sdr.

TJIOE KOK AKIONG ALS KOKO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan shabu tersebut rencananya akan Terdakwa serahkan kepada yangmemesannya yakni sdr.

TJIOE KOK AKIONG ALSKOKO (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan harga Rp. 750.000, (Tujuhratuslimapuluh ribu Rupiah) dimana terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika jenis daun ganja tersebut tanpa iin sah dari pejabat yangberwenang dan dari hasil pemeriksaan Badan Resersi Kriminal Polri Pusat LaboratoriumForensik yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab.:0159/NNF/2015 tanggal 27 Januari 2015, disimpulkan bahwa barang buktiberupa

Unsur "tanpa hak atau melawan hukum";Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dihubungkan jugadengan keterangan saksi TJIOE KOK AKIONG ALS KOKO bahwa saksi mendapatkan11Narkotika jenis shabu tersebut dari saksi TJIOE KOK AKIONG ALS KOKO, danberdasarkan hasil pemeriksaan hasil pemeriksaan laboratoris Kriminalistik No. Lab.

- NYONYA TJIOE SUN FONG (PENGGUGAT)- PT. BANK UOB BUANA PUSAT Tbk. di Jakarta, cq. PT. Bank UOB Buana Cabang Jalan Palang Merah (TERGUGAT I)- TUAN PARTOH IRAWAN (TERGUGAT II)

PUTUSANNomor:629/Pdt.G/2012/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, bersidang digedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Pengadilan Nomor 8 Medantelah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NYONYA TJIOE SUN FONG, Warga Negera Indonesia, lou Rumah Tangga,beralamat semula di Jalan Binjai KM 8,5 Nomor 10Medan, Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan MedanSunggal

Tjioe Sun Foeng ) adalah pemilik sah dariBangunan rumah berikut dengan tapak tanahnya yang terletak di JalanPinang Baris Nomor : 99D Medan , Kelurahan Lalang, KecamatanMedan Sunggal , Kota Medan sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 390 , atas nama : TJLIOE SUN FOENG ( Penqqugat )Bahwa benar bangunan rumah berikut dengan tapak tanahnya milikPenggugat tersebut tidak sedang menjadi agunan/borght dan ataujaminan hutang/kredit kepada siapapun termasuk kepada Tergugat (PT.BANK UOB BUANA CABANG

Tjioe Sun Foeng ) tersebutdiatas masih berada ditangan Penggugat sampai dengan sekarang ini ;Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Tergugat yang secara gegabahtersebut telah dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukumdan mencemarkan nama baik Penggugat ( Nyonya Tjioe Sun Foeng )serta telah merugikan Penggugat baik moriel dan materiel , sebab sejakitu Penggugat sangat malu dengan tetangga kanan dan kiri dan harusmenerima akibatnya yakni Stroke dan sakitsakitan sampai dengansekarang ini ;Bahwa

Tjioe Sun Foeng) dalam perkara Aquoselaku orang tua kandung dari Turut Tergugat (tuan Partoh lrawan)sebagaimana dalam gugatan perkara terdahulu yang terdaftar diPengadilan Negeri Medan dengan Reg. No. 42/pdt.G/2008/PN.MdnJo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 360/PDT/2008/PTMDNtanggal 12 Pebruari 2009 Jo.

Tjioe Sun Foeng) tersebut diatasmasih berada ditangan Penggugat sampai dengan sekarang ini ;Bahwa benar akibat tindakan yang dilakukan oleh Tergugat yang secaragegabah tersebut telah dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawanhukum dan mencemarkan nama baik Penggugat (Nonya Tjioe Sun Foeng)serta telah merugikan Penggugat baik moriel dan materiel, sebab sejak ituPenggugat sangatmalu dengan tetangga kanan dan kiri dan harusmenerima akibatnya yakni Stroke dan sakitsakitan sampai dengansekarang ini

Bahwa berdasarkan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat II Surabaya Nomor : 216/WNI/1984 tertanggal4 Pebruari 1984 tercatat pada tanggal 15 Januari 1984 pukul : 10.15 WIB telahdilahirkan seorang anak lakilaki dari suami isteri : TJAN, HWAN TJIOE danTJAN, MIE NGU, kepada anak mana telah diberikan namanama kecil : IWANTJANDRA ;2.

Bahwa penulisan/pencatatan nama orang tua anak pemohon yang bernama TJAN,HWAN TJIOE dan TJAN, MIE NGU sebagaimana tercatat dalam akta kelahirantersebut adalah salah, mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya,seharusnya tercatat/tertulis nama orang tua anak pemohon didalam akta kelahirantersebut adalah ditulis dan dibaca untuk seterusnya TJAN HEI KHOENG denganLIE AI MING (Pemohon) ;3.

Bahwa kekeliruan penulisan nama orang tua anak pemohon tersebut disebabkanpada waktu anak pemohon lahir, anak pemohon di Kweepang kan (diberikanhanya sebagai atas nama menurut adat Tionghoa) kepada adik Pemohon yangbernama TJAN, HWAN TJIOE dan TJAN, MIE NGU selain dari pada itukenyataannya selama ini dari sejak lahir hingga saat ini anak tersebut dirawat,dibesarkan, dididik dan dipenuhi keperluan hidupnya oleh Pemohon/orang tua asli(TJAN HEI KOENG dan LIE AI MING) ;4.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anak tersebutsebagaimana tercatat dalam akte kelahiran Nomor : 216/WNI/1984 tertanggal 15Januari 1984 dan nama orang tua anak Pemohon tertulis ........... jtelah dilahirkanseorang anak lakilaki dari suami isteri : TJAN, HWAN TJIOE dan TJAN, MIE NGU,kepada anak mana telah diberikan namanama kecil : IWAN TJANDRA untuk ditulisdan dibaca seterusnya menjadi .......

Saksi TJAN MIE NGU, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : e bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon ;e bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama orangtua pada kata kelahiran anak pemohon ;e bahwa dalam akta kelahiran anak pemohon terdapat kesalahan tentang pencantumannama orang tua yang tetulis anak dari : TJAN, HWAN TJIOE dan TJAN, MIE NGU,yang seharusnya ditulis atau dicatat anak pemohon anak dari : TJAN HEI KHOENGdan LIE AI MING ;bahwa anak Pemohon bukan

tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar Pemohon;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7 November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangtanggal 01 Nopemberber 2017 dibawah register perkara Nomor : 809/ Pdt.P/2017/ PN.Mlg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, tanggal 26 Juli 1958, anak darisuami istri Tan Tjioe

Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran No.474/1958 tanggal 14 Agustus 1958 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangyang semula Gai Liang menjadi Moh Taufik (nama Indonesia);Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon untukmerubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 474/1958 tanggal 5 Agustus 1958 sebelumnya tertulis telah lahirGAI LIANG, anak lakilaki sah dari suami isteri: TAN TJIOE

TAUFIK, anak lakilaki sah dari suamiisteri: TAN TJIOE SING dan LIE BOI;Menimbang, bahwa guna meneguhkan permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang diberitanda P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan 2(dua) orang saksi masing masing bernama SOETIK dan JONO ;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan tentang penggantian namamaka akan dipertimbangkan apakah benar orang yang hadir sebagai Pemohonadalah orang yang bernama GAI LIANG yang lahir di Malang pada tanggal 26Juli 1958 sebagaimana tertera di

Malang Nomor474/1958 (bukti P4) :Menimbang, bahwa bukti P5 adalah Surat Penetapan dari PengadilanNegeri tentang Kewarganegaraan RI yang menerangkan bahwa TAN GAIlLIANG, lahir di Malang pada tanggal 26 Juli 1958 ;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor :809/Pdt.P/2017/PN.Mlg.Menimbang, bahwa bukti P4 adalah Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :474/1958 (bukti P4) menerangkan bahwa telah lahir GAI LIANG, anak lakilaki sah dari suami isteri: TAN TJIOE

TAUFIK, anak lakilaki sah dariHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor :809/Pdt.P/2017/PN.Mlg.suami isteri: TAN TJIOE SING dan LIE BOI pada pencatatan pinggir dalamregister Akta pencatatan Sipil dan Kutipannya ;Menimbang, bahwa untuk itu diperintahkan kepada Pemohon untukmengirimkan satu helai salinan Penetapan ini kepada pegawai pencatatan padadinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Malang untuk mendaftarkanperubahan nama pemohon tersebut dalam register yang tersedia untuk itu.Menimbang, bahwa

1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran No. 45 / 1960 tanggal 04 Agusuts 2010 dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis telah lahir TING, PETRUS PETRA PRAKASA SETIAWAN anak laki-laki sah yang disahkan dalam perkawinan dari suami isteri TING KIK BOEN dan TJIOE

SOEN MOIJ diubah menjadi PETRUS PETRA PRAKASA SETIAWAN anak laki-laki sah yang disahkan dalam perkawinan dari suami isteri TING KIK BOEN dan TJIOE SOEN MOIJ;

No. 110 PK/Pdt/2005 Bahwa sebelum perkawinan dilangsungkan, Hermiyanti d/h Tjioe GwatChen dengan Tan Kia Lian atas persetujuan bersama mengadakan perjanjiankawin yang dibuat di hadapan Ratna Sintawati Tantudjojo, S.H Notaris di Tegal,sebagaimana terbukti dengan turunan, Akta Notaris No. 19 tertanggal 11 Juni1988 (Foto Copy terlampir bertanda P4);e Bahwa di dalam Turunan Akta Notaris Perjanjian Kawin No. 10 Pasal 7disebutkan bahwa Hermiyanti d/h Tjioe Gwat Chen membawa ke dalamperkawinan sebidang

No. 110 PK/Pdt/2005e Bahwa dengan meninggalnya Hermiyati d/h TJIOE GWAT CHEN, makaharta peninggalannya, yaitu sebidang tanah pekarangan dengan sertifikat hakmilik No. 755 beralin kepada anaknya yang merupakan satusatunya ahli waris,yaitu Adrian Hartanto;e Bahwa Adrian Hartanto masih di bawah umur, yaitu berumur 6 (enam)tahun, maka tidak dimungkinkan untuk mengurus hartanya.

Harta yang merupakan peninggalan dari Hermiyati d/h Tjioe Gwat Chenadalah harta yang terpisah dari perkawinannya berdasarkan kutipan AktaNotaris Perjanjian Kawin No. 19 Pasal 7;3. Harta yang merupakan peninggalan dari Hermiyati d/h Tjioe Gwat Chenberalih kepada Adrian Hartanto, yang merupakan satusatunya ahli waris;4. Para Pemohon mempunyai alasan yang sah sebagai pengurus harta milikAdrian Hartanto yang berasal dari warisan ibunya, karena Adrian Hartanto masihdi bawah umur;5.

Harta yang merupakan peninggalan dari Hermiyati d/h Tjioe Gwat Chenharta yang terpisah dari perkawinan berdasarkan Kutipan Akta NotarisPerjanjian Kawin No. 19 Pasal 7;3. Harta yang merupakan peninggalan dari Hermiyati d/h Tjioe Gwat Chenberalih kepada Adrian Hartanto, yang merupakan satusatunya ahli waris;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 110 PK/Pdt/20054.

Hermiyati d/h Tjioe Gwen Chen danTian Kia Lian tidak didaftarkan dan TIDAK pernah terdaftar pada bukubesar perceraian yang sedang berjalan dan: sesuai dengan UU Pasal 221KUH Perdata Alenia 4 dan 5 yang pokoknya menyatakan pendaftaranperceraian tersebut diwajibkan dalam tenggang waktu 6 (enam) bulanHal. 4 dari 7 hal. Put.

Bahwa pada saat mengurus salah satu dokumen (Paspor) pemohonmelampirkan data atas nama TJIOE DJUI NGO, Lahir di Batam, 02021963, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kelas 1A Batam Centre ;5.

Bahwa sebelumnya identitas diri pemohon yang tertera di AKTASERTIFIKAT RUMAH NOMOR : 294 yang terletak di KomplekPerumahan Taman Putri Indah Blok A Nomor 42 Baloi Kota Batam, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Batam,tertanggal, 25081999 tertera bernama TJIOE DJUI NGO, Lahir diBatam, 02021963 ;6.

Dokumen Paspor No: B 4267796, yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi Kelas 1A Batam, tertera TJIOE DJUI NGO,Lahir di Batam, 02021963 ;3.

Dokumen Paspor No: B 4267796, yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Kelas 1A Batam, tertera TJIOE DJUI NGO, Lahir di Batam,02021963 ; Dokumen Akta Sertifikat Rumah Nomor : 294 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Batam, tertanggal, 25081999,dengan nama pemegang hak tertera TJIOE DJUI NGO, Lahir diBatam, 02021963, DIUBAH MENJADI bernama OE!