Ditemukan 526 data
10 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin Kepada Pemohon (Madin Samsudin bin Nasim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rohaya binti Tombong) didepan Sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Menghukum Pemohon untuk membayarkan kepada Termohon sesaat sebelum pengucapan ikrar talak, berupa:
- nafkah selama iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- mutah sejumlah Rp
17 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 15 Juli 1977, di Dusun Jombe Tengah, Desa Jombe, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayah kandungHalaman I dari 9 Hal Penetapan Nomor 244/Pdt.P/2020/PA.JnpPemohon II bernama Xxxxyang dinikahkan oleh Imam Jombe bernama Xxxxdengan maskawin berupa emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Enggo Dg Tombong dan Laloasa DgLisa;.
47 — 13
Tombong binti Putara, umur 52 tahun, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon yang bernama Barakati bin Putara karenasaksi saudara kandung pemohon.Bahwa pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Saudah binti Lawaddi pada tahun 1955 di Desa Tanarigella,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.Bahwa pada saat pemohon melangsungkan pernikahan denganperempuan yang bernama Saudah binti Lawaddi saksi hadir danmenyaksikan langsung terjadinya pernikahan
13 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Sultang bin TombongterhadapPenggugat Ade Triah binti Usman;
- Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596000,00 ( lima ratus sembilan puluh
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
I KETUT ARTANA
58 — 22
sudah dimasukkan ke dalam saku; Bahwa setelah itu saksi hendak pergi ke Gunung Kawi Tampaksiring kerumah teman dan sesampainya di depan Toko Alfamart, saksi maumenelepon teman saksi yang beralamat di Gunung Kawi tersebut, namunsaksi terkejut setelah mengetahul handphone milik saksi tertinggal di atasMesin ATM BNI di SPBU Bukit, sehingga saksi segera balik ke tempattersebut, namun handphone saksi telah hilang dari atas mesin ATMtersebut, sehingga selanjutnya saksi mendatangi rumah WAYANARIANTO Alias TOMBONG
WAYAN ARIANTO Alias TOMBONG., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan hari ini sehubungan dengankehilangan 1 (Satu) buah Handphone merek OPPO F5 warna putih dengannomor ponsel 081236586226 milik saksi PUTU ANGGA SAPUTRA, padahari Jumat tanggal 1 Januari 2021 sekira pukul 11.40 Wita bertempat ATMBNI SPBU Bukit, Banjar Bukit, Desa Tampaksiring, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar;Halaman 5 dari 15 HalamanPutusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Gin
21 — 2
Tombong bin Nyonri Dg. Gading) dengan Pemohon II (Devi Dg. Tino binti Dg.
6 — 2
Tombong) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 20 Januari 2012 di Dusun Pattingalloang II, RT 002 RW 003, Desa Bontosunggu, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh
13 — 6
Oleh hakim diberi kode P. eeBahwa selain bukti surat para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Usman bin Tombong, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam DesaGona, bertempat tinggal di Tobunne, Desa Gona, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone. Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon ! karena saksi adalahsekampung para pemohon.
19 — 4
Tombong, Umur 89 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir Sekolah Dasar, Pekerjaan Petani, Alamat LupperengDesa Biccoing Kecamatan Tonra Kabupaten Bone, KabupatenBone selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti tertulis dan mendengar katerangan saksisaksiPemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal,16 Juli 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan
11 — 6
Andi Sennang binti Andi Tombong, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanMesjid Jabal Nur Batra, Kelurahan Tiro Sompe, KecamatanBacukiki, Kota Parepare, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenapenggugat bertetangga dengan saksi;Bahwa saksi mengetahui setelah pernikahan Penggugat danTergugat kumpul sebagai suami istri di rumah orang tuapenggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsering
89 — 29
Berkah Alam Kanakea);yang terletak di Jalan Brigjen Katamso, Kelurahan Baruga, KecamatanBaruga, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah dikuasai Tergugat; Sebelah Timur : Jalanan (Jalan Brigjen Katamso); Sebelah Selatan:tanah dikuasai Surya; Sebelah Barat: tanah dikuasai Surya, H.S Tombong/Tombo;Bahwa oleh karena tanah seluas 29.107 m?
sertipikat dan bebas dari bebanbeban lainnya yang berupaapapunGugatan Penggugat tidak jelas atau kabur (obscuur libel) karena dalildalil gugatannya pada poin 1 menyatakan Penggugat memiliki 2 (dua)bidang tanah sedangkan batasbatas tanah dalam gugatannya hanyaterdiri dari 1 (Satu) bidang saja yang untuk itu dapat kami kutip sebagaiberikut: Sebelah Utara: tanah dikuasai Tergugat Sebelah Timur: Jalanan (jalan Brigjen Katamso) Sebelah Selatan : tanah dikuasai Surya Sebeleh Barat : tanah dikuasi Surya, H.S Tombong
Berkah Alam Kanakea ternyata pada bulanjuni 2020 oleh Tergugat masuk menguasainya sebagian pada sebagianpada bagian Utaranya yakni seluas 2.603 m2 (dua ribu enam ratus tigameter persegi), yang terletak di Jalan Brigjen Katamso,Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga,Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara, dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah dikuasai Tergugat Sebelah Timur : Jalanan (jalan Brigjen Katamso Sebelah Selatan : tanah dikuasai Surya Sebeleh Barat: tanah dikuasi Surya, H.S Tombong/TomboSelanjutnya
16 — 9
Yusuf dengan mas kawin berupa seperangkatalat shalat.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkanbuku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanakpemohon.Usman bin Tombong, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuPPN, bertempat tinggal di Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.Saksi
8 — 6
Tombong) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 25 November 2011 di Dusun Bontobiraeng, RT 001 RW 001, Desa Panakkukang, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh
52 — 17
Sebidang tanah darat/kebun beserta tanaman diatasnya terletak diLacokkong Dusun Sanrangeng, Kelurahan Galung, KabupatenSoppeng dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Andi Asdar Sebelah Timur : Tanah Ngaru Sebelah Selatan : Tanah Tombong Sebelah Barat : SungaiDikuasai oleh Tergugat.
38 — 34
Hafsah binti Tombong, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangtga, bertempat tinggal di Dusun Sikkuale,Desa Sikkuale, Kecamatan Cempa, xxxxXXxXxXXxXXX XXXXXXxX, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon konvensi /Tergugat rekonvensi karena saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengajukan cerai terhadap Termohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Rawahyu
Hafsah binti Tombong dan Sukarni binti Muh. Arifin, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiHal. 14 dari 23 Hal.
9 — 4
Salam Tombong) terhadap Penggugat (Sherly Latief binti Abd. Latief Husen).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
10 — 7
Tombong) dengan Pemohon II (Doang Dg. Jumaria binti Dg.
33 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Alwi Hamzah bin Hamzah Tombong), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon
11 — 5
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Jumallah bin Tombong,) dengan Pemohon II (Innong binti Dalle) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1995 di Lempangan, Kelurahan Borimasunggu, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep.
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep.
4.
69 — 51
Yulle bin Tombong, saksi dengan di bawah sumpah,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi merupakan adik kandung pewaris.e Bahwa semasa hidupnya pewaris menikah sebanyak empat kali yaknitergugat I sebagai isteri pertama, penggugat I sebagai isteri kedua, tergugatII sebagai isteri ketiga dan penggugat II sebagai isteri keempat.e Bahwa saksi mengetahui dari penyampaian pewaris jika pernikahandengan isteri pertama terjadi pada tahun 1958 dan tidak mempunyai anak,dengan isteri
Keterangan saksi tersebut telah diperkuat oleh saksiMansyur Dg Yulle bin Tombong (umur 69 tahun), saksi yang tersebut terakhiradalah saudara kandung pewaris (Ali Bagu Dg Rumpa).Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua penggugat (Mansyur Dg Yullebin Tombong), kuasa para tergugat mengajukan keberatan dengan dalih bahwasaksi tersebut bersaudara kandung dengan pewaris dan oleh karenanya tidak bolehdidengar keterangannya sebagai saksi di depan persidangan.
(Ukkase bin Baco Kantisang) dansuami tergugat VI (Sulaiman bin Andi Petta Cebbeng) datang merusaktanaman yang tumbuh di atas tanah tersebut kemudian merampasnya.e Bahwa saksi pernah mengadukan perihal perampasan tanah tersebutkepada anak Ali Bagu (penggugat III), sehingga pada tahun 2009penggugat III menggantikan uang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) sebagai ganti rugi pembelian tanah oleh Amiruddin bin Basrikepada Ali Bagu.Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Mansyur Dg Yulle bin Tombong
Dan atas kesepakatan penggugat II mengembalikankepada saksi sebesar Rp. 15.000.000, keterangan saksi Basri tersebut juga telahsejalan dengan saksi penggugat Mansyur Dg Yulle bin Tombong dan atau saksitergugat bernama H, Sarpin bin Dg Malewa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelis hakimmenemukan lagi fakta bahwa pada tahun 2009, tanah kebun yang telah dibelioleh Amiruddin bin Basri dari Ali Bagu, telah dikembalikan atau dibatalkan oleh53Amiruddin bin Basri sendiri dengan pengembalian