III Rw.14, Desa/Kelurahan Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,Selanjutnya. disebut SCWAQAL wes scrscries cecsenesaerees mmaenerewerms remeaweren PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 224/Pdt.P/2019/PN Sda tanggal 1 Agustus 2019 tentang Penunjukkan Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ;2.

Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama tertanggal 31 Juli 2019 yang dikeluarkan Kepala Desa Tropodo Kec. Waru Kab. Sidoarjo, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An. NANANG TRIONO Nomor3515172708800005 tertanggal 12072018 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBulusidokare diberi tanda P4:5.

Ill Rw. 14, Desa/Kelurahan Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo dan Kartu Tanda Penduduk tersebut telah diterbitkan oleh KantorDinas dan Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo yang merupakandaerah hukum dari Pengadilan Negeri Sidoarjo maka menurut Hakim hal inimerupakan yurisdiksi volunteer, oleh karenanya Pengadilan Negeri Sidoarjoberwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan ini; sorcenesecceee Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon yangdihubungkan dengan bukti tulisan

/p>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon (SUGIANTO BIN TOHIR) sebagai wali dari anak yang bernama (MOHAMMAD FAHAD ZUHAN EL RIZAQY BIN SUGIANTO, tanggal lahir 15 Januari 2009; dan ATSALIS FATHIN ZAHIRA EL SHIDQY BINTI SUGIANTO, tanggal lahir 04 Juni 2013;
3. Menyatakan bahwa perwalian anak ini digunakan untuk balik nama Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1900 Atas Nama NUR CHAMDANI di Desa Tropodo

Mukmin Nomor 73, Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juni2018;Para Pemohon Kasasi II;LawanPT INDOPACK PRINTING, berkedudukan di Jalan TropodoIl Nomor 11, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, dalam hal ini diwakili oleh Denny Handoyo selakuDirektur PT Indopack Printing, memberi kuasa kepadaJuwandi, S.H. dan kawan, Para Advokat pada DepartemenLegal PT Indo Pack Printing, beralamat di Jalan Tropodo IINomor 11, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, berdasarkan Surat

Penjaringan Sari, Kec.Rungkut Kota Surabaya.Bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya (Kantor Advokat danMediator Tonny Suryo & Partners) telah mengetahui alamat domisilisebenarnya Tergugat yang beralamat di Perum Garden Dian Regency,Taman Alamanda Il, no. 20, Tropodo, Sidoarjo..

Bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya (Kantor Advokat danMediator Tonny Suryo & Partners) pernah mengirimkan surat undanganmediasi kepada Tergugat di alamat Perum Garden Dian Regency,Taman Alamanda Il, no. 20, Tropodo, Sidoarjo.Bahwa semenjak bulan April 2018 Penggugat tidak tinggal di alamat YKPPandugo Il, blok F, no. 1, RT/RW. 002/009, Kel. Penjaringan Sari, Kec.Rungkut, Kota. Surabaya.. Bahwa gugatan Penggugat berdasarkan data yang tidak benar dan tidaklengkap..

B18, Batu, Malang atas nama Tergugat (Retno Sugiarti).26.Bahwa Tergugat dan anak hasil perkawinan antara Tergugat danPenggugat (Ronaldo Fiola Alexandro Djatmiko) pindah rumah kontrakandi alamat Perum Garden Dian Regency, Taman Alamanda Il, no. 20,Tropodo, Sidoarjo.

di alamat Perum Garden DianRegency, Taman Alamanda II, no. 20, Tropodo, Sidoarjo.29.Bahwa ada etikkad tidak baik yang dilakukan oleh Penggugat karenaSurat Relaas Panggilan Sidang No.550/Pdt.G/2020/PN.Sby dan suratgugatan Penggugat terhadap Tergugat dengan sengaja dikirimkan dialamat YKP Pandugo Il, blok F, no. 1, Penjaringan Sari, Rungkut,Surabaya.30.Bahwa pada tanggal 17 Mei 2020 Tergugat mendapat informasi darianak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat (Ronaldo FiolaAlexandro Djatmiko

Penjaringan Sari, Kec.Rungkut Kota Surabaya.Bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya (Kantor Advokat danMediator Tonny Suryo & Partners) telan mengetahui alamat domisilisebenarnya Tergugat yang beralamat di Perum Garden Dian Regency,Taman Alamanda Il, no. 20, Tropodo, Sidoarjo.Bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya (Kantor Advokat danMediator Tonny Suryo & Partners) pernah mengirimkan surat undanganmediasi kepada Tergugat di alamat Perum Garden Dian Regency,Taman Alamanda Il, no. 20, Tropodo, Sidoarjo.Bahwa

Penjaringan Sari, Kec.Rungkut Kota Surabaya.Bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya (Kantor Advokat danMediator Tonny Suryo & Partners) telah mengetahui alamat domisilisebenarnya Tergugat yang beralamat di Perum Garden Dian Regency,Taman Alamanda Il, no. 20, Tropodo, Sidoarjo..

Bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya (Kantor Advokat danMediator Tonny Suryo & Partners) pernah mengirimkan surat undanganmediasi kepada Tergugat di alamat Perum Garden Dian Regency,Taman Alamanda Il, no. 20, Tropodo, Sidoarjo.Bahwa semenjak bulan April 2018 Penggugat tidak tinggal di alamat YKPPandugo Il, blok F, no. 1, RT/RW. 002/009, Kel. Penjaringan Sari, Kec.Rungkut, Kota. Surabaya.. Bahwa gugatan Penggugat berdasarkan data yang tidak benar dan tidaklengkap..

B18, Batu, Malang atas nama Tergugat (Retno Sugiarti).26.Bahwa Tergugat dan anak hasil perkawinan antara Tergugat danPenggugat (Ronaldo Fiola Alexandro Djatmiko) pindah rumah kontrakandi alamat Perum Garden Dian Regency, Taman Alamanda Il, no. 20,Tropodo, Sidoarjo.

di alamat Perum Garden DianRegency, Taman Alamanda II, no. 20, Tropodo, Sidoarjo.29.Bahwa ada etikkad tidak baik yang dilakukan oleh Penggugat karenaSurat Relaas Panggilan Sidang No.550/Pdt.G/2020/PN.Sby dan suratgugatan Penggugat terhadap Tergugat dengan sengaja dikirimkan dialamat YKP Pandugo Il, blok F, no. 1, Penjaringan Sari, Rungkut,Surabaya.30.Bahwa pada tanggal 17 Mei 2020 Tergugat mendapat informasi darianak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat (Ronaldo FiolaAlexandro Djatmiko

Penjaringan Sari, Kec.Rungkut Kota Surabaya.Bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya (Kantor Advokat danMediator Tonny Suryo & Partners) telan mengetahui alamat domisilisebenarnya Tergugat yang beralamat di Perum Garden Dian Regency,Taman Alamanda Il, no. 20, Tropodo, Sidoarjo.Bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya (Kantor Advokat danMediator Tonny Suryo & Partners) pernah mengirimkan surat undanganmediasi kepada Tergugat di alamat Perum Garden Dian Regency,Taman Alamanda Il, no. 20, Tropodo, Sidoarjo.Bahwa

Tropodo I Nomor 59, RT 7 RW 1Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo ; Agama Tyke, p neew ene reePekerjaan s Siesta @

/PN SdaPenggugat dan Tergugat telah menikah di Gereja Bethani Surabayapada sekira tanggal 15 Oktober dan tahunnya tidak diketahui pasti;Perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakperempuan yang telah berusia 7 tahun;Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahkontraka di daerah Tropodo;Rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja;Sekira bulan Desember 2018, Penggugat pisah rumah kembali ke rumahorang tua Penggugat, dan Tergugat kembali ke rumah orang tuaTergugat

apakah pernah ada upaya perdamaian;Penggugat masih sering bertemu dengan Tergugat ketika mengantarkananak ke rumah;Penggugat bekerja sebagai makeup artist, sedangkan Tergugat bekerjadi bidang finance;SAKSI 2, yang di bawah janji, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Saksi adalah ayah kandung Tergugat;Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal15 Oktober 2011 di Gereja Bethany Kota Surabaya;Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diCitra Tropodo

beberapa peristiwa atau halhal telah diakui atau setidaktidaknyatidak disangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagaiberikut: Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut agamaKristen di Gereja Bethany Indonesia di Surabaya pada tanggal 15 Oktober2011 sebagaimana dicatat dalam Akta Pernikahan Nomor 3479/X/2011; Dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) putriyang bernama BUNGA; Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di daerah Citra Tropodo

/PN SdaMenimbang, bahwa dalam perkara ini telah didengar keterangankeluarga yaitu adik Tergugat yaitu Saksi ZELLA PRISCILA dan ayah Tergugatyaitu Saksi SAKSI 2;Menimbang, bahwa sesuai dalil Penggugat dan Tergugat besertaketerangan Saksi Penggugat maupun Tergugat, terbukti awalnya Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di daerah Citra Tropodo,Sidoarjo, kKemudian pindah ke rumah Saksi ATIM selaku orang tua Tergugatsehubungan masih menunggu rumah Penggugat dan Tergugat di PerumahanPuri

Stock kayu senilai Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) yangterletak dan tersimpan di Jalan Tropodo II/23 Waru Sidoarjo, yang telahdiikat berdasarkan Akta Penyerahan Jaminan Secara Fiducia No. 269tanggal 22 Agustus 1996 yang dibuat dihadapan Noor Irawati, SH.

Willie Socahyo/TergugatIll berikut segala sesuatu yang ditanam, ditempatkan dan didirikan diatas tanahtersebut, baik yang sekarang telah ada maupun dikemudian hari akan didirikan,yang karena sifatnya, guna peruntukkannya atau menurut penetapan undangundang dianggap sebagai benda tetap setempat dikenal sebagai Jalan TenggilisBarat I/9 D21 (disebut juga Jalan Kendangsari YKP Blok D21) Surabaya, stockkayu senilai Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang terletakdan tersimpan di Jalan Tropodo

Stock kayu senilai Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)yang terletak dan tersimpan di Jalan Tropodo II/23 Waru Sidoarjo,dan harta kekayaan lain milik Tergugat yang antara lain berupa : sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal yang terletak di dalamPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Waru Desa Warusebagaimana dibuktikan dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 105seluas 320 m2 yang diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 17 Maret1995 No. 1926/1995 setempat dikenal

PTA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMBANDING, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 03 April 1965, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKOTA SURABAYA, dalam hal ini dikuasakan kepadaMochammad Nasiq, S.H & Rekan Advokad, berkantor diJl.Tropodo Asri Blok H/18 Tropodo

Tropodo Asri Blok H / 18 Desa Tropodo Kecamatan Waru,Sidoarjo.

YOYOK ADIYANTO , Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, lahir diSidoarjo pada tanggal 16021984, Agama Islam, bertempat tinggal di ArengarengRt.05 rw.02, kelurahan Tropodo, Kecamatan Krian, kabupaten Sidoarjo; HERMIN PRISTIWATI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah tangga,lahir di Pasuruan , pada tanggal 30 09 1983 , Agama Islam, bertempat tinggal diArengareng Rt.05 rw.02, kelurahan Tropodo, Kecamatan Krian, kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai ............

ERIK SUSANTO, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Rusun Urip Sumoharjo, Blok C401, RT003, RW 014, Kelurahan Embong Kaliasin, KecamatanGenteng, Kota Surabaya;Para Pemohon Kasasi:LawanPT LION SUPERINDO, berkedudukan di Jalan Tropodo,Nomor 57, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat

ANTEMAS, Warga Negara Indonesia, PekerjaanSwasta,lahir di Banjarmasin pada tanggal 14 September1957, Agama Islam, bertempat tinggal di GriyoMapan Sentosa EB 1/15 RT.042 RW.005, Desa/Kerlurahan Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo ;2.

lagi danPemohon mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segala halsebagaimana tersebut dalam Berita Acara persidangan ;Menimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon adalah sebagaimana yangtelah terurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondihubungkan dengan bukti surat bertanda P1, P2, Para Pemohon adalah Warga NegaraIndonesia bertempat tinggal di Griyo Mapan Sentosa EB 1/15 RT.042 RW.005, Desa/Kerlurahan Tropodo

wali Pemohon sebanyak kalinamun ditolak tanpa ada alasan yang jelas berkaitan dengan penolakan lamaran calon Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya telah menjalin hubungan selama3 Tahun ; Bahwa saksi tahu status Pemohon adalah perawan dalam usia 33 tahun,sedangkan calon suaminya adalah Duda dalam usia 40 tahun, antara Pemohondengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram dan bukan saudara sesusuanSAKSI III, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalWisma Tropodo

Dahlia L/12 RT 25 RW 03 Kelurahan Tropodo KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Hal. 4 dari 7 hal.

./435.1I/198, atas nama ANAK yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/ Pegawai LuarBiasa Pencatat Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Ponorogo, tanggal 5 Mei1988, (P5);Fotokopi Surat Keterangan Ahli waris yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDesa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, tanggal 16 September2013, (P6);Surat Pernyataan Kematian atas nama AYAH KANDUNG ISTRI PEMOHONyang diketahui oleh Ketua RT. 82 RW. 09 Desa Trosobo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, tanggal 4 Juli

Bahwa pewaris bernama ISTRI PEMOHON, agama Islam, tempat tinggalterahir di Wisma Tropodo 082/009 Desa Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo telah meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2013dikarenakan sakit;2.

Wisma Tropodo Kecamatan Waru Sidoarjo ;. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri tetapi belum punya anak;.

SAKSI I, umur 50, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Tropodo Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, Selanjutnya disebut sebagai Saksi: KemuWIL Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah lbu kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Tergugat beranama TERGUGAT orangSurabya yang menikah dengan Penggugat pada tanggal 19November 2010 di Kecamatan Waru dan keduanya belumdikaruniai

Putusan No1335/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa saksi tahusetelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dan hidup bersama di rumah saksi yang beralamat diDusun Tropodo Kecamatan Waru;Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namunkemuWIL timbul perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat suka mengkonsumsi minuman memabukan danTergugat selingkuh dengan sorang perempuan bernama WILorang Manado;Bahwa Saksi pernah menanyakan perselingkuhan tersebutkepada Tergugat

Burutan Atau Wisma Tropodo, JalanNusa Indah Blok Q/6 Desa Tropodo, Kec. Kab. Sidoarjo ;Agama : Kristen;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa pernah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh1. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2020 sampai dengantanggal 11 Juli 2020;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juli 2020 sampaidengan tanggal 6 Agustus 2020 ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 017776/2010 tanggal 23Desember 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P7);Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 4234, Pemegang Hak Achmad Ali Mohallididesa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo, (P8);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Matsahit bin Mathasim, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjan

Rizqi Maulana (lakilaki), tanggal lahir 11112010 (umur 8 tahun), agama Islam, tempat tinggal di Tropodo RT.085 RW.002 Kelurahan Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, yaitu anakyang dilahirkan dari buah perkawinan Ach. Ali Mohalli bin Ama Adomdengan Aini binti Mat Hasim;Hlm.5 dari 11 hlm.

Kemudian pada hari Jumat Tanggal 23November 2012 sekitar Pukul 10.30 WIB bertempat di Rumah MakanRESTO Dusun Klagen Desa Tropodo Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo saksi koroban H. MOH. SHOLEH menyerahkan / memberikanuang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwasebagai tanda jadi atau uang muka pembelian tanah dimaksud dan padasaat itu juga disaksikan oleh Perangkat Desa Watugolong KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo yaitu Saudara M. YANUR. Setelah saksikorban H. MOH.

Untuk meyakinkan saksi, terdakwa saat itu jugamenunjukkan photo copy sertifikat tanah dan juga mengajak saksi, menunjukkanfisik sebidang tanah tersebut Terdakwa menerangkan bahwa tanah itu miliknya,tapi belum lunas, belum balik nama;Bahwa saksi merasa tertark selanjunya saksi menghubungi terdakwa, danpada hari Jumat Tanggal 23 November 2012 sekitar Pukul 10.30 WB bertempatdi Rumah Makan "RESTO" Dusun Klagen Desa Tropodo Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo, saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000

Dan pembayaran pertama atau sebagai tanda jadi pembelian pada hariJumat Tanggal 23 November 2012 bertempat di Rumah Makan "RESTO"Dusun Klagen Desa Tropodo Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, dan padasaat itu dihadiri oleh Perangkat Desa Watugolong Kecamatan Krian KabupatenSidoarfo yang bemama SADIN dan M. YANUR.

Bahwa selanjutnya pada han Jumat Tanggal 23 November 2012 sekitar Pukul10.00 WB saksi didatangi oleh PUTRA yang menyampaikan bahwa terdakwameminta saksi dan KUSNUDIN ALIAS SARDN pergi ke Rumah Makan"RESTO" yang teretak di Dusun Klagen Desa Tropodo Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo dan ditunggu terdakwa ditempat itu. Selanutnya saksibersama PUTRA pergi ke rumah KUSNUDN ALIAS SARDN, dan pada saat itusaksi melihat KUSNUDN ALIAS SARDN bersama dengan H. MOH. SHOLEH(saksi korban).

Karenasaksi koroan merasa tertarik selanjutnya pada hari Jumat Tanggal 23 November2012 sekitar Pukul 10.30 WB bertempat di Rumah Makan "RESTO" Dusun KlagenDesa Tropodo Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo saksi koroan menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepulun juta rupiah) kepada terdakwa sebagaitanda jadi atau uang muka pembelian tanah dimaksud.Bahwa setelah pembayaran pertama tersebut kemudian terdakwa sering memintasisa kekurangan pembelian tanah hingga saksi koroan sudah membayar kepadaterdakwa

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Pemohon di Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;4.

agama lslam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpahnya yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Saudara sepupu dari Termohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah bulan Januari 2016;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah Pemohon di Desa Tropodo

sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Tropodo

Penetapan No.0017/Pat.P/2018/PA.GsBahwa hadir dipersidangan calon suami Pemohon bernama: CALON P ,umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamat di RT. 05 RW. 04Desa Tropodo, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa calon suami Pemohon kenal Pemohon karena ia adalah calon suamiPemohon;Bahwa calon suami Pemohon dengan Pemohon sudah saling mengenalsudah sekitar 8 bulan, dan selama itu pula calon suami Pemohon denganPemohon saling mencintai, kKemudian atas

Fotokopi Surat keterangan untuk nikah, Nomor 470/09/404.7.8.22/2017,tanggal 18 April 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala desa Tropodo,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.7);.

Fotokopi Surat kematian, Nomor 474.3/23/404.7.8.22/2016, tanggal 16 Mei2016, yang dikeluarkan oleh Kepala desa Tropodo, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHim. 5 dari 12 him.