Akad nikahnya antara suami Pemohon dengan walinikah tersebut dan mengucapkan ijab, sesudah akad nikahsuami Pemohon membaca dan menandatangani talik talak ;bernama Lukman dan Uding dengan mas kawinnya berupaalat shalat dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkanantara suami Pemohon dengan wali nikah tersebut ;. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut suami Pemohonberstatus jejaka sedangkan Pemohon berstatus janda . .

SAKSI I Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya, saksisebagai Kakek Pemohon; Bahwa saksi ikut hadir saat pernikahan Pemohon dengansuaminya bernama SUAMI PEMOHONpada tanggal 22 April 1964yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon yaituASUAMI PEMOHONmas kawinnya berupa alat shalat dibayartunai dan saksi ikut bertindak sebagai saksi nikahnyadengan Uding serta pada saat itu terjadi ijab qabul antarawali nikah dengan suami Pemohon ; Bahwa pada saat menikah status Pemohon janda ceraisedangkan

meninggalnya tidakberpoligami dan tidak pernah bercerai.dengan Pemohon;Bahwa Pemohon memerlukan isbat nikah ini untuk mengalihkantunjangan janda dan keperluan perdata lainnya ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya, saksisebagai Kakek Pemohon;~ Bahwa saksi ikut hadir saat pernikahan Pemohon dengansuaminya bernama SUAMI PEMOHONpada tanggal 22 April 1964yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon (SUAMIPEMOHON) mas kawinnya berupa alat shalat dibayar tunaisaksi nikahnya Lukman dan saksi sendiri (Uding

UDING, beralamat di Jalan Cidamar RT. 02 RW. 08Kelurahan Pasir Kaliki, Kecamatan Cimahi Utara;5. KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, berkedudukandi Jalan Soekarno Hatta Nomor 546, Kota Bandung;6. Drs. H. M. HUDAYA PRAWIRA, Mantan PPAT/CamatWilayah Kecamatan Cicendo yang beralamat di JalanPurabaya Nomor 1 Kelurahan Pajajaran, KecamatanCicendo, Kota Bandung;7.

Uding (Turut Tergugat II) yangbernama suami istri Sabri dan Surmi alias Emi (almarhum) yang berasaldari orang tuanya Rasi (H. Siti Habsah);Bahwa pada awalnya, pemilik seluruh tanah tersebut adalah Rasi (H.SitiHabsah), H.Siti Habsah mempunyai 3 (tiga) ahli waris yaitu Emi, Daminidan lIcih, dan seluruh tanah telah dibagi waris kepada anakanaktersebut;4. Bahwa Emi adalah orang tua dari H.

Uding selaku anak/ahli waris dari EmiSabri tidak pernah mengakui mempunyai tanah seluas 1.940 m? PersilNomor 106 D.IV Kohir Nomor 11 dengan batasbatas sebagaimana yangdiuraikan di atas, dan disamping itu juga sejak masih hidup Ny.

Uding/H. Mustofa SekarangNy. Juwitaningsih dan Ny. Erum;Sebelah Timur : Dahulu Tanah Tasdik/Awii sekarang BTC;Sebelah Selatan : Dahulu Jalan Desa sekarang Jalan Sukawarna;Sebeiah Barat : Dahulu Tanah D.

Uding ..... berupa tanah adat Kikitir/Leter C 11, Persil106 D.IV, Kohir Nomor 11, yang terletak di Kelurahan Pajajaran,Kecamatan Cicendo, Kota Bandung...."

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Anisa binti Uding) dengan Tergugat (Dede Hidayat bin Kusnadi) yang dilangsungkan pada tanggal 21 November 2020 di Kecamatan Cipeucang, Kabupaten Pandeglang
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Hidayat bin Kusnadi) terhadap Penggugat (Anisa binti Uding

AYU dengan UDING IBUNG yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Malinau WESLY DING, S.E.,M.Si. tertanggal 7Oktober 2020, diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Surat Keterangan yang keluarkan oleh Kepala Desa PunanMirau, TANGGAALANG tertanggal 13 Oktober 2021, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi ljazah Sekolan Dasar atas nama NIARAHMADANI yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN 001 Malinau Selatan Hulu, AGUS IR.,S.Pd, SD, tertanggal 10 Juni 2017, diberi tanda bukti P4;5.

Saksi ANYI INCAU dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 36/Padt.P/2021/PN Min Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yakni sebagai ipar dariPemohon; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganpengajuan permohonan perubahan nama anak Pemohon di dalam KutipanAkta Kelahirannya; Bahwa Pemohon telah menikah dengan UDING IBUNG dan daripernikahan tersebut telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yang salah satuanaknya bernama NIARAHMADANI:; Bahwa

Saksi AGUS TANGGA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yakni sebagai ipar dariPemohon; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganpengajuan permohonan perubahan nama anak Pemohon di dalam KutipanAkta Kelahirannya; Bahwa Pemohon telah menikah dengan UDING IBUNG dan daripernikahan tersebut telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yang salah satuanaknya bernama NIARAHMADANI;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 36/Padt.P/2021/PN Min Bahwa

Kalimantan Utara, merupakan wilayah hukum PengadilanNegeri Malinau sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Malinau adalah yangberwenang secara relatif (Relative Competentie) dan berwenang secara mutlak(Absoloute Competentie) untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P5 dikaitkan denganketerangan Saksi ANYI INCAU dan Saksi AGUS TANGGA yang salingberkesesuaian, terungkap faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan UDING IBUNG dan daripernikahan

Bahwa, pada tanggal 06 April 1975 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Gunung Terang, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Pardasuka, Kabupaten Lampung Selatan Juhadi,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Idris bin Saripah, adapunyang menjadi saksi adalah Met Rojak bin Idris dan Uding bin Karim, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);2.

Bahwa saksi kKenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah sepupuII; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 6 April Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Idris bin Saripah; Bahwa saksi nikah yaitu: Met Rojak bin Idris dan Uding bin Karim; Bahwa maskawin berupa uang dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Juhadi; Bahwa yang melakukan ijab kabul

Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan walaupun waktu itusaksi masih kecil namun saksi tahu dan menyaksikan pernikahan ParaPemohon; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Idris bin Saripah; Bahwa saksi nikah yaitu: Met Rojak bin Idris dan Uding bin Karim; Bahwa maskawin berupa uang dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Juhadi; Bahwa yang melakukan ijab kabul

dalildalil permohonan ParaPemohon;AMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagaialat bukti yang sah, Hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 06 April 1975, di Pekon Gunung Terang, Kecamatan Pardasuka,Pringsewu, di hadapan petugas Kantor Urusan Agama Juhadi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Idris bin Saripah, adapun yang menjadi saksiadalah Met Rojak bin Idris dan Uding

Uding;Sebelah Timur 2 Tanah milik Sukma;Sebelah Selatan : Tanah Milik Slamet;Sebelah Barat : Tanah milik H. Ayub;(Sebagai Catatan. bahwa apabila dilihat dari versi H. Udingsesual dengan Akta JualBeli No. 25512018, tanggal 26Juni2018 yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT Misbahul Munir, S.H., M.Kn, mengakumemiliki tanah seluas 500 M2, C. No. 2031, Persil No.346, Blok 26,yang batasbatasnya .+Sebelah Utara : Tanah milik Edi.+Sebelah Timur =: Tanah milik Saluran air.

Uding, sementaratanah (seluas 500 M2) milik H. Uding yang batas Selatannya ...tanah milik Saadih Ali, JAD KALAU SEANDAINYA PENGGUGATBENAR MEMILIKI TANAH YANG SELUAS 935 M2, MAKA LETAKHalaman 15 dari 30 halaman putusan Nomor 641/PDT/2020/PT BDGTANAHNYA YANG MANA?????..KARENA DENGAN BATASSEBELAH UTARANYA TANAH MILIK H. UDING SEMENTARATANAH MILIK H. UDING BATAS TANAH SEBELAH SELATANNYA H.SAADIH ALI "YANG SEHARUSNYA TANAH MILIK PENGGUGATTERSEBUT BATAS UTARANYA TANAH MILIK H. UDING DANTANAH MILIK H.

UDING BATAS SELATANNYA HARUS TANAHMILIK ALM. M. MUCHTAR BUKAN TANAH MILIK H. SAADIH ALI" ;BAHWA TERNYATA ATAS BIDANG TANAH SELUAS 500 M2,C. No. 2031, PERSIL No. 346, BLOK 26 (MILIK H. UDING) SESUAIDENGAN DATA YANG ADA DI KELURAHAN GROGOL BIDANGTANAH TERSEBUT TIDAK BERADA OALAM LOKASI PERSIL No.241111... ;JADI DENGAN DEMIKIAN SESUAI FAKTA HUKUM DIMANA LETAK,LUAS DAN BATAS YANG SEBENARNYA DARI TANAH MILIKPENGGUGA T TERSEBUT ???

Menetapkan barang bukti berupa; - 1 (satu) paket jenis sabu dibungkus plastik kecil dirampas untuk dimusnakan; - 1 (satu) lembar celana panjang wama coklat - 1 (satu) unit motor Yamaha Vega R BG 4671 IADikembalikan kepada terdakwa Raswan Als Swan Bin Ruslan Uding; 6. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

PN.Plg tanggal 11 Agustus 2015 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1182/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 14 Agustus2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RASWAN ALS SWAN BIN RUSLAN UDING

Saksi TEDDI BUDIMAN, memberikan keterangan dimuka persidangandibawah sumpah menurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Jalan Syakyakirti dekat Kantor Pemadam KebakaranKeLKarang Jaya Kec.Gandus Palembang saksi bersama saksi HengkiKrisno selaku anggota Polsek Gandus telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Raswan als Swan Bin Ruslan Uding.

Saksi HENGKI KRISNO, memberikan keterangan dimuka persidanganmenurut agama lslam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Jalan Syakyakirti dekat Kantor Pemadam Kebakaran Kel.Karang Jaya Kec.Gandus Palembang saksi bersama saksi TeddiBudiman selaku anggota Polsek Gandus telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Raswan als Swan Bin Ruslan Uding.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan Bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap OrangMenimbang, yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja yang diajukankepersidangan oleh Penuntut Umum, dalam perkara ini diajukan sebagai terdakwaadalah Terdakwa RASWAN ALS SWN BIN RUSLAN UDING, setelah diperiksaterdakwa tersebut mengakui identitasnya dan juga mengakui dalam keadaan

sehatjasmani dan rohani maka oleh karena itu tidak ada peralasan untuk melepaskanterdakwa tersebut dari tuntutan hukuman, dengan demikian unsur kesatu ini sudahterbukti;Ad.2 Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa serta alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan, diperoleh faktafakta bahwa benar ia terdakwa RASWAN ALS SWAN BIN RUSLAN UDING padahari

ASFUHAT dan ACHMAD SYAUQI, S.HImasing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hariitu. juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim AnggotaMajelis tersebut dan dibantu) oleh UDING JUNAEDY, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon danTermohon ;Hakim Ketua,Ttd;Drs. MOHAMA GOZALI, MHHakim Anggota,Hakim Anggota,Ttd./Ttd./ Drs. ASFUHATACHMAD SYAUQI, S. HIPanitera Pengganti,Ttd.

/UDING JUNAEDY, SHPerincian Biaya Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp.50.000, Biaya Panggilan Rp. 370.000, Biaya Redaksi Rp.5.000, BiayaMaterai Rp.6.000. J euomitleoaeoh Rp.461.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGTtd./RINA DEW! SAYANTI, SH

,MHdan ACHMAD SYAUQI, S.H.I masing masing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu) juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi keduaHakim Anggota tersebut dibantu. oleh UDING JUNAEDY, S.Hsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ttd./ Ttd./H.ROHMAT, S.Ag.,MH Drs. MOHAMAD GOZALI., MH.Ttd./ACHMAD SYAUQI, S.H.1PANITERA PENGGANTI,Ttd./UDING JUNAEDY, S.HPerincian Biaya Perkara.1.

Serpong Utara KotaTangerang Selatan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut, melakukan penganiayaanterhadap saksi korban SUMIYATI Binti UDING SUMADI, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi korbanSUMIYATI Binti UDING melintas di depan rumah terdakwa yangberalamatkan di Perum Griya Asri Blok D10/9 Rt. 033

mengadili perkara terdakwa tersebut, secara.melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi korbanSUMIYATI Binti UDING

SUMIYATI binti UDING SUMADI : Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 September 2013sekitar jam 12.45 WIB, ketika saksi lewat di depanrumah Terdakwa, Terdakwa berkata kepada saksi Oh ini ni, orang yang fitnah gue , namun waktu itusaksi tetap berjalan menuju rumah saksi yangberdampingan dengan rumah Terdakwa, dan tidakmenghiraukan perkataan tersebut dan sambilmenghibur diri saksi berjalan sambil berjoget, danketika saksi Sampai di depan rumahnya, Terdakwamarah dikiranya saksi mengejek Terdakwa, danTerdakwa

SUSENO BROTO, Msi. mengajak saksiTUNING SURYAJAYA, saksi UDING, saksi RUDY HARTONO dan saksiSUPARTO untuk bekerja sama membiayai pembangunan rukodengan rincian sebagai berikut:1) Untuk pembangunan 3.

Saksi UDING sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) ;c. Saksi RUDY HARTONO sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) ;d. Saksi SUPARTO sebesar Rp.13.130.200, (tiga belasjuta seratus tiga puluh ribu dua ratus rupiah) ;Atas perbuatan terdakwa tersebut Negara cq.

SUSENOBROTO, Msi. mengajak saksi TUNING SURYAJAYA, saksi UDING,saksi RUDY HARTONO dan saksi SUPARTO untuk bekerja samamembiayai pembangunan ruko dengan rincian sebagai berikut:a) Untuk pembangunan 3.

Tuning, Uding, Rudy Hartonodan Suparto) mewajibkan adanya ijinGubernur sebagaimana yang diamanatkandalam Keputusan Gubernur DIY Nomor 82Tahun 2003 Pasal 2 ayat (1) dan (2) yangberbunyi:Hal. 67 dari 108 hal. Put.

Uding,Sdr. Tuning dan Sdr. Suparto sebesarRp.19.130.200, (sembilan jutaseratus tiga puluh ribu dua ratusHal. 68 dari 108 hal. Put.

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1969, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Periuk.Be Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 14 tahun, jjab qabul pernikahan dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah ayah kandung bernama Nursa bin Naih, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Uding dan H.

danPemohon II, mereka menikah atas dasar suka sama suka; Bahwa berdasarkan keterangan, wali nikahpernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaNursa bin Naih; Bahwa menurut keterangan, pernikahan tersebutdihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Uding danH.

dan patut, telah menghadap sendiri di persidangan sesuai ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 15 Oktober 1969 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Periuk dengan wali nikah ayah kandung bernama Nursa binNaih, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Uding

Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak beperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agamaIslam dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober1969 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Periuk, dengan walinikan ayah kandung Pemohon Il bernama Nursa bin Naih dengandisaksikan oleh Uding

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Uwak Pemohon II (kakak kandung ayahPemohon II) bernama: Uding, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Bayi dan Misa dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai ;.

memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal pemohon I dan pemohon II dan saksi sebagai tetangga parapemohon;e Saksi kenal pemohon I dan pemohon II sudah lama;e Saksi tahu, nama pemohon I ialah Safei bin misa dan nama pemohon II ialahSusilawati binti Jumantra;e Pemohon I dan pemohon II menikah pada tanggal 06 Februari 1994;e Saksi hadir pada waktu pemohon I dan pemohon IT menikah;e Di desa Kadumerak, Kecamatan Karangtanjung;e Yang menjadi wali nikah adalah Uding

memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal pemohon I dan pemohon II dan saksi sebagai tetangga parapemohon;e Saksikenal pemohon I dan pemohon II sudah lama;e Saksi tahu, nama pemohon I ialah Safei bin misa dan nama pemohon II ialahSusilawati binti Jumantra;e Pemohon I dan pemohon II menikah pada tanggal 06 februari 1994;e Saksi hadir pada waktu pemohon I dan pemohon II menikah;e Di desa Kadumerak Kecamatan Karangtanjung;e Yang menjadi wali nikah adalah uding

tersebut sangat diperlukan untuk kepentingan mengurus ... diperlukanpenetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dan dengan merujuk kepadaketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi HukumIslam maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbang kan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan wali UwakPemohon II (kakak kandung ayah Pemohon II) bernama: Uding

HH MOHAMAD GOZALI, MH sebagai Ketua Majelis, ACHMAD SYAUQI, S.H.I.dan ARSYAD, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan UDING JUNAEDY, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon I tanpa hadirnya Pemohon IJ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISACHMAD SYAUQI, S.H.I. Drs.

H/ MOHAMAD GOZALT, M.H.ARSYAD, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,UDING JUNAEDY, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran R 30.000,p.2 Biaya Proses R 50.000,p.3 Biaya Panggilan R = 200.000,p.4 Materai R 6.000,p.5 Biaya redaksi R 5.000,p.Jumlah R 291.000,p.

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Januari 1997 di Dusun Sambalagia, Desa Sambaba,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahsepupu kandung pemohon Il bernama Ilyas, karena ayah pemohon Iltelah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Salutambungbernama Uding, dengan maskawin berupa sekati mesa tedong dibayartunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Attu binTombor dan Baso bin Cappoddo.2.

permohonan para pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) dengan dalildalil pada pokoknya bahwapemohon dan pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 10Januari 1997 di Dusun Sambalagia, Desa Sambaba, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene, dengan wali nikah adalah sepupu kandung pemohon Ilbernama llyas, karena ayah pemohon Il telah meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Salutambung bernama Uding

Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II di Dusun Sambalagia,Desa Sambaba, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene pada tanggal10 Januari 1997.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para pemohon adalah Ilyasselaku sepupu kandung pemohon II, yang dinikahkan oleh Imam MasjidSalutambung bernama Uding. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada pernikahan pemohon dengan pemohon Il adalah Attu bin Tombor dan Baso bin Cappoddodengan mahar berupa sekati mesa tedong dibayar tunai.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wajir bin La Uding) dengan Pemohon II (Hasnawati binti Baharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2004 di Kecamatan Kabaena Barat, Kabupaten Bombana;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;<

PENETAPANNomor 0036/Padt.P/2018/PA.Bb.ANESela tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Wajir bin La Uding, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di Desa BaliaraSelatan, Kecamatan Kabaena Barat, KabupatenBombana selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara berkenan untuk :Primair :i.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Wajir bin La Uding)dengan Pemohon II (Hasnawati binti Baharudin) yang dilaksanakan diKecamaran Kabaena Barat, Kabupaten Bombana, pada tanggal 29 Juli2004;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Him. 2 dari 10 him.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wajir bin La Uding)dengan Pemohon II (Hasnawati binti Baharuddin) yang dilaksanakan padatanggal 29 Juli 2004 di Kecamatan Kabaena Barat, Kabupaten Bombana;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.

ASFUHAT dan ARSYAD, S.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh UDING JUNAEDY, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD./1. Drs. ASFUHATTTD./2. ARSYAD, S.H.IPerincian Biaya Perkara.. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

/UDING JUNAEDY, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANG RINA DEWI SAYANTI, SH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Uding Bin Pura) dengan Pemohon II (Engkar binti Tamar) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1960 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Garut;<

Fotokopi KTP NIK: 3205360702330001 atas nama Uding yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garuttertanggal 17 Oktober 2018, dan Fotokopi KTP NIK: 3205364804460001atas nama Engkar yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Garuttertanggal 25 Maret 2012, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3205362412070099, atas nama Uding yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garuttertanggal 19 Oktober 2018, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kawin Nomor 474.2/2001/751/Desa2018,atas nama Uding dan Engkar yang dikeluarkan oleh Desa Caringin,Kecamatan Caringin, Kabupaten Garut tertanggal 15 Oktober 2018,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.3;B.

SerpongUtara Kota Tangerang Selatan,atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut,melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SUMIYATI BintiUDING SUMADI, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada waktu tersebut di atas ketika saksi korban SUMIYATIBinti UDING SUMADI melintas di depan rumah terdakwa EKAPRISTIOWATI Alias Bu ROSUL Binti SLAMET MARTO

memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut, secara.melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan memakaiancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa denganCara :e Berawal pada waktu tersebut diatas, ketika saksi korban SUMIYATIBinti UDING

waktu dan menurut cara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, oleh karenaitu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;scone Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di dalam MemoriBandingnya mengemukakan pada pokoknya bahwa Hakim PengadilanNegeri tidak memberikan pertimbangan yang cukup dalammenjatuhkan pidana kepada Terdakwa, selain itu) pidana yangdiberikan terhadap Terdakwa tidak mencerminkan rasa keadilan bagimasyarakat khususnya bagi saksi korban SUMIYATI Binti UDING

Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (Uding bin Sugu) yang dilaksanakan pada bulan Desember 2009di KOTA MAKASSAR.3. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Uding bin Sugu) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.