Ditemukan 622 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1548/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 16 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talaq kepada Kantor Urasan Agama yang terkait guna dicatatkan dalam register yang di sediakan untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;5.
Register : 11-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 0085/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 12 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Penggugat, namun upaya tersebut tidak berhasil, karena Penggugat menyatakan tetap melanjutkan gugatannya;Bahwa, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat tersebut yang semua isi dan perobahannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena ketidakhadiraiinya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan alat bukti suratsurat berapa aFoto copy Buku Kutipan Akta Nikah, tanggal 04 Mei 2012, dan dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urasan
Register : 20-03-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 763/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 18 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
8 — 3
8 — 3
yangdimaksud oleh Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1tahun 2011, yang dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk mengirimkansalinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndangNomor 50 tahun 2009 atas perubahan kedua Undang Undang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatNikah Kantor Urasan
Register : 01-07-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1262/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 15 Agustus 2013 — SRI HANIYAH binti MUHSON
ISTANTO bin AMIN SUMARTO
6 — 3
6 — 3
Putusan.No.1262/Pdt.G/2013/PA.Mkd.berdiam/ tinggal serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukunkembali maka rumah tangga tersebut telah terbukti telah retak dan pecah;12.Bahwa disamping itu tergugat telah melanggar Taklik Talak sebagaimana bunyiyang tertulis di dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 220/ 56/ V/2005 dibawahPengawasan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama/ KUA KecamatanXXXXX tertanggal 19 Mei 2005.13.Bahwa oleh karena itu kerukunan di rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah
Register : 10-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pdt.G/2016/PA.Mdne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat.e Bahwa, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di alamat Tergugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan.e Bahwa, setelah itu sejak bulan April 2014 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi pertengkaran, yang disebabkanmasalah ekonomi, dan msalah keluarga Tergugat yang suka ikutcampur urasan
Register : 13-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 359/Pdt.P./2019/PA.Dpk Tanggal 10 Desember 2019 —
11 — 4
11 — 4
Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 467/77/V/2003 tanggal 10Mei 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama (KUA)Kecamatan Jambelang Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang oleh Ketua bukti tertulistersebut diberi kode P.3;.
Putus : 29-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 753/Pdt.P/2015/PN.Sby Tanggal 29 September 2015 — SAKINAH EVA A LATIF
14 — 0
14 — 0
Hal ini sesuai dengan surat Kutipan Akta NikahNo. 824/40/XII/1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama KecamatanSemampir, Kota Surabaya (buktiP2) ;3 Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminya bernama HASJIMAMIR SE tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:e Anak Pertama Mirza Hasjim, lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 21Agustus 1993 ; 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nee Anak Kedua Abdul Rozaq Hasjim, lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 13Mei 1995
Register : 13-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 236/Pdt.P/2014/PA.Bjm Tanggal 3 September 2014 — Pemohon
16 — 0
16 — 0
Fatimah AS binti Abdussamad yang menikah pada tanggal 08 Mei1991 Kutipan Akta Nikah Nomor A3/179/29/V/91 yang dikeluarkan olehKantor Urasan Agama kecamatan Banjarmasin Timur;. Bahwa H. Sahlan bin H. Djunaid dengan Hj.St. Fatimah As bintiAbdussamad mempunyai mempunyai 2 orang Anak yang bernama :2.1 Nurdiana Binti H. Sahlan sebagai anak kandung perempuan;2.2M. Noor Rapil Bin H. Sahlan sebagai anak kandung lakilaki. Bahwa H. Sahlan bin H.
Register : 10-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 118/Pdt.G/2022/PA.Twg Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 57
64 — 57
Hal mana sesuai dengan adanya perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di KecamatanLambu Kibang Kabupeten Tulang Bawang Barat Provinsi Lampungdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 454/53/XI/2006 Pada Hari Rabu Pukul7.00 WIB tanggal 8 November 2006 Masehi Bertepatan Dengan 14 Syawal1427 Hijriyah yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Lambu KibangKabupaten Tulang Bawang Provinsi Lampung Pada tanggal 17 November2006 Masehi.Bahwa sebelum menikah antara Penggugat dan Tergugat adalah
Register : 23-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0288/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperika secara verstek oleh karena itu, makaputusan ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas dalildalil Penggugat telan melangsungkanperkawinandengan Tergugat pada tanggal 05 Agustus 2016 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan
Register : 22-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 579/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat VS Tergugat
9 — 5
9 — 5
/Pdt.G/2017/PA .LPKputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatNikah Kantor Urasan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat berlangsungnya perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat bertempat tinggal di Kecamatan BiruBiru,Kabupaten Deli Serdang, sedangkan Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya, dan bila dihubungkan dengan perkawinan
Register : 07-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1030/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
dalam satu tahun, karena sebelumnya Pihak Wali Pemohon telahmenikahkan anak kandungnya pada tahun 2021;Bahwa antara Pemohon dengan Calon Suami merasa sudahkafaah/sekufu dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanserta semua syarat pernikahan telah terpenuhi;Bahwa sehubungan Pemohon dengan Calon Suami Pemohon akansegera melangsungkan pernikahan di KUA kecamatan Citeureup, makaPemohon memohon agar Ketua Pengadilan Agama Cibinong menetapkanadhalnya wali Pemohon, dan menunjuk Kepala Kantor Urasan
Register : 14-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa bukti surat (P.1) berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama KotaJayapura merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal
Register : 19-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 264/Pdt.G/2016/PA.Pbr. Tanggal 14 Juli 2016 — pemohon vs termohon
7 — 6
7 — 6
., pada tanggal 19 Februari 2016 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:i:Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 14 juli 1999, berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXX. yang diterbitkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan CiparayKota Bandung Provinsi Jawa Barat;. Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal dirumahOrang tua termohon selama lebih kurang dua minggu dijalan pahlawanKota Bandung;.
Register : 23-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 155/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Januari 2017yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor0155/Pdt.G/2017/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 23 Maret 2005, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencacat NikahKantor Urasan
Register : 12-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PANDAN Nomor 104_Pdt_G_2016_PA_Pdn_NO_20160208_CeraiGUGAT_Tahun 2016 Tanggal 2 Agustus 2016 —
51 — 23
51 — 23
melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:parpardplains3ls1ilvl0 listtextfs22 1.tabli360fi360ri0sb0sa0sI360slmult1tx0qjvertaltwpparflg32f1fs24 Bahwa tanggal 23 April 1998Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinangsori, dankarena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan DuplikatAkta Nikah Nomor : Kk.02.09.2/PW.01/105/2016, tertanggal 10 Juni 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan
Register : 27-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 29
69 — 29
Tergugat tidakhadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan berita acara relaas pemanggilan Nomor426/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil oleh petugas sebanyak dua kali, pemanggilan tersebut dilaksanakansecara resmi dan patut;Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga mediasi tidak dapatdilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supaya berdamai denganTergugat untuk urasan
Register : 28-11-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Sedangkan duduk masalahnya adalah sebagai berikut :Tercatat pada kantor Urasan Agama / KUA Kecamatan Dagangan,Kabupaten Madiun, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akata Nikahnomor 024/24/1/2011 Tanggal 19 Januari 2011.2. Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua tergugat di RT.15 RW.06Ds.Segulung, Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun;3. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga dengan penggugat baikbaik saja.a.
Register : 15-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1660/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urasan Agama ( KUA ) , Kabupaten / Kota Ngawi,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: / 2013;him. 1 dari 13 him. Put.
Register : 19-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.Btm Tanggal 12 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 12
10 — 12
XXX/Pdt.P/2019/PA.Btmberagama Katolik dan wali nasab yang lain tidak diketahulkeberadaannya;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama, lakilaki dewasa beragamaIslam;Bahwa mahar atau mas kawin perkawinan yang diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah) dibayar tunail;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaksanakan pernikahan diKantor Urasan