Ditemukan 652 data
10 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXX) danPemohon II (XXXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juli 1983 diDukuh Sawit RT 001 RW 002 Desa Werdi Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
81 — 11
WERDI HAPSARI MURTI, SH. ;4 AFIF AMRULLAH, SH.;5 BENI PARWADI, SH.L.
6 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDE IMANSYAH SAGALA Bin SYAMSUL YUSS) terhadap Penggugat (ENDANG WERDI NINGSIH Binti SOMAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jodi Purwanto,SH bin Wiryo Sudarmo) kepada Penggugat (Enny Werdi Sutarti,SH binti Soetarno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 521000,00 ( lima ratus duapuluh satu ribu rupiah).
12 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Werdi bin Kadir (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rohama binti Slamet (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
7 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamil bin Rahawi) dengan Pemohon II (Urip binti Waadi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1989 di 05 Juni 1989 di RT001 RW002 Dukuh Sawit Desa Werdi Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan;
7 — 3
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan,disebabkan menikah sirri dengan wanita lain yang bernama XXXXX dariasal Binangun, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, bahkan Tergugat dengan wanita tersebut sudah dikaruniaiseorang anak;7.
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Mei 2015 dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan ketidak harmonisanyang disebabkan Tergugat malas bekerja, sehingga Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan ekonomi Penggugat, karena Tergugat sudahtidak pernah memberi nafkah uang kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan,disebabkan menikah sirri dengan wanita lain yang bernama XXXXX dariasal Binangun, Desa Werdi
8 — 4
XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Dukuh Binangun RT. 003 RW. 003 Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, bersumpah,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan kenal Penggugat danTergugat dan saksi pernah bertetangga ketika saksi kontrak rumah diCikarang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2011;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang
XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT. 002 RW. 003 Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan., bersumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2011; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun lebih; Bahwa semula rumah tangganya harmonis, namun pada
Drs. I GUSTI MADE SURYANA
Tergugat:
PT. BPR. PANDE ARTHA DEWATA
61 — 23
Dalam Perkara aquo Tergugat dalam hal ini PT.BPRPande Artha Dewata berkedudukan hukum di Wilayah Denpasar yaitu JalanHalaman 10 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2019/PN TabDiponogoro No. 162 Denpasar , sesuai dengan Akta Nomor : 40 Tanggal 22Januari 1999 Hal : Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.BPR.UVERAD WERDI BHAKTI berkedudukan di Denpasar besertadengan Keputusan Departemen Hukum dan Perundang undangan RepublikIndonesia Direktorat Jenderal Hukum dan Perundang undangantertanggal
BPR.UVERAD WERDI BHAKTI berkedudukan di Denpasar, Nomor : 40,tanggal 22 Januari 1999, diberi tanda T1;2. Fotokopi Keputusan Menteri Hukum dan PerundangUndanganRepublik Indonesia Nomor : C9194 H.T.01.01.Th.2000, tanggal 24April 2000, tentang pengesahan akta pendirian perseroan terbatas PT.Bank Perkreditan Rakyat Uverad Werdi Bhakti, diberi tanda T2;3. Fotokopi Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. BankPerkreditan Rakyat Uverad Werdi Bhakti, Nomor : 01, tanggal 01 April2013, diberi tanda T3;4.
Dalam Perkara aquo Tergugat dalam hal ini PT.BPRPande Artha Dewata berkedudukan hukum di Wilayah Denpasar yaitu JalanDiponogoro No. 162 Denpasar , sesuai dengan Akta Nomor : 40 Tanggal 22Januari 1999 Hal : Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.BPR.UVERAD WERDI BHAKTI berkedudukan di Denpasar besertadengan Keputusan Departemen Hukum dan Perundang undangan RepublikIndonesia Direktorat Jenderal Hukum dan Perundang undangantertanggal ; 24 April 2000 kemudian Akta Nomor : 01 tanggal 01 April 2013Hal :
36 — 2
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sawekis bin Muallim) dengan Pemohon II (Haninah binti Werdi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1999 di Desa Kupang Rejo, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Martapura tahun 2021 sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
14 — 8
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Werdi, xxxxxxxxxX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Selama 2 tahun;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Ammar Panggih Pradipta, tanggal lahir11 Juli 2018.Dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;5.
kediamanbersama;B ahwa selama berpisah, Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi untuk Penggugat sertaHalaman 4 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANTergugat tidak pernah menemui Penggugat dan sudah tidak adayang berusaha untuk rukun kemball;B ahwa saksi sudah mendamaikan dan menasihati namun tidakberhasil;AKSI 2, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan xxxxxXxxXX XXXXX XXXXXxX, tempat tinggal diDesa Werdi
8 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mudin bin Ikhsan) dengan Pemohon II (Khatijah binti Rakis) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2004 di RT002 RW003 Dukuh Binangun Atas Desa Werdi Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan;
17 — 11
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ma'mur bin Casmari) dengan Pemohon II (Dasmiah binti Raidi) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1996 di Dukuh Sawit, RT003 RW002, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;
12 — 7
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohmat bin Supardi) dan Pemohon II (Nai binti Rahawi) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Maret 1997di Dukuh Sawit, RT. 001 RW. 002, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran Kabupaten
5 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (MARYANTO BIN SUHARTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WERDI NINGSIH BINTI RAHLIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
11 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Judi bin Yabidin) dengan Pemohon II (Waryatun binti Casmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1991 di RT002 RW003 Dukuh Binangun Atas Desa Werdi Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan;
Ari Setyobudi
18 — 10
Nuning Werdi Riyanti :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Pandes, RT. 005, RW.
bahwa selanjutnya telah terjadi halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan atas permohonan ini yang untuksingkatnya dianggap telah termuat dalam penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon di persidangan telah mengajukan surat bukti yang diberi tanda P1sampai dengan P7 dan menghadapkan 3 (tiga) orang saksi masingmasingbernama Tukirman, Nuning Werdi
13 — 4
PUTUSANNomor : 1535/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataAgama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Xxxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Rt.18 Rw.08 Desa Werdi, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya
Castidikeluarkan oleh Kepala Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto KabupatenPekalongan tanggal 26 Nopember 2013, selanjutnya ditandai P.1;2.
11 — 7
. : PDM0063/ DENPA.OHD/01/2013 dengan dakwaan sebagai berikut ; PERTAMA ; Bahwa ia terdakwa NUR HASAN pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 sekira pukul19.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2012, atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Bengkel Bisma Bhuana beralamat di BanjarSayan Baleran, Desa Werdi Bhuana, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat uang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar,
sekitar Rp. 13.500.000, ( tiga belas juta lima ratus ribu rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, ( dua ratus lima puluh rupiah ) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP ;ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa NUR HASAN pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 sekira pukul19.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2012, atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Bengkel Bisma Bhuana beralamat di BanjarSayan Baleran, Desa Werdi
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
CV. MULTI UNY UTAMA, d.a. UNY HOTEL
271 — 102
,MPd, WERDI HAPSARI MURTI, S.H, Advokat/Legal Konsultanpada Law Office ACHIEL SUYANTO S. & PARTNERS , berkantor diJl.