Ibu Ida Widaningsih, diPerumahan Pagadungan, Jalan Guntur II, Nomor 262,RT.001 RW.008, Desa Purwasari, Kecamatan Purwasari,Kabupaten Karawang ...;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku ...

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Asep Nurjaman Bin Salam) terhadap Penggugat (Irma Alias Irma Widaningsih Binti Didi) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Asep Nurjaman BinSalam ), terhadap Penggugat ( Irma Alias Irma Widaningsih Binti Didi ),dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah ).4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 3682/Pdt.G/2019/PA.GrtPenggugat (Irma Alias Irma Widaningsih Binti Didi) dengan iwadlRp10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yajid bin Wahyudin) terhadap Penggugat (Ida Widaningsih binti Saca); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);

Cijedil kKemduian terdakwa jalan kaki untuk mencariSasaran dan terdakwa melihat sebuah rumah bagus ditengah sawah kemudianetrdakwa memanjat pagar tembok rumah tersebut lalu menarik jendela kamarbagian depan secara paksa sehingga jendela terbuka kemudian terdakwamemanjat jendela lalu masuk kedalam rumah dan terdakwa melihat pintu kamartidur terbuka sedikit sehingga terlihat pemilik rumah sedang tidur yaitu saksi OniHaeroni dan saksi Wida Widaningsih lalau terdakwa masuk kedalam kamr danmengambil 3

;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;2.Saksi Wida Widaningsih binti Aim A Baehaki, menerangkan :e Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya peristiwapencurian pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekira jam 02.30Wib bertempat di Kampung Cijedil Rt. 01 Rw. 04 Kec.

WIDANINGSIH SH & REKANberalamat di Komplek Taman CibaduyutIndah Blok B No.42 Kabupaten Bandung,yang terdaftar dikepaniteraan PengadilanAgama Cimahi Nomor : 30/K/1986/2010tanggal 25 Agustus 2010;PENGADILAN AGAMA tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memperhatikan surat surat dan bukti buktiperkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 20 Juli 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah

panggil Ibu Widanengsih setelah dilihat ibu Widanengsih benardompet miliknya yang hilang; Bahwa setelah itu akhirnya dompet tersebut diambil oleh ibu Widanengsih dan menurutketerangannya yang hilang hanya uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa menurut keterangan ibu Widanengsih setelah diketahui bahwa terdakwamengambil (satu) buah dompet warna coklat yang berisikan uang tunai sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah), KTP, Kartu NUPTK, kartu PGRI yang masingmasingatas nama ibu Widaningsih

Saksi ANDI ANGGRIAWAN bin KHOLIS (Alm),e Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan perkara ini saksi sebagai saksi pencurian yangdilakukan terdakwa yang sebelumnya saksi tidak tahu, setelah ada keributan terdakwa inike rumah saksi; Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu setelah ada keributan kehilangan dompet di rumah pakEncang milik istrinya yaitu ibu Widaningsih, saksi tahu terdakwa AAN Ansori masukrumah pak Encang dari pintu gerbang yang terbuka;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari

istri pak Encang hilang;Bahwa saksi tidak lihat terdakwa buka pintu rumah korban, hanya saksi lihat terdakwamasuk ke halaman rumah korban kemudian masuk ke dalam rumah korban dan saksi lihatjuga terdakwa keluar dari rumah korban;Bahwa awalnya saksi tidak tahu setelah diberitahu korban ibu Widanengsih setelahdiketahui bahwa terdakwa mengambil (satu) buah dompet warna coklat yang berisikanuang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), KTP, Kartu NUPTK, kartu PGRIyang masingmasing atas nama ibu Widaningsih

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Widaningsih binti Otong Subandi) sebagai wali dari anak yang bernama Rio Febriano bin Rakhmat Sucipto yang lahir pada tanggal 26 Februari 2012;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bidan WIWIK WIDANINGSIH, yangmenolong persalinan, tertanda P.5 ;6 Fotocopy Salinan Surat Kelahiran No.474.1//35.73.03.1108/2012tanggal 25 Juni 2012, atas nama BRILLIAN TRI ADITYA PUTRA,yang ditandatangani oleh AGUS PRIHANTO W, SE, LurahGadang,tertanda P.6 ;7 Fotocopy Surat Keterangan No.474.1/1933/35.73.316/2012 tertanggal27 Desember 2012, atas nama BRILLIAN TRI ADITYA PUTRA, yangditandatangani oleh MARTHA M.R. L.

Wiwi Widaningsih binti Dudung , umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok Cipadung RT 001 RW006 Desa Karyamukti Kecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka.Saksi sebagai kakak sepupu Penggugat, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Bersama alamat

bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Hal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor 3474/Pdt.G/2019/PA.MjlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Wiwi Widaningsih

PENGGUGAT ;Melawan:DIJAH WIDANINGSIH Binti SAYUTI ADI PRAYITNO, Tempat/tanggal lahirMadiun / 18 Februari 1964, Umur : 54 tahun,Agama Kristen, Warga Negara : Indonesia,Pekerjaan : Swasta, Status Kawin : Kawin, AlamatBogangin IIB/35 RT/RW 005/005 Kel. Kedurus, Kec.Hal 1 Put No.892/Pdt.G/2018/PN. SbyKarang Pilang, Kota Surabaya ; Selanjutnya disebut sebagai, ..........

Foto copy Undangan dari UPTD kepada Dijah Widaningsih (Tergugat)tanggal 27 Januari 2016 diberi tanda bukti P4 ;. Foto copy Klarifikasi tertanggal 2 Februari 2016 diberi tanda buktiP5 5. Foto copy Resume tertanggal 2 Februari 2016.. diberi tanda buktiP6 ;. Foto copy Undangan UPTD kepada Agus Subagyo (Penggugat)tanggal 22 Februari 2016 diberi tanda bukti P7 ;. Foto copy Undangan UPTD kepada Dijah Widaningsih (Tergugat)tanggal 22 Februari 2016diberi tanda bukti P8 ;.

Nomor : 101/PDT.G/2009/PN.JKT.PST tanggal 26 Nopember 2009 yang dibuat oleh: M.RAMLI, SH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang menerangkanbahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat menyatakan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 101/Pdt.G/2009/PN.JKT.PST, tanggal 16 Nopember 2009, dan telah diberitahukan denganresmi kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 20 Desember2011 yang dilakukan oleh Ratih Widaningsih, SH Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jakarta

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Sutisna bin Umir) kepada Penggugat (Lela Widaningsih binti Aca);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).

Bambang Rusulianto) kepada Penggugat (Susi Widaningsih binti Nanang Suhana);

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Iskandar bin Darsono) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Bunga Larasinta Widaningsih binti Dedi Sugandi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Pemberitahuan Kehendak Nikah, atas bukti tersebutharuslah dinyatakan terbukti bahwa untuk menikahkan anaknya Pemohon telahberusaha menempuh prosedur dengan baik dan benar, dengan melaporkankehendaknya itu pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dengan didukung bukti P.6berupa fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, atas bukti tersebut haruslahdinyatakan terbukti bahwa anak Pemohon (Xxxxxxxx) untuk melakukanPernikahan dengan Bunga Lara Sinta Widaningsih

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk memperbaiki kesalahan nama orang tua kandung dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, dari ayah bernama Arifin Suparman dan Ibu bernama Widaningsih menjadi anak dari seorang Ibu bernama : Widaningsih ;
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut dalam jangka waktu 30 (tiga puluh

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2017 telah dilakukan hibah Achmad binSain surat Hibah tersebut telah di Waarmeking dihadapan Notaris / PPATBandung, Nining Widaningsih Suseno, diantaranya:1.1. Sebidang Tanah dengan SHM No. 458/ Kelurahan KebonGedang, tercatat atas nama Nana Sudjana dan Karmini;1.2. Sebidang Tanah dengan SHM No. 3742/ KelurahanSukapura, tercatat atas nama Nana Sudjana dan Karmini;1.3.

LILIS WIDANINGSIH Binti SURDIM, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KampungSikarandek Rt.005 Rw.003 Desa gunungsari Kecamatan PagadenKabupaten Subang2.

Ya, saya juga akan mengajukan 2 (dua)orang saksi, dan mohon untuk didengarkesaksiannya pada persidangan hari ini.Selanjutnya Ketua Majelis memanggil saksi yang pertama untuk masukkeruang persidangan dan setelah menghadap saksi tersebut atas pertanyaanKetua Majelis mengaku bernama: LILIS WIDANINGSIH Binti SURDIM, umur 42tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Sikarandek Rt.005 Rw.003 Desa gunungsari Kecamatan Pagaden13Kabupaten Subang.

WIDANINGSIH, beralamat di Jalan Cipedes Tengah No. 97 RT. 002 RW.003 Kelurahan Sukagalih Kecamatan Sukajadi KotaBandung ;Yang mana setelah saksi tersebut berjanji menurut ajaran agamanya (Islam), ataspertanyaan Hakim, saksi tersebut memberikan keterangannya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan Tetangga dariPemohon;Bahwa saksi tahu orang tua saksi bemama Joni Siahaan dan ibunya bernamaRospita;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan Swasta ;Bahwa

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Subang sejaktertanggal 11 Mei 2018 sampai tanggal 09 Juli 2018;Terdakwa didampingi olen Penasehat Hukum IDA WIDANINGSIH, S.H danrekan Pengacara/advokad yang berkantor di JI.

Wiwin Widaningsih binti Sujana, sebagai Ibu tiri Penggugat, menerangkan: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998di Kota Bandung; Bahwa saksi tahu mereka telah mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama Firas Andhika Putra bin Tunggal Yuwono dan Silva NurRamadhannissa binti Tunggal Yuwono; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan cerai terhadapTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekarang ini sudah tidak harmonis lagi

DudiKusnadi bin Sumadinata dan Wiwin Widaningsih binti Sujana, dimana keteranganpara saksi tersebut di atas setelah dihubungkan satu sama lain ternyata mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama sesuai ketentuan pasal 172 HIR, terungkapfakta bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara mereka dan telah pisah ranjang selamakurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu, serta telah diupayakan perdamaian tetapi tidakberhasil;Hal.