PUTUSANNomor. 0212/Pdt.G/2011/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanOleh : ere reer eee eee eeePEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,pendidikan SMP, bertempat tinggal diKABUPATEN BANTUL, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON"; LawanTERMOHON,

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2020/PN SmdPersidangan Pengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:Dalla Abdalgani Sulma, tempat / tanggal lahir Sumedang, 19 Juli 1992,pendidikan S1, pekerjaan Wirausaha, bertempattinggal di Dsn.

Bahwa Pemohon bekerja sebagai wirausaha dengan membukatoko sedangkan Istri Pemohon bekerja di BUMD. Bahwa anak Pemohon sering sakit panas dan bolakbalik rumahsakit.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon tidakberkeberatan.;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka segalasesuatu yang ada dalam berita acara persidangan dianggap termasuk dalampenetapan ini.

SALINANPUTUSANNomor: 0199/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun,

agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;3Pengadilan Agama TErSGDUt, nn cnn nnnnnnn sre nnn nnn nnn nnennecnennenaennaceansssssSetelah membaca berkas perkara;nn nano n nn nnnnenncnccncncnccnncnnSetelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

PENETAPANNomor 617/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Bagus Rifky Maulana Putra bin Nurmala Cahyadi, tempat dan tanggalDiani Amadea Sanjayalahir Surakarta, 30 Agustus 1997, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, pendidikan Strata 1,tempat kediaman di JI.

Kartini No. 10 BTN GriyaPraja Asri RT. 005, Dusun Griya Asri, DesaJatisela, Kecamatan Gunungsari, KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;binti Tusan Surianto, tempat dan tanggal lahirMataram, 21 Desember 1997, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, pendidikan Strata 1,tempat kediaman di JI.

PT RBPrima Konsultan) Gedung Wirausaha Lantai 5, Jalan H.R.Rasuna Said Kav.C5, Karet, Kuningan, Setiabudi, Jakarta,dalam hal ini diwakili oleh Hiroaki Ishiguro, jabatan PresidenDirektur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak

PT RB Prima Konsultan)Gedung Wirausaha Lantai 5, Jalan H.R. Rasuna Said Kav.C5, Karet,Kuningan, Setiabudi, Jakarta 12940, sehingga dihitung kembali menjadisebagai berikut : No Uraian Jumlah (Rp)1 Dasar Pengenaan Pajak 6.513.326.7862 Penghasilan Kena Pajak 6.513.326.7863 PPh Terutang 400.277.000 Halaman 2 dari 8 halaman.

PT RBPrima Konsultan) Gedung Wirausaha Lantai 5, Jalan H.R.Rasuna Said Kav.C5, Karet, Kuningan, Setiabudi, Jakarta12940, yang diwakili oleh Hiroaki Ishiguro, jabatan PresidenDirektur PT Lotte Trade and Distribution;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rizal Bawazier,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak padaPT RB Prima Konsultan, beralamat di Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 17/LTDTAX/X1/2018, tanggal 26 November 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung

PT RB Prima Konsultan) Gedung Wirausaha Lantai 5, JalanH.R.

Kartini Kavling8, Cilandak Barat, Jakarta Selatan, 12430, yang diwakili olehHiroaki Ishiguro, Jabatan Presiden Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rizal Bawazier,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak,beralamat di Gedung Wirausaha Lantai 5,Jalan H.R.

PT RB Prima Konsultan) Gedung Wirausaha Lantai 5, JalanH.R. Rasuna Said Kavling C5, Karet, Kuningan, Setiabudi, Jakarta12940, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

YKapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;XX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di XX Kelurahan XX, KecamatanKotagede, Kota Yogyakarta, sebagai Penggugat;melawanXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di XX Kelurahan

Wonogiri,No.208/Dis.V/1992, tertanggal 14 Mei 1992 ;Bahwa Pemohon hendak untuk merubah namanya pada Kutipan AktaKelahiran dari nama sebelumnya DEWI SURYANI menjadi DEWISURYANI SOEMARNO, dengan alasan bahwa agar Pemohon dalammelakukan pergaulan seharihari lebih percaya diri di lingkunganmasyarakat dan memudahkan dalam pergaulan di bidang wirausaha seraingin menyamakan dokumen yang paspor yang dimiliki oleh Pemohon ;halaman 1 dari 6 Penetapan No.02/Pdt P/2017/PN Wng4.

Bahwa benar Pemohon hendak untuk merubah namanya pada KutipanAkta Kelahiran dari nama sebelumnya DEWI SURYANI menjadi DEWISURYANI SOEMARNO, dengan alasan bahwa agar Pemohon dalammelakukan pergaulan seharihari lebih percaya diri di lingkunganmasyarakat dan memudahkan dalam pergaulan di bidang wirausaha seraingin menyamakan dokumen yang paspor yang dimiliki oleh Pemohon ;4. Bahwa benar Pemohon saat ini tinggal di wilayah Kab.

PUTUSANNomor : 1112/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(counter), tempat tinggal di kabupatenTulungagung sekarang berada di kabupatenTulungagung,sebagai Pemohon ;MELAWANTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(dealer), tempat tinggal di kabupatenTulungagung

2008 PelatihanPemanfaatan Tanaman Obat Keluarga untuk Penanganan GangguanKesehatan yang Sering terjadi pada Anak Balita Kelurahan Putat JayaKecamatan Sawahan Kota Surabaya ;1 (satu) bendel Laporan Hasil P2SEM TA 2008 Pelatihan PemanfaatanTanaman Obat Keluarga untuk Penanganan Gangguan Kesehatan yangSering terjadi pada Anak Balita Kelurahan Putat Jaya KecamatanSawahan Kota Surabaya ; 2 (dua) Bendel Laporan Kegiatan Pelatihan Membuat berbagai KerupukBerbahan Baku Tepung Tapioka untuk Menumbuhkan Wirausaha

Baru diDesa Dawar Balndong Kecamatan Dawar Blandong KabupatenMojokerto Tanggal 20, 21, 22 Desember 2008 oleh LSM OASEINDONESIA ;22 222 noone n nnn nnn nen cence nce cnnene1 (satu) bendel Proposal kegiatan pelatihan membuat berbagai kerupukberbahan baku tepung tapioka untuk menumbuhkan wirausaha baru diDesa Dawar Blandong Kecamatan Dawar Blandong KecamatanMojokerto tanggal 20, 21, 22 Desember 2008 oleh LSM OASEINDONESIA 522 202 noone n nnn nnn ne nce cnneee2 (dua) Bendel Laporan Kegiatan Pelatihan

barn di Desa Dawarblandong Kecamatan Dawar Kabupaten Mojokerto berdasarkan SKGubernur Nomor 188/375/KPTS/2008 Tanggal 13 Oktober 2008 sertakelengkapannya ;1 (satu) bendel Laporan Kegiatan Pelatihan Membuat berbagai KerupukBerbahan Baku Tepung Tapioka untuk menumbuhkan Wirausaha baru diDesa Dawar blandong Kecamatan Dawar Kabupaten Mojokerto tanggal20, 21, 22 Desember 2008 ;1 (satu) bendel Laporan Keuangan Pelatihan Membuat berbagai KerupukBerbahan Baku Tepung Tapioka untuk menumbuhkan Wirausaha baru

(sembilan puluh juta rupiah), disimpan oleh Terdakwauntuk biaya 2 (dua) kegiatan ;Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan yang dilaksanakan oleh saksi ENNYSOESILOWATI tersebut Ketua LSM OASE INDONESIA hanyamelaksanakan 2 (dua) kegiatan yaitu :1 Pelatian membuat berbagai kerupuk berbahan bakutepung tapioka untuk menumbuhkan wirausaha baru didesa Dawar Blandong kec.

(sembilan puluh juta rupiah), disimpan oleh Terdakwauntuk biaya 2 (dua) kegiatan ;Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan yang dilaksanakan oleh saksi ENNYSOESILOWATI tersebut Ketua LSM OASE INDONESIA hanyamelaksanakan 2 (dua) kegiatan yaitu :1 Pelatian membuat berbagai kerupuk berbahan bakutepung tapioka untuk menumbuhkan wirausaha barudi desa Dawar Blandong kec.

SALINANPUTUSANNomor : 0292/Pdt.G/2016/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Video Shoting, pendidikan D1,bertempat tinggal di, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

nomor :371/Kua.11.18.22/PW.01/11/2020 tanggal 12 November 2020, karena anakPara Pemohon belum cukup umur untuk menikah;Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon suaminya samasamaberagama Islam, tidak ada hubungan nasab, susuan maupun semendayang menghalangi untuk menikah;Bahwa, anak Para Pemohon tersebut telah patut dan mampu untukmenikah, begitu juga dengan calon suaminya yang telah patut dan mampuuntuk menikah dan berumah tangga, serta mampu untuk menjadi kepalarumah tangga, dan telah bekerja sebagai wirausaha

tersebut, tidak ada hubungankeluarga maupun saudara Ssesusuan;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 517/Padt.P/2020/PA.PtOBahwa ia telah mengetahui kewajiban sebagai seorang isteri dan sebagaiIbu rumah tangga, antara lain melayani suami dengan baik dan menerimanafkah dari Ssuaminya sesuai dengan kemampuan suaminya;Bahwa, di depan persidangan para Pemohon telah menghadapkan calonmempelai lakilaki, bernama CALON SUAMI, lahir di Pati, pada tanggal 30Maret 2001 (umur 19 tahun 8 bulan), Pekerjaan Wirausaha

sebagai calon suaminya berstatus Perjaka yangkeduanya tidak terikat oleh perkawinan dengan orang lain;Bahwa saksi mengetahui, antara anak para Pemohon dengan anak saksisebagai calon suaminya tersebut, tidak ada hubungan darah, hubungankeluarga, maupun Saudara sesusuan;Bahwa saksi mengetahui, hubungan antara anak para Pemohon dengananak saksi sebagai calon suaminya tersebut, telah sangat akrab;Bahwa saksi mengetahui, anak saksi sebagai calon suami anak paraPemohon tersebut telah bekerja sebagai Wirausaha

SALINAN PUTUSANNomor : 4197/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 14 September 2015menguasakan kepada SUWARNI SH pekerjaan Advokat,berkantor di

Desa MetukKecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali ; Selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat ; Melawan:Pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal Dososari RT 003/002 DesaMetuk Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali ; Pekerjaan Buruh, tempat tinggal Dososari RT 003 RW 002 DesaMetuk Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali ; Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal Kampung SalabendaRT 003/008 Kelurahan Parakanjaya Kecamatan Kemang KabupatenBogor Jawa. Battal 5

mempunyai nafsusex yang besar dan isteri pertama kurang dapat melayani pemohon dengan baikdengan alasan terlalu letih;4 Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikah lagidengan calon isteri Pemohon yang kedua tersebut serta Termohon bersedia dimaduoleh pemohon;5 Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil dan mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri beserta anakanak Pemohon ; Putusan Tjin Poligami, nomor: 0784/Pdt.G/2013/PA.TA pfalaman 1 dari 9 Bahwa Pemohon bekerja sebagai wirausaha

Pemohon meu menikah lagi (poligami) karena Bahwa Pemohonmengajukan ijin poligami ini, karena Pemohon mempunyai nafsu sex yang besar dan isteripertama kurang dapat melayani pemohon dengan baik dengan alasan terlalu letih;;e Bahwa saksi tahu calon isteri Pemohon tersebut tidak mempunyai hubungan nasabatau hubungan sesusuan dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi berkeyakinan kalau Pemohon akan mampu mencukupi kebutuhan rumahtangganya dengan isteriisterinya kelak, karena Pemohon bekerja sebagai wirausaha

PUTUSANNomor 0043/Pdt.G/2017/PA Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXX HiN XXxXxXxXxXxXX, UMUr 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal diXXXXXXXXXXX Jalan XXXXXXXXXXXXXXXX NO. XxX Rt. xxx RW.

PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2022/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:a, tempat dan tanggal lahir Kota Baru, 06 April 1965,agama Islam, pekerjaan Wirausaha, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman cdiKota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiPemohon Rn, tempat dan tanggal

lahir Samarinda, 18Oktober 1990, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di iiseee SuneKunjang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timursebagai Pemohon Iles, tempat dan tanggal lahirMamahaq Tebog, 02 Juli 1992, agama Islam, pekerjaanWirausaha, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman ci isen 8 RT. 032,Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Loa Janan llir, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur sebagai Pemohonlll27 Juli 1997, agama Islam

, pekerjaan Wirausaha,Halaman 1 dari 16 penetapan Nomor 119/Padt.P/2022/PA.SmdPendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di iS KerangAsam Ul, ii Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur sebagai Pemohon IV, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 29 Juli 2004,Karang Asam Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur sebagai PemohonV;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhamad NafisQurthubi, S.H.Il, Advokat yang berkantor di Jalan JenderalAhmad Yani RT. 14, Kelurahan

Bahwa TERGUGAT adalah merupakan Debitor yang telah mengajukanFasilitas Pinjaman Kredit BNI Wirausaha kepada PENGGUGAT;3. Bahwa PENGGUGAT telah menyetujui pemberian Fasilitas Kredit tersebut dantelah ditandatangani Perjanjian Kredit No. 2007.018103BWU tanggal 5Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN MndSeptember 2007 dengan Fasilitas Kredit sebesar Rp.250.000.000, (Dua ratuslima puluh juta Rupiah) antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT;4.

Berdasarkan Perjanjian Kredit No. 2007.018103BWU tanggal 5 September2007 TERGUGAT wajib untuk membayar angsuran terhadap Fasilitas KreditBNI Wirausaha di atas;9. Bahwa TERGUGAT tidak memenuhi kewajibannya dalam pembayaranangsuran dan mulai menunggak, sesuai dengan Surat Teguran yangdisampaikan oleh PENGGUGAT yaitu :a. Surat Teguran Tunggakan Kredit ke1 No. WMO/5/560/R tanggal 24 Juli2019b. Surat Teguran Tunggakan Kredit ke2 No. WMO/5/725/R tanggal 26September 2019c.

artimengangsur tetapi tidak sesuai waktu yang diperjanjikan atau menunggakmembayar angsurannya sampai diajukannya gugatan a quo walaupun pihakPenggugat telah melayangkan Somasi sebanyak 3 (Tiga) kali kepada Tergugat(bukti P4, P5 dan P6) namun tidak diindahkan oleh Tergugat sehingga Debiturdinilai lalai memenuhi kewajibannya;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas Hakimberpendapat bahwa telah terbukti adanya suatu perikatan/perjanjian antaraPenggugat dengan Tergugat mengenai Fasilitas Kredit Wirausaha

Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baligserta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala rumahtangga serta telah bekerja sebagai Pedagang/Wirausaha denganpenghasilan setiap Bulannya Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah), begitupuncalon isterinya sudah siap pula untuk menjadi seorang Isteri dan/atau Iburumah tangga;5.

telahmemenuhi syarat Sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku namunpara Pemohon menyatakan hanya menikahkan anaknyalah solusi terbaik,sehingga saran Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertanankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon telah menghadap di persidangan danmengaku identitasnya adalah Xxxxx, umur 04 April 2002 tahun, agama Islam,pendidikan SMP/Sederajat, pekerjaan Pedagang/Wirausaha

yang bersangkutan saat telah hamil 6 bulan; Bahwa yang bersangkutan akan menikah dengan Xxxxx ataskeinginan sendiri, tidak ada paksaan dari orang tua ataupun pihak lain; Bahwa antara yang bersangkutan dengan calon isterinya bernamaXxxxx tidak ada hubungan darah, sesusuan maupun semenda dan telahmemenuhi syarat serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa yang bersangkutan telah bekerja sebagaiPedagang/Wirausaha