Bahwa, pada tanggal 07 Desember 2008, PENGGUGAT dan TERGUGATtelah melangsungkan perkawinan secara agama Islam di Surabayasebagaimana Kutipan Akta Nikah No.440/15/XII/2008 tanggal 09 Desember2008 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, selanjutnya, sebagai bentuk komitmen untuk membangunrumah tangga, PENGGUGAT dan TERGUGAT sepakat untuk tinggalbersama di rumah yang beralamat di Sidosermo Indah 5/2,RT/RW.002/006, Kelurahan Sidosermo, Kecamatan wonocolo KotaSurabaya

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat berdasarkan KutipanAkta Nikah No. 440/15/XII/2008 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo pada tanggal 09 Desember 2008 putus karenaperceraian;3.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat berdasarkanKutipan Akta Nikah No. 440/15/XII/2008 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo pada tanggal 09 Desember 2008putus karena perceraian ;3.

Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup bersama di RT/RW.002/006, KelurahanSidosermo, Kecamatan wonocolo Kota Surabaya.

Dan Penggugat atas inisiatif Tergugat dibawa kepolsek Wonocolo Surabaya;2.

SUDARMI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa keterangan yang saksi dalam BAP Kepolisian sudah benar; Bahwa telah terjadi pencurian terhadap barang milik saksi yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27April 2020 sekitar pukul 03.00 WIB di jalan stasiun depan Toko LohjinawiKelurahan Wonocolo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa barang yang di curi oleh terdakwa adalah sebuah kalung emasdengan berat 4 gram; Bahwa

oleh terdakwa bersama temannyanamun saksi tidak kenal dan terdakwa waktu itu sebagai joki sepedamotornya; Bahwa pada saat kejadian kalung emas tersebut saksi kalungkan dileher; Bahwa saksi sempat berteriak minta tolong kepada orangorang sekitar; Bahwa adapun kejadiannya yaitu awalnya pada tanggal 27 April 2020sekiar pukul 02.45 WIB dari rumah saksi berangkat kepasar denganmenggunakan sepeda pancal, namun ditengah jalan sekitar sekitar pukul03.00 WIB di jalan stasiun depan Toko Lohjinawi Kelurahan Wonocolo

SEPTIAN DIMAS KATHERINO disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan yang saksi dalam BAP Kepolisian sudah benar; Bahwa telah terjadi pencurian terhadap barang milik saksi korbanSudarmi yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 27 April2020 sekitar pukul 03.00 WIB di jalan stasiun depan Toko LohjinawiKelurahan Wonocolo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa saksi melihat sendiri kejadian tersebut, karena kebetulan posisisaksi

Bahwa jarak antara saksi dengan peristiwa kejadian pencurian adalah 5(lima) meter; Bahwa barang yang dicuri yaitu berupa 1 (Satu) buah kalung emas; Bahwa setahu saksi pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwabersama temannya namun saksi tidak kenal dan terdakwa waktu itu sebagaijoki sepeda motornya;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 612/Pid.B/2020/PN Sda Bahwa adapun kejadiannya yaitu Awalnya pada tanggal 27 April 2020sekiar pukul 03.00 WIB saat lewat di jalan stasiun depan Toko LohjinawiKelurahan Wonocolo

rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Polisi dan keterangan terdakwayang diberikan dalam BAP Kepolisian semuanya sudah benar; Bahwa terdakwa di tangkap karena telah melakukan pencurian; Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 27 April2020 sekitar pukul 03.00 WIB di jalan stasiun depan Toko LohjinawiKelurahan Wonocolo

lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohonhadir dipersidangan, dan telah menjelaskan akan maksud dan tujuanpermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat sebagai berikut ;1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama XXXX Nomor : 357802091 1490002tanggal 13 November 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan KelJemur Wonosari Kecamatan Wonocolo

Kota Surabaya, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, ditandai (P.1)Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama XXXX Nomor : 3578021602820004tanggal 07 April 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kel TembokDukuh Kecamatan Bubutan Kota Surabaya, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, ditandai (P.2)Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama XXXXNomor : 3578025606840001tanggal 04 April 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kel JemurWonosari Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, bermeterai

cukup dan cocokdengan aslinya, ditandai (P.3)Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama XXXX Nomor : 3578026907880004tanggal 09 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kel JemurWonosari Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya di tandai (P.4)Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama XXXX Nomor : 3578021703920005tanggal 04 April 20012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kel JemurWonosari Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, bermeterai cukup dan cocokdengan

aslinya di tandai (P.5)Foto copy Surat Kematian an XXXX nomor 3578KM280220140057, tanggal 28Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, ditandai (P.6) ;Foto Copy Kartu Keluarga an XXXX nomor 3578020201081876 tanggal 17Desember 2010 yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan SipilKec Wonocolo Kota Surabaya , bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,ditandai (P.7)Foto Copy Kartu Keluarga an XXXX nomor

Nama XXXX umur 52 Tahun agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX Kec Wonocolo Kota Surabaya, saksi dibawah sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon ;e Bahwa seorang perempuan bernama XXXX, Telah meninggal dunia padatanggal 8 Pebruari 2014e Bahwa saksi mengetahui Almarhumah XXXX telah menikah dengan XXXX,BIN XXXX pada tanggal 06 Maret 1981 dan telah di

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Dicken Prijanto Bin Agus Budi Harijanto) dengan Pemohon II (Laili Ummi Fauziah Binti Bungkel) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Bahwa Pemohon dan Pemohon Ilpernah menikah menurut agXxXXXaIsIXXXX (sirri) di Wilyah KUAKecXXXXatan Wonocolo KotaSurabaya, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.100.000 (Seratus riburupiah) dengan wali nikah ayah kandungbernXXXXa XXXX dan disaksikan 2orang saksi bernXXXXa XXXX danXXXX nXXXXun tidak dicatatkansecara resmi pada Kantor UrusanAgXXXXa KecXXXXatan WonocoloKota Surabaya.

Wonocolo Kota Surabaya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda P.1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nXXXXa XXXX dan XXXX oleh MajelisHakim diberi tanda P 2.Foto copy Kartu Keluarga atas nXXXXa XXXX oleh Majelis Hakim diberi tandaPadFoto copy Kartu Keluarga atas nXXXXa XXXX oleh Majelis Hakim diberi tandaP.4,Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nXXXXa XXXX oleh Majelis Hakimdiberi tanda P.5.Bahwa, semua surat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan tenyatacocok serta bermeterai cukup

karena saksi TetanggaBahwa Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah resmi telah menikahsecara Siri ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah XXXX dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah) yang menjadi saksi adalah XXXX danXXXX ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah/keluarga.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernXxXXXa ; XXXX, umur 1 tahun 6 bulanBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah resmi pada 28 Januari 2014 di KUAKecXXXXatan Wonocolo

Tetangga;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum menikah resmi telah menikahsecara Siri ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah XXXX dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah) yang menjadi saksi adalah XXXX danXXXX ;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah/keluarga.e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernXXXXa ; XXXX, umur 1 tahun 6 bulane Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah resmi pada 28 Januari 2014 di KUAKecXXXXatan Wonocolo

bukti otentik tentangpernikahannya tersebut karena tidak dilakukan di hadapan Pegawai Pencatat Nikahyang berwenang, dan sehubungan dengan hal tersebut sebenarnya para Pemohon bisamengajukan permohonan pengesahan nikah tersebut ke Pengadilan AgXXXXa(berdasarkan pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum IsIXXXX), akan tetapi sekarang haltersebut tidak bisa dilakukan oleh para Pemohon karena para Pemohon telah menikahlagi yang kedua kalinya di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgXXXXaKecXXXXatan Wonocolo

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo berhakmenikahkan Pemohon dengan XXXX (calon suami Pemohon) sebagai WaliHakim;4.

XXXX NIK358232705870002, tanggal 19 Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh Pejabatberwenang dan merupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktianmengikat dan sempurna, terbukti calon suami Pemohon bertempat tinggal diKecamatan Wonocolo Kota Surabaya;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa fotokopiAkta Kelahiran an.

Sedang Pemohon telahberusaha mendaftarkan rencana pernikahan tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo Kota Surabaya, namun ditolak karena keengganan ayahkandung Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, ayahPemohon selaku wali nikah Pemohon telah tidak hadir dipersidangan sehinggaMajelis tidak mendapatkan kepastian alasan tidak setuju/ enggan menjadi walinikah bagi Pemohon;Him 13 dari 16 hlm Penetapan No. 0415/Padt.P/2016/PA.

Sby.Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, akan tetapi ditolakkarena walinya adhal sebagaimana bukti P.5, oleh karenanya atas penolakantersebut dapat dijadikan dasar Majelis Hakim dalam menetapkan keadhalanwali Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon agar ditetapkan adhalnyawali Pemohon untuk melangsungkan pernikahan dengan wali hakim karena walinikah Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon, telah sesuaidengan

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk menikahkan Pemohon(XXXX) dengan calon suami Pemohon bernama XXXX dengan walihakim;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juni1992 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 204/122/VI/1992 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya tertanggal27061992 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. XXXX, SURABAYA 13041993b. XXXX, SURABAYA 12112000;4.

dilangsungkan untuk dicatatBahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugatdan Tergugatselanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Wonocolo

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 204/122/V1/2002, tanggal 27 Juni 2002,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:Hal 3 dari 10 hal. Put.2609/Pdt.G/2017/PA.Sby1.

tidak dapat di dengar keterangannya oleh karena itu pemeriksaantetap dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugatdan Tergugat dianggap telahmembenarkan dalildalil/ouktibukti yang disampaikan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 204/122/V1/1992, tanggal 27 Juni1992 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo' KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bendul Merisi gang Besar Timur,Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sesuai Petok D Nomor296 Persil 28 Klas D/Il, kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabayaatas nama GADING B. KAMAN, dengan batasbatas kepemilikan tanah sebagai berikut :Utara : Munandar ; 2220 no nono none nn nn nn en nnncencneeTimur : Jl. Raya Bendul Merisi gang Besar timur; Selatan : H,Dzakariyah/Abd. Syukur; 2200Barat > H. Toha/H.

sebagaimana dimaksud dalam poin 1 di atas; Bahwa berdasarkan alasanalasan, dalildalil dan faktafakta yang telah diuraikan di atas,maka PENGGUGAT memohon kepada Ketua pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut : 2c 0 nn neem nnn nnn nnn ncnnnnTs2.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya; Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik sah dan yang berhak atas tanah objeksengketa berdasarkan Surat Petok D Nomor 296 Persil 28 Klas D/Il, kKelurahan BendulMerisi, Kecamatan Wonocolo

Bendul Merisi gang BesarTimur No.35, Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, denganbatas batas sebagaimana tercantum dalam posita gugatan; 8. Membebankan biaya perkara kepada PARA TERGUGAT. Jika Pengadilan Negeri Surabaya berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya. Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk Penggugat datangKuasanya tersebut diatas, sedang untuk Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill datangmenghadap Kuasanya 1.

P5 legalisir dan P8 print outSCDaGal DEPIKUL '=nn nnn name nner enn ne enn RR TEER RR I1.Fotocopy, Akta Pembagian Waris Diluar Sengketa, No : 06/Komp./2002/PA.Sby, diberiTANCE UKE Pa nnonne nn nnn nnn mene nnn nnn ane enn RRR TRE RRSFotocopy, Surat Penetapan Waris, No : 1156/Pdt.P/2015/PA.Sby, diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy, Surat Petok D nomor 296, Nomor persil 28 d Il, atas nama GADING B.KAMANseluas + 860 M2, diberi tanda bukti P3 ; Fotocopy, buku Letter C Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo

Bahwa setelah melakukan perkawinan, PENGGUGAT danTERGUGAT memilih tempat kediaman bersama di : Jalan Jetis Kulon Nomor 30, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya, sejak 1993 s.d. 1999 terhitung 5 tahun; kemudianbersamasama pindah ke ; Jalan Sidosermo Damri Nomor 30A, RT/RW 006/002, KelurahanSidosermo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sejak 1999 s.d.2011 terhitung 12 tahun; kemudian bersamasama pindah ke ; Jalan Bendul Merisi Selatan Ill Nomor 31, RT/RW 002/009,Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara PENGGUGATdengan TERGUGAT terjadi pada 2017, yaitu antara PENGGUGAT denganTERGUGAT telah memutuskan untuk tidak tinggal serumah dan/ataupisah rumah, PENGGUGAT tinggal di rumah yang beralamatkan di jalanBendul Merisi Selatan Ill Nomor 31, RT/RW 002/009, Kelurahan BendulMerisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sedangkan TERGUGATtinggal di rumah yang beralamatkan di jalan Wonocolo, Kota Surabaya.

Tanah dan rumah yang terletak di Kelurahan Sidosermo,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, tetapi saksi tidak tahuluas dan batasbatasnya;2. Tanah dan rumah yang terletak di Kelurahan Sidosermo,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, lokasinya bersambungdengan bangunan milik Penggugat dan Tergugat yang lama(angka 2), dibeli pada tahun 2013, namun saksi tidak tahu luasserta batasbatasnya;4.

Sidosermo 30A Kelurahan Sidosermo,Kecamaan wonocolo, kemudian terakhir pindah lagi ke JI. Bendul MrisiSelatan Ill, Kelurahan Bendul Mrisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;3. Bahwa Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi pernah hiduprukun sebagai suami isteri dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3orang anak, yaitu :1. Aang Muragustira bin XXX yang lahir di Kota Surabaya pada tanggal15 08 1994 / umur 26 tahun;2.

No. 138/Pdt.G/2021/PA.SbyKecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sedang Tergugat Konvensi tinggal dirumah di Jl. Sidosermo Damri Nmor 30A RT.06 RW.002 KelurahanSidosermo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat Konvensi,Tergugat Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalilpermohonan angka 1, angka 3 dan angka 4, sehingga dalildalil tersebutdinyatakan telah terbukti berdasarkan pasal 174 HIR.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan MargorejoKecamatan Wonocolo Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Wonocolo

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1858/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 08 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Mei 2015berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 193/41/V/2015 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wonocolo

Fotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor B190/Kua.13.29.07/Pw.01/04/2019 tanggal 04 April 2019 yang dikeluarkanoleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabayayang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Nama SAKSI di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat terlalu

Wonocolo, Kota Surabaya,Para Pemohon telah dinikahkan oleh Ustadz Moch. Rochim binSenawi dengan wali nikah wali hakim oleh karena ayah kandangdaripada Halimah binti Kamat tidak diketahui keberadaannya,menggunakan mahar berupa seperangkat alat sholat dan uangsebesar Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dengandisaksikan dua orang saksi yang masingmasing bernamaDadang Dimyati bin Karta Atmaja dan Brawi bin Nadori;2.

Wonocolo, KotaSurabaya, tidak terdaftar didalam register Kantor Urusan Agama(KUA) Kec. Wonocolo, Kota Surabaya, maka terhadap keduaorang putraputri para Pemohon kesulitan untuk mendapatkanAkta Kelahiran yang menjelaskan status anak yang dilahirkan daripasangan suami isteri antara Pemohon dengan Pemohon II;4. Bahwa perlu disampaikan pada hari selasa tanggal 26 Juni 2007Para Pemohon telah menikah di Kantor Urusan Agama (KUA)Kec.

Wonocolo, Kota Surabaya sebagaimana tersebut dalamregister No. 272/38/VI/2007 akan tetapi terhadap bukti secarahokum bahwa terhadap kedua anak tersebut merupakan anakyang dilahirkan dari pasangan suamiisteri Para Pemohon, hal initerbukti dari adanya Akte Kelahiran kedua anak tersebut yangtanpa menyebutkab nama Pemohon sebagai dan hanyamencantumkan Pemohon Il/Halimah sebagai seorang ibu saja,sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akte Kelahiran XXXX No.14952/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan

tidak tercatat) dengan Pemohon bernama Halimahbinti Kamat pada tanggal 28 Juni 2003 dengan wali nikah wali hakimkarena ayah kandung Halimah binti Kamat tidak diketahuikeberadaannya, dari pernikahan Para Pemohon tersebut telahdikaruniai dua orang anak yang bernama XXXX dan XXXX;Menimbang, bahwa setelah menjalani kehidupan berumah tanggaselama kurang lebih 4 tahun lamanya, kemudian Pemohon dan Pemohon IItelah menikah ulang dan mencatatkan pernikahan tersebut pada tanggal 26Juni 2007 di KUA Kecamatan Wonocolo

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :DWI WARNA AGUNG KUSUMA ERLANGGA, beralamat di Jalan Wonocolo V Utara 2No. 4 RT.005 RW.004 Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai .................::: PEMOHON; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 12September 2012 Register Nomor : 8793/Pdt.P/2012/PN.Sby

Kk.13.36.07/PW.01/558/2009 tertanggal 29 April 2009,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,diberi tanda bukti P 2;3. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. 159/2011, tertanggal 19 Pebruari 2011, diberitanda bukti P 3 ;4.

Lahir : Bangkalan, 16061960Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaAlamat : Sidosermo VI No.12 RT 001 RW 007 KelurahanSidosermo Kecamatan Wonocolo Kota SurabayaPekerjaan : WiraswastaStatus Kawin : Cerai matiPendidikan : SLTPSelanjutnya diS@DUt SCDAGAL ............cccecceseeeeeeeeeeesaeaeeeeeeeeesssaeeseeeeeees Pemohon;Pengadilan Negeri Surabaya;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal29 Juli 2020 Nomor : 1141/Pdt.P/2020/PN.Sby., tentang penunjukkan

suami Pemohon tersebut meninggal pada tahun 2013 (dua ribu tigabelas); Bahwa Pemohon pernah memperlihatkan dokumendokumen yang dimilikikepada saksi dan dalam dokumendokumen Pemohon terdapat perbedaandalam penulisan nama suami Pemohon; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan persamaan nama karenadalam mengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan nama suamiPemohon mengalami hambatan dan kesulitan; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Sidosermo VI No.12 RT 001 RW 007Kelurahan Sidosermo Kecamatan Wonocolo

ABDUL KADIR pada Surat Pajak;e Haji ABDUL KADIR pada Sertifikat Hak Milik; H.ABDUL KODIR pada Surat Keterangan Waris; Bahwa namanama tersebut adalah benar nama satu orang yang sama yaitusuami Pemohon; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan persamaan nama karenadalam mengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan nama suamiPemohon mengalami hambatan dan kesulitan; Bahwa saat ini Pemohon dan saksi tinggal di Sidosermo VI No.12 RT 001 RW007 Kelurahan Sidosermo Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya;Menimbang

peraturanperundanganundangan yang berlaku, sehingga patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari ketentuan Pasal 52 ayat 1, maka Pemohon yanghendak mengajukan persamaan nama harus mengajukan permohonannya itu kepadaPengadilan Negeri dimana Pemohon yang bersangkutan bertempat tinggal:;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 (Fotocopy Kartu TandaPenduduk) dan P3 (Fotocopy Kartu Keluarga) yang membuktikan bahwa Pemohonbertempat tinggal di Sidosermo VI No.12 RT 001 RW 007 Kelurahan SidosermoKecamatan Wonocolo

Wonocolo Kota Surabaya; Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON,; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan Para Pemohon sendiri ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 20 Mei 2015, yang terdaftar dikepaniteraran Pengadilan NegeriSurabaya dibawah register

Bahwa Pemohon adalah Penduduk kelurahan Wonocolo, kecamatan BendulMerisi, kota Surabaya Propinsi Jawa Timur;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon:2.

Wonocolo, Kota Surabaya;e Bahwa anak Para Pemohon telah memiliki akta kelahiran Nomor 3578LU180520130084, tertanggal 20 Maret 2013, dimana dalam aktakelahirannya tersebut nama anak Para Pemohon adalah Abisai DecoHAIMA 5 =m nnn nn nc a rr reree Bahwa nama Para Pemohon ingin mengganti nama anak tersebut menjadiSherleen 5 222 noon n nnn nnn nnn nnn n nnn n nen nn enn nn nn eneesMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 Undangundang No.23 tahun2006, Pencatatan perubahan dalam Akte Kelahiran dilaksanakan

Wonocolo Kota Surabaya, sehingga Pengadilan NegeriSurabaya berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas , yang mana dalamhal ini berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Para Pemohon inginmengganti nama anak Para Pemohon yang telah tertulis dalam Akta Kelahirananaknya Nomor 3578LU18052013, tertanggal 20 Mei 2013, dengan nama AbisaiDeco Immanuel diganti menjadi Sherleen, karena petitum Para Pemohon nomor 2adalah beralasan dan tidak

Sidosermo II No.38 RT.002 RW.005, KelurahanSidosermo Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, selanjutnya disebutS56 TG sara ceesonaamereeancenneonccawawaramem amram eeu emnnmeanacncemmncmeneuammaave PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; 0 20 2 202 22 22222 =Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon

Bahwa untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lJewat waktu pada DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harus mendapat yin /Penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Sidosermo Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Kartu Tanda PendudukN.LK 12.5604.220284.0006 tertanggal 12 Agustus 2008 dan Kartu Keluarga Nomor125604/08/00566 tertanggal 08 Agustus 2008 ; Berdasarkan uraian dan alasanalasan

Foto copy Kartu Keluarga No. 125604/08/00566 tertanggal 08 Agustus 2008 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sidosermo Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya PropinsiJawa Timur, (bukti P5) ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohon dipersidangan telah mengajukan saksisaksinya yang telah disumpah sesuai dengan agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

SaksiSAMSUL ARIFIN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Sidosermo Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya Propinsi Jawa Timur ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran ; 2.

lahir, Sidoarjo 28 Nopember 1985, JenisKelamin Laki laki, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl.Wonocolo V/5 RT.08/RW.03 Wonocolo, Kec. Taman,Sidoarjo, Kewarga Negaraan Indonesia Status Kawin,Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat 2. FARICHATUL CHOLIFAH, Tempat tgl lahir. Sidoarjo, 18 Nopember 19...Jenis kelamin Perempuan Pekerjaan : , Alamat Jl.Raya Wonocolo No. 60 RT 006/ RW 003 Wonocolo, Kec.Taman, Kab.

Wonocolo V/ 22 RT006/ RW 003 Wonocolo, Kec. Taman, Kab. Sidoarjo; Kewarganegaraan: Indonesia, Status Selanjutnyadisebut sebagai Pembanding III semula Tergugat III;Para Pembanding semula Para Tergugat memberikankuasa khusus kepada ANSORUL HUDA., SH., MH.,Advokat Indonesia dan Konsultan Hukum yang dapatbertindak secara sendiri maupun bersamasama yangHalaman 1 Putusan Nomor 80/PDT/2021/PT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Januari2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 03/03//2009 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :1. XXXX, umur 7 tahun. 2. XXXX, umur 2 tahun. 3. XXXX, umur 1 tahun.;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03//2009 tanggal 28 Januari 2009yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;2. Surat pernyataan bahwa Tergugat tidak diketahui dengan jelas diwilayahIndonesia yang diketahui oleh Rt 07, Rw 01, dan kepala Kelurahan SiwalanKerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, bermaterai cukup, diberitanda P2;3.

Surat Keterangan bahwa Penggugat tidak mampu berperkara di PengadilanAgama Surabaya diketahui oleh Rt 07, Rw 01, dan kepala KelurahanHal 3 dari 10 Put No 1602/Pdt.G/2017/PA.SbySiwalan Kerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:Nama XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara;Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 16 Agustus2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Juni 2012berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 248/43/V1/2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/43/V1I/2012 ; tanggal 16 Juni 2012yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka dipandang perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan perkara aquo yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubeng Kota Surabaya dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonocolo, Surabaya, Padatanggal 24 Juli 2017. hal ini berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 dari 6 Put No .4177/Pdt.G/2020/PA.Sby0262/054/VII/2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonocolo Surabaya.2.

Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan hidup rukun di Rumah orang tua Penggugat diKecamatan Wonocolo, Surabaya.3x Bahwa, pada awal pernikahan kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat berlangsung sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri yang berbahagia, harmonis dan salingpengertian sebagaimana tujuan di dalam membentuk suatu rumah tangga(pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan).4.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonocolo, Surabaya, Padatanggal 24 Juli 2017. hal ini berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 dari 6 Put No .4177/Pdt.G/2020/PA.Sby0262/054/VII/2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonocolo Surabaya.2.

Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan hidup rukun di Rumah orang tua Penggugat diKecamatan Wonocolo, Surabaya.3x Bahwa, pada awal pernikahan kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat berlangsung sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri yang berbahagia, harmonis dan salingpengertian sebagaimana tujuan di dalam membentuk suatu rumah tangga(pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan).4.