Ditemukan 466 data
14 — 0
hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggal dirumah orang tua Pemohon Il di Nagari Sabu selama kurang lebih10(sepuluh) tahun, kemudian pindah ke Padang tinggal di rumah kontrakansampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah bergaul sebagai suami istri dantelah dikaruniai 7(tujuh) orang anak yang bernama: MISDAR NANOVA Lahirtahun 1975; FIRDAUS Lahirtahun 1978; MAIRIZAL Lahirtahun 1980; RIDWAN Lahirtahun 1983; ZAM ZAMI
FAJRI
43 — 9
Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Atas yang ditandatangani KepalaSekolah SMA Negeri 5 Kaur, Kabupaten Kaur Nomor DN26 Ma 0005119tanggal 24 Mei 2013 atas nama Fajri, diberi tanda P6; Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang telah disumpah sesualdengan agamanya masingmasing, yaitu Saksi Zam Zami dan Saksi Abdullahwanna Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan buktibuktilagi dan mohon penetapan atas permohonan
39 — 6
Zam Zami lahir pada tanggal 15 Februari 20204. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Temohon padamulanya hidup bahagia dan harmonis namun setelah hadirnya buah hatitersebut antara Pemohon dan Termohon sudah sering terjadipertengkaran disebabkan oleh :4.1 Termohon sering mengeluarkan katakata kasar terhadapPemohon;4.2. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami;4.3. Termohon tidak bisa akur dengan keluarga Pemohon;5.
15 — 10
Nama: Zainudin bin Zami, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Raya Aturan Mumpo, Kecamatan Pematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Utara,setelah bersumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia kenal Pemohon dan kedua calon mempelai karena saksi adik ipar0) 0)Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama Andika DimasSaputra bin Thamrin, umur 18 tahun dengan seorang perempuan bernama Een Novita Zuma bintiZulmahri, umur 19 tahun
1.Heri, S.H
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
1.Teguh Karya alias Godot bin H. Jawadi
2.Heri Sampurno alias Tole bin Misno S
53 — 11
Sambas yang mana sebelumnya saya,Saksi SULUH SARA ALS SULUH BIN IRWAN dan SaksiZAM ZAMI ALS ZAM ZAM BIN IBRAHIM satu mobilmengantri penyebrangan dan memarkirkan mobil milik saksidisebelah kiri jalan dan dibelakang saya terdapat mobil anaksaksi bersama istrinya sdri. WALISAH bersama dua anaknyayang masih kecil, Saksi ISKANDAR BIN ASNIK danTerdakwa Il HERI SAMPURNO ALS TOLE BIN MISNO Ssatu mobil.
Namun setelah menyaksikan rekamancctv barulan saya ketahui adanya dugaan penganiayaantersebut.Bahwa orang lain yang ada tempat kejadian keributantersebut adalah Saksi SULUH SARA ALS SULUH BINIRWAN dan Saksi ZAM ZAMI ALS ZAM ZAM BIN IBRAHIM.Bahwa Saya tidak ada melakukan pemukulan/kekerasanterhadap saksi MULYADI BIN KUDRI.Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN SbsTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.3.
62 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Zami Dwi Sanjaya bin Sandi Sanjaya Adityas) untuk menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohon (Mir'atus Sholihah binti Taryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,-(satu juta rupiah)
- Menghukum Pemohon untuk membayar dan
6 — 0
Materai Rp. 6.000, Drs.ZAM ZAMI,MSI. Jumlah Rp.391.000,
6 — 1
Sugeng hartadi bin Muhtar Zami , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di dukuh Beji RT.0O2 RW. 01 desa Beji Kecamatan Andongkabupaten Boyolali; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;Nomor Perkara : 0167/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 3 dari 10 halaman Bahwasetahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah
AFRIZAL HENDRA
53 — 9
Bahwa Pemohon dilahirkan di Palak Aneh, 02 Maret 1981, anak keSatu daripasangan suami isteri Zam zami (Alm.Ayah) dan Rosnani (Ibu).Bahwa Pemohon Memiliki nama Afrizal Hendra, yang tercantum/tertulis dalamKutipan Akte Kelahiran yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Depok dengan No. 3276LT051220170025 .Bahwa Pemohon memiliki nama YULI HENDIAWAN lahir di Tegal pada tanggal19 Juli 1988 dengan nama ayah : Suwatmo dan lbu : Richo yangtercantum/tertulis dalam dokumen KK No. 3276052508170005
8 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUSTAKIM bin ZAM ZAMI) terhadap Penggugat (EEN RISMATUN binti PONIRAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus
14 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Andi Seftiawan Bin Amrun Edi) terhadap Penggugat (Sari Julianti Binti Zam Zami );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang dan Kecamatan Sungai Rotan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
12 — 3
Menetapkan hadhonah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama MUCHAMMAD AHDI ZAM-ZAMI, Laki-Laki, lahir di Serang pada tanggal 21 Juni 2013 kepada Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan memberikan kebebasan kepada Tergugat untuk memberikan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 675.000,- (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
MOCH. BAHARUDIN ZAMZAMI
8 — 9
Zam Zami Bahar, menjadi tertulis dan terbaca Moch.
12 — 9
4. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah)
5. Menyatakan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat (Asri Prianto bin Zam Zami) kepada Penggugat (Misriati binti M. Idris );
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp454.000,00 ( empat ratus lima puluh empat ribu rupiah);
10 — 7
gugatanPenggugat berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh parasaksi, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 17 Oktober 2013, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikarunial Seorang anak, bernama Zami
21 — 3
Irza Martin bin Zam Zami, umur 33 tahun, agama Islam, setelahbersumpah saksi kemudian memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak.e Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis saja, namun saat ini rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah mulai tidak harmonislagi.
bahwa benar antara Pemohon dan Termohontelah memiliki seoarang anak.Menimbang, bahwa semua bukti tersebut di atas telah bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka sesuai dengan ketentuanPasal 165 HIR suratsurat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian dandapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini.Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis Termohon juga telahmenghadirkan keluarganya, yang sekaligus sebagai saksi yang bernamaJupri Salim bin Salim dan Irza Martin bin Zam Zami
10 — 2
Ilham Zami bin Multar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Rawa III Nomor 35Kelurahan Tanjung Mulia Hilir Kecamatan Medan Deli Kota MedanSumatera Utara, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 10 himPenetapan Nomor 168/Pdt.P/2020/PA.Mdn Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena dulu bertetangga dankenal dengan suami Pemohon bernama Hasbillah bin Moh.
16 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD ZAM ZAMI Bin H YAHYA) terhadap Penggugat (SRI PURWANINGSIH Binti BOIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan
7 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kausaril Zam Zami bin H. Satibi Aliyudin) dengan Pemohon II (Firya binti H.
15 — 1
Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kambarudin,di hadapan ghadi nikah yang bernama Tuangku Zam Zami. Sedangkansaksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;a. Syafrudin, (Alm);b.