Ditemukan 3505 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
AS Suyuthi, alAsybah Wa alNazhair, hal;62/17Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan.
Register : 02-03-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 124/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
As Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, hal;62/17Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti Sesuaidengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 sertapasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedangkan usaha perdamaianHalaman 17 dari 28 halaman Putusan Nomor 124/Pdt.G/2018/PA.Dumsesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi jo.pasal 82 ayat(2) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan
Register : 11-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.Lbj Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
49 — 9
49 — 9
memenuhiketentuan usia nikah sesuai peraturan perundangundangan dapatmenimbulkan kemadharatan, namun mempertimbangkan kemadharatan lainyang ditimbulkan apabila anak Para Pemohon dan calon suami tidak segeradinikahkan, terhadap hal ini Hakim berpendapat bahwa kemadharatan yangditimbulkan akibat perkawinan tersebut adalah lebih minim dibandingkemadharatan yang ditimbulkan apabila anak Para Pemohon dan calon suamitidak segera dinikahkan, hal mana telah sesuai dengan kaidah fikin yangdikodifikasikan oleh Imam Suyuthi
Register : 22-02-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0049/Pdt.G/2019/PA.Ntn Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 23
39 — 23
As Suyuthi, alAsybah Wa alNazhair, halaman 62/176 .Menimbang, bahwa jika terjadi perceraian antara Penggugat danTergugat, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Hukum Islam sejalandengan bunyi Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, talak yangpatut terjadi adalah talak bain shugra dari Tergugat atas diri Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim dalam musyawarah majelis bersepakat bahwa gugatancerai Penggugat patut dikabulkan;DALAM
Register : 29-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 493/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
AS Suyuthi, alAsybah Wa alNazhair, hal;62/17Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan. Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatHal. 21 dari 26 Hal.
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 546/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
AS Suyuthi, alAsybah Wa alNazhair, hal;62/17Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan.
Register : 16-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 94/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
As Suyuthi, alAsybah Wa alNazhair,halalaman 62/176Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya pertengkaran antaraPtsn.No.0094/Pat.G/2018/PA.Pbr.
Register : 07-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
33 — 3
AS Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, hal;62/17.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutdihilangkan.
Register : 26-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 596/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Suyuthi, Al Asyoah wan Nadhoir,hal 59) dan juga sesuai pula dengan sabda Rassulullah Nabi MuhammadSAW yang menyatakan :"tidak boleh membuat kerusakan pada diri sertamembuat kerusakan pada orang lain (HR. Ahmad dan lbnu Majah dari lbnuAbbas) ;20.Bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Fighu Al Sunnah juz Il yangterjemahnnya berarti :"Dan apabila telah tetap dakwaan (tuduhan) !
Register : 09-06-2016 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 22/Pdt.G/2014/PN.Ska Tanggal 25 September 2014 — TENANG MINTO YUWONO, SPd vs 1. PT. BANK CIMB NIAGA TBK,dkk
65 — 13
65 — 13
Wildan Suyuthi Musthofa, SH (Kepala Pendidikandan Pelantikan Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam bukunya yangberjudul Praktek Kejurusitaan Pengadilan halaman 398), yang menjelaskansebagai berikut : "Penentuan harga limit lelang mempertimbangkan NJOP(PBB), digabungkan dengan harga pasaran dibagi menjadi 2 (dua) dibuatsebagai standart harga limit lelang".
Register : 07-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.Dum Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
As Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, hal; 62/17Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak terjalin harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhorotan tersebutdihilangkan.
Register : 05-10-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3409/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 28 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Muhammad Suyuthi. dan Drs. Ramlan,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suyono, SH.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat danTergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaTtd tidDrs. ACHMAD SUYUTI H. SYAMSUL ARIFIN, S.H.tidDrs.
Register : 01-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
AS Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, hal;62/17.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutdihilangkan.
Register : 15-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1589/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 17
34 — 17
As Suyuthi, alAsybah Wa alNazhair, hal; 62/17Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan.
Putus : 10-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 10 Nopember 2014 — SUNARTO Bin SUMADI
110 — 35
110 — 35
Pembayaran III tanggal 12 November 2013 Rp. 5.997.500,Jumlah Rp. 42.997.500,Bahwa Sesuai bukti kuitansi pembayaran atas lelang tanah bengkok desa tahun20132014 yang saksi sewa, saksi bayarkan secara angsuran, yaitu : Pembayaran I tanggal 28 Juli 2013 : Suwarno31 Pembayaran II tanggal 21 Agustus 2013 : Imam Suyuthi Pembayaran III tanggal 12 November 2013 : Imam SuyuthiBahwa Kepala Desa Kedungsari saat dilakukan lelang bengkok desa tahun2013 adalah Muntoza, SP (periode 20072013) dan Kepala Desa sekarangadalah
Suyuthi dan Mustofa, Prayit, SuwarnoBahwa Saksi dapat lelang tanah bengkok untuk masa sewa selama (satu)tahun terhitung mulai 05 Agustus 2013 s/d 04 Agustus 2014.Bahwa saksi menjadi pemenang atas tanah bengkok kepala desa, secarakeseluruhan saksi memperoleh lelang tanah desa (termasuk bengkok kepaladesa) dengan total luas 21 kotak, biaya sewa per kotak bedabeda tergantungkondisi dan lokasi tanahnya, kemudian untuk biaya keseluruhan sewa atasbengkok desa seluas 21 kotak saksi lakukan pembayaran selama
Suyuthi Sekretaris Lelang : Sunarto bin Sumadi Anggota : Prayitno, Mustofa, SuwarnoBahwa sepengetahuan saksi panitia lelang dibentuk dari hasil rapat perangkatdesa dan BPD Desa Kedungsari, yang menetapkan untuk melelangkan tanahkas desa termasuk tanah bengkok kepala desa sehubungan masa jabatan KepalaDesa sudah selesai, sehingga dibentuk panitia lelang berdasar keputusan SKKepala Desa.Bahwa saksi dapat lelang tanah bengkok untuk masa sewa selama (satu)tahun terhitung mulai 05 Agustus 2013 sampai
Register : 02-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0243/Pdt.G/2020/PA.Pkj Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 25
16 — 25
(As Suyuthi, alAsybah Wa alNazhair, hal. 62/17);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhoratantersebut dihilangkan.
Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 K/TUN/2016 Tanggal 19 Desember 2016 — BUPATI KEDIRI VS GUBERNUR JAWA TIMUR, DK
89 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
., keduanya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokatpada Kantor Advokat & Konsultan Hukum Tauchid Suyuthi & Partnersberkantor di Ruko 221, Jalan Gajah Mada Trem Nomor 221 A, KotaSurabaya, Provinsi Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Subtitusibertanggal 29 Januari 2015;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;melawan:I. GUBERNUR JAWA TIMUR, berkedudukan di Jalan Pahlawan Nomor110, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1). Dr.
Register : 06-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 984/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 12
76 — 12
As Suyuthi, alAsybah Wa alNazhair, hal;62/17.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPERS AMESAG Nk SVARIZG S400 tS SY REGRERE DB GResddibitangkan.
Register : 08-12-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 692/Pdt.G/2014/PA.Dum Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 2
24 — 2
As Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, hal;62/17andl ali jle aut gl sylos ol jpeu jr olArtinya : (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).
Register : 10-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 590/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
AS Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, hal;62/17.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutdihilangkan.