Ditemukan 13172 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 473/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
dengan tergugat tersebut di atas, majelis meyakinipenggugat dengan tergugat sudah sukar untuk dirukunkan kembaii;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat penggugat dantergugat berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 02-04-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 219/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 13 Agustus 2015 — Penguggat dan Tergugat
13 — 7
13 — 7
tidaklayak untuk dipertahankan, sehingga bila dipaksakan untuk dipertahankan sudahsulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu keluargayang sejahtera , mawaddah dan warahmah.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia dapat terwujud jika suamiisteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu sama lainnya jika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Penggugat saat inimaka cita
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0132/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
satu sama lainnya jika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Pemohon saat inimaka cita ideal suatu perkawinan akan menjadi anganangan yang tidak mungkindapat diraih bahkan kehidupan rumah tangga seperti itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang bahwa kondisi obyektif kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon seperti terurai diatas maka majelis hakim berpendapat bahwaPemohon dan Termohon telah kehilangan makna dan hakikat dari sebuahperkawinan
Register : 25-11-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 689/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
dengan tergugat tersebut di atas, majelis meyakinipenggugat dengan tergugat sudah sukar untuk dirukunkan kembaii;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat penggugat dantergugat berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Putus : 20-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0005/Pdt.P/2015/PA.Bi Tanggal 20 Januari 2015 — perdata
12 — 3
12 — 3
telah bekerja dengan penghasilan ratarata satu hari sejumlah Rp.50.000 , (lima puluh ribu rupiah );Menimbang, bahwa kiranya apabila tidak segera dilaksanakanperkawinan akan menimbulkan halhal negatif seperti pelanggaran terhadapnormanorma hukum dan moral, sehinga asas menutup kemadlaratan dapatdidahulukan dari pada mengambil kemashlahatan, oleh karena itu MajelisNomor 0005/Pdt.P/2015/PA.Bihalaman 10 dari 12 halamansependapat dengan kaidah fiqih sebagaimana tersebut di bawah ini yangberbunyi;ced Le Cita
Register : 21-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
satu sama lainnya jika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Pemohon saat inimaka cita ideal suatu perkawinan akan menjadi anganangan yang tidak mungkindapat diraih bahkan kehidupan rumah tangga seperti itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang bahwa kondisi obyektif kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon seperti terurai diatas maka majelis hakim berpendapat bahwaPemohon dan Termohon telah kehilangan makna dan hakikat dari sebuahperkawinan
Register : 18-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 102/Pdt.G/2013/PA Plp. Tanggal 10 April 2013 — -penggugat
-tergugat
14 — 12
14 — 12
tidak saling mempedulikan lagisudah merupakan fakta adanya perselisihan antara penggugat dengan tergugatkarena tidak mungkin suami istri pisah tempat tinggal dan tidak salingmempedulikan tanpa adanya suatu perselisihan.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satu samalain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnyaseperti yang dialami oleh penggugat dan tergugat saat ini maka cita
Register : 24-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA MANADO Nomor 61/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
20 — 18
20 — 18
Sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dalam membina suatu rumah tangga sesuai konteks ayatdiatas diperlukan unsure saling pengertian dan kasih sayang antara suami isteri disamping itu cita ideal sebuah kehidupan perkawinan memerlukan pula adanyakesadaran suami istri terhadap hak, kedudukan dan kewajiban masingmasing, tetapiHal.9 dari 13 Put.No.0061/Pdt.G/2015/PA.Mdodalam kenyataannya halhal tersebut tidak ditemukan lagi dalam kehidupan
Register : 07-07-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 57_Pdt_P_2015_PNBkt_Kabul_14072015_GantiNama Tanggal 14 Juli 2015 — Pemohon:Hanafi Dkk
25 — 4
25 — 4
REGAKSI ne eeccee cecceccceecceeeceeeesueceeeceeeeeeeeneeeeeeeaeeees Rp. 5.000,Jumian Cita niewiwiniweninerinnninninnninnninans Rp.121.000,( seratus dua puluh satu ribu rupiah )
Register : 23-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0477/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
isteri seperti menyiapkanmakan dan minum untuk Pemohon dan kurang memperhatikanpekerjaan rumah tangga dan Termohon sering keluar ketika Pemohonsedang bekerja dan sering keluar malam tanpa alasan yang jelas;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon masih satu rumah tapitidak tahu apakah masih seranjang atau tidak;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Angelina binti Zainuddin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Cita
Upload : 15-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0717/Pdt.G/2016/PA.Im. Penggugat vs Tergugat
1 — 0
1 — 0
tidak lagi menggambarkan adanya rasasaling mecintai sebagaimana di kehendaki pasal 33 Undangundang Nomor 1tahun 1974, lebihlebih antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun yang lalu dan tidak adanya keinginanPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat dan hal ini jika di paksakanakan menimbulkan madlorot dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, sebagaimana qoidah fighiyah yang diambil alin sebagai pendapatMajellis Hakim yang berbunyi :cel Leal) Cita
Register : 16-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4094/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 6
7 — 6
dalil atau alasanalasanPemohon tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon dan Termohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatsusah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
Register : 28-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 21-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1970/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
alasanalasanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatsusah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
Register : 25-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 301/Pdt.G/2014/PA Plp Tanggal 22 September 2014 — pemohon
termohon
9 — 11
9 — 11
dipertahankan atau tidak karena jika hati kedua pihak sudah pecah makaperkawinan itu sendiri sudah pecah maka tidak mungkin dapat dipersatukan lagimeskipun salah satu pihak tetap menginginkan perkawinan itu supaya tetap utuh.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera akanterwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya sepertiyang dialami oleh pemohon dan termohon saat ini maka cita
Register : 08-03-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 548/Pdt.G/2011/PA.Mr. Tanggal 6 Juli 2011 — [ENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
upaya rukun, baikdari Penggugat maupun dari Tergugat ;11Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pada pasal 1Undang undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi HukumIslam tujuan disyariatkan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia lahir bathin, yang diikat denganakad nikah dan cinta kasih, hormat menghormati dan salingmembantu antara suami isteri, mnamun pada kenyataannya bilamemperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugat denganTergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Register : 13-04-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 16-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 2/Pdt.P/2010/PN.Kgn Tanggal 28 April 2010 — DANA LUMUR, S.Pd (Pemohon)
86 — 16
86 — 16
mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka segala sesuatu sepanjangberkaitan dengan permohonan ini yang tercatat didalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdidalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud = akanmengangkat anak atas nama Raju Restaboy yang lahirpada tanggal 24 Agustus 1998 hal ini dilakukan karenaPemohon berkeinginan meneruskan keinginan/ cita
Register : 23-05-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1256/Pdt.G/2011/PA.Sda. Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
rukun lagi dalam rumah tangga, makaapabila perkawinan mereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinansebagaimana dimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Jo pasal 2 Kompilasi Hukum Islam tujuan disyariatkannyaperkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagialahir bathin berdasarkan Ketuhana Yang Maha Esa, yang diikatdengan akad nikah dan cinta kasih antara suami isteri, namunbila memperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugat denganTergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan~ cita
Register : 16-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA MANADO Nomor 326/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
18 — 15
18 — 15
Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dalam membina suatu rumah tangga sesuai konteks ayatdiatas diperlukan unsure saling pengertian dan kasih sayang antara suami isteri disamping itu cita ideal sebuah kehidupan perkawinan memerlukan pula adanyakesadaran suami istri terhadap hak, kedudukan dan kewajiban masingmasing, tetapidalam kenyataannya halhal tersebut tidak ditemukan lagi dalam kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;
Register : 02-09-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 103/Pdt.P/2020/PN Psb Tanggal 7 September 2020 — 1.DESERIUS LASE
2.ASIRIA FATEMALUO
98 — 31
98 — 31
Bahwadari perkawinan Pemohon telah dikaruniai 2orang anak, yaitu :e CITA CAHAYA HATI LASE lahir di Sungai Aur tanggal 26Juni2013e WAHYU SAPUTRA lahir di Simpang Gadang tanggal 14September 2014e LUKI ALFANO LASE lahir di Silaping tanggal 14 November2019.
Register : 07-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 597/Pdt.P/2019/PN Ptk Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
ANGELINA
24 — 5
ANGELINA
24 — 5
Saksi Cita, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keponakansaksi .Bahwa Saksi tahu Pemohon lahir di Pontianak, pada tanggal 25 Mei1996;.Bahwa Saksi tahu pemohon mempunyai 2 (dua) buah Akta Kelahiranyaitu Akta Kelahiran No. 6171LT190620150033, tertanggal 22 Juni2015 ,atas Nama Anggelina Lim yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak anak perempuanibu yang bernama Veronika Linda, dan