Ditemukan 3506 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 884/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
As Suyuthi, alAsybah Wa alNazhair, hal;62/17.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutdihilangkan. Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatGABE Ii S YARIZD 4001t $ 3 VROGIBRLG!
Register : 28-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 749/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 24
91 — 24
AS Suyuthi, alAsybah Wa alNazhair, hal;62/17.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutdihilangkan.
Register : 11-02-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 64/Pdt.G/2015/PA.Mab Tanggal 20 Mei 2015 — - AA
- BB
17 — 7
17 — 7
No. 64/Pdt.G/2015/PA.Mabsejalan dengan pendapat Suyuthi di dalam kitab alAsybah we alNazhairhalaman 396 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai berikut ;Che Mgt LAGGY 9 bythe Ang jt) AddiArtinya : Dan nafkah istri itu telah ditentukan, ia (nafkah istri) tidak menjadigugur keveyjibannya dengan berlalunya waktu.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat Rekonvensimaupun Tergugat Rekonvensi serta keterangan saksisaksi, terbukti bahwaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sudah berpisah
Register : 10-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 590/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
AS Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, hal;62/17.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutdihilangkan.
Register : 12-07-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1186/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 34
53 — 34
As Suyuthi, alAsybah Wa alNazhair, hal; 62/17Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhoratantersebut dihilangkan.
Register : 18-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 16
32 — 16
As Suyuthi, alAsybah Wa alNazhair, hal;62/17.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutdihilangkan.
Putus : 14-08-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1367 K/Pdt/2017 Tanggal 14 Agustus 2017 — HJ. SITI PATMIJATI, BA, dk vs KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG, dkk
39 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wildan Suyuthi, S.H., M.H., maka harga standardlimit harga lelang untuk objek sengketa adalah:(Rp88.956.000,00 + Rp96.000.000,00) : 2 = Rp184.956.000 : 2 =Rp92.478.000,00 (sembilan pulunh dua juta empat ratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah):Sehingga apabila untuk in cassu perkara, Tergugat I/Tergugat Ilmenentukan harga limit di bawah harga Rp92.478.000,00 (sembilan puluhdua juta empat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) adalah jauh di bawahstandard harga limit lelang.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 162/Pdt.Plw/2014/PN.Sda Tanggal 28 Mei 2015 — H. USTADI, dkk.
M E L A W A N :
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.q. KANWIL KEMENTERIAN KEUANGAN RI DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH DJKN JAWA TIMUR c.q. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG di Sidoarjo, dkk.
32 — 12
32 — 12
Wildan Suyuthi Musthofa,SH. (Kepala Pendidikan danPelatihan Mahkamah Agung RI) maka limit terendahlelang terhadap asset Pelawan I setidaktidaknya kurang lebih sebesar Rp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) ;25. Bahwa pasaran atas nilai tanah dan bangunan milik Pelawan II sebagaimana sertipikatHak Milik No.533 tanggal 17 Nopember 1994 seluas 375 M2 atas nama Basori Alwiadalah kurang lebih sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) ;26.
Wildan Suyuthi Musthofa, SH. (Kepala PendidikandanPelatihan Mahkamah Agung RI) maka limit terendah lelang atas asset milikPelawan II setidaktidaknya kurang lebih sebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus limapuluh juta rupiah) ;27.
Register : 10-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2087/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 89
109 — 89
AS Suyuthi, alAsybah Wa alNazhair, hal;62/17.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutdihilangkan.
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 807/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 10
54 — 10
As Suyuthi, alAsybah Wa alNazhair, hal; 62/17Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskan rumahtangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satu pihak ataubahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), maka hal tersebutmerupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebut dihilangkan.
Register : 08-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
As Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, hal;62/17Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 sertapasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedangkan usaha perdamaiansesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi jo.pasal 82 ayat(2) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 165/Pdt.G/2018/PN SDA Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 28
109 — 28
Fotokopi Surat tanggal 26 September 2017, Nomor : 105 / Pdt.G / DDR /IX/2017, perihal : Somasi Ke2 / Peringatan Ke2, dari Dentuman Djyati, S.Hdan Tauchid Suyuthi, S.H, selaku Kuasa Firman Sukmawan, S.T.,Selanjutnya GiDeri tana ............c:cceeeseeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaaes bukti P8;9. Fotokopi Surat tanggal 08 Juni 2018 , Nomor : 029/SKLS/SP/VI.18 ,perihal Klarifikasi dan Somasi dari Sutarjo, S.
Register : 01-12-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1932/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 12
69 — 12
AS Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, hal;62/17.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa AsSibai dalam Kitab AlMarah bainal Figh wal Qanun halaman 100yang artinya sebagai berikut Sesungguhnya kehidupan suami Istri tidak akantegak dengan adanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orangyang saling membenci.
Register : 16-03-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 335/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
As Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, hal; 62/17.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100sebagai berikut Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 10-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.Bkn Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
As Suyuthi, alAsybah Wa alNazhair, hal;62/17.Hal. 21 dari 30 Hal. Putusan Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.BknMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzu/m), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutdihilangkan.
Putus : 27-11-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1307 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 27 Nopember 2017 — IDA SURYANI VS 1. PT. TEAM METAL INDONESIA, DKK
79 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wildan Suyuthi. S.H., M.H., dalam bukunya Sita Eksekusi, PraktekKejurusitaan Pengadilan, halaman 1516, cetakan pertama, Juni 2004,Penerbit PT. Tatanusa);.
Putus : 12-07-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 09/Pdt.G/2017/PN.Cbi Tanggal 12 Juli 2017 — * Perdata
- RUMSATI X PT. MITRA ABADI UTAMA
84 — 47
84 — 47
Wildan Suyuthi,Halaman 16 dari 72 Putusan Nomor 09/Pdt.G/2017/PN CbiForm02/SOP/06. 8/2016S.H., M.H., dalam bukunya Sita Eksekusi Praktek KejurusitaanPengadilan, PT.
Wildan Suyuthi, S.H., M.H., dalambukunya Sita Eksekusi Praktek Kejurusitaan Pengadilan, PT.
Putus : 19-04-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2977 K/Pdt/2011 Tanggal 19 April 2012 — Ny. MASNAH binti DJAMIAN vs. PT. TIARA METROPOLITAN JAYA (Agung Podomoro Group),
46 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wildan Suyuthi, SH.,MH., dalam buku yang berjudul: Sita dan Eksekusi Praktek KejurusitaanPengadilan, PT. Tata Nusa Jakarta Indonesia 2004, halaman 47) ditulissebagai berikut:Sesuai dengan Pasal 1868 KUHPerdata, suatu akta otentik ialah suatu aktayang dalam bentuk yang ditentukan oleh UndangUndang dibuat oleh atau dihadapan Pejabat Umum yang berkuasa untuk itu di tempat mana akta dibuat;Risalah lelang memenuhi setiap unsur dari pengertian/ketentuan tersebut,yaitu:a.
Register : 16-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 457/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
tidakmembutuhkan alat bukti lain untuk menyatakan suatu dalil terbukti, olehkarenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat Rekonvensi telahmelalaikan kewajibannya dengan tidak pernah memberikan nafkah untukPenggugat Rekonvensi selama tiga belas bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang terdahulu bahwaMajelis Hakim berpendapat Penggugat Rekonvensi tidaklah termasuk istri yangnusyuz, oleh karena itu Penggugat Rekonvensi berhak mendapatkan nafkahmadhiyah hal mana sejalan dengan pendapat Suyuthi
Register : 29-04-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 744/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
As Suyuthi : alAsybahWa alNazhair, halaman 62/176.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan perceraian yang didalilkanPenggugat dalam surat gugatannya dinyatakan terbukti dan beralasan hukumsesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.