Ditemukan 3740 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Perikanan Warga negara asing Wilayah laut indonesia Poligami; izin poligami; poligami warga negara asing; poligami wna
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-04-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1618/Pid.B/2013/PN.BKS.
Tanggal 17 April 2014 — H. Achmad Muzakki bin Hasyim als Pak Dhe
37 — 11
  • Unsur Setiap Orang ; Menimbang, bahwa pada undang undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikatidak memberikan difinisi tentang apa yang dimaksud dengan setiap orang, akan tetapiapabila dicermati dari penjelasan pasal 97 Undang Undang No. 22 tahun 1997 tentangNarkotika sebagai undang undang terdahulu yang oleh pasal 153 undang undang No.35 tahun 2009 dinyatakan tidak berlaku maka Majelis Hakim mengambil alih sebatasistilah barang siapa adalah setiap orang baik WNI maupun WNA dan seterusnyabet eeeeeeeeeeees
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1100/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
1.H. Anom Setiabudi bin HadjiTohri
2.Hj. Anisah binti HadjiTohri
3.H. Azhar Tohri bin HadjiTohri
4.Hj. Yul'aini binti HadjiTohri
5.H. Iwan Setiawan bin H.M.Mahsun
6.Mukhlis bin H.M.Mahsun
7.Hidayah binti H.M.Mahsun
8.Zamroni Taufik bin H.M.Mahsun
9.Khaeril Amri bin H.M.Mahsun
10.Erma Cahyani binti H.M.Mahsun
11.Budi Muslim bin H.M.Mahsun
12.H.M.Mahsun
Tergugat:
1.H.Anhar Tohri bin Hadji Tohri
2.Direktur Perseroan Terbatas PT. Sumber Alfaria Trijaya, Tbk
Turut Tergugat:
Hj. Rosnia bin HadjiTohri
172 — 93
  • berkomunkasi dalam keadaan sehat dan jelas memilikialamat tempat inggal yang sahih;Oleh karena alasan GOIB yang di sematkan pada Turut Tergugatdalam perkara ini bertentangan dengan hukum karena adanya unsurkesengajaan maka dikatagorikan subyek gugatan kabur dan faktanyaTurut Tergugat yang saat ini berada dan menjadi warga Negara ArabSaudi dengan identitas sebagai berikut:NURAINY TAHRI A WAS alias Hj.ROSNIA Binti Haji Tohri,Perempuan, Islam, Tanggal Lahir 23021955, Nomor KTP/ID Number :1020029318, WNA
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0645/Pdt.G/2016/PA.Mtp
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Putusan Nomor 0645/Pat.G/2016/PA MtpPIAL AN AALAND BAL Deter RA wna NE ACIDAL OINDNACINA A AbnMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Syara yang berkenaan dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Hal. 49 dari 12 hal. Putusan Nomor 0645/Pat.G/2016/PA MtpHal. 49 dari 12 hal.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 510 / Pid. Sus / 2013 / PN.Bks
Tanggal 9 Januari 2014 — RAGUH NADA RAJAH
39 — 13
  • mempertimbangkan alasan yuridis sebagaimanadikemukakan tersebut diatas Majelis Hakim juga mempertimbangkan aspek kejiwaan /psikologis Terdakwa, aspek faktor lingkungan, serta aspek eduktif dari putusan ini, sehinggaTerdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menentukan lamanya pidana yang akan dijatuhkanterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan ada pada diri Terdakwa; Hal hal yang memberatkan : Bahwa Terdakwa adalah Warga Negara Asing (WNA
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2007 — Putus : 05-12-2007 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 200/Pdt.G/2007/PN Dps
Tanggal 5 Desember 2007 — Penggugat :
Chitoshi Kono
Tergugat :
1. Imron Ismunandar
2. Kazuko Yamanaka
3. I Wayan Kabing
Turut Tergugat :
1. I Gusti Ngurah Oka, S.H.,
2. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Badung
125 — 46
  • Bahwa sejak mulai menawarkan kepada Penggugat untuk membeli tanah seluas 25Are tersebut hingga tanah tersebut telah dibayar LUNAS oleh Penggugat, TergugatI dan Tergugat II, khususnya Tergugat I, sama sekali tidak pernah memberitahukandan menyampaikan kepada Penggugat tentang adanya aturan yang menegaskanbahwasanya orang asing (WNA) itu tidak boleh memiliki hak milik atas tanah diIndonesia.Dengan kata lain,hanya Warga Negara Indonesia yang dapat mempunyaihak milik (vide pasal 21 ayat (1) UUPA).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 28-01-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 PK/Pdt/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — PT. KARYA BANGUN MANDIRI vs PT. TOYOPLAST MANUFACTURING INDONESIA, Dk
109 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum Tergugat kepada Penggugat sebagai berikut: Tidak menjalankan kesepakatan pembayaran; Tidak mengindahkan Surat Pernyataan Tergugat II dan Surat KuasaPenagihan Langsung Penggugat: Tidak pernah koordinasi dengan melakukan Pemberitahuan serta turutmelibatkan Penggugat untuk melakukan penyelesaian pembayaranpekerjaan proyek; Telah menggunakan/menguasai gedung pabrik dan perkantoran yangtelah dibangun oleh Penggugat, tanoa melakukan pembayaran; Selaku Perusahaan Penanaman Modal Asing dan Direksi WNA
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 29-09-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 204/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 23 Juni 2016 — PT. S&T MITRA MINA INDUSTRI ; MENTERI KELAUTAN DAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIA
140 — 75
  • Apabila persyaratan tidak dipenuhi maka saksitidak bisa berlayar;Bahwa kapal yang saksi Nahkodai sebesar 593 Gross Ton dengan krusebanyak 52 orang yaitu terdiri dari 30 orang WNA dan 22 WNI.
    Untuk ABK yang diPHK sekarang menjadi pengangguran, untuk ABK WNA sudahmeninggalkan Indonesia; Bahwa selama saksi melaut tidak pernah transmitter mati dan tidak pernahditegur oleh Pengawas Transmitter;5.
    Saksi fakta Hiskia Walun : Bahwa saksi bekerja sebagai nahkoda kapal PT ESI 1 yang berangkat dariPPN Ambon; Bahwa sebelum berlayar, saksi membawa suratsurat seperti SIPI, SLO,SPB, surat Keterangan Transmitter dan lainlain dan berlayar selamakurang lebih 2 (dua) bulan; Bahwa kapal yang saksi Nahkodai seberat 465 Ton dengan 49 kru yaitu27 WNA dan 22 WNI. Prekrutan kru dilakukan oleh Perusahaan; Bahwa saksi bekerja menjadi nakhoda kapal di perusahaan sekitar 10Tahun.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 0449/PDT.G/2013/PA.CBD
Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
67 — 19
  • Seorang lakilaki yang punya istri 3.Seorang WNA( Belanda)Kemudian istri menceritakan juga bahwa Kepala UPTD sering mengadakan pertemuandi rumah Ciska dan yang mendampingi nya istri saya, kadang kadang Ciska juga inginbertemu dengan Kepala UPTD di kantornya dan yang mendampingi istri saya.Pada suatu malam di awal tahun 2008, jam 19.30 istri saya sudah berdandan rapi ,tibatiba datang dan parkir sebuah mobil di halaman rumah kami, istri saya bergegas kedepan dan menghampiri mobil tersebut,saya sedang
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 06-12-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/145-K/PM I-02/AD/Xl/2010
Tanggal 6 Desember 2010 — BARUS ARITONANG, Serka NRP 392002880671
41 — 17
  • Bahwa yang dimaksud dengan orang sebagai subjekhukum pidana adalah seperti yang diatur dalamPasal 29 KUHP yaitu) adalah semua warga negaraIndonesia termasuk warga negara asing (WNA) yangmemenuhi persyaratan dalam Pasal 2 sampai dengan 9KUHP dalam hal ini termasuk Terdakwa sebagaianggota INI adalah warga negara Indonesia (WNI).Menimbang45 Bahwa untuk dapat menjatuhkan hukuman pidanakepada pelaku atau subjek hukum, maka ia(Terdakwa) haruslah mampu bertanggungjawab atasperbuatan yang dilakukannya itu
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN Als HERMAN Bin AMIRUDIN
57 — 38
  • KEN WNA Malaysia mengirimkan titikkoordinat yang baru dan mengirimkan voice note kembali menanyakandimana bagusnya tempat yang biasanya saksi Syamusafir bekerja. Padapukul 23.00 wib Sdr.
    KEN WNA Malaysia mengirimkan Boating untukmelihat titik koordinat Kembali, akan tetapi dikarenakan saksi Syamusafirtidak paham menggunakan aplikasi tersebut sehingga saksi dimintabantuan untuk menyeting ulang kembali: Bahwa pada pukul 11.00 Wib saksi dihubungi oleh saksi Syamusafir,untuk meminta bantuan meminjamkan mesin boat, Ketika saksi dihubung!yang mana posisi saksi sedang di luar dan langsung bergerak ke rumahNyai atau rumah orang tua saksi guna menemuinya disana.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-04-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 384/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
Ida Bagus Putra
Tergugat:
1.Ida Bagus Anom Darmawan
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
236 — 156
  • Persyaratan dan Prosedur Pengangkatan Anak antar warganegaraIndonesia (Domestic Adoption) , yakni kategori Calon Orang Tua Angkat,yaitu orang tua lengkap suami dan isteri warga negara Indonesia ( WNA )dan menurut Persyaratan Pengangkatan Anak (Pasal 12 & Pasal 13 PPNo. 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak), meliputi;a. belum berusia 18 (delapan belas) tahun ;b. merupakan anak terlantar atau ditelantarkan ;c. berada dalam asuhan keluarga atau dalam lembaga pengasuhan anak;dan, ;d. memerlukan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 15-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 8/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
PT BUKIT SUNUR. diwakilin oleh Kusmalingga Wijaya
Tergugat:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan
334 — 645
  • ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat, yangtergabung pada Kantor Hukum WNA SUPRIYADI, beralamat di CitiHub, Level 3, Sentra Bisnis Artha Gading D3, Jalan Boulevard ArthaGading, Kelapa Gading, Jakarta Utara 14240;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:DIREKTUR JENDERAL PLANOLOGI KEHUTANAN DAN TATALINGKUNGAN KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DANKEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, tempat kedudukan di GedungHalaman 1 dari 58 halaman.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 759/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
Ir. Rudi Zulham Hasibuan
Tergugat:
1.Kementerian Keuangan RI Dirjen Pajak Kantor Wilayah DJP Sumut I KPPP Medan Timur
2.PT. Bank Mandiri Tbk Cabang Imam Bonjol
Turut Tergugat:
1.Nyonya Sai Phaik Choo
2.Nyonya Ooi Hooi Min
3.Tuan Sayed Abdul Rahman Bin Syed Mahmood
141 — 30
  • Bahwa untuk memenuhi ketentuan perundangundangan di bidangInvestasi/Penanaman modal di Indonesia yang pada pokoknyamenyebutkan Penamaman Modal Asing tidak diperkenankan 100 %(seratus persen) dimiliki oleh WNA, maka Turut Tergugat memerintahkan kepada Penggugat untuk menduduki salah satu posisiorgan perseroan (ic PT. INTERJADI ASIA);5. Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2007, Penggugat mendapat Kuasadari Turut Tergugat untuk mendirikan suatu Perseroan Terbatas(Penanaman Modal Asing) yang bernama PT.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 20-09-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 90/Pid.Sus/2013/PN.Kbm
Tanggal 23 Desember 2013 — EKA SATRIA Bin HAFID
93 — 48
  • Warga Negara Asing adapula 2 (dua) orang Nahkoda, dan itu setelah saksi dengar, bukanmelihat, menurut data yang kita dapat 2 (dua) ABK kapal sudah diamankan pihak Kepolisian Resor Kebumen;Bahwa saksi ikut mengamankan Warga Negara Asing tersebut denganmenggunakan kendaraan roda empat, ada truk, mobil rescue, adaambulance dan belakangbelakang saksi kurang tahu karena saksi kloterpertama berangkat;Bahwa saksi tidak ada melihat Terdakwa di tempat kejadian;Bahwa proses dari kelanjutan evakuasi terhadap WNA
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 786/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.JESFRY AGUSTINUS, S.H
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
CARL ANDREW WAITE
42 — 21
  • PUTUSANNomor 786/Pid.Sus/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CARL ANDREW WAITETempat lahir : Leicester,EnglandUmur/Tgl.Lahir : 32 tahun / 11 Januari 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : WNA InggrisTempat Tinggal : Kota Wisata Central Park blok F No.2 KelurahanCiangsana Kecamatan Gunung Putri
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 06-12-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 145-K/PM I-02/AD/Xl/2010
Tanggal 6 Desember 2010 — SERKA BARUS ARITONANG
31 — 15
  • Bahwa yang dimaksud dengan orang sebagai subjekhukum pidana adalah seperti yang diatur dalamPasal 29 KUHP yaitu) adalah semua warga negaraIndonesia termasuk warga negara asing (WNA) yangmemenuhi persyaratan dalam Pasal 2 sampai dengan 9KUHP dalam hal ini termasuk Terdakwa sebagaianggota INI adalah warga negara Indonesia (WNI).Menimbang45 Bahwa untuk dapat menjatuhkan hukuman pidanakepada pelaku atau subjek hukum, maka ia(Terdakwa) haruslah mampu bertanggungjawab atasperbuatan yang dilakukannya itu
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 26-05-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
185 — 74
  • Putusan No. 1651/Pdt.G/2016/PA.JS.rumah tersebut bukan sebagai bentuk Harta Bersama adalah dalil yang tidakberdasarkan hukum, karena berdasarkan ketentuan hukum dan YurispudensiMARI tersebut dapat disimpulkan rumah tersebut tetap merupakan HartaBersama.TENTANG BATAL DEMI HUKUMNYA PERJANJIAN PERKAWINANKARENA PERJANJIAN TERSEBUT MERUPAKAN UPAYA TERGUGATSELAKU WNA DALAM MENYELUNDUPKAN HUKUM TERKAIT HAKKEPEMILIKAN YANG DILARANG OLEH U.U. POKOK AGRARIA47.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 363/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Agustus 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
57 — 30
  • Adalah fakta tak terbantahkan PARA PELAWAN tidak mau menemui Dr.16.HAMDANI PRAJUGO sejak masih kecil, mungkin disebabkan dilarangibunya, akan tetapi setelah dewasa, sebelum menikah, bahkan padasaat PARA PELAWAN menikah mengapa mereka tidak menjadikan Dr.HAMDANI PRAJUGO sebagai wali pernikahannya;Bahwa PELAWAN sekarang telah menjadi Warga Negara Asing (WNA)dan tinggal di Negara Amerika Serikat dan PELAWAN II meskipun WNIjuga tinggal di Negara Amerika Serikat, sehingga menjadikan Dr.HAMDANI PRAJUGO
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-12-2015 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Pgp
Tanggal 20 Juni 2016 — 1. Tuan MULYONO, Lahir di Pangkalpinang tanggal 22 September 1974, Umur 42 tahun, Jenis kelamin Laki - laki, Agama Khatolik, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jl. Duri Permai I No 18. RT. 013 RW. 007 Kel. Duri Kepa Kecamatan Kebun Jeruk Jakarta Barat…..Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I ; 2. Tuan HARTONO, Lahir di Pangkalpinang tanggal 24 Agustus 1975, Umur 41 tahun, Jenis kelamin laki - laki, Agama Khatolik, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jl. Palem Utama No. 2 RT. 008 RW. 007 Kel. Duri Kepa Kecamatan Kebun Jeruk Jakarta Barat,…selanjutnya disebut sebagai Penggugat II ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUPADMAN JAYA, SH., AGUS PANCAWARDANA, SH., Advokat/Pengacara/ Konsultan Hukum pada Kantor Advokat /Pengacara/ Konsultan Hukum Jaya Kusuma, sapanudi, supadman & Associates yang beralamat di Jl. Surabaya No. 70 Pangkalpinang Bangka Belitung berdasarkan surat kuasa tanggal 20 Nopember 2015 yang didaftarkan Pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang pada tanggal 27 Nopember 2015, di bawah Nomor 216/SK/XI/2015/PN.Pgp.; L A W A N KURNIA Alias AMUNG, umur 50 tahun Jenis Kelamin Laki – laki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Warung Kopi Intan Jl. Jendral Sudirman Kota Pangkalpinang, untuk selanjutnya disebut sebagai…………………………………………. TERGUGAT Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SAPANUDI HASSAN, SH. Advocat/Pengacara/ Penasihat Hukum pada Kantor Hukum “SAPANUDI HASSAN, SH & ASSOCIATES yang beralamat di Jalan Puyuh Raya Nomor 248 Kota Pangkalpinang Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 25 Januari 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri pangkalpinang No. 20SK/I/2016/PN.Pgp, tanggal 26 Januari 2016 ;
215 — 9
  • ALI BONG ,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah cucu Bong Sip ; Bahwa Bong Sip Punya tanah di lokasi sengketa ; Bahwa Bing Sip ada menjual tanah kepada H Thalib Rangkum antara tahun1973 1974 ; Bahwa jual beli tanah antara Bing Sip kepada H Thalib Rangkum hanyasaksi dengar dari kakek saksi tersebut ; Bahwa Bong Sip tidak punya suratsurat tanah karena dirinya WNA ; Bahwa saksi kenal dengan Kuncoro Kuris , dan setahu saksi pernah melihatKuncoro Kuris memiliki tanah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 312/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
1.ADE SUKANDA
2.MUHAMAD ALWI
276 — 155
  • ALWI telah memberikanpendapatnya sebagai berikut: Bahwa Jarak kapal ke bagan hanya 200 meter bukan 2 km; Bahwa ABK Kapal Hay Yin 16 bukan orang kita (Indonesia) tapi orangChina (WNA)2. Saksi DANANG WIDYARTONO, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Benar, saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani; Bahwa semua keterangan saksi dalam berkas perkara benar adanya.