Ditemukan 3567 data
26 — 18
diperiksa sudah dikenal oleh saksi dan pemeriksan dapatdilakukan dimana saja;Bahwa saksi dalam pemeriksaan terhadap saksisaksi tersebut, saksitidak mempergunakan Standar Operasional Prosedur (SOP) yang adadi kepolisian;Bahwa pemeriksaan terhadap saksisaksi dilakuakan oleh saksidengan teknik wawancara dapat dibenarkan karena apabila lampumati, wawancara dilakukan dan dicatat dengan tulis tangan;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan hasil wawancara tersebutkarena saksi telah dipindahkan ke unit sabhara
54 — 27
bertugas sebagai Kepala Kepolisian Sektor Medan Timur;Bahwa saksi menjadi Kepala Kepolisin Sektor Medan Timur sejakPebruari 2013 sampai dengan awal tahun 2015;Bahwa yang dihadapi oleh Penggugat yaitu kejadian tindak pidanakekerasan terhadap Pembantu Rumah Tangga dan kejadiannyaterungkap pada tahun 2014;Bahwa peranan saksi dalam pengamanan tindak pidana yang dilakukanPenggugat adalah sebagai Kapolsek Medan Timur, mengamankanmassa yang berbondongbondong kerumah Penggugat, denganmemerintahkan unit Sabhara
19 — 8
Putusan No.402/Pdt.G/2020/PA.LWwk Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon danTermohon sudah tidak pernah saling mengunjungi lagi selayaknyasuami istri; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar kembalirukun dengan Termohon tetapi tidak berhasil; Bahwa setahu saksi Pemohon dan pihak ketiga ditangkap olehpatrol motor jam 11 malam di kilo lima, kedapatan di atas mobilberduaan dalam keadaaan gelap; Bahwa saksi dari Sabhara Polres Banggai berkantor di Polsek; Bahwa saksi mengetahui penagkapan
EFAN SONATA Alias EFAN
Termohon:
1.KEPOLISIAN RESORT BELITUNG
2.KEJAKSAAN NEGERI BELITUNG
88 — 17
., Jabatan Ba Sat Sabhara Polres Basel PoldaKepualaun Bangka Belitung, Mahayudin Anshory, S.H.M.H.,Jabatan PS.Paurmintu Urrenmin Yanma Polda Kepulauan BangkaBelitung,dan Landri Wijaya,S.H.
Rudianto, S.H.
Terdakwa:
Jatmiko
84 — 19
Agus(KSS Kam KPH Randublatung), Briopda Muhamad Febri Jayanto(Saksi2) BP dari Sabhara Polres Blora dan Sertu Lasikin(Anggota Subdenpom IV/31 Blora) dengan menggunakankendaraan Patroli Strada Triton melaksanakan patroli di jalanRaya DoplangSingget Kec. Singget Kab. Blora.3. Bahwa sesampainya di Dukuh Ngemplak Kec. Singget Kab.Blora sekira pukul 14.30 Wib Sdr.
33 — 9
berita acarapenyidikan dibacakan dan atas persetujuan terdakwa Penasihat Hukum menyatakan tidakkeberatan keterangan ahli sebagaimana tertulis dalam berita acara penyidikan dibacakan di23persidangan, terhadap keterangan yang dibacakan tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dilantik menjadi anggota Polri sejak bulan Desember 2000, penempatanpertama di Polda Jateng pada Sat Sabhara
65 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada hari itu juga Rabu tanggal 9 September 2015 sekira Pukul18.00 WIB Saksi4 (Ipda Ambril, S.H.) dari Satbara Polda Kalimantan Baratmelakukan razia Operasi Tipiring di sebuah kamar Hotel Nomor A2 BenuaMas di Jalan 28 Oktober, Pontianak Utara, Kalimantan Barat karenaTerdakwa dan Saksi1 merupakan pasangan yang bukan suami istrisehingga terjaring razia dan diamankan di Markas Sabhara PoldaKalimantan Barat dan karena Terdakwa diketahui identitasnya anggota TNIdiserahkan bersama barang bukti ke
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
HAMDANI Bin SYARIFUDIN
63 — 9
Sekira pukul 01.50 Wib Unit Subdit Il9Ditresnarkoba dan 1 (satu) pleton Bekup Sabhara tiba dirumah Sdr. BOTAK,pada saat petugas akan masuk semua pintu rumah Sdr. BOTAK terkunci dengankuat sehingga petugas kesulitan untuk masuk kedalam rumah tersebut, disaatpetugas menjaga bagian belakang rumah Sdr.
MUHAMMAD RIZZA, SH
Terdakwa:
EDI SABARA BIN TAMSIL
104 — 21
kepada Terdakwa berikut dengan DEDnya;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menghubungi Saksi KorbanMahmud, dan mengatakan bahwa Terdakwa membutuhkan uang operasionalagar usulan pekerjaan yang dikirimkan oleh Saksi Korban Mahmud dapatdisetujui oleh Kementerian Desa;Menimbang, bahwa karena Saksi Korban percaya kepada perkataanTerdakwa, sejak tanggal 23 September tahun 2015 hingga tanggal 24September 2018, Saksi Korban telah 21 kali mengirimkan dana melaluitransfer Bank ke rekening milik Terdakwa Edi Sabhara
67 — 24
09 Agustus 2015, saksi ketahui diPolres sekitar jam 14.00 Wit (sianghari) yang mana awalnya kejadiannya sekitar jam 10.00 wit, kemudian setelahmendengar informasi tersebut saksi langsung menuju RS Bhayangkara karena jenasahsudah RS Bhayangkara Tantui, dan benar yang pergi ke TKP anggota saksi dan anggotaSamapta dan Sabhara.Bahwa, SOP saksi cara kerja Reskrim setiap ada Kejadian ada anggota ke TKP kalau adalaporan , dan benar saat itu ada anggota saksi ke TKP bernama Mansyur Sarpan dengananggota Sabhara
KADEK AGUS AMBARA WISESA, S.H., M.H.
Terdakwa:
RACHMAT KURNIAWAN, SH.,SIK.,MM
100 — 29
buku Pertanggungjawaban Keuangan Sat Intel Polres Sanggau Bulan Maret 2018;
- 22 (dua puluh dua) Bundel asli buku Pertanggungjawaban Keuangan Sat Reskrim Polres Sanggau Bulan Januari, Februari, Maret dan April 2018;
- 17 (tujuh belas) Bundel asli buku Laporan Hasil Pelasksanaan Tugas dan Perwabku Operasi Mantap Praja Kapuas 2018 Sat Intelkam Polres Sanggau Bulan Januari, Februari, Maret, April, Mei dan Juni 2018;
- 4 (empat) Bundel asli buku Pertanggungjawaban Keuangan Sat Sabhara
Polres Sanggau Bulan Januari 2018;
- 4 (empat) Bundel asli buku Pertanggungjawaban Keuangan Sat Sabhara Polres Sanggau Bulan Februari 2018;
- 5 (lima) Bundel asli buku Pertanggungjawaban Keuangan Sat Sabhara Polres Sanggau Bulan Maret 2018;
- 7 (tujuh) Bundel asli buku Pertanggungjawaban Keuangan Sat Lantas Laka Lantas Polres Sanggau 2018;
- Berita Acara Penyitaan dari Agus Budiono tanggal 27 Mei 2019 :
- 1 (satu) lembar asli kwitansi
Sat Sabhara 238.260.000, 40.900.000,5. Sat Binmas 73.048.000, 13.049.000,6. Sat Intelkam 181.819.000, 28.300.000,7. Sat Reskrim 219.835.350, 48.339.950,8. Sat Narkoba 7.865.900, 1.150.000, 9. Sat Lantas 181.397.400, 42.500.000,10. Sie Um 22.580.000, 4.450.000, 11. Sie TI Pol 9.200.000, 800.000, 12. Polsek Kapuas 132.819.000, 20.785.000,13. Polsek Bonti 130.687.000, 19.935.000,14. Polsek Kembayan 146.187.000., 22.110.000, Halaman 617 dari 240 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2021/PN Ptk 15.
Sat Sabhara 238.260.000, 40.900.000,5. Sat Binmas 73.048.000, 13.049.000,6. Sat Intelkam 181.819.000., 28.300.000,7. Sat Reskrim 219.835.350, 48.339.950,8. Sat Narkoba 7.865.900, 1.150.000, 9. Sat Lantas 181.397.400, 42.500.000,10. Sie Um 22.580.000, 4.450.000. 11. Sie TI Pol 9.200.000, 800.000, 12. Polsek Kapuas 132.819.000, 20.785.000,13. Polsek Bonti 130.687.000, 19.935.000,14. Polsek Kembayan 146.187.000., 22.110.000,15. Polsek Beduai 138.655.000, 20.975.000,16.
Sat Sabhara 238.260.000, 40.900.000,5. Sat Binmas 73.048.000, 13.049.000,6. Sat Intelkam 181.819.000, 28.300.000,7. Sat Reskrim 219.835.350, 48.339.950,8. Sat Narkoba 7.865.900, 1.150.000, 9. Sat Lantas 181.397.400. 42.500.000,10. Sie Um 22.580.000, 4.450.000, 11. Sie TI Pol 9.200.000, 800.000, 12. Polsek Kapuas 132.819.000, 20.785.000,13. Polsek Bonti 130.687.000, 19.935.000,14. Polsek Kembayan 146.187.000., 22.110.000,15. Polsek Beduai 138.655.000, 20.975.000,16.
Sat Sabhara 238.260.000, 40.900.000,5. Sat Binmas 73.048.000, 13.049.000,6. Sat Intelkam 181.819.000, 28.300.000,7. Sat Reskrim 219.835.350, 48.339.950,8. Sat Narkoba 7.865.900, 1.150.000, 9. Sat Lantas 181.397.400., 42.500.000,10. Sie Um 22.580.000, 4.450.000. 11. Sie TI Pol 9.200.000, 800.000, 12. Polsek Kapuas 132.819.000, 20.785.000,13. Polsek Bonti 130.687.000, 19.935.000,14. Polsek Kembayan 146.187.000. 22.110.000,15. Polsek Beduai 138.655.000, 20.975.000,16.
Sat Sabhara 238.260.000, 40.900.000,5. Sat Binmas 73.048.000, 13.049.000.,6. Sat Intelkam 181.819.000., 28.300.000,7. Sat Reskrim 219.835.350, 48.339.950,8. Sat Narkoba 7.865.900, 1.150.000, 9. Sat Lantas 181.397.400, 42.500.000,10. Sie Um 22.580.000, 4.450.000, 11. Sie TI Pol 9.200.000, 800.000, 12. Polsek Kapuas 132.819.000, 20.785.000,13. Polsek Bonti 130.687.000, 19.935.000,14. Polsek Kembayan 146.187.000, 22.110.000,15. Polsek Beduai 138.655.000, 20.975.000,16.
59 — 37
Bahwa pada tanggal 4 April 2014 didampingi oleh rekan Penggugat yaituBrigadir Yayan Widhi anggota Sat Sabhara Polres metro Tangerang Kotayang selalu memberikan motivasi kepada Penggugat akhirnya Penggugatmulai berdinas kembali dan langsung menghadap Wakapolres AKBP SigitWidodo dengan harapan mendapatkan arahan, bimbingan danperlindungan hukum ;Bahwa tanggal 4 April 2013 setelah menghadap Wakapolres MetroTangerang Kota AKBP Sigit Widodo kemudian Penggugat diperiksa olehpenyidik Provos Polres Metro
87 — 38
AKP MuhammadNilzam, Jabatan Kasat Sabhara Polres Pakpak Bharat selaku Anggota(Cadangan), maka dengan demikian pembentukan KKEP tersebut adalahsah dan sesuai dengan ketentuan hukum ;Bahwa oleh karena Penggugat, (ic.
15 — 1
Fotokopi bukti satu bendel hasil Visum et Repertum lukaluka TermohonNomor : B/1565/VI/2017/RSB Pusdik Sabhara, tanggal 27 Juli 2017 dariRumah sakit Bhayangkara Pusdik Surabaya, (T27);38. Foto Termohon., akibat KDRT oleh Pemohon, (T28);39. Foto Termohon., akibat KDRT oleh Pemohon, (T29);B. Bukti SaksiIl.
56 — 22
Polsek Koto Baru, bahwaKopolsek Koto Baru dibawah Pimpinan IPTU YANA yangsedang melakukan Razia dalam rangka penertiban TambangEmas tanpa izin dikepung oleh warga.Bahwa dalam penertiban tersebut anggota Polsek Koto Baru menangkap 2(dua) orang pekerja tambang tersebut sehingga akhirnya masyarakat tidakterima dan anggota Polsek Koto Baru tersebut dikepung oleh masa didaerahSitiung.14Bahwa kemudian saksi memerintahkan BRIPTU OKI untuk mengumpulkananggota Polres Yaitu : Waka Polres,(/ KOMPOL ARI) Kasat Sabhara
AMRIL ABDI,SH
Terdakwa:
YUNUS TRIANTO Als ABU NUKUT Als GAJ AHMADA BIN SALAM
182 — 106
terdakwa tersebut, saksi membenarkanbahwa terdakwa adalah orang yang melakukan perampokan di tokoperhiasan emas Dewi Sri; Bahwa dengan kejadian tersebut saksi dan karyawan yang lain jadi takutdan waswas;Atas keterangan saksi tersebut td. menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi AGUNG PUJI DWI WAHYUDI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa BAP saksi adalah benar: Bahwa pekerjaan saksi seharihari adalah berdinas di Polsek Barat PolresMagetan, saksi bekerja sebagai anggota Sabhara
141 — 69
berjumlah 31 orang dipimpinoleh Hengki Setiwan, S.lk. saksi telah mengabdi pada institusi Polriselama 16 (enam belas) tahun dan pangkat terakhir Ipda; Bahwa Saksi mengetahui tindak pidana tersebut dengan adanyaLaporan Nomor : LP/07/XV2016 pada Polsek Gebe tertanggal 9Nopember 2016 oleh Deputi Ops PT FBLN Bapak Abdul Majid Huseinke Polsek Gebe dan dinformasikan ke Polda Maluku Utara, kemudianKapolda menindaklanjuti laporan tersebut dengan membentuk TIMGabungan yang terdiri dari Reserse, Intel, Bimas, Sabhara
58 — 18
Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(terdakwa) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan Terdakwa;Bahwa sebelum Terdakwa menanda tangani berita acara tersebut,Terdakwa telah terlebin dahulu membaca berita acara tersebut;Bahwa keterangan terdakwa yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut sesuai dengan keterangan yang telah Terdakwaberikan pada waktu itu;Bahwa hingga saat ini Terdakwa masih aktif dan tercatat sebagaianggota Polri di Polres Prabumulih Kesatuan Sabhara
TM JANSEN SITANGGANG
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU
130 — 54
Putusan Nomor 62/G/2018/PTUN.PBR Bahwa saksi tidak tahu adanya pergantian Kasie Propam, yangsekarang adalah Pak Zulkifli ; Bahwa setelah dilakukan penindakan , saudara Penggugat tidakpernah kembali lagi ke Polsek ; Bahwa sekitar bulan Januari 2018, saksi pindah ke PolresBengkalis ; Bahwa Saat ini saksi bertugas di Sat Sabhara Polres Bengkalis ; Bahwa saksi belum mendapat izin dari atasan untuk menjadi saksidalam perkara ini ; Bahwa menurut saksi, saksi pernah mendapat panggilan sidangdari Kuasa Hukum
1.NISWATUL MUNIRAH
2.AHMAD FAWAID
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA RESOR LUMAJANG cq. KASAT RESKRIM POLRES LUMAJANG
141 — 17
Fotokopi Surat Nomor: B/04/IX/2019/Korshabara, tanggal 10 September2019 2019, Kepala Korps Sabhara Baharkam Polri, yang ditujukan kepadaWakapolda Jatim, selanjutnya diberi tanda bukti P4;35. Menimbang, bahwa di Ssamping bukti Suratsurat tersebut, ParaPemohon juga telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.