Ditemukan 3819 data
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ahmad Sukardja,SH.MA. dan Dr. H. Imam Soebechi, SH.MH. HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehFitriamina, SH.MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./ ttd./Prof.Dr. H. Anmad Sukardja, SH. Prof.Dr. Paulus E. Lotulung, SH.ttd./Dr. H. Imam Soebechi, SH.MH.Hal. 13 dari 14 hal. Put.
90 — 9
,sedangkan Tergugat hadir kuasanya dipersidangan yaitu DEYMERMALONDA,SH.MA, Advokad/Konsultan Hukum beralamat di Jalan SamRatulangi No.234 Kota Manado Sulawesi Utara berdasarkan Surat Kuasatertanggal 20 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tondano pada tanggal 16 Oktober 2013 Register No.125/SK.Prak /2013/PN.Tdo, Tergugat Il hadir Kuasanya LUCKY KAPOJOS.SH.Advokad/Konsultan Hukum berkantor di JIn.Walanda Maramis 37 KelurahanKatinggolan Kecamatan Tondano Timur Kabupaten Minahasa
Bahwa Jawaban dan Rekonvensi tertanggal 29 Januari 2013(sebenarnya tahun 2014) yang diajukan DEYMER MALONDA, SH.MA. Kuasa Hukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi,menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan tambahanRekonvensi ini;3.
8 — 2
FADLI, SH.MA. Sebagai Hakim Ketua Majelis, ALI HAMDI, S.Ag.dan Drs. H. AH. TOHA, SH. masingmasing sebagai Hakim anggota, dengandibantu oleh Dra. FARHA WAKID. sebagai panitera Pengganti. Putusan ini padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM KETUA,TtdDrs. H. MOH. FADLI, SH.MA.HAKIM ANGGOTA :tid tidALI HAMDI, S.Ag. Drs. H. AH. TOHA, SH.PANITERA PENGGANTI,ttdDra.
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
., TRI P.PUDI PRIHATIN,SH. dan Drs.ALFON SAMUEL HARDI, SH.MA. Para Advokatdan Konsultan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH)~Pengabdi Hukum & HAM berkantor di Jalan KertopatenNo.14 Lt. 1 Surabaya ;Pemohon Kasasidahulu Penggugat ;melawan:1. PT.TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk, (PT.TELKOM), berkedudukan di Jalan Japati No.1 Bandung ;2. DVRE V JAWA ~ TIMUR PT. TELEKOMUNIKASIINDONESIA, Tbk, berkedudukan di Jalan Ketintang No.156Surabaya ;3.
22 — 2
Ratnawaty Z,SH, MA, Ketua Majelis, dinadiri oleh Drs.Basri.S dan Drs.H.Azmir Zein, Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh ketua majelis tersebut dalam sidangHal 15 dari 16 Put Nomor 0083/Pdt.G/2017/PA.Prmterouka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut diatas serta Masrinedi,SH.MA, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon Idan Pemohon Il tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.Basri.S Dra.Hj.Ratnawaty.Z.SH,MADrs.H.Azmir ZeinPanitera
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
AnmadSukardja, SH.MA dan Dr. H. M. Hary Djatmiko, SH.MS. HakimHakimAgung sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Lucas Prakoso,SH.MHum. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota i Ketuattd. ttd.Prof. Dr. H. Anmad Sukardja, SH.MA Dr. H. Imam Soebechi, SH.MHttd.Dr. H. M.
19 — 4
ELIZA dan H TARMIZAL TAMIN, SH.MA hakimhakim anggota yang telah ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Bukittinggi dengan Penetapan Nomor139/ Pdt.G/2011/PA.Bkt, tanggal 04 Maret 2011 Masehiuntuk memeriksa perkara ini dan putusan ini diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal O02 Mei2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Jumdil Awal1432 Hijriyah dengan dihadiri Dra.ELIZA dan H.TARMIZAL TAMIN, SH.
25 — 3
Sahetapi, SH.MA., Penerbit Liberty, Yogyakarta, 1995, hal. 8897, antara lain dijelaskan sebagaiberikut:e Sesungguhnya, sengaja berbuat, tidak dimaksudkan jauh lebihbanyak dari berbuat dengan sadar akan tujuan dan terarah ketujuan. Semua yang telah dikehendaki dan diketahui olehpembuat, adalah tidak relevan, kalau dapat ditetapkan bahwaperbuatannya terarah ke tujuan.e Juga dalam bentuk dengan maksud untuk; berlaku bahwakesengajaan harus menguasai perbuatan.
50 — 27
Noviarni, SH.MA. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari Rabu tanggal 29 Mai 2013 M,bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1434 H itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Mejelis tersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehZulfitri, SH. MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;KETUA MAJELIS,ttdDrs. H. ZUHARNEL MAAS, SH.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,ttd ttdDra. IDIA ISTI MURNI, M.Hum. Dra. Hj. NOVIARNI, SH.
72 — 10
Sahetapi, SH.MA., penerbitLiberty Yogyakarta, 1955, pada halaman 248250 dan 259yang pada pokoknya menerangkanBahwa turut serta melakukan artinya sepakat denganorang lain membuat rencana untuk melakukan suatu' perbuatanpidana dengan bersamasama melakukan kerja sama ;halaman 17 dari 22Putusan Pidana Nomor :49/Pid.B/2011/PN.Lsm.Bahwa dalam hal turut serta melakukan itu terdapat misiaktif bersama untuk melakukan pelaksanaannya bersamasama ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dibuktikan dalam Unsurtanpa
46 — 17
H Khairul, SH.MA, namun usahausaha tersebut tidak berhasil , dengan demikian maksud pasal 154 R.Bg danPERMA No 01 tahun 2008 telah terpenuhi, sehingga pemeriksaan perkaradapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa pemberian kuasa dari pemberi kuasa (Para Penggugat)kepada kuasanya telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 R.Bg.
154 — 33
MardjonoResodiputro, SH.MA (pensiunan Guru Besar Fakultas Hukum UniversitasIndonesia) yang menyatakan Seharusnya putusan pengadilan dicapaimelalui prosedur yang demokratis, yaitu dengan cara fair trial danbukan lynch trial. Putusan Pengadilan yang mau mengikuti sentimen moralpublik dapat mengubah proses demokratis dalam pengadilan menjadi suatuy ypengadilan sandiwara (show trial), karena putusan telah ditentukansebelum sidang pengadilan memeriksa perkara berdasarkan fakta dan aturanhukumnya.
Mardjono54Resodiputro, SH.MA tersebut di atas ataupun demi mewujudkan keadilanakibat adanya euforia reformasi yang kebablasan dalam rangkamengkriminilasasi semua perbuatan yang dianggap pidana, akan tetapi keadilanyang berusaha diwujudkan oleh Majelis Hakim adalah keadilan yang sejati,murni dan agung sifatnya yaitu Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang MahaEsa dengan berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dikaitkan aturanhukum baik aturan PerUndang Undangan, aturan Jurisprudensi / PutusanMahkamah
9 — 0
Erik Sumarna, SH.MA., masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantuoleh Nunung Nurlela, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon didampingi oleh kuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisAnggotaDrs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Drs. H. Komar, SH.MHAnggotaPanitera PenggantiDrs. Erik Sumarna, SH.MA.Nunung Nurlela, SH.Perincian Biaya:1.
13 — 4
KHAIRUL,SH.MA, Ketua Majelis, sertaDra. ISMIYATI dan Drs. ABDUL AZIZ,M.HI, HakimHakim Anggota, yangHalaman 16 dari 17 Halamanditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi dengan penetapan Nomor268/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal O09 Mei 2012 untuk memeriksa perkara im, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 18 Juli 2012 M bertepatan dengan tanggal 28 Sya'ban 1433 Hdengan dihadiri oleh Dra. ISMIYATI dan Drs.
82 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS ANNomor. 1311 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Su Meng Liang, bertempat tinggal di Jalan PasarBerdikari, Desa Kijang Kota, Kecamatan Bintan Timur,Kabupaten Bintan, dalam hal ini memberi kuasa kepada :Dr.E.W.Papilaya, SH.MA dan kawankawan Advokat,berkantor di Jalan Basuki Rachmat Kompleks BukitBarisan Park Blok C No.2627 Tanjung Pinang 29124,berdasarkan surat
20 — 8
Martias dan Drs.A.Rahman,SH.MA sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 12 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1439Hijriyah, oleh Ketua majelis tersebut, didamping oleh para Hakim Anggota yangsama, dan dibantu oleh Epi Erman,SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Martias Dra. Hj.
137 — 12
untuk seluribniya :Dalam Pokok Perkara : Menvatakan pucstan Para Pengeugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke Verklaard); Menghukum Para Penggupat secara tangeune renteng untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.767 4000.00 Dua juta seratus enam puluh satu rifu rupiah ; soneDemikianlah dipuluskan dalam rupal permusvawaralan Majelis Hakim PengedilanNeer Lumajang pada hari SENIN tangeal 27 JANUAR 2014 oleh karniSUBA'LSHLMHE. sthapai Ketua Majelis, MASKUR HIDAVAT,SELMH. danI WAYTAN SUARTA, SH.MA
10 — 0
FADLI, SH.MA. Sebagai Hakim Ketua Majelis, ALI HAMDI,S.Ag. dan Drs. AH. FUDLOLI. masingmasing sebagai Hakim anggota, dengan dibantuoleh SRI DARYATI UTAMI, SH. sebagai panitera Pengganti. Putusan ini pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;HAKIM ANGGOTA :ttd1. ALI HAMDI, S.Ag.ttd2. Drs. AH. FUDLOLIPerincian Biaya :HAKIM KETUA,ttdDrs. H. MOH. FADLI, SH.MA.PANITERA PENGGANTI,ttdSRI DARYATI UTAMI, SH.
15 — 3
MUHDI KHOLIL, SH.MA, MM, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Salatiga sebagai Ketua Majelis,Drs. H. SALIM ,SH, MH dan Drs.
109 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
L.Kriekhoff, SH.MA. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut dan Retno Kusrini, SH.MH.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota : Ketua :ttd/. Made Tara, SH ttd/. H. Atja Sondjaja, SH.MHttd/. Prof. DR. Valerine J. L. Kriekhoff, SH.MABiaya Kasasi : Panitera Pengganti :1. Meterai Rp. 6.000, ttd/. Retno Kusrini, SH.MH2. Redaksi Rp. 5.000,3.