Ditemukan 3663 data
I Gusti Ngurah Wirayoga, SH.
Terdakwa:
Ni Luh Ratna Dewi
28 — 15
,M.H dan Ketut Suarta,S.H.,MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh masingmasing Hakim Anggota, dibantu oleh: Putu Darmana, S.H.,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar dihadiri oleh : PutuGede Suriawan, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar, PenasehatHukum dan Terdakwa;Hakim Ketua,Hakim Anggota, Made Pasek,S.H.
., Ketut Suarta, S.H.,MHHal 65 dari hal 66 Putusan Nomor :151/Pid.Sus/2018/PN Dps.Panitera Pengganti, Putu Darmana, S.H.,Dicatat disini :Bahwa pada hari : Kamis, tanggal 7 Juni 2018 terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 7 Juni 2018, Nomor 151/Pid.Sus/2018/PN DPS baikPenuntut Umum dan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya menyatakan menerimadengan baik.Panitera Pengganti, Putu Darmana, S.H..,Hal 66 dari hal 66 Putusan Nomor :151/Pid.Sus/2018/PN Dps.
1.Ida Bagus Putra Arthama
2.Ida Bagus Made Wisnu Adi Kumara
3.Ida Bagus Sutha Praditha
4.Ida Bagus Made Prima Adnyana,S.E
5.Ida Bagus Ketut Hariartha,S.Pd.H
6.Ir.Ida Bagus Gde Primayatna
7.Ida Bagus Ketut Oka
8.Ida Bagus Nyoman Winaya
Tergugat:
8.Ida Ayu Made Oka
9.Ida Bagus Ketut Weda
Turut Tergugat:
9.Notaris/PPAT Ida Bagus Mantara,S.H
10.Notaris/PPAT Cokorda Bagus Sunatha Darma,S.H,M.Kn
11.Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional_Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Karangasem-Provinsi Bali
124 — 64
Konvensi tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, Penggugat IIKonvensi/Tergugat II Rekonvensi, Penggugat Ill Konvensi sampai denganPenggugat VIII Konvensi untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.589.000,00 (dua juta lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amlapura, pada hari Senin, tanggal 20 September 2021,oleh kami, Wayan Suarta
Wayan Suarta, S.H., M.H.Halaman 75 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Pdt.G/2021/PN AmpNi Komang Wijiatmawati, S.H.Panitera Pengganti,Putu Gede Yamuna, S.H.Perincian biaya: 1. Me@t@ral .......c cece cceccseeeeeeeeeeeeee eee : Rp 10.000,00;2. ROCAKSI ........ccccceceeeeeseeeseeeseeeee eee : Rp 10.000,00;Qoecccceceeceeeeeeaeeeeceeeeeeeueeeaeeeseesaaes Pr Rp 50.000,00:OSES veccccccccccecceceeseeeeseeeeeeeeeeeeee ees4. Pendaftaran ..........cccccccceeeeeeeeee ees : Rp 30.000,00;5.
1.DAYOMO
2.MUNAWAR
3.H. NYUBIYATNO
4.SUIRIYANTO
Tergugat:
1.KEPALA DESA KENONGO KERCAMATAN TULANAGAN KABUPATEN SIDOARJO
2.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA dahulu LEMBAGA MUSYAWARAH DESA KENONGO KEC TULANGAN KAB SIDOARJO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR KECAMATAN TULANGAN KAB SIDOARJO
2.BUPATI KABUPATEN SIDOARJO Cq DINAS PEMERINTAHAN DESA P TIGA A dan KB KAB SIDOARJO
3.DINAS PENDAPATAN PENGELOLAAN KEUANGAN dan ASET KAB SIDOARJO
136 — 54
Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara yang hinggasaat ini diperhitungkan sejumlah Rp2.326.000,00 (dua juta tiga ratusdua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019, olehkami KETUT SUARTA, S.H., sebagai Hakim Ketua, SUPRAYOGI, S.H.,M.H.dan KABUL IRIANTO, S.H.
KETUT SUARTA, S.H.KABUL IRIANTO, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,IFAN SALAFI, S.H.Perincian biaya perkara1. Biayapendaftaran ...................... Rp. 30.000.002. R@AKSI ..........cc cece eee eeeeeeeeeteeeeeeees RODD. 5.000,00Be PAIBP wsscnsommesnrteascomstesmonmmaonrs1ommem Da 30.000.00A. ML oo... eee cec ccc eccssececeeeeeeeeeeeeeeeaneeenes Rp. 6.000,005. Biaya Penyumpahaan ................... Rp. 75.000,006.
I Made Bagus Tirtha
Tergugat:
Ida Ayu Indra Kondi Santosa,SH.,M.Kn
104 — 78
milik saksisetahu saksi masih ada kandang babi ;Bahwa terkait kandang babi yang ada di sebelah selatan tanah saksi, saksitidak tahu apakah dipermasalahkan oleh Tergugat, karena kandang babitersebut berada di atas tanah orang lain ;Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 54/Padt.G/2017/PN GinBahwa antara kandang babi dengan tanah saksi (villa) telah dibatasi tembokkurang lebih setinggi 3 meter ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai perjanjian sewa menyewa antaraPenggugat dengan Tergugat ;Saksi Il : DEWA MADE SUARTA
90 — 54
., Tergugat V menghadap kuasanya yakni NYOMAN SUARTA, S.H., IKETUT MARDIANA, S.H., MKn., NYOMAN KUMAJAYA, I GEDE ARTIKA, S.H.
- NOER WAHYU;
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
92 — 61
PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG, berkedudukandi Jalan; ...di Jalan Pudak No. 7 Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus bernomor : 03/SK51.03/ TI/2012 tertanggal 30Maret 2012, dengan ini memberikan kuasa kepada : 1.GEDE NYOMAN SULATRA, SH, NIP. 19591231198303 1 027, Jabatan Plt Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara pada Kantor Pertanahan Kabupaten Badung ;2.WAYAN SUTITA, SH, NIP. 19600814 198303 1 008,Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa, Konflik Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kabupaten Badung; 3.NYOMAN SUARTA
INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
ROHMAT JUNAEDI bin IRUN
58 — 31
Saksi DARYATI Als DATI Binti SUARTA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah menyerahkan uang dan berkas lamaran pekerjaanyang di serahkannya pada awal bulan Juli 2018 sekira jam 16.00 wib,berkas lamaran kerja dan sebesar Rp. 200.000.00 (dua ratus ribu rupiah)diserahkan ke saudara NONO DARSONO selanjutnya oleh saudaraNONO diserahkan ke terdakwa ROHMAT JUNAEDI yang diserahkanbersamaan dengan berkas lamaran pekerjaan, dalam bekerja tersebutwaktu itu melamar sebagai
1.Gupran
2.Wildan
3.Siti Farida
4.Muhammad Ilmi
5.Abdul Mubin
Tergugat:
1.Ika Amelia
3.Drs. I Made Wisarjita
4.Kepala Kantor Pertanahan Nasional, Kab. Jembrana
5.H.Muhamad Ali
239 — 36
KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENJEMBRANA, Alamat Kantor di Jalan Sugianyar Nomor 09Negara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya masingmasing atas nama NYOMAN SUARTA, SH, NIP. 19620613198203 1 001, Jabatan Kepala Seksi PenangananHalaman 2 dari 38 halaman Putusan Nomor 57/Pdt.G/2018/PN NgaMasalah dan Pengendalian Pertanahan, dan HENDRALESMANA, SH, NIP. 19790103 200502 1 005, JabatanKepala Sub Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 767/60051.01/V/2018 tanggal
23 — 19
masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari RABUtanggal 13 JULI 2016, dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh HakimKetua dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota, dan dibantu oleh Lien Herlinawati,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh EddyArta Wijaya, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dihadapanTerdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukumnya .Hakimhakim Anggota , Hakim Ketua,Ni Made Purnami, SH, MH I Ketut Suarta
28 — 17
FUAD MUHAMMADY, SH.MH TEGUH SRI RAHARDJO.SH.M.HUMI KETUT SUARTA,S.HPanitera Pengganti,ADE YULIANTI WAHYUNI ,S.HPerincian biaya:1 Panggilan wees Rp.2.075.000,00;2 Pendaftaran.................... Rp. 30.000,00;es en Rp. 50.000,00;4 PNBP.............. 0c ccc eee ees Rp. 130.000,00;5S Materate.c cc ceeeecececceeees Rp. 6.000,00;6 Redaksh..... cc eeeeeeee Rp. 5.000.00;Jumlah ........... Rp.2.296.000,00;(Dua juta dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)
I Made Putra Risnawa, ST
Tergugat:
1.I Made Suana
2.I Wayan Wirawan
3.I Made Putra Mahendra
4.I Ketut Suardana
5.I Wayan Kartayasa
6.I Wayan Eka Setiawan
7.I Wayan Rugeg
8.I Made Suastika
9.I Wayan Lena Yasa
10.I Nyoman Polos
11.I Wayan Didik Darmadi
12.I Made Suwandi
13.I Putu Ariadi
14.I Ketut Latra
Turut Tergugat:
Bupati Kepala Daerah Pemerintah Badung
151 — 120
semula dan pelaksanaannya dengan bantuan PihakKepolisian;7 Menghukum Para Tergugat, untuk membayar seluruh biayabiaya yangtimbul dalam perkara ini.SUBSIDERMohon putusan seadil adilnya Ex Aequo Et Bono;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para pihak masingmasing kuasanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandi antara para pihak melalui mediasi, sebagaimna diatur dalam PermaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan denganmenunjuk, KETUT SUARTA
50 — 11
Putusan Nomor : 674 /Pid.B/2015/ PN.Sda.50Hakim Anggota KETUT SUARTA, SHKADIM,SH,MHHakim KetuaDJOKO SOETATMO , SHPanitera PenggantiIRAWAN DJATMIKO, SH
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I GUSTI NYOMAN NGURAH SUSILA, S.Sos
162 — 175
satu buah BPKB sepeda motor atas nama I PUTU TUNAS SUDIARTA;
7. satu buah BPKB sepeda motor atas nama HADI RAHMAN;
8. satu buah BPKB sepeda motor atas nama WAYAN MASTIAWAN;
- satu buah BPKB sepeda motor atas nama MADE SUWIDNYA;
- satu buah BPKB sepeda motor atas nama WAYAN SUARTA;
- satu buah BPKB sepeda motor atas nama NI NYOMAN SUMI ARYATHI;
- satu buah BPKB sepeda motor atas nama GEDE
./2018/PN.Amp.7)8)9)10)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)21)22)23)24)25)26)27)28)29)30)31)32)33)34)35)36)37)38)satu buah BPKB sepeda motor atas nama HADI RAHMAN;satu buah BPKB sepeda motor atas nama WAYAN MASTIAWAN;satu buah BPKB sepeda motor atas nama MADE SUWIDNYA;satu buah BPKB sepeda motor atas nama WAYAN SUARTA;satu buah BPKB sepeda motor atas nama NI NYOMAN SUMIARYATHI;satu buah BPKB sepeda motor atas nama GEDE SUKEMARA;satu buah BPKB sepeda motor atas nama AA.
tertanggal 25 Juni 2017;5) satu buah BPKB sepeda motor atas nama SUWADHI;6) satu buah BPKB sepeda motor atas nama PUTU TUNAS SUDIARTA;7) satu buah BPKB sepeda motor atas nama HADI RAHMAN;8) satu buah BPKB sepeda motor atas nama WAYAN MASTIAWAN;9) satu buah BPKB sepeda motor atas nama MADE SUWIDNYA;halaman 52 dari 110 Putusan Pidana Nomor : 44/Pid./2018/PN.Amp.10)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)21)22)23)24)25)26)27)28)29)30)31)32)33)34)35)36)37)38)39)40)41)42)satu buah BPKB sepeda motor atas nama WAYAN SUARTA
Satu buah BPKB sepeda motor atas nama HADI RAHMAN;8 satu buah BPKB sepeda motor atas nama WAYAN MASTIAWAN;9 satu buah BPKB sepeda motor atas nama MADE SUWIDNYA;10. satu buah BPKB sepeda motor atas nama WAYAN SUARTA;11. satu buah BPKB sepeda motor atas nama NI NYOMAN SUMI ARYATHI;12. satu buah BPKB sepeda motor atas nama GEDE SUKEMARA;13. satu buah BPKB sepeda motor atas nama AA.
IDA KADE WIDIATMIKA,SH
Terdakwa:
NI LUH WIDIA, SE ALS. BU JERO
131 — 64
satu buah BPKB sepeda motor atas nama I PUTU TUNAS SUDIARTA;
7. satu buah BPKB sepeda motor atas nama HADI RAHMAN;
8. satu buah BPKB sepeda motor atas nama WAYAN MASTIAWAN;
- satu buah BPKB sepeda motor atas nama MADE SUWIDNYA;
- satu buah BPKB sepeda motor atas nama WAYAN SUARTA;
- satu buah BPKB sepeda motor atas nama NI NYOMAN SUMI ARYATHI;
- satu buah BPKB sepeda motor atas nama GEDE
dengan sisa kredit sejumlah Rp.843.115, (delapanratus empat puluh tiga ribu seratus lima belas rupiah);satu lembar kwitansi pelunasan kredit atas nama NI KADEK CITRAUDIANI, tertanggal 25 Juni 2017;satu buah BPKB sepeda motor atas nama SUWADHI;satu buah BPKB sepeda motor atas nama PUTU TUNASSUDIARTA;satu buah BPKB sepeda motor atas nama HADI RAHMAN;satu buah BPKB sepeda motor atas nama WAYAN MASTIAWAN;satu buah BPKB sepeda motor atas nama MADE SUWIDNYA;satu buah BPKB sepeda motor atas nama WAYAN SUARTA
/PN.Amp.4)9)6)2)3)4)5)6)7)8)9)10)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)21)22)23)24)25)26)27)28)29)30)31)32)33)satu lembar kwitansi pelunasan kredit atas nama NI KADEK CITRA UDIANI,tertanggal 25 Juni 2017;satu buah BPKB sepeda motor atas nama SUWADHI;satu buah BPKB sepeda motor atas nama PUTU TUNAS SUDIARTA;satu buah BPKB sepeda motor atas nama HADI RAHMAN;satu buah BPKB sepeda motor atas nama WAYAN MASTIAWAN;satu buah BPKB sepeda motor atas nama MADE SUWIDNYA;satu buah BPKB sepeda motor atas nama WAYAN SUARTA
dengan sisa kredit sejumlah Rp.843.115, (delapan ratusempat puluh tiga ribu seratus lima belas rupiah);satu lembar kwitansi pelunasan kredit atas nama NI KADEK CITRAUDIANI, tertanggal 25 Juni 2017;satu buah BPKB sepeda motor atas nama SUWADHI;satu buah BPKB sepeda motor atas nama PUTU TUNAS SUDIARTA;satu buah BPKB sepeda motor atas nama HADI RAHMAN;satu buah BPKB sepeda motor atas nama WAYAN MASTIAWAN;satu buah BPKB sepeda motor atas nama MADE SUWIDNYA;satu buah BPKB sepeda motor atas nama WAYAN SUARTA
85 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2375 K/Pdt/2013bahwa Penggugat sekarang Pemohon Kasasi adalah selaku PengemponTunggal dan sesuai dengan keterangan saksi Nyoman Suarta, S.H., yangmenerangkan bahwa, dalam penentuan nominative pembayaran tahap Illdisebut Penggugat sekarang Pemohon Kasasi sebagai pihak yang menerimaganti rugi proyek jalan under pass dan telah terungkap dalam faktafaktadipersidangan bahwa yang dipanggil dalam sosialisasi serta menandatanganisemua dokumendokumen termasuk menyetujui besarnya ganti rugi atas tanahDuwe
37 — 26
DAUD masingmasing anggota Unitidentifikasi Polres Mataram;Menimbang, bahwa kesaksian dari saksi Nyoman Sudiatna tidakmempunyai kekuatan hukum, karena ternyata saksi merupakan saudara kandung Made Murah Bogol dan merupakan anak dari Made Murda ( vide bukti P4 danT5),Menimbang, bahwa saksi Nengah Tangsi menerangkan: Bahwa Pan Nang Remi dan Imen Remi ada memiliki anak yaitu Pan Satra,Nyoman Miarta, Nengah suarta,Made arta dan Made Murde.
129 — 32
I KETUT SUARTA, SH.MHHAKIM ANGGOTA ITPANITERA PENGGANTITHOMAS ADI, SH.SIH TWI YANTI, SH.Rincian Biaya: = Pendaftarans 5.3. 02 eee: ces sexe eves cone oer Rp. 30.000,e = Panggilan/Juru Sita ..................06 Rp. 1.280.000, e Pemeriksaan Setempat................. Rp. 2.000.000,51ee nee Rp. 3.321.000,(Tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)52
69 — 42
O03, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, sebagaiPemohon/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di RT. 21 RW. 07 Tiyuh KibangBudi Jaya, Kecamatan Lambu Kibang xxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Made Suarta,S.H., M.H., Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.
70 — 28
GEDE SUARTA, IR.
213 — 64
ZUBAIDI RAHMAT, SH.ttdI KETUT SUARTA, SH.MH., Panitera Pengganti,ttdROIDA SITORUS