Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat perkawinandilangsungkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan kaidah syar'iyyah

dengan menjatuhkantalak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat perkara ini harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat, semua ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan huyah syar'iyyah

untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah dimanaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahannya, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dankaidah syar'iyyah

kaum yang berpikir;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan yang akan membawa mudharat kepadakehidupan Penggugat dan Tergugat apabila rumah tangga tetap dipertahankan,sedangkan kemudharatan harus disingkirkan sebagaimana kaidah fiqhiyah yangberbunyi sebagai berikut:Artinya: Kemudharatan harus disingkirkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/hujah syar'iyyah

Nomor 0516/Pdt.G/2017/PA.Probmengandung abstraksi hukum bahwa tidak perlu lagi mempertimbangkan siapayang menyebabkan timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut,melainkan ditekankan pada keadaan itu sendiri, apakah rumah tangga telahpecah (retak) dan sulit dipertahankan, sebab mencari penyebab kesalahan itudapat berakibat buruk kepada kedua belah pihak dan anaknya di masa datang;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalil syar'iyyah

faktafakta tersebut di atas terbukti bahwaTergugat telah melanggar sighat talik talak angka 3, karena itu gugatan Penggugattentang perceraian telah sesuai dengan ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu gugatan tersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai iwadl, dengan demikian syarat sighat taklik talak telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untuk mengetengahkandalil/hujjah syar'iyyah

ule le prio xwlasll I>Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;2. dalil/nujah syar'iyyah dari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ale(aalb qwolall ale glb ogi aro il acy prc riuul sly)pLroJArtinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap Suaminya sudah sedemikianmemuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suaminya dengantalak satu;Menimbang, bahwa Majelis berkesimpulan

Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa perkara ini mengenai bidang perkawinan,berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan yang kedua atas Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka seluruhbiaya perkara ini dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan seluruh ketentuan hukum yang berlaku dandalildalil syar'iyyah

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi orangorang yang mengetahul;6 Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkandalil/nujah syar'iyyah dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 290 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :7Sg to Hl io liclglarg Jl aw wo lal lis oJ la Ige wis 5 198VF cue LAI Ljacy log) Lio Qu dpsed olg> aro 9 Uo, Vloo sl as VlyBas L aalls lgall Lgin z Meo ViHal. 13 dari 16 halaman Nomor 0319/Pdt.G/2017/PA.Mtp910

Penetapan No.0106/Padt.P/2018/PA.PYKMenimbang, bahwa ketentuan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa perkawinan antara seorang pria dengan seorang wanitadilarang: 1. karena pertalian nasab, 2. karena pertalian kerabat semenda, 3.karena pertalian sesusuan;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu juga mengemukakandalil/huyjah syar'iyyah sebagaimana terdapat dalam Kitab lanah alThalibinJuz2 halaman 304 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Hakim yangberbunyi sebagai berikut:amSsS aio Yldlro

Adapun syaratsyaratperkawinan adalah tidak terdapatnya halangan pernikahan antara calon suami dengancalon istri, baik untuk sementara ataupun selamalamanya, sebagaimana disebutkandalam pasal 8, 9, dan 10 UndangUndang Nomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil syar'iyyah sebagaimanaterdapat dalam Kitab Ianah alThalibin jilid Il halaman 308, berbunyi:Artinya : Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki yang sudah dewasa dan berakalatas pernikahannya dengan seorang perempuan begitu

permohonan Pemohon tentang penetapanharta bersama dinyatakan terbukti dan beralasan hukum, oleh karenanyapermohonan Pemohon patut di kabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dankaidah syar'iyyah

Kantor UrusanAgama Kecamatan di wilayah tempat tinggal termohon, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa perkara ini mengenai bidang perkawinan,berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan yang kedua atas Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka seluruhbiaya perkara ini dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan seluruh ketentuan hukum yang berlaku dandalildalil syar'iyyah

Menimbang, bahwa berdasarkan dari apa yang telah diuraikan di atas, maka Majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindari para pihak dari kemelutrumah tangga yang berkepanjangan yang akan membawa mudharat kepada kehidupanPenggugat dan Tergugat apabila rumah tangga keduanya tetap dipertahankan, sedangkankemudharatan harus disingkirkan sebagaimana kaidah fiqhiyah yang berbunyi sebagaiberikut:Artinya : Kemudharatan harus disingkirkanMenimbang, bahwa Mgjelis perlu mengetegahkan dalil/nujah syar'iyyah

agalls 154 slsArtinya : Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya janji itu kelak akan dimintakanHal 11 dari 14 hal, Perkara Nomor 0274/Pdt.G/2017/PA.AGMpertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa di samping itu Majelis perlu mengetengahkandalil/nujjah syar'iyyah dari Kitab Syargowi Ala atTahrir halaman 302 untukselanjutnya diambil alin Majelis sebagai pendapat sendiri, berbunyi sebagaiberikut : ball!

berpikir;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan yang akan membawa mudharatkepada kehidupan Penggugat dan Tergugat apabila rumah tangga tetapdipertahankan, sedangkan kemudharatan harus disingkirkan sebagaimana kaidahfiqhiyah yang berbunyi sebagai berikut:Jliz solArtinya: Kemudharatan harus disingkirkanMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/nujah syar'iyyah

Penggugat untuk berperkara secaraprodeo telah dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Kolaka berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Kolaka Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.KIktertanggal 22 Februari 2021 dan pada DIPA Pengadilan Agama Kolaka tahun2021 tersedia biaya untuk prodeo, maka biaya perkara ini dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kolaka tahun 2021 Nomor005.04.02.309094/2021 tanggal 23 November 2020;Mengingat, semua ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan huyah syar'iyyah

mengucapkan talak di depan sidang Pengadilan AgamaPandan;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syar'iyyah

Penetapan Nomor 0156/Pdt.P/2016/PA.LK.dilarang: 1. karena pertalian nasab, 2. karena pertalian kerabat semenda, 3.karena pertalian sesusuan;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu juga mengemukakandalil/huyjah syar'iyyah sebagaimana terdapat dalam Kitab IlanahalThalibinJuz 2 halaman 304 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatHakim yang berbunyi sebagai berikut:aidxuo yl dlyol cLSL Lslel! SLI! jl8!

No.50 tahun 2009, maka biaya perkara patut dibebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi; Mengingat segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlakudan kaidah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIDalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.