Ditemukan 3981 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.LK
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.LK.Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu juga mengemukakandalil/hujjah syar'iyyah sebagaimana terdapat dalam Kitab lanahalThalibinJuz 2 halaman 304 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapatHakim yang berbunyi sebagai berikut:aidxuo yl dlyol clu dle! SWI 15!
Register : 01-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0040/Pdt.G/2016/PA.LK
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Putusan No.0040/Pdt.G/2016 /PA.LKArtinya: Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya janji itu kelak akan dimintakanpertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis perlu juga mengetengahkandalil/nujjah syar'iyyah dari Kitab Syarqowi Ala atTahrir halaman 302 yanguntuk selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyisebagai berikut:Artinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu keadaan, makajatuhlah talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai denganbunyi lafadznya;Menimbang
Register : 19-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.LK
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
103
  • adalah tidak terdapatnya halanganpernikahan antara calon suami dengan calon istri, baik untuk sementaraataupun selamalamanya, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 8, 9, dan 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa perkawinan antara seorang pria dengan seorang wanitadilarang: 1. karena pertalian nasab, 2. karena pertalian kerabat semenda, 3.karena pertalian sesusuan;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu juga mengemukakandalil/huyjah syar'iyyah
Register : 20-03-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 539/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • 2017 /PA.LPKMenimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan yang akan membawa mudharatkepada kehidupan Penggugat dan Tergugat apabila rumah tangga tetapdipertahankan, sedangkan kemudharatan harus disingkirkan sebagaimana kaidahfighiyah yang berbunyi sebagai berikut:Jliz solArtinya: Kemudharatan harus disingkirkanMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/nujah syar'iyyah
Register : 03-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA SENGKANG Nomor 736/Pdt.G/2012/PA.Skg
Tanggal 13 Nopember 2012 —
4112
  • memohon agar majelis hakimmenjatuhkan putusan yang amarnya yaitu memberi izin kepadapemohon untuk menjatuhkan talak terhadap termohon adalah patutuntuk dikabulkan.Menimbang, bahwa perkara ini mengenai bidang perkawinan,berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan yang kedua atas Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka seluruhbiaya perkara ini dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan seluruh ketentuan hukum yang berlakudan dalildalil syar'iyyah
Register : 17-03-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA WATES Nomor 117/Pdt.G/2011/PA.Wt
Tanggal 2 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
191
  • Hal ini sejalan dengan hujjah syar'iyyah dalamKitab Manhaj al Thullab, Juz VI, halaman 346:gil leogjJ amg jl arc, pre raul vlogaall wolall IgaleArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorangisteri kepada ~~ suaminya maka hakim (boleh)menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat menggugat agaranak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK, lahir padatanggal 04 Mei 2011 berada dalam asuhan Penggugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak memberikan jawabanterhadap
Register : 27-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.LK
Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
1914
  • Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.LK.Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu juga mengemukakandalil/hujah syar'iyyah sebagaimana terdapat dalam Kitab IlanahalThalibinJuz 2 halaman 304 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatHakim yang berbunyi sebagai berikut:aidxuo yl dlyol clSu Jalal Jl!
Register : 08-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0029/Pdt.P/2018/PA.LK
Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
119
  • adalah tidak terdapatnya halanganpernikahan antara calon suami dengan calon istri, baik untuk sementaraataupun selamalamanya, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 8, 9, dan 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa perkawinan antara seorang pria dengan seorang wanitadilarang: 1. karena pertalian nasab, 2. karena pertalian kerabat semenda, 3.karena pertalian sesusuan;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu juga mengemukakandalil/huyjah syar'iyyah
Register : 08-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1532/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5317
  • ( satu) unt mesh prof mek * Modem * 5 41 (satu) unit mesin bobok merk Modem * ;adalah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon: Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dankaidah syar'iyyah
Register : 11-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 101/Pdt.P/2018/PA.LK
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
179
  • Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2018/PA.LK.dilarang: 1. karena pertalian nasab, 2. karena pertalian kerabat semenda, 3.karena pertalian Sesusuan;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu juga mengemukakandalil/hujjah syar'iyyah sebagaimana terdapat dalam Kitab lanah alThalibinJuz 2 halaman 304 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatHakim yang berbunyi sebagai berikut:amS2F aidro Yl dl yo!
Register : 12-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 407/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 14 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1812
  • Majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan yang akan membawa mudharatkepada kehidupan Penggugat dan Tergugat apabila rumah tangga keduanya tetapdipertahankan, sedangkan kemudharatan harus disingkirkan sebagaimana kaidahfiqhiyah yang berbunyi sebagai berikut :Jl ja wallArtinya : Kemudharatan harus disingkirkan ;Hal 11 dari14 hal, Putusan Nomor 0330/Pdt.G/2017/PA.AGMMenimbang, bahua Majelis perlu mengetegahkan dalil/nujah syar'iyyah
Register : 08-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 451/Pdt.G/2020/PA.Klk
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Putusan No.451/Pdt.G/2020/PA.KIkTahun 2009, semua biaya yang timbul akibat perkara ini harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat, semua ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan huyah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Register : 01-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA PANDAN Nomor 57_Pdt_G_2016_PA_Pdn_NO_20162604_CeraiTalak_Tahun 2016
Tanggal 26 April 2016 — Pemohon Vs Termohon
1618
  • dikabulkan untuk sebagiandan menolak untuk selebihnya;Dalam Konvensi Dan RekonvensiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syar'iyyah
Register : 12-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 196/Pdt.P/2018/PA.Pyk
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Irvandi Jhonata bin Martinus
2.Lisa Triwati binti Mansur
195
  • adalah tidak terdapatnyahalangan pernikahan antara calon suami dengan calon istri, baik untuksementara ataupun selamalamanya, sebagaimana disebutkan dalam Pasal8, 9, dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa perkawinan antara seorang pria dengan seorang wanitadilarang: 1. karena pertalian nasab, 2. karena pertalian kerabat semenda, 3.karena pertalian Sesusuan;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu juga mengemukakandalil/hujjah syar'iyyah
Register : 25-07-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1244/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • yang berpikir;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan yang akan membawa mudharatkepada kehidupan Penggugat dan Tergugat apabila rumah tangga tetapdipertahankan, sedangkan kemudharatan harus disingkirkan sebagaimana kaidahfighiyah yang berbunyi sebagai berikut:Jz solArtinya: Kemudharatan harus disingkirkanMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/nujah syar'iyyah
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 64/Pdt.G/2020/PA.Ff
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12739
  • anak yang telah dan akan dilahirkandari perkawinan tersebut sehingga lebih utama untuk dilindungi dandiprioritaskan, oleh karena itu dalam hal ini Majelis berpendapat sepanjangmemenuhi rukun dan syarat pernikahan menurut ketentuan syariat Islamsebagaimana tersebut di atas guna menghindari dampak negatif (mafsadat)yang ditimbulkannya harus lebih diutamakan daripada menjaga ketertibanprosedur dan administrasi perkawinan (masi/ahah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengemukakandalil/huyjah syar'iyyah
Register : 25-02-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0424/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 15 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
654
  • tuntutan Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi, Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi mengakui dalil gugatanPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi, dan TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi sanggup untuk memisahkan harta bersamatersebut:Dalam Konpensi dan RekonpensiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 dan perubahannyabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dankaidah syar'iyyah
Register : 29-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 534/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • berpikir;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Maajelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan yang akan membawa mudharatkepada kehidupan Penggugat dan Tergugat apabila rumah tanggatetapdipertahankan, sedangkan kemudharatan harus disingkirkan sebagaimanakaidah fighiyah yang berbunyi sebagai berikut:J) 52 ollArtinya: Kemudharatan harus disingkirkanMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/nujah syar'iyyah
Register : 01-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1075/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesual denganPasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat, selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan dalam akhirputuSan INl; 2222 22222220222 222 222Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danhujjah syar'iyyah
Register : 05-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 107/Pdt.G/2018/PA.PST
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat:
Sumiasih binti Tarjo alias Sumiarsih binti Tarjo
Tergugat:
Ruswanto bin Penjol
179
  • Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat terhadap Penggugat,sebagaimana akan ditegaskan dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Penggugat dibebankanmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat, segala ketentuan peraturan dan perundangundangan yangberlaku serta hujjah syar'iyyah