M 246 yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Dati II Tabalong dengan batas-batas :

246/Pdt.G/2020/PA.Pnj

No.246/Pdt.G/2020/PA.Pnj.kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, Sesuai Kutipan Akta NikahNomor 445/50/V1/2012 tanggal 11 Juni 2012;. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sewaan kemudian pindah kerumah sendiri di Kelurahan Gersik,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi KalimantanTimur;.

No.246/Pdt.G/2020/PA.Pnj.mawaddah dan rahmah, sehingga jalan terbaik menurut Penggugat adalahperceraian;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakakhir September 2019, yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat;4.

No.246/Pdt.G/2020/PA.Pnj.16 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yang menyatakan bahwa antara Suami isteri sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruSmenerus dan di antara mereka sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, terdapat beberapa unsur di dalam Penjelasan Pasal 39 Ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jis.

No.246/Pdt.G/2020/PA.Pnj.an dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dalam satu ikatan rumah tangga yang dicitacitakan, sehingga keharusan suami istri untuk saling mencintal, Sayangmenyayangi, hormatmenghormati dan saling membantu satu sama lain, Sesuai dengan maksud Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

No.246/Pdt.G/2020/PA.Pnj.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.246/Pdt.G/2020/PA.Pnj.

246/Pdt.G/2012/PA-Ppg

PUTUSANNomor : 246/Pdt.G/2012/PAPpgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, sebagai Penggugat ;lawanTERGUGAT, umur

No.246/Pdt.G/2012/PAPpgPasir Pengaraian mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekutan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut ;8.

No.246/Pdt.G/2012/PAPpgMenimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) undangundang nomor 50tahun 2009 tentang perubahan UndangUndang nomor 7 tahun 1989 maka seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundang undangan yangberlaku serta dalildalil syar yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2.

No.246/Pdt.G/2012/PAPpgsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat maupun kuasanya.Hakim Anggota Ketua Majelisdto dtoRamadaniar, S.HI. MH. Drs. KhairuddindtoZulfikri S.HI. Panitera PenggantidtoEdlerman A.Md.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000.4. Biaya Meterai :Rp. 6.000,5.

No.246/Pdt.G/2012/PAPpg

246/Pdt.P/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 246/Pdt.P/2018/PA.PtkeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Hartini Binti Abdullah, tempat dan tanggal lahir Pontianak, O05Agustus 1967, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanPala liic,Nomor B36, Rt.005 Rw.022,

Bahwa, suami Pemohon yang bernama Riza Naserhan Munawar binH.Munawar telah meninggal dunia pada tanggal 9 Mei 2012 karena sakitsebagaimana Akta Kematian Nomor 6171KM03082017 tanggal 7 Agustus2017;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 246/Pdt.P/2018/PA.Ptk.3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhum Riza NaserhanMunawar binH. Munawar dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama: RomziNabhan lahir di Pontianak, tanggal 16 Juli 2000, Harnita, lahir di Pontianak,pada tanggal 18 September 2004, 3.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Riza Naserhan MunawarNomor 7161KM030820170011 tanggal 7 Agustus 2013 yang dikeluarkanoleh Kadis Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Pontianak,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.5);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 246/Pdt.P/2018/PA.Ptk.Maslinda binti M. Yusuf, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumahtangga, tempat kediaman di JI. Parit H.

Muhammad Farhan bin Riza NaserhanMunawar, lahir pada tanggal 18 September 2004 ;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 246/Pdt.P/2018/PA.Ptk.Menimbang, bahwa dengan adanya fakta tersebut maka anak Pemohonyang bernama Romzi Nabhan bin Riza Naserhan Munawar lahir tanggal 16 Jul!2000, Harnita binti Riza Naserhan Munawar, lahir pada tanggal 18 September2004, 3.

Sri Suwastini, MH.Hakim Anggota,Mahmud, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Antin Rukmiyati, SH.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 246/Pdt.P/2018/PA.Ptk.Perincian biaya :aRWrmERPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( seratus enam puluh enam ribu rupiah )Rp.30.000,00Rp.50.000,00Rp.75.000,00Rp.5.000,00Rp.6.000,00Rp.166.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 246/Pdt.P/2018/PA.Ptk.

246/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 246/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Camma bin Donde, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Manyamba Timur, DesaManyamba, Kecamatan Tammero'do Sendana, KabupatenMajene., sebagai Pemohon I;Tija binti Bungadzia, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 246/Pdt.P/2016/PA.Mjcoklat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Bolong dan Sudirman;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;.

No. 246/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIadalah gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukadministrasi dan keperluan lainnya;2.

No. 246/Pdt.P/2016/PA.Mj1988 di Dusun Manyamba Timur, Desa Seppong, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene sah menurut hukum?

No. 246/Pdt.P/2016/PA.Mj

246/Pdt.G/2020/PA.Utj

No. 246/Pdt.G/2020/PA.

No. 246/Pdt.G/2020/PA.UtNomor: 1 Tahun 1974 Jo.

246/Pdt.G/2018/PA.Prgi

No. 246/Pdt.G/2018/PA.PrgiMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dalam sidang tertutupuntuk umum sesuai dengan ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 246/Pdt.G/2018/PA.Prgic. Bahwa kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering minum minuman keras jika dinasehati Tergugat marahmarah bahkan langsung memukul Penggugat. Puncak perselisihan danpertengkaran ditandai dengan perpisahan keduanya sejak tahun 2017yang lalu sampai sekarang karena Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama;d.

No. 246/Pdt.G/2018/PA.Prgiaalls wolall ats glle lero) amo jJI ac, prs rail liloArtinya:Dan jika memuncak kebencian para isteri terhadap suaminya, hakimdapat memutuskan perkawinan mereka dengan talak satuMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim dapat menarik kesimpulan, alasan yang diajukan olehPenggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 246/Pdt.G/2018/PA.PrgiMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh. Afandi Bin Kamil D.Lanampe) kepada Penggugat (Lili binti Ruslan);4.

No. 246/Pdt.G/2018/PA.PrgiJamilah Hanafi, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 770.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Him. 17 dari 17 Put. No. 246/Pdt.G/2018/PA.Prgi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor246/Pdt.G/2020/PA.Pbm dari Penggugat;
2. MemerintahkanPanitera Pengadilan Agama Prabumulih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266000,00(dua ratus enampuluh enam riburupiah);

246/Pdt.G/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 246/Pdt.G/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Prabumulih, 14 Februari 1982, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Prabumulih, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Putusan No.246/Pdt.G/2020/PA.PbmTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangganamun tidak berhasil;9. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;10.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusannya seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir;Bahwa setelah Ketua Majelis memberikan nasehat, Penggugat tetapingin mengajukan gugatan, namun Penggugat menyatakan belummendapatkan alamat Tergugat yang jelas, oleh karena itu Penggugatmenyatakan untuk mencabut perkara Nomor 246

Putusan No.246/Pdt.G/2020/PA.Pbm1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor246/Pdt.G/2020/PA.Pbm dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Prabumulih untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No.246/Pdt.G/2020/PA.PbmPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRizki Amelia, S.E., S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.246/Pdt.G/2020/PA.Pbm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

246/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.246/Pat.G/2020/PA.

No.246/Pat.G/2020/PA. Wtp7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Agustus 2019 dimana Termohon pergimeninggalkan Pemohon ke rumah orang tua Termohon. Sejak saat itu,Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal yang sampai sekarangsudah mencapai 5 (lima) bulan, tanpa saling memperdulikan lagi.8.

No.246/Pat.G/2020/PA. WtpNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 246/Pdt.G/202020/PA.Witp. dicabut;3.

No.246/Pat.G/2020/PA. WtpPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000.00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.246/Pat.G/2020/PA. Witp

246/Pdt.G/2018/PA.Batg

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon disebabkan oleh halhal :> Termohon menuduh atau mencurigai Pemohon berselingkuhdengan perempuan lain atau menuduh Pemohon memiliki WanitaPutusan No. 246/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 2Idaman Lain (WIL). Sehingga setiap Pemohon keluar rumah,pulangnya pasti dimarahi Termohon.> Termohon suka marah (temperamental).> Termohon pernah mengatakan Pemohon sudah tidak sanggupmemberi makan.6.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan No. 246/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 32.

Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat,penjudi dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;Putusan No. 246/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 9b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar Kemampuannya;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan No. 246/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 102. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin KepAdA PEMONON (cccceseeeeeeeeeeeee ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (.......:sscesseeeee ) di depan sidang PengadilanAgama Bantaeng;4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 246/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 12

246/Pdt.P/2020/PA.Kdl

No 246/Pdt.P/2020/PA.

246/Pdt.P/2018/PA.Grt

SalinanPENETAPANNomor : 246/Pdt.P/2018/PA.Grt.eNehlailyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 Desember 1995, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Cilemah Wetan Rt. 002Rw.011Desa Samarang Kecamatan Samarang KabupatenGarut, sebagai

Bahwa pada hari Ahad tanggal 15 Januari 2015 telah terjadi perkawinanantara Pemohon ( Pemohon ) dengan Pemohon II ( Pemohon Il ),perkawinan mana telah dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarang Kabupaten Garut ;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 246/Padt.P/2018/PA.Grt.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Garut Kelas 1A berkenan memeriksa danHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 246/Padt.P/2018/PA.Grtmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 246/Padt.P/2018/PA.GrtDemikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 13 September 2018Masehi., bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1440 Hijriyyah., oleh Dra. Hj.Inne Noor Faidah, MH., sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. EuisNurkhaeroni dan Drs. Hendi Rustandi, SH.

Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 246/Pdt.P/2018/PA.GrtJumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 246/Padt.P/2018/PA.Grt

246/Pdt.G/2020/PA.Tgt

PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2020/PA.TgtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK xxxxxxx, tempat dan tanggal lahir, Bekoso, 15 Agustus2002 / umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Paser.

., selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanah Grogot dengan nomor 246/Pdt.G/2020/PA. Taft,tanggal 08 Juni 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada hari Kamis tanggal 18 April 2019, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasirBelengkong, Kabupaten Paser, sesuai Buku Nikah Nomor xxxxxxx,tanggal 18 April 2019;Halaman 1 dari 14 Halaman PutusanNomor 246/Pdt.G/2020/PA.Tgt2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa xxxxxxx, RT.002,Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser.;1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan jalan musyawarah, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 Halaman PutusanNomor 246/Pdt.G/2020/PA.Tgt5. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidaksanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat, olen karenanyaPenggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Tanah Grogot;6.

Mochamad Firdaos, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Jamaludin, S.HHalaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.TgtRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan > Rp. 340.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Tgt

246/Pid.B/2015/PN.Lmj.

PUTUSANNomor 246/Pid.B/2015/PN.Lnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:e Nama Lengkap : SAPARI Bin SAMOLI.e Tempat Lahir : Lumajange Umur/ Tanggal Lahir : 41 Tahun/ 9 September 1974e Jenis Kelamin : Laki lakie Kebangsaan : Indonesiae Tempat Tinggal : Dsn. Nyeoran Rt. 55 Rw. 13 Ds.Kaliboto Lor Kec. Jatiroto Kab.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 27 Juli2015 s/d. tanggal 25 Agustus 2015.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 246/Pid.B/2015/PN.Lmj. tanggal 27 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Hal 1 dari 13 Putusan Nomor .246/Pid.B/2015/PN.Lmj.e Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 246 /Pid.B/2015/PN.Lmj.tanggal 27 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat

tersebutTerdakwa dipersidangan tidak mengajukan pembelaan, dipersidangan terdakwahanya secara lisan memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakimkarena terdakwa merasa menyesal dan bersalah terhadap kesalahannyatersebut ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Hal 2 dari 13 Putusan Nomor .246

Hal 3. dari 13 Putusan Nomor .246/Pid.B/2015/PN.Lmj. Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak mengajukan keberatanatau eksepsi terhadap surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi sebagai berikut ;1. Saksi SABARONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekira pukul06.30 WIB.

Panitera PenggantitidNGATRIYANTOHal 13 dari 13 Putusan Nomor .246/Pid.B/2015/PN.Lijj.

Menyatakan perkara Nomor : 246/Pdt.G/2013/PA.TBK selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

246/Pdt.G/2013/PA.TBK

PENETAPANNOMOR : 246/Pdt.G/2013/PA.TBKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Belakang Morning Bakery, Gang Perjuangan,RT.001, RW.002, Kelurahan Sungai Lakam Barat, Kecamatan Karimun

Tempat tinggal di Jalan Bukit Senang, RT.004, RW.006, KelurahanTanjung Balai, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2013dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimundi bawah Register Nomor : 246

No. 246/Pdt.G/2013/PA.TBKNomor : 246/Pdt.G/2013/PA.TBK tanggal 26 Juli 2013, tanggal 30 Agustus 2013, dantanggal 11 September 2013;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya perdamaian secara maksimalmaupun mediasi kepada Penggugat dan Tergugat, namun Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan dengan cara menasihati Penggugat agar dapat mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat dan kembali membina rumah tangga yang

Menyatakan perkara Nomor : 246/Pdt.G/2013/PA.TBK selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini seluruhnyasebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung Balai Karimun pada hari Rabu, tanggal 18 September 2013 Mbertepatan dengan tanggal 12 Dzulqadah 1434 H, oleh kami IRFAN FIRDAUS, S.HI.

No. 246/Pdt.G/2013/PA.TBKa= wf Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,00Biaya Proses =Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan = Rp. 250.000,00Biaya Redaksi =Rp. 5.000,00Biaya Meterai =Rp. 6.000,00 .Jumlah = Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

246/Pdt.G/2019/PN Bit

YOHANA KAKAUHE (isteri), Jenis Kelamin Perempuan, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Halaman 4 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 246/Padt.G/2019/PN BitWarga Negara Indonesia, bertempat tinggal diKelurahan Papusungan Lingkungan VI RT. 22Kecamatan Lembe Selatan Kota Bitung, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT XVII;b.

246/Pdt.G/2019/PN Bit, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa kemudian setelah SOFIA AMBALAO meninggal dunia, maka OpaYOSEP AGAMA kawin III dengan isterinya bernama Ibu Janda PAULINAPATROLI dan mempunyai anak yaitu ARIANSI AGAMA yaitu orang tuaPara Penggugat tetapi Ibu Janda PAULINA PATROLI sebelum menikahHalaman 6 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 246/Padt.G/2019/PN Bitdengan Opa YOSEP AGAMA sudah mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu:1) YOLIUS PATROLI2) ADRINTJE PATROLI6.

Bahwa objek sengketa yang dimiliki / dikuasai oleh Tergugat (HAMIDSAID) dan Almarhum PIT SAID sudah bersertifikat dan sertifikatnyatelah dijadikan jaminan / agunan atas pinjaman uang / kredit pada BRIHalaman 13 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 246/Pdt.G/2019/PN BitCabang Bitung dan telah diikat pula dengan Akta Hipotik sehinggamenjadi atas nama BRI sehingga pihak BRI harus pula ditarik sebagaipihak dalam perkara ini;.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : : Rp. 11.291.000,00 (sebelas juta dua ratusSembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 51 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 246/Pdt.G/2019/PN Bit

12.00 240/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244/F8 1 TE(2730) 1(37) 1(26) 2(2426) 2(2) 92(4) 1(11) 1(1722) 1(3) 1(22) 1(6) 1(4) 1(2) 92(13132) 92(41) 2(23) 2(4426) 2(2526) 2(30) 1(2) 92(4) 1(23) 2(362726) 2(4053) 1(26) 2(2) 92.0000.0000630.630.630.630.00000000TmTmTmTm(2726) 2(31) 1(26) 2(37) 1(2) 92(3423) 2(364026) 2(3626) 2(2) 92(3430) 1(2726) 2(2426) 2(2) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 608.00 Tm/F8 1 Tf(43) 1(23) 2(3641) 2(23) 2(4435 43) 1(2) 246

(3326) 2(24252) 246(37) 1(23) 2(3 6353426) 2(4026) 2(242) 246(35362523) 2(2441) 2(30) 1(2) 246(4635403537) 1(2) 246(3326) 2(24252) 246(4626) 2(363541) 2(2) 246(37) 1(23) 2(2447) 1(26) 2(2730) 1(2) 246(3423) 2(364626) 2(43) 1(30) 126) 2242) 246(((12) 2(26) 2(47) 1(23) 2(31) 1(30) 1(41) 2(2) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 587.00 Tm/E8 1 TE(20) 1(26) 2(4030) 1(37) 1(226) 2Q2 N11 2355545) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 587.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000

TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 543.00 Tm/F20 1 TEPiylty 1(36) 1(21233) 2(6) 196(3730) 2(15) 2(S2326) 196(4) 1(30) 2(3) 1(233) 2(1033) 2(256) 196(2102136) 1((11) 16) TdETQ0.000 0.000 0.000 RG411.00 542.00 m565.00 542.00 1SqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 521.00 Tm/F20 1 TE(12) 2(30) 2(43) 2(215) 2(26) 250(15) 2(30) 2(12) 2(4) 1(36) TadETQ0.000 0.000 0.000 RG156.00 519.00 m221.00 519.00 1SqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 521.00 Im/F8 1 Tf(2) 246

(26) 2(43) 1(26) 2(41) 2(2) 246(3423) 2(3641) 2(23) 2(43) 1(3547) 1(3526) 2(242) 246(1626) 2(24402) 246(132427552423) 2(41) 2(30) 1(26) 2(2) 246(41) 2(23) 2(41) 2(3526) 2(30) 1(2) 246(1) 2(23) 2(3626) 2(43) 1(353626) 2(242) 246(1626) 2(24402) 246(132427552423) 2((((41) 230) 126) 22) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 500.00 Tm/F8 1 Tf(7) 1(5537) 1(5536) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 500.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

246/Pid.Sus/2015/PN.Pal.

Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2015/PN. Pal.

Oleh karenanya dalam MvT (Memorie van Toelichting) Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2015/PN. Pal.

., tanggal 17 Maret 2015 yang dibuat Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2015/PN. Pal. Halaman 17 dari 20oleh dr.

PORAJOW, SH, MHPanitera Pengganti,I WAYAN SUGIARSA, SH Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2015 /PN. Pal. Halaman 20 dari 20

246/Pid.Sus/2020/PN Bgr

PUTUSANNomor 246/Pid.Sus/2020/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : BUDI WIJAYA Alias BUDI Bin AGUS KUSUMAWIJAYA2. Tempat lahir : Bogor3. Umur/tanggal lahir : 44 tahun/29 Juni 19764. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Endeh Herdiani, S.H., M.H., dkk, beralamatKantor di Jalan Pengadilan Nomor 10 Bogor, ditunjuk berdasarkan PenetapanMajelis Hakim No. 246/Pid.Sus/2020/PN Bgr, tanggal 12 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Bgr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Bgrtanggal 05 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Bgr tanggal 05November 2020 tentang penetapan

Menyalurkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 12 ayat (2);Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN BgrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Il Cet.1, Jakarta: Sinar Grafika, 2009, hal. 115124);Menimbang, bahwa unsur kedua ini berkaitan dengan unsur keempatyang merupakan unsur pokok (bestandeel delict), oleh karena itu sebelummenyatakan unsur ini terpenuhi, maka Majelis terlebih dahulu akanmembuktikan unsur ketiga;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN BgrAd. 2.

M.H.Ummi Kusuma Putri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Melda Renny Tanti, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Bgr

246/Pdt/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 246/Pdt/2020/PT MDN,tanggal 8 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 246/Pdt/2020/PT MDN, tanggal 8 Juni 20203. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 246/Pdt/2020/PT MDN, tanggal 9Juni 2020 tentang penetapan hari sidang;4.

Ritonga yang diketahui/disetujui olen Tergugat II dk kepadaPenggugat sebagaimana tersebut dalam lampiran Akta KesepakatanPerjanjian Perdamaian Bersama Nomor :3437/L/M.Psp/V/2017, tanggal 24Halaman 16 dari 46 hal Putusan Perdata Nomor 246/Pdt/2020/PT MDNMei 2017 dibuat oleh dan dihadapan Misbahudin, SH Notaris dan PPATPadang Sidimpuan.

Thohir Ritonga yang diajukan oleh Pembanding semulaHalaman 36 dari 46 hal Putusan Perdata Nomor 246/Pdt/2020/PT MDNTergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi bahwa yangmenyekolahkan dan membiayai Terbanding semula Penggugat dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi di Medan adalah H. B.P.

Ritonga dan saksi Agus Salim Ritongamenerangkan Darwin Hasibuan pernah kuliah di UMSU dan dibiayai oleh B.P.Halaman 40 dari 46 hal Putusan Perdata Nomor 246/Pdt/2020/PT MDNRitonga, sehingga dari keterangan saksisaksi tersebut dapat dipastikan kalauyang membeli tanah obyek sengketa adalah H. B.P.

SYARIFAH MASTHURA, S.H., M.HPerincian Biaya:Halaman 45 dari 46 hal Putusan Perdata Nomor 246/Pdt/2020/PT MDN1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 46 dari 46 hal Putusan Perdata Nomor 246/Pdt/2020/PT MDN