305/Pid.Sus/2018/PN Tgt

PUTUSANNomor: 305/Pid.B/2018/PN.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Hal. 2 dari 17 Hal.Putusan Nomor. 305/PID.B/2018/PN.TGTSetelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yangpada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa merasa bersalah dan sangat menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya serta terdakwa mohon maaf ataskesalahannya;Setelah mendengar replik secara lisan dari Penuntut Umum danduplik secara lisan dari terdakwa

PPU Kaltim, terdakwa datang ke rumah tersebutHal. 3 dari 17 Hal.Putusan Nomor. 305/PID.B/2018/PN.TGTsambil membawa senjata tajam berupa parang kemudian terdakwamengarahkan parang tersebut ke arah leher saksi ISMAIL dan ke arahleher serta tubuh saksi RISK dengan maksud untuk mengancam saksiISMAIL dan saksi RISKI agar mengaku jika saksi ISMAIL dan saksi RISKIyang mematahkan kaki ayam milik terdakwa namun sebenarnya haltersebut tidak pernah dilakukan oleh saksi ISMAIL maupun saksi RISKI; Bahwa terdakwa

Berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan, Majelis Hakim berkeyakinanterdakwa UDIN MIRULLA Bin MIRULLAH terbukti melanggar Pasal 2 ayat (1)Hal. 10 dari 17 Hal.Putusan Nomor. 305/PID.B/2018/PN.TGTUndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951sebagaimana yang tercantum dalam dakwaan KESATU. Yang mana dalamdakwaan kesatu Pasal 2 Ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951 yangunsurunsurnya sebagai berikut:1. Barang Siapa ;2.

Hal. 16 dari 17 Hal.Putusan Nomor. 305/PID.B/2018/PN.TGTUZAN PURWADL S.H.PANITERA PENGGANTI,JEKSON SAGALA,S.H.Hal. 17 dari 17 Hal.Putusan Nomor. 305/PID.B/2018/PN.TGT

305/Pdt.P/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Maliasang bin Muslimin, Ujung Pandang, 31 Desember 1952, agamaIslam, pendidikan TK, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Jalan Klamono Il, RT. 64, No. 49, KelurahanMuara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan

/Padt.P/2017/PA.BppAgama Balikpapan tanggal dengan Nomor 305/Pdt.P/2017/PA.Bpp, padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NasmaAzis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh paraPemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Teranonimisasi Nomor 305/Padt.P/2017/PA.BppDrs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 305/Padt.P/2017/PA.BppCatatan :1. Penetapan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah Penetapan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Penetapan yang asli dapat dimintakan di PengadilanAgama Balikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanin) hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara LainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 305/Pdt.P/2017/PA.Bpp. Penetapan Nomor 305/Pat.P/2017/PA.Bpp 1 dari 5

305/Pdt.G/2018/PA.Batg

Bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat ini karena didasarkan atasalasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 116 huruf (d), huruf(f) dan atau huruf (g) Instruksi Presiden No. 1 Tahun 1991 tentangPutusan Nomor 305/Padt.G/2018/PA Batg Hal. 4 dari 18 Hal.Kompilasi Hukum Islam (KHI) Jo.

::ccceeeeee este terhadap Penggugt, ................::::008 ;Putusan Nomor 305/Padt.G/2018/PA Batg Hal. 5 dari 18 Hal.3.

Fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten BantaengPutusan Nomor 305/Padt.G/2018/PA Batg Hal. 6 dari 18 Hal.dengan Nomor 354/109/VIII/2002 tertanggal 06 September 2002 fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeteraicukup oleh ketua majelis diberi kode P11;b.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah serta telah dikaruniaidua orang anak;Putusan Nomor 305/Pat.G/2018/PA Batg Hal. 13 dari 18 Hal..

Biaya redaksi Rp5.000,005.Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 305/Pat.G/2018/PA Batg Hal. 18 dari 18 Hal.

Penetapan Nomor 305/Pat.P/2018/MS.

Penetapan Nomor 305/Padt.P/2018/MS. Cag

305/Pdt.P/2020/PA.Pal

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2020/PA Pal.ez yer sd all euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapkan wali adhal atas permohonanyang diajukan oleh :Ariani binti Arman, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S.2,pekerjaan Honorer pada Universitas Tadulako, bertempat tinggal diJalan Hayam Wuruk, Rt/Rw: 02/03, Kelurahan Besusu Barat,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, sebagai Pemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Desember 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganNomor 305/Pdt.P/2020/PA.Pal., telah mengajukan permohonan wali adhal denganalasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Amiruddin bin Bahri telah menyampaikan maksud baiktersebut kepada kedua orang tua Pemohon;Hal.1 dari 8 hal.Pent.305/Pdt.P/2020.PA. Pal.5. Bahwa pada tanggal 12 Desenber 2020 Amiruddin bin Bahri (calon suamiPemohon) kemudian datang sendiri ke rumah Pemohon dengan maksud inginbertemu dengan kedua orang tua Pemohon untuk menyampaikan keinginannyamelamar Pemohon kepada kedua orang tua Pemohon;6.

Hayam Wuruk, RT/Rw: 02/03, KelurahanBesusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokonya sebagai berikut :Hal.3 dari 8 hal.Pent.305/Pdt.P/2020.PA.

Panitera PenggantiNuniek Widriani, SH.Hal.7 dari 8 hal.Pent.305/Pdt.P/2020.PA. Pal.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan PNBP. Panggilan Biaya redaksi Biaya MateraiJumlahRp 30.000.00Rp 60.000.00Rp 160.000.00Rp 10.000.00Rp 10.000.00Rp 12.000.00Rp282.000.00 (dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah).Hal.8 dari 8 hal.Pent.305/Pdt.P/2020.PA.Pal.

305/Pdt.G/2019/PA.Blcn

tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 05 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin Nomor 305/Pdt.G/2019/PA Blcn tanggal 05 April 2019,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan, Nomor 305/Pdt.G/2019/PA BicnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, Kabupaten TanahBumbu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX/KXXX/XXX/XXXX tanggal 09 Maret 2018;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah orangtua Termohon sebagaimana alamat Pemohondiatas sebagai tempat kediaman bersama terakhir, hingga pisahtempat tinggal:;2.

Putusan, Nomor 305/Pdt.G/2019/PA BicnMenimbang, bahwa Pemohon di persidangan juga menghadirkan 2(dua) orang sebagai alat bukti saksi sebagai berikut:.

Putusan, Nomor 305/Pdt.G/2019/PA Bicndipaksakan untuk tetap berkumpul di antara mereka berdua justruakan bertambah jelek, pecah dan kehidupannya menjadi kalut.2. Dalam kitab atThalag oleh Alauddin alKasani yang berbuny/i:coi Y SV anbao clW! Way Y BY GWisl aicyMb GJ axbass Cai id wolicd!

Putusan, Nomor 305/Pdt.G/2019/PA BicnBatulicin, 29 April 2019Panitera,Drs. H. AlmunaHal. 16 dari 16 hal. Putusan, Nomor 305/Pdt.G/2019/PA Bicn

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) kotak handphone merk NOKIA type ASHA 305 warna htam merah;- 1 (satu) kotak handphone merk BLACKBERRY type 9360 warna hitam;- 1 (satu) kotak handphone merk ADVAN VANDROID type S50F warna abu-abu;- 1 (satu) buah gembok merk VERZA warna abu-abu;- 1 (satu) buah potongan besi tempat penyangkut gembok;- 1 (satu) unit handphone merk NOKIA type ASHA 305 warna htam merah;- 1 (satu) unit handphone merk BLACKBERRY type 9360 warna hitam;- 1 (satu) unit handphone

merusak tempat penyangkut gembok yang ada terpasang di Pintu rumahdengan menggunakan obeng warna hitam, selanjutnya setelah tempat penyangkutgembok dirusak dan terbuka kemudian terdakwa TRI OKTAFIAN Als FIAN Bin ISMAILlangsung masuk ke dalam rumah korban dan di dalam kamar rumah tersebut terdakwamelihat dan langsung mengambil 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry Type 9360Warna Hitam, 1 (satu) unit Handphone merk Advan Vandroid Type SSOF warna Abuabu, 1 (satu) unit handphone Merk Nokia Type ASHA 305

warna hitam merah,kemudian terdakwa membawa 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry Type 9360Warna Hitam, 1 (satu) unit Handphone merk Advan Vandroid Type SSOF warna Abuabu, 1 (satu) unit handphone Merk Nokia Type ASHA 305 warna hitam merah pulangke rumah terdakwa di Mess PT.Pulau Sambu Kuala Enok RT.O5/RW. 05 Desa TanahMerah Kec.Tanah Merah, di dalam perjalanan terdakwa membuang 1 (satu) buahObeng warna Hitam di semaksemak di Jalan Rawa Saksti RT.O5/RW.05 Desa TanahMerah.

Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena terdakwa telah mengambil1 (satu) kotak handphone merk Nokia type ASHA 305 warna hitam merah, 1 (satu)kotak handphone merk Blackberry type S360 warna hitam, 1 (satu) kotakhandphone merk ADVAN Vandroid type SSOF warna putih milik saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016 sekira pukul 22.00WIB didalam kamar rumah saksi yang beralamatkan di jalan Printis Utama RT 05 RW05 Desa Tanah Merah Kec. Tanah Merah kab.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) kotak handphone merk NOKIA type ASHA 305 warna htam merah;1 (satu) kotak handphone merk BLACKBERRY type 9360 warna hitam; 1(satu) kotak handphone merk ADVAN VANDROID type SSOF warna abuabu; 1(satu) buah gembok merk VERZA warna abuabu; 1(satu) buah potongan besi tempat penyangkut gembok; 1(satu) unit handphone merk NOKIA type ASHA 305 warna htam merah; 1(satu) unit handphone merk BLACKBERRY type 9360 warna hitam; 1(satu) unit handphone merk ADVAN VANDROID type

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kotak handphone merk NOKIA type ASHA 305 warna htam merah; 1 (satu) kotak handphone merk BLACKBERRY type 9360 warna hitam; 1(satu) kotak handphone merk ADVAN VANDROID type SSOF warna abuabu; 1(satu) buah gembok merk VERZA warna abuabu; 1 (satu) buah potongan besi tempat penyangkut gembok; 1 (satu) unit handphone merk NOKIA type ASHA 305 warna htam merah; 1(satu) unit handphone merk BLACKBERRY type 9360 warna hitam; 1(satu) unit handphone merk ADVAN VANDROID

305/Pdt.G/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:1. KOMANG NOVIANA~ PUTRA, Lakilakii, Umur 32 tahun,Kewarganegeraan Indonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta,NIK. 5171011811860003 bertempat tinggal di Jalan Tewel Sari Gang II No.2, Br.

Kedua, menyebut Halaman 8 dari 40 hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PN Dpskompetensi relatif. Ketiga, menyebutkan identitas dan kedudukan parapihak.

Menyatakan hukum bahwa Tergugat II adalah pembeli yang beritikad baik.Halaman 19 dari 40 hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PN Dps5. Menyatakan jual beli obyek perkara SHM Nomor: 3318/Kelurahan Sanur,Surat Ukur Nomor: 00727/ Sanur/2010 tanggal 12 Maret 2010, luas4.365M2 adalah sah.6.

Kesari IlBarat : Gang; Bahwa saksi menyewa tanah tersebut dari Nyoman Mendra (Alm) Bahwa saksi mengetahui ada 4 orang yang menyewa tanah milikTergugat ;Halaman 21 dari 40 hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PN Dps Bahwasaksi tidak begitu namanama penyewa lainnya . Bahwa harga sewa yang dibayar saksi sebesar Rp 1.200.000.000; Bahwalama sewanya dari tahun 2009 sampai dengan Tahun 2067.

(empat juta seratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 40 dari 40 hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PN Dps

305/Pdt.G/2018/PA. Mmj

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2018/PA.

No.305/Padt.G/2018/PA.

No.305/Pdt.G/2018/PA.

305/Pdt.G/2021/MS.Ksg

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/MS.Ksg0 @ So & A aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1116036001720003, tempat lahir Paya Tampah, tanggallahir 21 Januari 1972, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan XxXXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal diKABUPATEN ACEH TAMIANG

Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat 1 huruf (a) UndangHal. 7 dari 20 hal.Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/MS.KsgUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Pasal 154 RBg serta ketentuan Pasal 4 ayat (1) danPasal 17 ayat (1) PERMA Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat terlaksana;Pokok Gugatan PenggugatHal. 8 dari 20 hal.Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/MS.KsgMenimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat a quo adalah tuntutanPenggugat kepada Mahkamah untuk menceraikan perkawinannya denganTergugat dengan dalildalil sebagai berikut:3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 19 dari 20 hal.Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/MS.Ksg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal.Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/MS.Ksg

305 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 305 K/Padt.SusPHI/201710.11.12.13.=Rp32.520.000,00c.

Nomor 305 K/Pdt.SusPHI/2017B. Judex Facti Salah Menerapkan Hukum Pembuktian:1.Judex Facti salah menerapkan hukum pembuktian sebagaimana diaturdalam Pasal 163 HIR juncto Pasal 1865 Kitab Undang Undang HukumPerdata, Menurut Prof. R.

Nomor 305 K/Pdt.SusPHI/2017Tergugat sejak tahun 2007 atau terbukti telah mulai bekerja sejak tanggal 1Desember 2007, dan diputus hubungan kerjanya sejak tanggal 3 Februari2015, atau telah bekerja dengan status Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) selama 7 (tujuh) tahun 3 (tiga) bulan;3.

Nomor 305 K/Pdt.SusPHI/2017Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Dwi Tjahjo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 305 K/Pdt.SusPHI/2017

305/Pdt.G/2019/PA.Prgi

Salinan PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA Prgi. a 2 6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Tindaki 18121995, umur 24 tahun, agamaislam, pendidikan SMK, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

No.305/Pdt. G/2019/PA PrgiParigi sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor205/02/V1I/2013 tertanggal 20062013.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 harikemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugatnamun hanya 1 minggu saja tinggal bersama;3.

No. 305/Pdt.G/2019/PA PrgiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Qgugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (bukti P.) dan menghadirkan 2(dua) orang saksi sebagaimana telah diuraikan di dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa alat bukti P.

No. 305/Pdt.G/2019/PA Prgiberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sudah tidak bisa lagi diwujudkan,dengan demikian Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak sepantasnya untuk tetap dipertahankan karena disamping hanya akan menimbulkan eksesekses yang negatif bagi kedua belahpihak, juga madharatnya lebih besar daripada kemaslahatannya, dan hal ituharus dihindari sesuai dengan kaidah Ushuliyah yang berbuny! :WL Ladd!

No. 305/Pdt.G/2019/PA PrgiHakim Tunggal,Tid.Mazidah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Andini Puspita Sari, S.Sy.PERINCIAN BIAYA:Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 820.000)PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Him. 18 dari 18 halamanPut. No. 305/Pdt.G/2019/PA Prgi

305/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst

Bahwa Penggugat 2/GASPAR BHISA, telah bekerja kurang lebih 8(delapan) tahun 1 (satu) bulan (Sejak 06 Agustus 2008) sebagaikaryawan divisi Satuan Pengamanan (SATPAM), dengan jabatanterakhir sebagai Komandan Regu (DANRU).KRONOLOGI Pemutusan Hubungan Kerja sepihak oleh TERGUGAT:Halaman 2 dari 60 Putusan Nomor 305/Pat.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST."

Exotic Paradise menolak Anjuran ini, maka salah satupihak atau Para Pihak dapat melanjutkan penyelesaian perselisihan inidengan mengajukan gugatan ke Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat.Halaman 15 dari 60 Putusan Nomor 305/Pat.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.

Bahwa tuntutan pembayaran upah/gaji yang dimintakan ParaPenggugat dengan rincian yang terdapat dalam gugatannya adalahHalaman 42 dari 60 Putusan Nomor 305/Pat.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.sangat tidak beralasan dan tidak mempunyai dasar hukum sehinggapermintaan pembayaran upah/gaji haruslah ditolak untuk seluruhnya;19.

P213, yakni:Halaman 43 dari 60 Putusan Nomor 305/Pat.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.10.11.12.Kartu Tanda Penduduk atas nama Elfridus A. Seran/Penggugat 1 NIK.3171042901740004, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P11;Kartu. Keluarga No. 3171042311100059 atas nama Kepala KeluargaElfridus A.

Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 60 dari 60 Putusan Nomor 305/Pat.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.

305/Pid.B/2016/PN Cjr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 19 Nopember2016 sampai dengan tanggal 17 Januari 2016;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 305/Pen.Pid/2016/PNCjr. tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal. 1 dari 19 hal. Put. Nomor 305/Pid.B/2016/PN Cjr.

Nomor 305/Pid.B/2016/PN Cjr.Cidaun Kab.

Nomor 305/Pid.B/2016/PN Cyr.terdakwa beli dari sdr.

Nomor 305/Pid.B/2016/PN Cyr.

305/Pdt.P/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PA.TgrZSAVAELI zSEFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:tempat dan tanggal lahir EE, 21 Juni1976, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman ci Ieee KabupatenMahakam Hulu sebagai Pemohon EE, tempat

agama Islam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman dies KabupatenMahakam Hulu sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Agustus2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganNomor 305

/Pdt.P/2019/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 305/Padt.P/2019/PA.Tgr1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (aMM) dengan Pemohon (i) yang dilaksanakanpada hari Jumat, tanggal 10 September 2010, ciRn Kabupaten Mahakam Hulu;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 305/Pat.P/2019/PA.Tgr3.

Anwaril Kubra, M.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 305/Pat.P/2019/PA.TgrHalaman 15 dari 15 putusan Nomor 305/Pat.P/2019/PA.Tgr

305/PID.SUS/2016/PT.PBR.

PUTUSANNomor : 305/PID.SUS/2016/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa perkaraperkara pidanadalam PengadilanTingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : ~~Nama lengkap : MEGA LENA WATI Als EGA Binti sandrSAMAD. NYTempat lahir : Pekanbaru.Umur/Tanggallahir :31 Tahun/28 Ok 4.Jenis Kelamin : Peremmuan 2,Kewarganegaraan : IndonesiTempat Tinggal : Nica Rokan Gang Mosollah Ar Rahmah0. 23 Kel. Sekip Kec.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum, Sejak tanggal 16 Pebruari 2016sampai dengan tanggal 26 Maret 2016 ;Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 305/PID.SUS/2016/PT.PBR3. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru, sejak tanggal 27 Maret 2016 sampai dengan tanggal 10 Mei2016;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Mei 2016 sampai dengan tanggal 30Mei 2016 ;5. Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 25 Mei 2016 sampaidengan tanggal 23 Juni 2016;6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru) Nomor305/PID.SUS/2016/PT.PBR tanggal 25 Nopember 2016 tentangpenunjukan majelis Hakim dalam perkara ini;Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 305/PID.SUS/2016/PT.PBR2. Berkas perkara Nomor : 305/PID.SUS/2016/PT PBR dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini;3. Salinan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor462/Pid.Sus/2016/PN Pbr tanggal 17 Oktober 2016;4.

Danberdasarkan Surat Keterangan Pengujian No.PM.01.05.851.B.01.K.34 dan 35.2016 Tanggal 27 Januari 2016 yang ditanda tangani oleh Kepala BidangPengujian Produk Terapetik, narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan ProdukHalaman 10 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 305/PID.SUS/2016/PT.PBRKomplimen Dra. Sri Martini, Apt, M.si NIP. 1958199203 2 001 menerangkancontoh barang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk JenisNarkotika Gol.

,MH. c&Y < ~ Panitera PenggantiHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 305/PID.SUS/2016/PT.PBR

305/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2018/PA.Msbz KMAtet 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraceai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :NAMA, tempat dan tanggal lahir Bone, 14 Februari 1993, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan tingkat Pertama, pekerjaan tidakada, tempat kediaman ALAMAT, Kabupaten Luwu Timur,sebagai Penggugat.MelawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Masamba, 02 Desember 1993, agama Islam

Halaman 8 dari 17 halaman, Putusan nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Msb.Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu : Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Halaman 11 dari 17 halaman, Putusan nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Msb.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 : Halaman 14 dari 17 halaman, Putusan nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Msb.Lgl jor logs lio!

Biaya panggilan :Rp 470.000,00 Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Msb.4. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Msb.

305/Pdt.G/2019/PA.TSe

Wahyudin bin Rifai, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Tanjung Buka SP. 6 NO. 52, Desa Hal. 7 dari 26 halamanPutusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.

Cendana RT. 70 RW. 26,Kelurahan Tanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Hal. 8 dari 26 halamanPutusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.

Kasimuddin RT. 4 No.171, Desa Tanjung Palas Tengah, Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Hal. 9 dari 26 halamanPutusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.

Ath Tholaq :3) Hal. 23 dari 26 halamanPutusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Iqbal, S.H.I., S.H., M.H.I.Panitera, Hal. 25 dari 26 halamanPutusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA. TSePerincian biaya :1.Pendaftaran2. Prosesoof WwPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahSALINANT.t.dH.

305/Pdt.P/2021/PA.Trk

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.

305/Pdt.G/2020/PA.ML

Berdasarkanhal itu, maka alat bukti P. mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan cukup sehingga harus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, serta perubahan kedua dengan UndangHal. 9 dari 16 putusan Nomor 305/Pat.G/2020/PA.ML1015202530Undang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Oleh karena itu,Hal. 10 dari 16 putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.ML1015202530keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Le po wel swlasdl 50Hal. 13 dari 16 putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.ML1015202530Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasdimana kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dantidak mungkin untuk disatukan lagi, maka dalam kondisi seperti ituperceraian adalah merupakan jalan terbaik.

Rahmadinur, dan Rizki Elia, S.H.Il, sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaHal. 15 dari 16 putusan Nomor 305/Pat.G/2020/PA.MLMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dandibantu oleh Etmajuita, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ,Dra. Hj. RahmadinurKetua Majelis,Haris Luthfi, S.H.I,.

Biaya Materal > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu20 rupiah)Hal. 16 dari 16 putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.ML