604/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No.604/Padt.P/2020/PA.Pwkyang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXXXXXX.

No.604/Padt.P/2020/PA.

No.604/Padt.P/2020/PA.Pwkdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.4;B.

604/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.BnAZ EN zZxO aD SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di JI.

Bengkulu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di, Kota Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 604

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.Bnyang beralamat di, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten selama lebihkurang 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, kemudian Penggugat denganTergugat pindah dan hidup membina rumah tangga bertempat kediamanbersama mengontrak sebuah rumah yang beralamat di JI.

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.Bnke Kota Tangerang Selatan dan memaksa Penggugat untuk mengizinkanTergugat untuk pergi ke Kota Tangerang akibat dari hal itu Tergugat perg!

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.Bn

604/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.SubfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan Putusanatas perkara Cerai Gugat antara:Fitriani binti Riwasih, Tempat tanggal lahir : Empang, 28 Februari 1985,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun TelukSantong, RT 002 RW 002, Desa Teluk Santong,Kecamatan Plampang, Kabupaten

DesaTeluk Santong, Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan bukti saksi yang diajukan olen Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar denganregister perkara Nomor 604

Bahwa pada tanggal 27 November 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Plampang, KabupatenPutusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 1Sumbawa, sebagaimana tercatat di Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa, Nomor : B371/Kua.18.04.18/PW.01/VIII/2020, tanggal 19 Agustus 2020..

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahPutusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 2dan warohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiridi persidangan sedangkan Tergugat hanya hadir pada sidang kedua dan tidak pernahhadir pada sidang selanjutnya dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasa yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun menurut Relaas PanggilanNomor 604

604/Pid.B/2021/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 November 2021 sampai dengan tanggal 9 Januari 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 604/Pid.B/2021/PNBtm tanggal 12 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 604/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 12Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

14 Putusan Nomor 604/Pid.B/2021/PN BtmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

JEPI HERMAWAN;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 604/Pid.B/2021/PN Btm4.

Batu Aji KotaBatam;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 604/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Agustus 2021 sekira pukul 15.00wib saksi Jepi Hermawan dan saksi Anton Susilo bertemu dengan Terdakwadi Bandara Hang Nadim Kec. Nongsa Kota Batam.

Dwi Nuramanu, S.H., M.Hum.Indriani, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Heli Agustuti, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 604/Pid.B/2021/PN Btm

604/PDT.P/2013/PN.SBY

PENETAPANDaftar No: 604 / Pdt.P / 2013 / PN.Sby."

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :WAHYUNI WIBOWO, beralamat di Jalan Gembong II No.53, Rt. 005, Rw. 004,Kelurahan Kapasari, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON,; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 10 Januari 2013,Register Nomor : 604/Pdt.P/2013/PN.Sby. tentang penunjukan

PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 08 Januari 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 08 Januari2013 dibawah register No.604

Rp.131.000, (Seratus Tiga Puluh Satu riburupiah)Dicatat disini :Bahwa penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari : Selasa, tanggal : 22 Januari2013, Nomor : 604/Pdt.P/2013/PN.Sby telah mempunyai kekuatan hukumtetap karena Pemohon menerima baik isi Penetapan Nomor : 604/Pdt.P/2013/PN.Sby, pada hari : Selasa, tanggal 22 Januari 2013.Surabaya, Januari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARN O, SH.MH.NIP. 19508.17. 1980121001 Dicatat disini :Bahwa Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya

, pada hari : Selasa, tanggal : 22Januari 2013, Nomor: 604/Pdt.P/2013/PN.Sby, diberikan atas permintaanPemohon, Pada hari : Selasa, tanggal : 22 Januari 2013.Surabaya, Januari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARN H.MH.NIP. 19508.17. 1980121001

604/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENTUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN

TUBAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 09 Maret 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13Oktober

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depansidang Pengadilan Agama Tuban;9.Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tuban untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 2 dari 10 halaman1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 31 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Putusan Nomor 604/Padt.G/2021/PA.Tbn, halaman 9 dari 10 halamanSya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HAMDAN, S.H. dan Drs. MUHSIN, M.H.

,M.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 10 halaman

604/PDT/2021/PT BDG

,HARYANTO, S.H., JOKO MULYONO, S.H., SUPIYADI,S.H., M.H., DIMAH ROSDIAYANAH, S.H., M.H., dan IKASARTIKA SARI, S.H., kesemuanya berkedudukan diKomplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi,halaman 1 dari 28 putusan Nomor 604/PDT/2021/PT.BDGDesa Sukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi.

( tujuhpuluh satu ribu limaratusduapuluh lima meter persegi ) yang mana tanah milik PENGGUGATsebagai ahli waris Alm.Timin bin Seblong yang terletak di Kp.EloRt.003/Rw.003 Blok 3 Desa Sukamanah Keacmatan Sukatani Kabupatenhalaman 8 dari 28 putusan Nomor 604/PDT/2021/PT.BDGBekasi , Persil 52 Girik C No.625 seluas 63.800 M?

;halaman 11 dari 28 putusan Nomor 604/PDT/2021/PT.BDG10.

II Bekasi sebagaiTergugat Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi sebagai Turut TergugatBerdasarkan uraian tersebut mohon kepada Majelis Hakim untuk menolakGugatan Penggugat setidak tidaknya gugatan tidak dapat diterima.halaman 18 dari 28 putusan Nomor 604/PDT/2021/PT.BDG3.

Biaya Pemberkasan .....................Rp. 130.000.JUMIAN 2... eee = RD. 150.000,(Seratus lima puluh riburupiah)halaman 28 dari 28 putusan Nomor 604/PDT/2021/PT.BDG

604/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2021/PA.Cbna neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, NIK NIK, No.

Jl.Tegal Panjang RT 001 RW 004,Desa/kelurahan Tugu selatan Kecamatan Cisarua , Kab .Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 08 Januari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 604

/Pdt.G/2021/PA.CbnAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 08 Januari 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan terjadi pada BulanJanuari tahun 2020 .antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah.Sehingga sejak Bulan Januari tahun 2020 antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Cbnsudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istri sampaisekarang;7.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Cbn

604/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2016/PA.Sim.oa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Rn, tempat tanggal lahir Sinaksak 04 Oktober 1997,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di i, Kecamatan Tapian Dolok, KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;MelawanRn, tempat

Putusan No 604/Pdt.G/2016/PA.SimA. SuratB. SakFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor QM, tanggalyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun, telah dinazageling,oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok(bukti P);si1. ur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Bengkel, tempat kediaman ciee.

Putusan No 604/Pdt.G/2016/PA.SimMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 175 R.Bg.

Putusan No 604/Pdt.G/2016/PA.Sim2. Bahwa sejak bulan Juli 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun disebabkan Tergugat mengusir Penggugat dari rumahkediaman bersama;3. Bahwa Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah wajib kepada Penggugatserta tidak lagi memperdulikan kehidupan Penggugat;4.

Putusan No 604/Pdt.G/2016/PA.Simae Sh =Ketua Majelis,dtoYulistia, S.H., M.SyHakim Anggota Hakim AnggotaDto dtoDian Ingrasanti Lubis, S.Ag., S.H., M.H Syafrul, S.H.1., M.SyPanitera Pengganti,dtoDasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 ADM/ATK :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 604/Pdt.G/2016/PA.Sim

604/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Srh Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Srhyang sah dan karenanya Penggugat berhak dan berkepentingan dalam perkaraini (persona stand in judicio);Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Srh4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Februaritahun 2014;5.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Srh3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.SrhBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 320.000,00Hak redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) PF WNP PR Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Srh

604/Pdt.G/2020/PA.Kdr

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.KdrSAMS 43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KOTA KEDIRI, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXXX, Pendidikan SLTP

, tempat kediamanKABUPATEN KEDIRI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx XXxxXXxXxXpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Kdr, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 604/Pdt.G/2020/PA.KdrBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No. 604/Pdt.G/2020/PA.Kdrdan sayang.

Putusan No. 604/Pdt.G/2020/PA.KdrDrs. AKHMAD MUNTAFA, M.H. MULYADI, S.Ag.Drs. RUSTAMPanitera Pengganti,MEFTAKHUL HUDA, S.Ag.,MH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 350.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 604/Pdt.G/2020/PA.Kdr

604/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.NphKeatesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Parongpong KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.604/Pdt.G/2019/PA.Nph10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11.

Putusan No.604/Pdt.G/2019/PA.Nphdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa ergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, sehingga nafkah yang diberikan Tergugat tidak menentu terlebih Tergugat malas untuk bekerja. Adapunratarata nafkah yang di berikan Tergugat Rp. 500.000, per minggu itupunapabila Tergugat bekerja.

Putusan No.604/Pdt.G/2019/PA.NphTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.604/Pdt.G/2019/PA.NphAna Efandari Sulistyowati, S.HI., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanRedaksi MateraiJumlah :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00255.000,0010.000,006.000,00351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.604/Pdt.G/2019/PA.Nph

604/PDT/2020/PT DKI

tidakpernah disosialisasikandan dipublikasikan Hal 14 dari Putusan Nomor 604/Pdt./2020/ PT.DKI. dalam pengawasan OJK.3. Pasal 11 mengaturdengan tegas bahwa :Direksi sebagai organyang menjalankanperusahaan harusmampu bertindakdengan itikad batik, jujurdan professional.

Hal 18 dari Putusan Nomor 604/Pdt./2020/ PT.DKI.

Mengakui memiliki Hal 19 dari Putusan Nomor 604/Pdt./2020/ PT.DKI. atau pidana denda paling secara melawanbanyak sembilan ratus hukum.rupiah. e.

Pelanggaran hukumtersebut diatas jelas membuktikan adanya perbuatan melawan hukum yangHal 24 dari Putusan Nomor 604/Pdt./2020/ PT.DKI.dilakukan olehPara Tergugat.

+Jumlah Rp. 150.000,Hal 67 dari Putusan Nomor 604/Pdt./2020/ PT.DKI.

604/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.Bjnaeat 1, .au iwa Sp eer SF cman pesteeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dusun Gedangan, RT.004 RW. 004, Desa KedungrejoKecamatan Kedungadem Kabupaten

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, KabupatenHal I dari 11 halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2019/PA.BjnBojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor86/42/III/2010 tanggal 31 Maret 2010;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Surat Keterangan dari kepala Desa Kedungrejo Nomor470/047/412./51.1214/2019 tanggal 01 Maret 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai ( Bukti P.3);Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :Hal 3 dari 11 halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2019/PA.Bjn.

plas rae fisArtinya : bahwa istr boleh menuntut talak kepada hakim apabila diamengaku selalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dariHal 9 dari 11 halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2019/PA.Bjnsuaminya sehingga hal tersebut dapat menghalangikeberlasungan hubungan suami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiPasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Solikin, S.H., M.H.Hal 11 dari 11 halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2019/PA.Bjn

604/Pdt.P/2020/PA.Bi

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2020/PA.Bia7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:XXX binti XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Karangboyo, RT.02RW.06, Desa Banyusri, Kecamatan Wonosegoro, KabupatenBoyolali, sebagai Pemohon I;XXX binti XXX, umur 46 tahun

Bahwa pada tanggal 09 Juli 1990 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang sah dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/63/VII/1990 tertanggal 20 Juli 1990dan sudah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama :;Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.1 dari 16 hal.a. XXX (sudah berkeluarga);b. XXX, (Boyolali, 21 September 1993);Cc.

Begitupuncalon Suaminya sudah siap menjadi untuk menjadi seorang suami ataukepala rumah tangga serta telah bekerja sebagai Sopir dengan penghasilansebesar Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah) setiap bulannya;Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.2 dari 16 hal.7. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon Suami telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;8.

XXX bin XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal Dukuh Karangboyo, RT.02 RW.06, Desa Banyusri, KecamatanPenetapan Nomor 604/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.5 dari 16 hal.Wonosegoro, Kabupaten Boyolali.

XXX bin XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalDukuh Karangboyo, RT.02 RW.06, Desa Banyusri, Kecamatan Wonosegoro,Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.6 dari 16 hal.Kabupaten Boyolali.

604 PK/Pdt/2017

PUTUSANNomor 604 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:Hj.

Nomor 604 PK/Pdt/20172. Bahwa ayah Penggugat tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 14Desember 1989 dan di samping meninggalkan 5 (lima) orang anak tersebutdi atas, juga meninggalkan barang warisan berupa sebuah bangunan rumahtinggal di Kelurahan Makasar Timur, Kecamatan Ternate Tengah, KotaTernate, berdiri di atas tanah seluas 224 m?

Nomor 604 PK/Pdt/20173. Eksepsi gugatan obscuur libel:Bahwa keterkaitan Tergugat VI menurut Penggugat dalam perkara aquo adalah berkenaan dengan adanya lelang eksekusi hak tanggunganyang diajukan oleh PT Bank Danamon Indonesia Divisi Self EmployedMass Market Manado terhadap sebuah bangunan rumah tinggal berikuttanahnya seluas 224 m?

Nomor 604 PK/Pdt/2017Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat V dan Tergugat VI:Dalam Pokok Perkara:1.

Nomor 604 PK/Pdt/2017Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biayabiaya Peninjauan Kembali:1.Meteral..........0.... Rp 6.000,002.RedakSi................ Rp 5.000,003. Administrasi PK........... Rp2.489.000,00Jumlah ......... 00... eee Rp2.500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 604 PK/Pdt/2017

604/Pdt.P/2016/PA.Mj

B PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2016/PA.MjSesDEM!

No.604/Pdt. P/2014/PA. MjOnang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene; dengan wali: .nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamal. B, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Parabaya, bernama Nurdin, K.

No.604/Pdt.P/2014/PA.Mj Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganyang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon I! telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II sertakeperluan lainnya.2.

No.604/Pdt.P/2014/PA.

No.604/Pdt. P/2014/PA.Mj

604/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Sim.Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Maligas, KabupatenSimalungun, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor iSP2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Nagori Karang Sari selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Nagori I sclama 1tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Nagori i 4 tanun:3.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Sim.8. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;9.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Sim. Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Sim.3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan Tergugat malas bekerja dan jarang memberikan uang belanjakepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan Maret2018 karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;5.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA. Sim.Hakim Anggota Hakim AnggotaYULISTIA, S.H., M.Sy. SYAFRUL, S.HI., M.SyPanitera PenggantiSAIFUL BAHRI LUBIS, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dr 11 hal. Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA. Sim.

604/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 604/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :i.2.3.Nama Lengkap : Juliandi Alias Jul Bin Sarip;Tempat Lahir di : Tebing Tinggi (Sumtara Utara);Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 1 Juli 1977;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Dusun Simpang Tugu RT/RW 001/005Kelurahan

/Pid.Sus/2020/PN Rhl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Rhl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor604/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 4 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 4November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

YANI NUR SYAMSU, M.Sc yangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Rhlpada intinya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus berisikristal warna putih dengan berat netto 1,72 (Satu koma tujuh puluh dua) gramyang dianalisis milik terdakwa atas nama JULIANDI Als JUL Bin SARIP adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 35Lampiran I Undangundang R.I.

Menyatakan terdakwa Juliandi Alias Jul Bin Sarip tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Rhlpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Andry Simbolon, S.H., M.H.Erif Erlangga, S.H.Panitera,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN RhlSiti Fatimah, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Rhl

604 K/Pid.Sus/2019

No. 604 K/Pid.Sus/20193.1 (satu) Rangkap Asli Berita Acara Penerima Hasil Pekerjaan Nomor07/PANPB/XII/2014 tanggal 01 Desember 2014.

No. 604 K/Pid.Sus/20196. 1 (satu) rangkap Asli Permohonan Sertifikat Kompetensi ProdusenBenih tanpa nomor tanggal 2 April 2014 atas nama pemohon KT.Mitra Usaha Tani;(point 4 dan 5 dikembalikan kepada yang berhak melalui Sdr.

No. 604 K/Pid.Sus/2019diverifikasi oleh Judex Facti dengan cukup dan sempurna sesualdengan kaedahkaedah hukum pembuktian;5.

No. 604 K/Pid.Sus/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019 oleh Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Syamsul Rakan Chaniago, S.H., M.H., dan Dr. Leopold LuhutHutagalung, S.H.

No. 604 K/Pid.Sus/2019