691/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.JmbBahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Pemohon di alamat KOTA JAMBI kurang lebih 6 (enam) bulan, laluPemohon dengan Termohon pindah tempat tinggal dirumah kontrakanbersama di alamat JI.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.JmbMenimbang, bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolak ukurrumah tangga yang harmonis sekaligus sebagai tanda keutuhan suami istri,oleh karena itu fakta adanya pisah tempat tinggal merupakan bentukpenyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembaga pernikahan, agarsuami istri utuh kompak dalam segala aktivitas kehidupan rumah tanggabukan dengan pola hidup berpisah.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.JmbChak Cle de pte uli!

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.JmbDrs. Firdaus, M.ADrs. H. Bisman, M.H.I.Panitera Pengganti,Supriyati, S.E., S.H., M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Jmb

691/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Lahaling Benu Kasengnomor 4743/384.02/IX/BLR/2021 tertanggal 23 September 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Balaroa, Kecamatan Palu Barat KotahIm. 4 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA Sidrap.Palu.

Ammade, Patang dan H.Sodding.Bahwa Bakeria telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 1998.hIm. 8 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA Sidrap.Bahwa setelahnya Bakeria meninggal dunia, meninggalkan ahli warisLahaling Bennu Kaseng (Suami) dan ketiga orang anaknya yang bernamaH. Ammade, Patang dan H.

JemmiahhIm. 9 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA Sidrap. Bahwa almarhum Lahaling dengan almarhumah Bakeria meninggal duniadalam keadaan Islam dan ahli warisnya yang ditinggalkan pun beragamaIslam. Bahwa almarhum H. Ammade dengan almarhumah Hj. Jemmiahmeninggal dunia dalam keadaan Islam dan ahli warisnya yangditinggalkan pun beragama Islam.

Jemmiah semasa hidupnya telah dikaruniallima orang anak yang bernama Mahmuddin, Suriyani, Sinaruddin, Saberiadan Junaidi.hIm. 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA Sidrap. Bahwa anakanak Lahaling Bennu Kaseng dan Bakeria Ganing selainLahude dan H. Ammade masih hidup sampai sekarang. Bahwa anakanak H. Ammade dan Hj.

AminhIm. 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA Sidrap.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002.Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 00.000,004. PNBP : Rp.10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,007. Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00(Seratus Sepuluh ribu rupiah)hIm. 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA Sidrap.

691/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.Rbg.asa) Gea lll atl awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 26 Nopember 1980 (umur 39tahun), NIK 3317136611800001, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaan tidak bekerja, alamatkontrakan Bpk Setiawan

pekerjaankeamanan pelabuhan Sluke, alamat Rt.2 Rw.1 Desa LabuhanKidul Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat buktidan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19Agustus 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 691

lain,mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukum telah datang di persidangan, sedangkan Tergugat telahternyata tidak datang dan tidak pula mengirim wakilnya meskipun Pengadilantelah memanggil Tergugat secara resmi dan patut, sedang ketidak hadirannyatersebut tidak ternyata adanya alasan yang sah;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan nomor 691

Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat bejalan rukundan harmonis, namun sejak Marett 2018 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah Tergugattelah senang dan menjalin hubungan asmara dengan wanita lainbernama Karsini;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal, hingga sekarang lamanya 1 (satu) tahun;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk tidakbercerai namun Penggugat tetap pada pendiriannya;Putusan nomor 691

Panut Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I.Putusan nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 10 dari 11Perincian biaya :1.oo + &Panitera PenggantiFajar Fathonah, S.H.I. Pendaftaran Rp. 30.000,00BAPP Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 325.000,00PNBP surat Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 11 dari 11

691/Pid.Sus/2016/PN Kis

PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2016/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : Heri Sofyan Alias Heri Pakam;2. Tempat Lahir : Batu Bara;3. Umur/Tanggal Lahir : 82 Tahun / 10 September 1984;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,Advokat/Penasehat Hukum dari Lembaga Bantaun Hukum Medan Pos Asahan,Tanjung Balai, Batubara, beralamat di Jalan Sisingamangaraja No. 446 Kisaranberdasarkan Penetapan Nomor : 691/Pid.Sus/2016/PN Kis tanggal 1 November2016;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2016/PN KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 691/Pid.Sus/2016/PNKis tanggal 18 Oktober 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2016/PN

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwayang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan tuntutannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2016/PN KisSetelah

dan Terdakwa menjawab beli 200) sambil Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada ISMAILalias SIIL dan ketika ISMAIL alias SIIL pergi pulang kerumahnya selanjutnyaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2016/PN KisISMAIL alias SIIL menelpon Terdakwa melalui handphone dan menyuruhTerdakwa datang kerumah ISMAIL alias SIIL untuk mengambil pesanan 1 (satu)paket narkotika sabu selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah kontrakan milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki

Dinahayati Syofyan, S.H., M.H.Rahmat Hasan Ashari Hasibuan, S.H.Panitera PenggantiRosmeri PasaribuHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2016/PN Kis

691/Pdt.P/2021/PA.Mks

suratsurat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 8 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan No. 691/Pdt.P/2021/PA.Mks.

Menikahpada tanggal 12 April 2012 dan Telah meninggal dunia padatanggal 4 Juni 2016 di Makassar sesuai kutipan Akta KematianNomor : 7371KM220920160002, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar, atas pernikahandengan isteri pertama dikaruniahi 1 (satu ) orang anakperempuan bernama:XXXXXXXXXXXX, Agama Islam, Umur 8 tahun.Hal. 2 dari 14 hal.Put.No.691/Pdt.P/2021/PA.Mks.4.

XXXXXXXXXXXX (Anak Kandung Pewaris);Hal. 4 dari 14 hal.Put.No.691/Pdt.P/2021/PA.Mks.d. XXXXXXXXXXXX (Anak Kandung Pewaris);e. XXXXXXXXXXXX (Anak Kandung Pewaris);5. Menetapkan Para Pemohon sebagai wali dari ketiga anak Pewarisdengan rincian sebagai berikut:a. XXXXXXXXXXXX/ Pemohon wali dari XXXXXXXXXXXX,umur 3 Tahun;b. XXXXXXXXXXXX/ Pemohon wali dari XXXXXXXXXXXX,umur 11 Bulan;c. XXXXXXXXXXXX/ Pemohon Il wali dari XXXXXXXXXXXX,umur 8 Tahun;6.

XXXXXXXXXXXX, lahir pada tanggal 26 September 2020; Bahwa almarhum XXXXXXXXXXXX pada saat masih hidupadalah beragama Islam, demikian pula istri, Ayah dan anakanaknyajuga beragama Islam; Bahwa Pemohon adalah orang yang berpikiran sehat danberkelakuan baik kepada siapa saja; Bahwa Pemohon adalah orang yang jujur jika diberi amanah; Bahwa selama ini Pemohon tidak memiliki riwayat penyakit yangpermanen;Hal. 6 dari 14 hal.Put.No.691/Pdt.P/2021/PA.Mks.2.

NatsirHakim Anggota IIHal. 13 dari 14 hal.Put.No.691/Pdt.P/2021/PA.Mks.Drs. H. Muh. Hasbi, M.H. Panitera PenggantiHj. Nurwafiah Razak, S.Ag.Perincian biaya1. Biayapendaftaran : Rp 30.000.002. Biaya proses : Rp 50.000.003. BiayaPanggilan :Rp 0.000.004. PNBP. Panggilan :Rp 10.000.005. Biaya redaksi : Rp 10.000.006. Biaya meteral : Rp 10 000.00Jumlanh: : Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.691/Pdt.P/2021/PA.Mks.

691 K/PDT/2018

Nomor 691 K/Padt/20181. Menerima gugatan Penggugat keseluruhannya;2. Menyatakan Penggugat adalah debitur yang beritikat baik;3. Menyatakan perjanjian kredit Nomor 0076/AKS/BMD/2013 tanggal 26September 2013 antara Penggugat dan Tergugat adalah cacat hukum;4. Membatalkan perjanjian Nomor 0076/AKS/BMD/2013 tanggal 26september 2013;5.

Nomor 691 K/Padt/2018mempunyai kekuatan hukum tetap, jika Penggugat Rekonvensi lalaimelaksanakan putusan perkara ini;7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uit voetbaar bij voorrad) walau Tergugat Rekonvensi menyatakanbanding, verzet atau kasasi;8.

Nomor 691 K/Padt/2018hukum tetap (inkracht van gewijsde);5. Menyatakan tindakan dan perbuatan Tergugat Rekonvensi adalahmerupakan perbuatan cidera janji (wanprestasi);6.

Nomor 691 K/Padt/2018Konvensi/Terbanding sebesar Rp433.286.230,58 (empat ratus tiga puluhtiga juta dua ratus delapan puluh enam ribu dua ratus tiga puluh limapuluh delapan rupiah);4. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi/Pembandingtelah melakukan cidera janji (wanprestasi);5.

Nomor 691 K/Pdi/2018

691/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA Blk2 ALS * SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata kumulasi isbat nikah dan cerai gugat pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan atas perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.BIlkberlangsung selama 3 tahun tanpa jaminan lahir dan bathin dariTergugat;13. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian parahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dansolusi yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetuaPengadilan Agama Bulukumba C.gq.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.BIlkSaksi kedua bernama SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Barugayya, Desa Bontobaji,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah paman Penggugat. Bahwasaksi hadir pada saat Penggugatdan Tergugat.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.BIlkketentuan Pasal 283 R.Bg, yang untuk membuktikannya meliputi pokokpokok maSAKSI NIKAH Ilh sebagai berikut: Apakah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah sah sesuai dengansyariat Islam sehingga pernikahan Penggugat dan Tergugat dapatdiisbatkan? Apakah telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sehingga sudah tidak harmonis?

Putusan Nomor 691/Padt.G/201 8/PA.BIk

691/Pdt.G/2021/PA.Bkn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Bagan Batu / 29 Maret 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di .....

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.BknKabupaten Kampar, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo 36/06/II/2016 tertanggal 09 Februari 20212. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat yang beralamat di .....

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.BknTapung Hulu Kabupaten Kampar Provinsi Riau. Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pihak dari keluarga Tergugat dan Penggugat sudah pernah ada usahauntuk mendamaikan, namun dari Penggugat dan Tergugat lebih baikbercerai saja.8.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Bknmafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.BknPanitera Pengganti,Muhammad Azmi, S.AgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp400.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Bkn

691/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No.691/Pdt.P/2020/PA.Pwkidentitas di atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK xxxxx dan KTP Pemohon II dengan NIK xxxxx;2.

No.691/Padt.P/2020/PA.Pwkperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1!)

No.691/Padt.P/2020/PA.Pwkdan Xxxxx, maskawin berupa berupa uang sebesar Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Janda Cerai; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Xxxxx; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama : a.

No.691/Padt.P/2020/PA.Pwkgre Guanlis aby gai ya dlag pig diane S35 pol cle clS 5 geal 8gArtinya: Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil;Mengingat pula, dalil syar!

No.691/Pdt.P/2020/PA.PwkHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nurdin.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya materaiJumlahRatu Ayu Rahmi, S.HI., M.H.PaniteraAdam Iskandar, S.Ag.: Rp 60.000,00,: Rp 50.000,00,: Rp 300.000,00,: Rp 6.000,00,Rp416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Pen. No.691/Pdt.P/2020/PA.Pwk

Menyatakan perkara Register Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Btl., tanggal 13 Juni 2016, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

691/Pdt.G/2016/PA.Btl

PENETAPANNomor 691/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Izin Poligami antara:Drs. Bambang Wahyu Nugroho bin Subandi, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S.2,pekerjaan Dosen, bertempat tinggal diJalan Letien R.

Soeprapto Nomor22, Jedigan, Desa Trirenggo, KecamatanBantul, Kabupaten Bantul, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13 Juni 2016 telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam RegisterNomor 691/Pdt.G/2016/PA.Btl., tanggal 13 Juni 2016;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah datang menghadap di persidangan

;Hal dari 3 Hal Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.BtlBahwa Majelis Hakim dan Hakim Mediator telah mendamaikanPenggugat dan upaya damai tersebut berhasil, dan Penggugat menyatakansecara lisan mencabut perkaranya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan, selengkapnyatelah dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan, sehinggauntuk mempersingkat cukuplah pengadilan menunjuk kepada berita acaratersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana

Menyatakan perkara Register Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Btl., tanggal 13Juni 2016, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 2 dari 3 Hal Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.BtlDemikian ditetapkan di Bantul pada hari Kamis, tanggal 4 Agustus2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Zulqaidah 1437 Hijriyah, olehkami, Drs. Aziddin Siregar, S.H., sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs. M.

Anwar Hamidi Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,SugengPerincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 60.000,3.Biaya Panggilan Rp. 240.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Hal 3 dari 3 Hal Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Btl

., Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sdn2.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Desa Rama Kelandungan sampaipisah rumah;4.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai seoranganak;5,Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan

Tergugat marahmarah, terjadilahpertengkaran yang cukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat,lalu Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Raman Enadra,Hal. 2 dari 16 hal., Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sdnsejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lainnya sampai saat ini kurang lebihsudah 1 (satu) tahun lamanya;8.Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;9.Bahwa terhadap perilaku Tergugat

Kewajiban mempunyai tempat kediaman yangtetap bagi suami istri bertujuan agar terjalin kKomunikasi yang baik danHal. 10 dari 16 hal., Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sdndapat terlaksana kewajiban masingmasing sebagai suami istri, baik yangbersifat lahir atau bathin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dalamperkara a quo, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanMei tahun 2019, Penggugat dan Tergugat pada saat ini tinggal di rumahorang tuanya masingmasing.

Pertama, mempertahankan rumah tangga Penggugat danHal. 12 dari 16 hal., Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.SdnTergugat yang terusmenerus diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran. Kedua, menceraikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada dasarnya suatu kemudaratan harusdihilangkan. Namun, dalam perkara a quo terdapat 2 (dua) kemudaratanyang saling bertolak belakang dan tidak mungkin untuk dihilangkan secarabersamasama.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hal. 15 dari 16 hal., Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.SdnHakim Anggota,ttdLasifatul Launiyah, S.H.Perincian biaya:1.PNBP2. Biaya Prosesg.4Panggilan. MeteraiPanitera Pengganti,TtdTuti Alawiyah, S.H.lI.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp775.000,00Rp 6.000,00 +Rp891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal., Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sdn

691/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kagon) ivew vw 27 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara: , sebagai Penggugat;melawanHH) ,, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan Nomor 691/Pat.G/2020/PA.KagAgama Kecamatan Pampangan, Kabupaten Ogan Komering Ilir, tertanggal08 Juli 2019;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Keman 4 tahun 10 bulan 12 hari,namun sampai dengan berpisah pada tanggal 04 Mei 2016;Bahwa, selama pernikahan tersebut

Putusan Nomor 691/Pat.G/2020/PA.KagPasal 1868 KUH Perdata.

Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Zulkaidah 1441 Hijriah oleh Alimuddin, S.H.1., M.H. sebagaiKetua Majelis, Yunizar Hidayati, S.H. dan Sudarman, S.Ag.

Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.KagHal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.Kag

691/Pid.Sus/2020/PN.Kpn

;Bahwa lokasi kejadian persis di depan rumah Terdakwa Istiono dan baju yangHalaman 11 dari 26 Putusan No 691/Pid.B/2020/PNKpnSaksi kenakan saatitu kaos lengan pendek warna merah yang akibat perbuatanpara Terdakwa juga jadi robek.

;Halaman 15 dari 26 Putusan No 691/Pid.B/2020/PNKpnSaksi 8.

;Halaman 22 dari 26 Putusan No 691/Pid.B/2020/PNKpnMenimbang, bahwa oleh karena keterangan Saksi Sulistiono dibantah olehpara Terdakwa, menurut hukum keterangan Saksi Sulistiono tersebut tidak dapatberdiri sendiri.

;Halaman 24 dari 26 Putusan No 691/Pid.B/2020/PNKpnUnsur 2: Melakukan penganiyaan.

,Halaman 26 dari 26 Putusan No 691/Pid.B/2020/PNKpn

691/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.Sim.yp asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Een, mur 35 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan Perangkat Nagori, bertempattinggal diee salamhal ini diwakili oleh Kuasanya iRn, Advocat / Pengacarapada Kantor Hukum & =Rekan

No.691/Pdt.G/2019/PA.Sim.antara PENGGUGAT dan TERGUGAT juga telah memenuhi ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, yang padapokoknya menyebutkan bahwa :Perceraian dapat terjadi karena antara suami dan isteri terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga12.

No.691/Pdt.G/2019/PA.Sim.

No.691/Pdt.G/2019/PA.Sim.Penggugat, Tergugat sering mabukan dan Tergugat selingkuh denganperempuan lain;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Maret2018, Penggugat telah pulang ke rumah orangtua Penggugat, karenasudah tidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat;4. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tapi tidak berhasil;5.

691/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 691/Padt.P/2019/PA.Kag1. Ali Gunawan2. Nurul Sabana3.

Penetapan Nomor 691/Padt.P/2019/PA.KagBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu) Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteralcukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

Penetapan Nomor 691/Padt.P/2019/PA.Kag Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 691/Padt.P/2019/PA.Kaglangsung oleh Ketua Pengadilan Agama Kayuagung, Penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Drs. Sabaan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd, Ttd,Drs.

Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PA.Kag

691/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2020/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA yang mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:drg. ROSIDA MANURUNG, lahir di Porsea, tanggal 20 Agustsu 1946,dengan perkara ini;agama Kristen, Jenis kelamin perempuan,Pekerjaan Pensiunan, Alamat Jl. SosiologiNomor 1 Cigadung Kec.

,SpBM (K secara Kristen Prostestandi GEREJA HURIA KRISTEN BATAKPROTESTAN (HKBP) yang berlokasi di Ulubius, Porsea, Sumatera Utarapadatanggal 31 Juli 1975 dan telah dicatat dalam bentuk Acte Kawindengan No 20/r9/75.Bahwa pernikahan tersebut diketahui oleh keluarga dari pihak Pemohonmaupun dari pihak suami antara lain yaitu YAN SOALOON MANURUNGHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 691/Padt.P/201 9/PN.Bdg.dengan NIK 3273202810450001 dan SAIDA DOHARTA Mdengan NIK3273185710560001.

Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Ketamatian atas nama KasmanManullang Nomor 3273KM290120200062 yang diterbitkan padaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 691/Padt.P/201 9/PN.Badg.tanggal 29 Januari 2020 oleh Dinas Kepandudukan dan Pencatatan SipilBandung, selanjutnya diberi tanda P5;.

ROSIDA MANURUNGyang berlangsung di Huria Kristen Batak Protestan, Nomor 20/r9/75 padatanggal 31 Juli 1975 yang telah menerima berkat perkawinan di Gereja;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 691/Padt.P/201 9/PN.Bdg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SIHARMANULLANG AR. yang merupakan adik Ipar Pemohon (adik kandung alm.Drg. KASMAN MANULLANG) dan Saksi YAN SOALOON MANURUNG adikkandung Pemohon yang merupakan (adik ipar Alm. Drg.

DEWA GEDE SUARDITHA S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 691/Padt.P/201 9/PN.Badg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Administra/ATK : Rp. 50.000,4. Redaksi : Rp. 20.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.P/201 9/PN.Bdg.

691/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 691/Padt.P/2020/PA.PwdNA Vals a = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;P, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Belum Sekolah,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya sertamemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 06 Oktober2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register Nomor: 691/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 06 Oktober 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Pwd. Bahwa dari pernikahan tersebut anak Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak, bernama ANAK, yang lahir pada tanggal 11 Januari 2004 umur 16tahun 9 bulan;. Bahwa pada tanggal 26 Desember 2013 anak Pemohon (ANAK) telahmeninggal dunia sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : F2.29/02/1X/2020 tertanggal 11 September 2020;. Bahwa kini isteri anak Pemohon sedang bekerja di Malaysia sehingga tidakdapat menghadiri persidangan;.

Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Pwdsebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: B405/Kua.11.15.17/PW.01/10/2020 tanggal 02 Oktober 2020, maka olehkarena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi dapatmemberikan dispensasi kawin kepada cucu Pemohon tersebut;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.PwdMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan dan PNBP : Rp 130.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 251.000,00,Hal 11 dari 11 hal Pen. Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Pwd

691/PID.B/2015/PN SDA

PUTUSANNomor 691/PID.B/2015/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Moch. Rofian;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/25 Oktober 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kel. Pagesangan II/23 RT 02/01 Kec. JambanganSurabaya;7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Desember 2015 sampai dengantanggal 13 Januari 2016;Terdakwa menghadap sendiri di Persidangan tanpa didampingiPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 691/PID.B/2015/PN SDA tanggal 15 Desember 2015 tentang penunjukanHakim;e Penetapan Hakim Nomor 691/PID.B/2015/PN SDA tanggal 16Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari9

Putusan Nomor 691/PID.B/2015/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan Bahwa Terdakwa MOCH.

Begitu tahu Terdakwa telahditangkap, temannya kemudian kabur;e Bahwa, saksi memperoleh burung tersebut dengan cara membelidengan harga Rp.2.250.000,e Bahwa, benar burung dan sangkar adalah milik saksi;e Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Halaman 3 dari9 Putusan Nomor 691/PID.B/2015/PN SDA2.

ADI HERNOMO YULIANTO,SH,MH.Halaman 9 dari9 Putusan Nomor 691/PID.B/2015/PN SDA

691/Pdt.G/2019/PA.Kra

Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kabupaten Karanganyar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 13 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:691/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 13 Juni 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 691/Pdt.G/2019/PA.Kra2.

No 691/Pdt.G/2019/PA.KraB.Saksi;1.

No 691/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 691/Pdt.G/2019/PA.Kra

691/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 691/Padt.P/2016/PA.Mimj.oa BPN eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Risman bin Ruslan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Urubanua Desa Sarjo KecamatanSarjo Kabupaten Mamuju utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurlina

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1:2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Risman binRuslan) dengan Pemohon Il (Nurlina binti Suddin) yang dilaksanakan diDesa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 25Februari 2012:Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2016/PA.Mmj.3.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2016/PA.Mmj.e.

Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan didampingi olehYahya, S.HI, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon danPemohon Il.Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2016/PA.Mmj.Panitera Pengganti,Yahya, S.HIRincian Biaya Perkara:1234Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya RedaksiBiaya MeteraiHakim Tunggal,Mansur, S.Ag.

JumlahRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2016/PA.Mmj.