931 K/Pdt.Sus-HKI/2018

Nomor 931 K/Pdt.SusHKI/20184. Menyatakan Desain Industri Nomor IDD0000046108 tanggal 07 Juli 2017yang terdaftar tanggal 25/05/2016, registrasi tanggal 27/07/2017, NomorIDD0000046108 masa berlaku sampai dengan tanggal 25/05/2026, atasnama Tergugat dalam keadaan status quo sampai adanya putusanHakim yang telah berkekuatan hukum tetap;5.

Nomor 931 kK/Pdt.SusHKI/2018tanggal 25/05/2026, atas nama Tergugat yang dikeluarkan oleh TurutTergugat berikut segala akibat hukumnya;6.

Nomor 931 K/Pdt.SusHKI/2018PUTUSANNomor 931 K/Pdt.SusHKI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (desainindustri) pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:WILLIAM JUNARTA SANTOSO, bertempat tinggal di JalanKutisari Indah Barat XI/16, RT 004 RW 004, Kelurahan Kutisari,Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yiyesta Ndaru Abadi, S.H., M.H., dankawankawan,

Nomor 931 kK/Pdt.SusHKI/2018Panitera Pengganti,tid./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meteral ............:::.... Rp 6.000,002. Redaksi ................ Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp4.989.000,00JUMIAN 0... cece eeeccceeeceeeeeee eee es Rp5.000.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP: 19591207.1985.12.2.002 Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 931 K/Pdt.SusHKI/2018

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.7.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.1;1.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal O06 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Syawwal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. AbdulFatah sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhammad Dihyah Wahid dan Dra. Hj.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.Jumlah Rp281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.

931 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 931/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BERAU COAL, beralamat di Jalan Pemuda Nomor 40P.O. Box 114 Tanjung Redeb, Berau Kalimantan Timur,alamat korespondensi: Gedung Sinarmas Land Tower 2Lantai 6, Jalan M. H.

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2020ditandatangani tanggal 26 April 1983, dan dalam hal terdapat perubahanjumlah kewajiban IPEDA harus berdasarkan kesepakatan masingmasingpihak yang berkontrak (c) Bahwa terhadap Pemohon Peninjauan Kembalitidak terdapat utang PBB yang masih harus dibayar sebesarRp. 11.368.321.698:DENGAN MENGADILI SENDIRI:.

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2020Bangunan yang sudah barang tentu perhitungan besaran /umpsumpayment diharmonisasikan dengan data perhitungan PBB yang berlakudengan amandement perjanjian.

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2020

931/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2015/PA.Mdnaaah5 a 4 ,Jhg OH ra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX binti XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan Strata , pekerjaan Pegawai BankBRI, bertempat tinggal di XXXXX sebagai Penggugat.MelawanXXXXX bin Bahrin XXXXX, umur

29 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di XXXXX sebagaiTergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 18 Mei 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 931/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 19 Mei 2015 yangisinya

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat hadirhalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 931/Pdt.G/ 2015/PA.Mdnsecara in persoon menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2014 yanglalu namun belum memperoleh keturunan;Bahwa Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Jalan Beo Sei Sikambing Medan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun, sering bertengkaryang disebabkan Tergugat bersifat temperamental, sering berkatakotor dan melarang Penggugat berhubungan dengan orangtua atauhalaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 931

Zuhri, SH., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 931/Pdt.G/ 2015/PA.MdnDrs. H. Darmansyah, MHPanitera Pengganti,Perincian biaya perkara : 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. H. Zainal Bakry Rakam, SHRoslilawati Siregar, SHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

931/Pdt.P/2020/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 931/Pdt.P/2020/PA.GrtatheSealSy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Maret 1969, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.

No. 931/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 20 Nopember 20202. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada Anak Pemohon (AnakPemohon) dengan calon suami (Calon menantu Pemohon)3.

No. 931/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 20 Nopember 2020cukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesualyang diberi tanda P.3;A. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 586/8/X/1995 atas namaPemohon dan Sugiman yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut tertanggal 17 Oktober 1995,bermeterai cukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesual yang diberi tanda P.4;5.

No. 931/Padt.P/2020/PA.Grt. tanggal 20 Nopember 20203. Bukti P.14 berupa Surat Pemberitahuan adanyaHalangan/Kekurangan Persyaratan membuktikan bahwa Pemohon telahmengurus pernikahan untuk anaknya, tetapi telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Banyuresmi, Kabupaten Garut untuk melangsungkanpernikahannya karena masih di bawah umur;4.

No. 931/Pdt.P/2020/PA.Grt. tangga!l 20 Nopember 2020Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiTtd.Misbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :e Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 80.000,00 Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Meterai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp. 186.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, MH.Hal. 14 dari 14 hal.Penetapan . No. 931/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 20 Nopember 2020

*) tercatat dalam SHM No. 931 atasnama Lalu Gandur);Bahwa sebelumnya, atas tanah yang tercatat dalam SHM No. 931tersebut telah disengketakan di Pengadilan Agama Prayaterkaitsengketa waris antara para ahli waris Lalu Intaran alias Mamik Tayamdan berdasarkan putusan pengadilan Agama PrayaNo.195/Pdt.G/2019/PA.Pra dinyatakan tanah SHM No. 931 sebagaitanah warisan yang belum dibagi waris, sehingga harus di bagi sesuaihukum yang berlaku;Bahwa penguasaan dan kepemilikan para Penggugat atas seluruhtanah

Lalu Gandur ;Bahwa setelan Para Penggugat mengajukan surat permohonanklarifikasi kepada Tergugat mengenai status SHM No. 927 dan /atauSHM No. 931 an.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor : 931 Tanggal29 November 2012 Surat Ukur Nomor : 515/Penujak/2012, tanggal 28Halaman 13 dari 31 halaman.

ACHMAD WIRAJAYA (obyek sengketa) dengan alasanalasansebagai berikut : Bahwa Tergugat Il Intervensi dari awal tidak mengetahui letakmauapun posisi dari tanah obyek sengketa yang tercatat dalam SHMNo.931 tertanggal 29 November 2012, dengan Surat UkurNo.515/Penujak /2012 yang sebelumnya tercata atas nama LaluGandur kemudian berubah menjadi H.

P10(fotokopi Sesual dengan aslinya) ;Tanda terima surat Surat Klarifikasi terkait status Sertipikat HakMilik Nomor : 927 dan atau Sertipikat Hak Milik Nomor : 931 atasnama lalu Gandur yang ditujukan kepada Kepala KantorPertanahan Kabupaten Lombok Tengah tertanggal 2 Mei 2019(fotokopi Sesuai dengan aslinya) ;Surat Klarifikasi dan informasi terkait status Sertipikat Hak MilikNomor : 927 dan atau Sertipikat Hak Milik Nomor : 931 atas namalalu Gandur yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten

931/Pid.B/2018/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Desember 2018 sampai dengan tanggal 3 Februari2019 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 931/Pid.B/2018/PNBtm tanggal 6 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.B/2018/PN Bim tanggal 6November 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa REKKY PRAMANA bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa yaitumelanggar Pasal 362 KUHP ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.B/2018/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap REKKY PRAMANA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Saksi Korban kepada Terdakwa sehinggaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.B/2018/PN Btmmenyebabkan Saksi ULFA DWI YANTI, mengalami total kerugian materiel lebihkurang sebesar Rp. 4.369.000 (empat juta tiga ratus enam puluh sembilanrupiah), keadaan tersebut dapat dikwalifisir sebagai mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain.

Memerintakan agar Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone Phone 6 warna gold ;Dikembalikan kepada Saksi korban ULFA DWI YANTI ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih merah ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.B/2018/PN BtmDikembalikan kepada Terdakwa REKKY PRAMANA ;6.

Hera Polosia Destiny, SH.Muhammad Chandra, SH., MH.Panitera Pengganti,Sukarni, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.B/2018/PN Btm

931/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.931/Pdt.G/2016/PA.kKisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O3 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 931/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal O03 Nopember 2016, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2003 Masehi danterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Deras KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten

Putusan No.931/Pdt.G/2016/PA.kKis10.menjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat;Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 April 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas dan selanjutnya Penggugatjuga pulang ke rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut di atas.

Putusan No.931/Pdt.G/2016/PA.kKisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.931/Pdt.G/2016/PA.kKisTergugattersebut, maka tujuan pernikahan Sulit diwujudkan sehingga perceraianbagi keduanya merupakan solusi untuk mengakhiri kemelut rumah tangga;Menimbang, bahwaataspertimbanganpertimbangantersebutdiatasdanberdasarkanPasal 19 huruf )PeraturanPemerintahNomor 9 Tahun 1975,junctoPasal 116 huruf (f)KompilasiHukum Islam, juncto Pasal 149 Rbg.

Putusan No.931/Pdt.G/2016/PA.kKis1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 295.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.931/Pdt.G/2016/PA.kKis

931/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7 ~.)

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK.3507044709570001 tanggal 22102012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang (P.1);halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 132/46/1981tanggal 22 Mei 1981 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang (P.2);3.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B264/Kua.13.35.13/Pw.01/5/2021 tanggal 28 Mei 2021 yang dikeluarkan danhalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala/Penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing, Kabupaten Malang (P.11);12.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama YOLANDARAHMAWATI Binti ISNADI untuk menikah dengan seorang pria bernamaHAFIZ APRILIAN ALFARIZI Bin SUSILO;3.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah penulisan nama dan tanggal lahir pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 931/1992 tanggal 11 Juni 1993 yang semula tertulis bernama Dewi Ulan Pramayasari, lahir di Anyar, tanggal 23 Mei 1993 dirubah menjadi Dewi Ulan Framayasari, lahir di Anyar Bayan, tanggal 10 Oktober 1992;
3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama pada akta kelahiran tersebut kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kombok Barat, untuk dibuatkan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 931/1993, tanggal 11 Juni 1993 sehubungan dengan perubahan tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah.);

suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang dihadirkan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal9 Desember 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 9 Desember 2019 dalam Register Nomor500/PDT.P/2019/PN MTR. yang pada pokoknya memohon sebagai berikut:e Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor 931

/1992. tanggal 11 Juni 1993 dimananama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut adalahDewi Ulan Pramayasari, Lahir di Anyar, 23 Mei 1993.e Bahwa terdapat kekeliruan penulisan nama, tempat dan tanggal lahir padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 931/1992. tanggal 11 Juni 1993 yang manatertulis bernama Dewi Ulan Pramayasari, Lahir di Anyar, 23 Mei 1993yang seharusnya adalah Dewi Ulan Framayasari, Lahir di Anyar Bayan,10 Oktober 1992 sesuai dengan dokumen ijazah Sekolah Dasar Negeri 1Telagawaru

merubah nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran tersebut harus ada penetapan dari PengadilanNegeri Mataram;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepada yangMulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas Mataram agar kiranya berkenanmengabulkan permohonan Pemohon dengan menetapkan sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;e Menetapkan kepada pemohon untuk merubah penulisan nama dantanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 931

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah penulisan nama dantanggal lahir pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 931/1992 tanggal 11 Juni1993 yang semula tertulis bernama Dewi Ulan Pramayasari, lahir di Anyar,tanggal 23 Mei 1993 dirubah menjadi Dewi Ulan Framayasari, lahir di AnyarBayan, tanggal 10 Oktober 1992;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama padaakta kelahiran tersebut kepada Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKombok Barat, untuk dibuatkan catatan pinggir pada Kutipan Akta KelahiranNomor 931/1993, tanggal 11 Juni 1993 sehubungan dengan perubahantersebut;4. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah.)

931/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Sri Budaya,Kecamatan Way Seputih, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal

/Pdt.G/2021/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal21 April 2021 dengan register perkara Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Gsqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Maret 2012 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukHalaman 3 dari 15, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Gsgmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;10.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulHalaman 10 dari 15, Putusan Nomor 931/Padt.G/2021/PA.GsgQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:2 @ a o 2i ae 3t . it tite : " ti a ts tt4) ee = 4 hi) et) 2h ae Ll oe aae ais He eu Le ures Ment @ L wr a ws!

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp400.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 931/Padt.G/2021/PA.Gsg

931 K/Pid/2016

Nomor 931 K/PID/2016dengan luas 14.415 M?, selanjutnya ketika Hj.

Nomor 931 K/PID/2016 Fotokopi Kartu Tanda Anggota ABRI NomorSkep/141272/TA/ABRI/ PA/86 tanggal 5 Mei 1986;Fotokopi KTP a.n.

Nomor 931 K/PID/2016Belitung (Sekarang Kelurahan Bansir Darat) cacat Adminstrasi/cacat hukum, danadanya akta JualBeli Camat Pontianak Selatan (Drs.

Nomor 931 K/PID/2016Fotokopi KTP a.n.

Nomor 931 K/PID/2016

931/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 931/Pdt.G/2020/PA.KjnKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 421/27/IX/2009 tertanggal 25IX2009;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,.

No 931/Pdt.G/2020/PA.Kjn6. Bahwa terhitung sejak bulan November 2019, antara Pemohon denganTermohon sampai sekarang telah pisah tempat tinggal selama 7 bulan,selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah sulit dilakukankomunikasi yang wajar layaknya suami isteri dan Pemohon merasa tidaksanggup untuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon;7.

No 931/Pdt.G/2020/PA.Kjnterwujud. Dan jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan memberikanpenderitaaan batin yang terus berkepanjangan kepada keduanya atau salahsatunya.

No 931/Pdt.G/2020/PA.Kjn1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;4.

No 931/Pdt.G/2020/PA.KjnAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 931/Pdt.G/2020/PA.Kjn

931 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 931 K/Padt /2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Hj ZAKIYAH H, bertempat tinggal di Jalan Kebyar, Nomor 17,Lingkungan Pusaka, Kelurahan Mataram Timur, KecamatanMataram, dalam hal ini memberi kuasa kepada Gusti BagusMade Harnaya, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, padaKantor Gusti Bagus Made Harnaya, S.H., beralamat di JalanTenun, Nomor 4, Cakranegara, Kelurahan

Nomor 931 K/Pdt/20201.3. OLIVIA SURIALIM/anak,1.4. JUDITH SURIALIM/anak,1.5.

Nomor 931 K/Pdt/2020Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 114/PDT/2017/PT MTR.tanggal 7 Agustus 2017, juncto Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 313 K/Pdt/2018, tanggal 27 Maret 2018, yangdimohonkan eksekusi oleh Terlawan 1 (Hj. Zakiyah);8. Menghukum Para Terlawan untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;9.

Nomor 931 K/Pdt/2020Bahwa dalam tingkat banding, Pengadilan Tinggi Mataram telahmemberikan Putusan Nomor 87/PDT/2019/PT MTR. tanggal 9 Juli 2019dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pelawan/Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 25 Maret 2019Nomor 238/Pdt.Bth/2018/PN Mtr. yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi: Mengabulkan perlawanan Pelawan/Pembanding untuk sebagian;Menyatakan hukum bahwa Pelawan/Pembanding adalahPelawan

Nomor 931 K/Pdt/2020

931/ Pid. Sus / 2016/ PN. Dps

PUTUSANNomor 931/ Pid. Sus / 2016/ PN.

l 25 Maret2016 sekira pukul 18.00 wita dan pukul 19.20 wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 20t6 atau pada waktu waktu laindalam tahun 2016 bertempat di jalan Drupadi 14 X (tepatnya didepan koperasisimpan pinjam karya bersama sama ) banjar /Lingkungan peken Desa/KelurahanHal 3 dari 10 halaman putusan nomor 931/Pid.Sus/2016/PN.

Bahwa surat keterangan dari YAYASAN KASIH KITA BALI dengan suratketerangan nomor :17 /YKT /V /20t6 yang ditanda tangani oleh DUDY ROHADIbahwa atas nama NENGAH BAGIARTA yang bersangkutan mengikutiprogam rehabilitasi penyalahgunaan NAPZA rawat inap pada lembaga tersebutdari tanggal 12 juli 2015 s/d tanggal 12 Oktober 2015 selanjutnya mengikutiprogam rawat jalan seminggu sekali .Hal 5 dari 10 halaman putusan nomor 931/Pid.Sus/2016/PN.

No. 35 tahun 2009;Hal 7 dari 10 halaman putusan nomor 931/Pid.Sus/2016/PN.

ANGELIKY HANDAJANI DAY, SH.MH.PANITERA PENGGANTI, MADE WISNAWA, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016,terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baikputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 20 Desember 2016, Nomor :931/Pid.Sus/2016/PN.Dps. tersebut ;Panitera Pengganti, MADE WISNAWA, SHHal 10 dari 10 halaman putusan nomor 931/Pid.Sus/2016/PN. Dps.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.7.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.2. Saksi umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKp.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.dalam perkawinan yang sah secara hukum Islam, oleh karenanya Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat padaposita angka 1, Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal1888 KUH Perdata jo.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni. Drs. Hendi Rustandi, SH,. M.Si.Panitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.Ag.Perincian biaya :1S fhPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp230.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.7.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.2. Saksi umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKp.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.dalam perkawinan yang sah secara hukum Islam, oleh karenanya Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat padaposita angka 1, Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal1888 KUH Perdata jo.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni. Drs. Hendi Rustandi, SH,. M.Si.Panitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.Ag.Perincian biaya :1S fhPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp230.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.

931/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2020/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pemohon :BAMBANG RIADI, Lakilaki, Tempat tanggal lahir : Surabaya, 12 Mei 1956, Agama :Islam, Kewarganegawaan : Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Jl.

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Mei 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 26 Mei 2020 terdaftar dibawah Register No. 931/Pdt.P/2020/PN.Sby yangmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 6 hal.

Penetapan Nomor : 931/Pdt.P/2020/PN.Sby1. Bahwa, pemohon memiliki seorang Istri yang bemama SOEMANIA Yang dilahirkan di Surabaya pada tanggal 15051956 sebagai Istri dari perkawinansuami isteri,2. Bahwa, Pernikahan tersebut sebagaimana tercatat di Kantor urusan AgamaKecamatan Genteng, Kota Surabaya sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 253/53/X1/1979 tanggal 81120193. Bahwa dalam Akta Kematian Istri tersebut tertulis SOEMANIAH, sedang diDuplikat Buku Nikah tertulis SUMANIAH4.

Penetapan Nomor : 931/Pdt.P/2020/PN.Sby2.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari : Selasa, tanggal : 21 Juli 2020, olehACHMAD VIRZA RUDIANSYAH, S.H., M.H., CN., Hakim Pengadilan NegeriSurabaya dan Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dibantu oleh : BAMBANG SUNARKO, S.H.

Penetapan Nomor : 931/Pdt.P/2020/PN.Sby

931/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.931/Pdt.G/2019/PA.

No.931/Pdt.G/2019/PA. PtkHakim Anggota Il,Mahmud, SH., M.HumPanitera Pengganti,Hj. Siti Dauaniyah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 385.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.931/Pdt.G/2019/PA. Ptk

931 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 931 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUKISNO Alias KISNO Alias PAKTIS Bin PARMIN;Grobokan;51 tahun/30 Desember 1968;Lakilaki;Indonesia;Dusun Kajjan, Kecamatan Blega,Kabupaten Bangkalan Madura, atauKos di Jalan Darmorejo IV Nomor 27Surabaya

Putusan No.931 K/Pid.Sus/2020diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 82 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndangRI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKISNO Als.

Putusan No.931 K/Pid.Sus/2020 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 31 Januari2019 Nomor 2613/Pid.Sus/2018/PN Sby, yang dimohonkan bandingtersebut: Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahananharuslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca Akta

Putusan No.931 K/Pid.Sus/2020Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa~ alasan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak dapatdibenarkan karena putusan judex facti yang menyatakan Terdakwaterbukti melakukan tindak pidana perbuatan cabul terhadap anak danmenjatuhkan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar

Putusan No.931 K/Pid.Sus/2020Hal. 7 dari 7 hal. Putusan No.931 K/Pid.Sus/2020