Baharudin3. Anpi Muswar

Baharudin, adalah warga Negara Indonesia, pekerja PT. NanindahMutiara Shipyard, beralamat di Perum Sierra Blok G No. 19, KelurahanBukit Tempayan, Kecamatan Batuaji, Kota Batam, untuk selanjutnyadisebut Penggugat Il;3. Anpi Muswar, adalah warga Negara Indonesia, pekerja PT.

P2; foto copy Sertifikat atas nama Baharudin (17 Nopember 2008sampai 16 Nopember 201 1);3. P3; foto copy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atas nama Baharudin(17 Nopember 2008 sampai 16 Nopember 2009;4. P4; foto copy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atas nama Baharudin(17 Nopember 2009 sampai 16 Nopember 2010;5. P5; foto copy Perjanjian Kerja Untuk Wakiu Tertentu atas namaBaharudin (17 Nopember 2010 sampai 16 Nopember 2011;6.

CNC 17 Nop 16 Nopll Baharudin Operator 9903 08 11 3,0 3 1.602.000.

Foreman 17 Nop 16 Noplll Anpi Musw ar CNC 9900 08 11 3,0 3 1.802.000Menimbang, bahwa dalil Para Penggugat didalam angka 2menyatakan Para Penggugat bekerja degan status PKWT dan dikontrak 3(tiga) kali secara terus menerus tanpa jeda waktu (break) dengan perinciansebagai berikut : uot Nama Awal akhir Kerja an Keterangan Kontrak1 29/09/09 28/09/10 12 bin Kontrak ke 1I Dea Septianti 2 29/09/10 28/09/11 12 bin Kontrak ke 23 29/09/11 28/03/12 6 bin Kontrak ke 31 17/11/08 16/11/09 12 bin Kontrak ke 1ll Baharudin

Tergugat menjadi Perjanjian Kerja11Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) atau menjadi pekerja permanen dankepada Tergugat dihukum untuk membayar :1) upah proses kepada Penggugat II dan Penggugat Ill dengan perinciansebagai berikut :PengguNama Upah Jumlah Upah Prosesn Terbilang : dua puluh juta empat ratus dua puluh empat ribu rupiah;2) uang pesangon, penghargaan masa kerja dan penggantian hak denganperincian sebagai berikut :Pen Masa Penghargaan ;ee Nama Kerja Upah Pesangon masa kerja Penggantian hak Jumlahll Baharudin

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa nama : CANDRA Bin BAHARUDIN, sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P E N A D A H A N - Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan ;- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;- Menetapkan, agar terdakwa tetap berada dalam

- CANDRA Bin BAHARUDIN (Terdakwa)- LEXY, SH. MH (JPU)

Jl.Suka Berenang karena tidakpercaya saya tanyakan lagi HP ini kau curi atau dikasih paman kau akhirnya Yanti mengaku jika HP ini dicuri didekat Jl.Pemuda tanpasepengetahuan Yanti HP tersebut dijual ;e Bahwa benar saya pernah dihukum masalah pemerasan selama 13 (tiga belas)bulan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa PenuntutUmum berkeyakinan kesalahan Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanayang didakwakan oleh karena itu menuntut : 1 Menyatakan terdakwa CANDRA Bin BAHARUDIN

mengakui terus terang perbuatannya, tidak mempersulit jalannyapersidangan ;e Terdakwa berlaku sopan dan tidak berbelitbelit ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan danmeringanka diatas Majelis berkeyakinan bahwa pidana yang dijatuhkan dalam amarputusan dibawah ini telah bijaksana dan memenuhi rasa keadilan ; Mengingat : dalam pasal 480 ke 2 KUHP, dan peraturan PerundangUndangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI: Menyatakan terdakwa nama: CANDRA Bin BAHARUDIN

BAHARUDIN

Menyatakan Terdakwa ROSMIATI PGL SEROIH ALS SIMA BINTI ALM BAHARUDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa ROSMIATI PGL SEROIH ALS SIMA BINTI ALM BAHARUDIN, oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

ROSMIATI PGL SEROIH ALS SIMA BINTI ALM BAHARUDIN

MIRA YANTI binti BAHARUDINNANANG PUTRAWAN bin TASRIF

Nataliana binti Zaenal Abidin;Supratman bin Baharudin NB;

AMRIZAL Bin BAHARUDIN Pgl AM Als AM BADAU ;

PU T U S A NNo.69/PID.B/2011/PN.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Panjang yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : AMRIZAL Bin BAHARUDIN Pgl AM AlsAMBADAU ;Tempat lahir : Silungkang ;Umur /tanggal lahir : 41 Tahun / 10 Oktober1970 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pesisir Blok

Menyatakan terdakwa AMRIZAL Bin BAHARUDIN Pgl AM AlsAM BADAU bersalah melakukan tindak pidana telahmengambil barang = sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu sesuai Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP ;2.

PerkPDM66/PPJNG/Ep.1/09/2011 tertanggal 19 September 2011sebagai berikutBahwa terdakwa AMRIZAL Bin BAHARUDIN Pgl AM BADAUbersama sama dengan H.

Didalam mobil tersebut sudahada ZUL yang duduk dibangku bagian belakang danterdakwa AMRIZAL Bin BAHARUDIN Pgl AM BADAU dudukdikursi bagian tengah. Pada awalnya saksi korbandan WARTINI pgl WAT hendak duduk dikursi bagianbelakang. Tetapi dikatakan tidak bisa karena sudahpenuh karena ada yang akan naik di Pertamina.Akhirnya saksi korban duduk dikursi bagian tengahdi sebelah terdakwa dan saksi WARTINI pgl WATdikursi belakang ; Bahwa sesampai di jalan ke MIFAN, saksi H.

Menyatakan AMRIZAL Bin BAHARUDIN Pgl AM AlsAM BADAU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan ~ seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap beradadidalam tahanan ;5.

*Deldi bin Ali Umar*Susanti Erna binti Baharudin

HAJI BAHARUDIN VS Ir. HAJI RISWAN AHMADI, dk.

PUTUSANNomor 852 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HAJI BAHARUDIN, bertempat tinggal di Dusun Jembe Barat,Desa Sabe, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;Pemohon Kasasi;LawanIr. HAJ!

Oktober 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 27 Oktober 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Haji Baharudin

Baharudin Bin Sumeni , Terdakwa II. ALFIAN bin ARANI, Terdakwa III. Afit Suranto Bin Saidun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mengangkut barang impor tanpa dilindungi dengan dokumen yang sah sesuai dengan pemberitahuan pabean sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Baharudin Bin Sumeni , Terdakwa II. ALFIAN bin ARANI, Terdakwa III.

Mata uang asing senilai RM.11 (sebelas ringgit malaysia) ;9. 1 (satu) buah KTP dengan NIK 1403060107732647 ;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA BAHARUDIN BIN SUMENI ;10. 1 (satu) buah KTP dengan NIK 2171110606870001 ;11. 1 (satu) buah KIS dengan nomor 0002459212007 ;12. Mata uang asing senilai RM 2 (dua ringgit malaysia) ;13. 1 (satu) buah dompet berwarna hitam ;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA ALFIAN BIN ARANI ;14. 1 (satu) buah fotocopy kartu keluarga nomor 1403052501080032 ;15.

wikan adhi cahya.shterdakwa baharudin bin sumeni, DKK

REZKI INDAH sedang berlayar dari Batu Pahat,Malaysia tujuan Selat Panjang, Indonesia, dengan 4 (empat) orangawak kapal diantaranya MISBAKHUL MUNIR selaku Nakhoda,BAHARUDIN selaku KKM, AFIT SURANTO selaku Kelasi, Terdakwasendiri ALFIAN selaku Kelasi. Namun sebelum proses penegahan olehBea Cukai, Sdr. MISBAKHUL MUNIR dijemput oleh speedboat.

MISBAHUL MUNIR (DPO) selaku Nakhoda memerintahkanterdakwa BAHARUDIN BIN SUMENI, terdakwa ALFIAN BIN ARANI danterdakwa Ill AFIT SURANTO BIN SAIDUN untuk memuat ke atas kapal.Sdr. MISBAHUL MUNIR (DPO) dan terdakwa Il ALFIAN BIN ARANIbertugas menurunkan pakaian bekas tersebut dari mobil kontainer kedermaga tempat KM.

REZKI INDAH bersandar, dari pinggiran dermaga,muatan tersebut di turunkan ke atas kapal dengan menggunakan crane.Setibanya muatan tersebut di atas kapal, terdakwa BAHARUDIN BINSUMENI dan terdakwa Ill AFIT SURANTO BIN SAIDUN bertugas di bawahuntuk menyusun muatan tersebut ke atas KM.

Setibanya muatan tersebut di atas kapal, terdakwa BAHARUDIN BINSUMENI dan terdakwa II AFIT SURANTO BIN SAIDUN bertugas di bawahuntuk menyusun muatan tersebut ke atas KM.

Baharudin Bin Sumeni , Terdakwa Il. ALFIAN binARANI, Terdakwa Ill. Afit Suranto Bin Saidun telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mengangkut barang importanpa dilindungi dengan dokumen yang sah sesuai dengan pemberitahuanpabean sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa . Baharudin Bin Sumeni ,Terdakwa Il. ALFIAN bin ARANI, Terdakwa Ill.

JULIUS HENDAR YUDI alias ENDANG bin BAHARUDIN, dkk

PUTUSANNomor 1324 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana umum pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu Selatan, telahmemutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgama: JULIUS HENDAR YUDI alias ENDANGbin BAHARUDIN;: Muaradua:: 39 tahun/25

Putusan Nomor 1324 K/Pid/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriOgan Komering Ulu Selatan tanggal 3 Juli 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan masingmasing Terdakwa JULIUS HENDAR YUDI AlsENDANG bin BAHARUDIN, HEFNIZAR bin AGUSWAN dan ENDOSAPUTRA bin AGUSWAN ALPARIO bersalanh melakukan perbuatantindak pidana Pembunuhan berencana Secara bersamasama,sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 340 KUHP juncto Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana masingmasing terhadap Terdakwa

JULIUS HENDAR YUDI alias ENDANG bin BAHARUDIN, HEFNIZAR bin AGUSWAN danENDO SAPUTRA bin AGUSWAN ALPARIO dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) tahun penjara dikurangi selama Para Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Para Terdakwa tetap dalamtahanan,;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JULIUS HENDAR YUDI aliasENDANG bin BAHARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) tahun, kepada Terdakwa II HEFNIZAR binAGUSWAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dankepada Terdakwa III ENDO SAPUTRA bin AGUSWAN ALPARIO denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan karena putusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa ,Terdakwa Il dan Terdakwa Ill terbukti bersalah melakukan tindak pidanaDi muka umum melakukan kekerasan yang mengakibatkan orang matidan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JULIUS HENDAR YUDI aliasENDANG bin BAHARUDIN

Menyatakan Terdakwa yaitu Ahmad Sanusi als Can bin Baharudin J (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Sanusi als Can bin Baharudin J (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju kemeja lengan pendek ;- 1 (satu) lembar celana panjang warna biru ;- 1 (satu) lembar celana pendek warna hitam merk Lois ;- 1 (satu) tas Laptop warna hitam ;Keseluruhan barang bukti diatas dikembalikan kepada Ahmad Sanusi als Can bin (Alm) Baharudin J.- 1 (satu) plastic yang isinya diduga narkotika jenis shabu ;- 2 (dua) plastic yang isinya diduga narkotika jenis shabu ;- 2 (dua) plastic yang ada sisanya isinya diduga narkotika jenis

-Ahmad Sanusi als Can bin Baharudin J (Alm)

Menyatakan Terdakwa Ahmad Sanusi als Can bin Baharudin J (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidndak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kemeja lengan pendek ; 1 (satu) lembar celana panjang warna biru ; 1 (satu) lembar celana pendek warna hitam merk Lois1 (satu)satu) tas Laptop warna hitam ;Keseluruhan barang bukti diatas dikembalikan kepada AhmadSanusi als Can bin (Alm) Baharudin J. 1 (satu) plastic yang isinya diduga narkotika jenis shabu ; 2(dua) plastic yang isinya diduga narkotika jenis shabu ; 2(dua) plastic yang ada sisanya isinya diduga narkotika jenis shabu ; 10 (sepuluh

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Pertama :Bahwa ia terdakwa Ahmad Sanusi als Can bin Baharudin J (Alm)bersamasama dengan Andi

Ulung Kanjaya,M.Met bahwa urine dan darah dari terdakwa Ahmad Sanusi als Can bin(Alm) Baharudin J Positif mengandung Methamfetamina yang terdaftardalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Atau :Kedua:Bahwa ia terdakwa Ahmad Sanusi als Can bin Baharudin J (Alm)pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014

Menyatakan Terdakwa yaitu Ahmad Sanusi als Can bin Baharudin J(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi Diri Sendiri .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Sanusi als Can binBaharudin J (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

BAHARUDIN HASAN, DK vs MAEMUNAH INA BEDA, DK

BAHARUDIN HASAN,2. HAFID HASAN, keduanya bertempat tinggal di Desa NaruBarat RT.2 RW.1 Kecamatan Sape Kabupaten Bima,Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding ;melawan:1. MAEMUNAH INA BEDA, bertempat tinggal di Desa NaeRT.6, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima ;2. A.

Bachdar) terhadap Penggugat (Wulandari Nurhayati Baharudin Binti Fuad Gane Baharudin);

MULIANA binti MARZUKI vs BAHARUDIN Bin LAODE MAENDE

telah mengajukan gugatan sebagaiberikut: 1.Bahwa, pada tanggal 3 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kembayan, Kabupaten Sanggau sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/2/VII/2000 tertanggal 03 Juli 2000,dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak;2.Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Ratna Sri Muhariati binti Baharudin

terbaik adalahperceraian, serta Penggugat sanggup menebus dengan iwadl berupa unangsebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;9.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan alasan di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sanggau Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat2.Menetapkan, perkawinan antara Penggugat (MULIANA bintiMARZUKI) dan Tergugat (BAHARUDIN

Mengabulkan 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 103.Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (BAHARUDIN Bin LAODEMAENDE) terhadap Penggugat (MULIANA binti MARZUKI) denganiwadl berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembayan,Kabupaten Sanggau mendaftarkan putusan perceraian tersebut; 5.Membebankan

Menyatakan Terdakwa M.HENDRIYADI BIN BAHARUDIN dan MISBAHUL MUNIR Bin MAHYUNI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa M.HENDRIYADI BIN BAHARUDIN dan MISBAHUL MUNIR Bin MAHYUNI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan.3.

M.HENDRIYADI BIN BAHARUDIN 2. MISBAHUL MUNIR Bin MAHYUNI

HENDRIYADI Als BARON Bin BAHARUDIN danTerdakwa IIT MISBAHUL MUNIR Bin MAHYUNI dengan identitas sebagaimana tersebutdiatas, pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2010 sekitar pukul 21.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2010 bertempat di depan LA BilyardMarabahan Jalan Gawe Sabumi , Kec. Marabahan, Kab.

HENDRIYADI Als BARON Bin BAHARUDIN dan MISBAHUL MUNIR BinMAHYUNI identitasnya seperti dalam surat dakwaan sebagai subyek hukum yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa selama dalam persidangan telah dapat menerangkandengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yang diajukankepadanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa adalah sebagai subyek hukum yangmampu bertanggung jawab, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi ;1011Unsur mengambil

mempertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa telah merugikan orang lain;Halhal yang meringankan e Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga tidak mempersulitpemeriksaan di persidangan ;e Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP, serta peraturan lain yang berkaitan denganperkara ini :MENGADILI144.5.Menyatakan Terdakwa M.HENDRIYADI BIN BAHARUDIN

KUD GOTONG ROYONG, dk vs MATNUR bin BAHARUDIN, dkk

,Advokat, berkantor di Jalan Pinguin I Nomor 4 Bumi Palangka II,Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat X dan V/Pembanding V danIV;1Melawan:MATNUR bin BAHARUDIN, bertempat tinggal di KelurahanMendawai, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat, Propinsi Kalimantan Tengah;MAHLAN bin BAHARUDIN, bertempat tinggal di Rt. 01,Kelurahan Kumai Hilir, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah;SAMLAN bin BAHARUDIN, bertempat tinggal

MARIATUL KIPTIAH binti BAHARUDIN, bertempattinggal di Rt. O01 Kelurahan Kumai Hilir, Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah;Hal. 1 dari 25 hal. Put. No. 1290 K/Pdt/201356Ny. JAHRIAH binti BAHARUDIN, bertempat tinggal di Rt. 01,Kelurahan Kumai Hilir, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah;Ny.

DAHLIA binti BAHARUDIN, bertempat tinggal di Rt. 16,Kelurahan Kumai Hilir, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat.Propinsi Kalimantan Tengah;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding;1Dan:H. MONIK, bertempat tinggal di Jalan H. M. Taher Rt. 16,Kelurahan Kumai Hilir, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah;PEMERINTAH RI., Cqg.

dalamperkawinannya dengan istrinya yang bernama Cahaya binti Asri. bahwa almarhumBaharudin meninggal dunia pada tanggal 20 April 2001;Bahwa almarhum Baharudin meninggalkan sebidang tanah perkebunan/perladangan yang terletak di Jalan Natai Bahar/Pangeruwingan, dari hasil tanah garapanHal. 3 dari 25 hal.

, oleh karenaitu harta peninggalan dari almarhum Baharudin yaitu tanah obyek sengketa adalah sahsebagai harta warisan bagi Para Penggugat;Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa ternyata dilengkapi dengan buktikepemilikan yang sah, maka Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah obyeksengketa;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut telah dikuasai oleh Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat IV yang didapat dari membeli dari Tergugat III, tanpa adanya ijin daripemiliknya yang sah yaitu Para Penggugat

*Wira Rika Wati binti Tepan Rudin*Andri bin Baharudin

Iwan Yuliono Bin Baharudin vsWulan Ayuni Binti Riswanto

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ARI JUANDA Bin BAHARUDIN dan Terdakwa II BAHARUDIN Bin BADRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan kekerasan terhadap orang, Sebagaimana

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
1.ARI JUANDA Bin BAHARUDIN
2.BAHARUDIN Bin BADRI