Terdakwa:
TIKA ROHANNINGSIH

RAUF TIKA, 2. Hj. HAWA, 3. St. HASNA, 4. Hj. ATI TIKA, 5. AMIRUDDIN, 6. MUSLIMIN, 7. ZAINUDDIN,8. SYAMSIAH TIKA, PARA PENGGUGAT/PEMBANDING; ---------------------- M E L A W A N - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, TERGUGAT/TERBANDING; -------------------------------- Ny. GRACE FLORENTINA, TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING; -----------------------------------

RAUF TIKA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJalan Dg Ramang 118 Kota Makassar; 2. Hj. HAWA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga (IRT),Beralamat di Jalan Prof DrJr.Sutami No. 43 KotaMakassar;3. St. HASNA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga (IRT),Beralamat Jalan Prof. DrJrSutami No. 43 KotaMakassar;4. Hj.

ATI TIKA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga (IRT),Beralamat di Jalan Paccerakang, Kelurahan Paccerakang,Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar;5. AMIRUDDIN, Warga Negara Indonesia, PNS Perhubungan, Beralamat APTMediterania Palace A/TBD Jakarta6. MUSLIMIN, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat diJalan Batara Bira Baddoka No. 18 KotaMakassar;7.

SYAMSIAH TIKA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Jalan Tamalanrea Raya Blok M No. 41 A BTP KotaMakassar;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada;1 ABDUL AZIS, SH ;2 ZULKIFLI HASANUDDIN, SH ;3 HASWANDY ANDY MAS, SH; . SYAFRUDDIN MARRAPPA, SH;. ANDI RADIANTO, SH3= =~ MUHAJIR,S.His =n. SUHARNO, SH;2 enone eee. A.M. FAJAR AKBAR, SH3Se fe NHN NH no &. MUH.

Penuntut Umum:
ACHMAD ARAFAT A.B, SH
Terdakwa:
RANI Alias PAPA TIKA

1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;-
3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (AHMAD SAEPULLAH bin SAEPULLOH) terhadap Penggugat (TIKA MAYASARI binti IMAN HILMAN);-
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astana

Penggugat:
Tika Mayasari binti Iman Hilman
Tergugat:
Ahmad Saepulloh bin Saepudin

SALINAN PUTUSANNomor 1841/Pdt.G/2016/PA.Badg.pa SM 33 5UL iwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara :TIKA MAYASARI binti IMAN HILMAN, umur 25 tahun, agama Islam, PendidikanSMK, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggaldi Jin.Inhoftank Gg.Perikanan 2 No.185 RT.004RW.005 Kelurahan Pelindung Hewan KecamatanAstana

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (AHMAD SAEPULLAH binSAEPULLOH) terhadap Penggugat (TIKA MAYASARI binti IMAN HILMAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astana Anyar KotaBandung untuk didaftar dalam register yang telah disediakan untuk itu;5.

BUSRANUDDIN BASO TIKA, SE. vs SYAMSINAR S. (JANDA Alm. ANDI SAMA LLANGI), dkk.

BUSRANUDDIN BASO TIKA, S.E., selaku Ketua DewanPimpinan Daerah (DPD) Partai Persatuan Pembangunan (PPP)Kota Makassar, bertempat tinggal di Jalan Rumah Sakit FaisalXIV, Kelurahan BantaBataeng, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada: MuhammadIqbal, S.H., M.M. dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum Muhammad Iqbal, S.H. & Rekan, beralamat di JalanSungai Saddang Baru Nomor 57, Kota Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Oktober 2015;Pemohon Kasasi;Lawan:1.

BUSRANUDDIN BASO TIKA, S.E., tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang NomorHalaman 6

BUSRANUDDINBASO TIKA, S.E., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat, tanggal 30 November 2018 oleh Dr. Yakup Ginting., S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M dan Dr. Drs. Muh.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sartika Rahandini alias Tika tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali

Penyidik Atas Kuasa PU:
MARWIN EDY
Terdakwa:
SARTIKA RAHANDINI Alias TIKA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SARTIKA Als TIKA Binti SALEH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana Dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan Denda sebesar Rp2.640.000.000

Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
SARTIKA ALS TIKA BINTI SALEH

Pak Tika Bin Sumijan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menebang pohon di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

Terdakwa:
SUKAT Alias PAK TIKA Bin SUMIJAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SITI ROMANTIKA SUDARKO PUTRI Alias TIKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah

Penuntut Umum:
RESKIANISARI, SH
Terdakwa:
SITI ROMANTIKA SUDARKO PUTRI ALIAS TIKA

Menyatakan Terdakwa I ANDI WIJAYA Alias DANI Bin OCO SUPARMAN dan Terdakwa II ROSTIKA Alias TIKA Binti USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ANDI WIJAYA Alias DANI Bin OCO SUPARMAN dan Terdakwa II ROSTIKA Alias TIKA Binti USMAN, oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3.

ANDI WIJAYA Alias DANI Bin OCO SUPARMAN 2.ROSTIKA Alias TIKA Binti USMAN

Pembanding/Jaksa Penuntut : Ariefulloh, SH
Terbanding/Terdakwa : Mustika Ratu alias Tika Binti Mustari

PUTUSANNOMOR : 194/PID/2013/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUSTIKA RATU Alias TIKA Binti MUSTARI;Tempat lahir : Parepare;Umur / Tgl.lahir : 16 Tahun / 14 November 1996;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H.A.M.Arsyad, Lrg.

Perk: PDM35/PPA RE/04/2013 tanggal 17 April 2013, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MUSTIKA RATU Alias TIKA Binti MUSTARI, pada hariSabtu tanggal 29 September 2012 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2012, bertempat di Jalan H.A.Arsyad Lr.Pusri No.3 Kel.Watang Soreang,Kec.Soreang, Kota Parepare atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, telah melakukan Penganiayaan

Perk.No.: PDM35/PPA RE/04/2013 tanggal 28 Mei 2013, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUSTIKA RATU Alias TIKA Binti MUSTARI bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTIKA RATU Alias TIKA BintiMUSTARI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa ditahan Rumah Tahanan Negara Parepare

Menyatakan Terdakwa MUSTIKA RATU Alias TIKA Binti MUSTARTI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan; 2. Mengembalikan Terdakwa kepada orang tua terdakwa;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah).Membaca, Akta Pemintaan Banding Nomor: 04/Akta.Pid/2013/PN.Parepare. yangdibuat oleh MUH. ANSAR TAMAR, SH.,MH.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPKA TIKA ARIYANTI HUTAMI, S.H.
Terdakwa:
LUSI

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Julti Zam Zami bin Jasmiin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tika Oktavia binti Sanusi) di depan sidang Pengadilan Agama

Pemohon:
Julti Zam Zami bin Jasmi'in
Termohon:
Tika Oktavia binti Sanusi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Sah Perkawinan Para Pemohon yang bernama I Kadek Satria Adiputra dengan Ni Wayan Tika Devina Putri yang telah dilaksanakan secara adat Agama Hindu Di Griya Penatih pada tanggal 22 Februai 2023;
3. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinan Para Pemohon kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk diterbitkan akta perkawinan ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar

Ni Wayan Tika Devina Putri

KUDUS TIKA tersebut;

KUDUS TIKA VS ANDI YUVIANI PARIS binti PARIS KADIR

KUDUS TIKA, bertempat tinggal diJalan Kramat Pulo Gundul RT. 02 RW. 013, Kelurahan PuloGundul, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, Pemohon Kasasidahulu Pemohon/Pembanding;melawan:ANDI YUVIANI PARIS binti PARIS KADIR, bertempat tinggal diJalan Kramat Pulo Gundul RT. 02 RW. 013, Kelurahan PuloGundul, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, Termohon Kasasidahulu Termohon/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon

KUDUS TIKA tersebut harusditolak;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan, sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dalam tingkat kasasi dibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun

KUDUS TIKA tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Pemohon untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2012 oleh Prof. Dr. H. ABDULMANAN, S.H., S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. HAMDAN, S.H., M.H. danDr. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Zakaria bin Bente Nuradab) dengan Pemohon II (Tika Sultra Prihatin binti Sudarmadi) yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 121.000,-( seratus dua puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
1.Zakaria bin Bente Nuradab
2.Tika Sultra Prihatin binti Sudarmadi

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon (Zakariabin Bente Nuradab) dengan Pemohon II (Tika Sultra Prihatin bintiSudarmadi) yang dilangsungkan pada tanggal 26 November 2006 di DesaPanda Jaya, Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso;3.

Menyatakan sahperkawinan antara Pemohon 1 (Zakaria bin Bente Nuradab) denganPemohon II (Tika Sultra Prihatin binti Sudarmadi) yang dilaksanakan padatanggal .......... di Kecamatan........... 3.

RAUF TIKA, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. NY. GRACE FLORENTINA;

PUTUSANNomor 513 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.RAUF TIKA, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan DgRamang 118 Kota Makassar, Pekerjaan Wiraswasta ;Hj. HAWA, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan ProfDr.Ir.Sutami No. 43 Kota Makassar, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga(IRT),;St.

ATI TIKA, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan~45Paccerakang, Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga (IRT);AMIRUDDIN, Warga Negara Indonesia, beralamat APTMediterania Palace A/TBD Jakarta Pusat, pekerjaan PNSPerhubungan ;. MUSLIMIN, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan BataraBira Baddoka No. 18 Kota Makassar, Pekerjaan Wiraswasta ;.

SYAMSIAH TIKA, Warga Negara Indonesia, beralamat di JalanTamalanrea Raya Blok M No. 41 A BTP Kota Makassar, PekerjaanWiraswasta,;Selanjutnya memberi kuasa kepada:Abdul Azis,SH,Zulkifli Hasanuddin,SH,Haswandy Andy Mas, SH,Syafruddin Marrappa,SH,Andi Radianto, SH,Halaman 1 dari 20 halaman. Putusan Nomor 513 K/TUN/2014Muhajir,S.Hi,Suharno,SH,A.M.Fajar Akbar,SH,Muh.

H.Rauf Tika dan Muslimin dantidak pernah meninggalkan tanah tersebut. Ahli Waris melakukan aktifitas di atasHalaman 3 dari 20 halaman. Putusan Nomor 513 K/TUN/2014tanah tersebut dengan menanam tanaman berupa tanaman jangka pendek berupaUbi Kayu dan tanaman jangka panjang berupa Pohon Jati dan Pohon Mangga;Bahwa selama dalam penguasaan dan pengelolaan terhadap objek tanah tersebutAlm.

RAUF TIKA, 2. Hj.HAWA, 3. St. HASNA, 4. Hj. ATI TIKA, 5. AMIRUDDIN, 6 MUSLIMIN, 7.ZAINUDDIN, 8. SYAMSIAH tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 25 Februari 2015, oleh H. Yulius, SH., MH. yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Irfan Fachruddin, SH., CN. danDr. H. Supandi, SH., M.Hum.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TIKA SARI DEWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

SITANGGANG, SH
Terdakwa:
TIKA SARI DEWI

Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPKA TIKA ARIYANTI HUTAMI, S.H.
Terdakwa:
MASNUN

1. Menyatakan Terdakwa Basri Bin Daeng Tika tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa Basri Bin Daeng Tika tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam

Terdakwa:
BASRI Bin DAENG TIKA