Ditemukan 462 data
5 — 6
Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2008 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3843/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 11 Oktober 1991, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 396/47/X/1991 tanggal 11 Oktober 1991 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.07.18
12 — 4
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten MalangNomor : Kk.13.07.18/Pw.01/24/1/2012 tanggal 06 Januari 2012 (P.4);e. Surat Keterangan dari Kepala Desa Putukrejo Kecamatan Kalipare Kabupaten MalangNomor : 474.4/121/421.614.003/HI/2012 tanggal 01 Maret 2012 (P.5);f. Fotocopy Ijazah SMP Nomor : DN 05 DI 0695116 tanggal 21 Juni 2008 atas namaorang tua H.
14 — 7
Pada tanggal 14 Maret 1990, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 617/23/III/1990 tanggal 14 Maret 1990) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.18/Pw.01/DN/66/2017 tanggal 05 April2011 ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Dusun Belung RT.002 RW. 005 Desa BelungKecamatan Poncokusumo
tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.13.07.18/Pw.01/DN/66/2017 tanggal 05 April 2011 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat
9 — 5
Pada tanggal O1 September 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 274/02/IX/1990 tanggal 01 September 1990dengan duplikat kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.07.18/Pw.01/96/2015);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang selama 22 tahun 6 bulan.
tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.13.07.18/PW.01/96/2015 tanggal 30 Maret 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor
7 — 4
Pada tanggal 17 Desember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 980/ 55/ XII/ 2002. tanggal 17Desember 2002) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.07.18/ Pw.01/38/ 2005. Tanggal 02 Agustus 2005;2.
9 — 8
Surat Keterangan Nomor : 37/421.718.004/2010 dari Kepala DesaKedungbanteng, Kecamatan Sumbermanjingwetan, Kabupaten Malang ; (P.4)Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingKabupaten Malang Nomor: KK.13.07.18/PW.01/102/2010 tertanggal 08Desember 2010 ; (P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: MUJI bin NITIPOMO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kampung Gregel RT.11 RW.04 Desa Kedungbanteng KecamatanSumbermanjing
9 — 8
Pada tanggal 17 Maret 1990, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 743/50/III/1990tanggal 17 Maret 1990) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.07.18/PW.01/54/VIII/2005 tanggal 16 Agustus 2005;2.
76 — 2
Kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon di atas yang pokokpokoknya dapat diuraikan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Malang, pada tanggal 05 Mei1997, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.18/Pw.01/16/2009yang dikeluarkan oleh KUA. Kec.
29 — 19
Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30 September2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor4354/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 11 Juni 1992, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 131/59/VI/1992tanggal 11 Jum 1992) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.07.18
19 — 7
Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Surat Keterangan Penduduk RI No. 474/47/421.718.007/2012 tanggal 08 Mei 2012 atasnama PAISO; (P.1)Surat Keterangan Penduduk RI No. 474/68/421.718.007/2012 tanggal 08 Mei 2012 atasnama LEGINI; (P.2)Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 35.0704.250107.0006 Dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 23 Nopember 2009; (P.3)Surat Keterangan Nomor : Kk.13.07.18
7 — 10
Pada tanggal 28 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor164/129/III/2010 tanggal 28 Maret 2010 ( sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.07.18/Pw.01/DN/99/2011 tanggal O7 Juli 2011 );.
5 — 5
Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang Nomor : KK.13.07.18/PW.01/30/2012Tanggal 29 Maret 2012;(P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu
7 — 5
Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanSumbermaningwetan Kabupaten Malang dengan Surat Keterangan Nomor :KK.13.07.18/Pw.01/115/2013 Tanggal 25 Juni 2013;4.
9 — 6
Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil maka dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.18/Pw.01/DN/27/2011 tanggal 24 Januari 2011 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi
1 — 2
Pada tanggal 13 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang. dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing WetanKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/88/III/2001tanggal 13 Maret 2001) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.18/Pw.01/121/2008 tanggal 23 Desember 2008;;Des Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pengguguatdi Dusun = Argotirto
5 — 3
Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Desember 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 6197/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 06 Nopember 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 463/14/X1/1994 tanggal 06 Nopember 1994) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.18
10 — 5
TumpakrejoKecamatan Kalipare Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare KabupatenMalang dengan Keterangan Nomor : KK.13.07.18
6 — 4
Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28 Nopember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 5958/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :13.Pada tanggal 13 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 301/52/V1/2003tanggal 13 Juni 2003) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.07.18
9 — 8
Kk.13.07.18/Pw.01/01/2011 tanggal 04 Januari 2011;P.5)2Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I : YUSUF bin NIMIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Pondok Klabang RT.18 RW.07 Desa Kedungbanteng KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah adik kandungPemohon IJ;
9 — 5
KemudianMajelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkaratapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang NomorKk.13.07.18/Pw.01/DN/166/2011 tanggal 26 Oktober 2011 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaitu:Saksi