1339/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1339/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2. Menyatakan putus perkawinan Penggugat dan Tergugatkarena perceraian ;3.

Putusan Nomor : 1339/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr21.

Putusan Nomor : 1339/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIRjo.

Putusan Nomor : 1339/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdralamatnya yang jelas baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 1339/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1339/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1339/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara tanggal Desember 2018, No.113/Pen Pid/2018/PN Jkt.Utr., sejaktanggal 22 Desember 2018 sampai dengan tanggal 19 Februari 2019;;Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 1339/Pid.B/2018/ PN.Jkt.Utr., tanggal 22 November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2018/PN Jkt.

Utr.e Penetapan Majelis Hakim Nomor.1339/Pen.Pid/2018/PN.Jkt.Utr. tanggal 22 November 2018 tentang HariSidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

PUJI SANTOSO, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar adanya;Hal 3 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr.Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana pencurian; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal05 September 2018 sekitar jam 06.30 Wib atau dikamar kos jalanWaspada Raya RT.10/RW.01 Kel.

Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijinkorban Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansekitar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Hal 6 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2018/PN Jkt.

Chrisfajar Sosiawan, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr.Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.J. Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 11 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr.

1339/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.1339/Pdt.G/2018/PA.Tng..2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

No.1339/Padt.G/2018/PA.Tng..tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU. No. 3 Tahun2006 dan UU. No. 50 Tahun 2009, tentang Perubahan Kedua Atas UU.

No.1339/Padt.G/2018/PA.Tng..ada chat mesra antara tergugat dengan wanita lain; serta e. tergugat jarangmemberikan nafkah kepada penggugat dan nafkah yang diberikan Tergugattidak mencukup!

No.1339/Padt.G/2018/PA.Tndg..Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugat,sudah dewasa dan sudah disumpah, telah memberikan keterangan, yangantara satu dengan lainnya saling berkaitan, SeSuai dengan ketentuan Pasal145 ayat (2), Pasal 147, Pasal 171ayat (1) dan Pasal 172.

No.1339/Pdt.G/2018/PA. Tng..Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1339/Pdt.G/2018/PA. Tng..

1339/Pdt.G/2017/PA.Smg

No. 1339/Pdt.G.2017/PA. Smg. Bahwa Pemohon sudah pernah mencari Termohon ke rumahorang tua Termohon, namun Termohon tetap tidak pernah pulang;2.

No. 1339/Pdt.G.2017/PA.

No. 1339/Pdt.G.2017/PA. Smg.Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.Perincian Biaya1.aT fF Ww NSPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDicatat disini :Drs. H. Mashudi, M.H.Panitera PenggantiAmniyati Budiwidiyarsih, BA.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 280.000,00:Rp 5.000,00:Rp6.000,00: Rp 371.000,00Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal ....Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1339/Pdt.G.2017/PA. Smg.

1339/Pdt.G/2018/PA.Ba

Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1339/Pdt.G/2018/PA.Ba, tanggal 05 Juli 2018, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1339/Pdt.G/2018/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua 11 tahun dan sudah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

No 1339/Pdt.G/2018/PA.Ba3.

No 1339/Pdt.G/2018/PA.BaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1339/Pdt.G/2018/PA.Ba

1339/Pdt.G/2021/PA.JU

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2021/PAJU= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Jakarta, 05 Oktober 1992, AgamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di JAKARTA UTARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta, 05

Juni 1986, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Supir, tempat kediaman diJAKARTA UTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktinyadi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03 Juni 2021telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.JU.tanggal itu pula,

Bahwa pada tanggal 18 Juni 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal18 Juni 2010);Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.JU. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di JAKARTA UTARA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PrimerHalaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 1339/Padt.G/2021/PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Meterai Rp 10.000,00Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.JUJumlah Rp 520.000,00Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.JU

1339/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2018/PA.GrtBRD pS able 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 April 1994, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenugat di Kp. Pasantren Kaliki, Rt.002 Rw.015, Desa Karangmulya,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut ;.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa saksi sudah berupaya menasihati Penggugat supaya bersatu lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka kembali;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2017 pisahrumah;.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.GrtUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA. Grt

1339 K/PID.SUS/2009

No.1339 K/Pid.Sus/2009Dipergunakan dalam perkara lain ; 212 batang kayu (10.8544 M3) dari jenis campuran ukuran 400 cm x 8 cm x12cmDirampas untuk Negara ;4.

No.1339 K/Pid.Sus/2009A. Bahwa sesuai ketentuan Pasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP, bahwa MajelisHakim Banding dalam memeriksa dan mengadili perkara ini tidakmenerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya : Bahwa Majelis Hakim Hakim (judex facti) tidak menerapkan hukumpembuktian yang benar sesuai ketentuan Pasal 183 KUHAP jo Pasal 184ayat (1) KUHAP.

No.1339 K/Pid.Sus/2009Selanjutnya pertimbangan Majelis Hakim Banding (judex Facti)berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut perlu diperbaikisepanjang mengenai pidana yang dijatuhnkan karena belum memenuhi rasakeadilan dan dirasakan terlalu berat.

No.1339 K/Pid.Sus/2009Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 02 Maret 2010 oleh H.Muhammad Taufik,SH.MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.Djafni Djamal, SH. dan DR.H.

No.1339 K/Pid.Sus/2009Hal. 8 dari 7 hal. Put. No.1339 K/Pid.Sus/2009

1339/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.1339/Pdt.G/2015/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'nshughra Tergugat (Suherman bin H. Mure) terhadap Penggugat (Suarnibinti Salanra). 3.

No.1339/Pdt.G/2015/PA.WtpAgama Kecamatan ..., bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

No.1339/Pdt.G/2015/PA.

No.1339/Pdt.G/2015/PA.WtpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1437 Hijrian oleh Drs. H.Amiruddin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

No.1339/Pdt.G/2015/PA.WtpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1339/Pdt.G/2015/PA. Wtp

1339/Pdt.G/2015/PA.Srg

No. 1339/Pdt.G/2015/PA.Srg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Serang, Kota Serang sebagaitempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak;4.

No. 1339/Pdt.G/2015/PA.Srg.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;c.

No. 1339/Pdt.G/2015/PA.Srg.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604016306900477 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Serang, Provinsi Bantentanggal 05 Desember 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis di beri tanda P.1;2.

No. 1339/Pdt.G/2015/PA.Srg.a. Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan;b. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;c.

No. 1339/Pdt.G/2015/PA.Srg.Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama Serang,DEDEH HOTIMAH, S.Ag, M.H.Catatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada Penggugat/ Tergugatpada tanggal ................:..:ecceeeeees2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHal. 15 dari 15 Put. No. 1339/Pdt.G/2015/PA.Srg.

1339 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1339/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2736/PJ/2019, tanggal 17 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1339/B/PK/Pjk/2020seharusnya Tergugat membatalkan Surat Tagihan Pajak PPN yangtidak benar Nomor 00006/107/13/722/18 tanggal 05 Januari 2018Masa Pajak Juni 2013 sebesar Rp8.411.605, menjadi sebesar Rp0O,karena pembuatan Faktur Pajak tersebut telah memenuhi ketentuan;Bahwa selanjutnya, Penggugat mengusulkan kepada Majelis HakimPengadilan Pajak yang terhormat agar :1. Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2.

Putusan Nomor 1339/B/PK/Pjk/2020c Karena Permohonan Wajib Pajak Atas Surat Tagihan Pajak PPNBarang dan Jasa Nomor 00006/107/13/722/18 tanggal 5 Januari2018 Masa Pajak Juni 2013, atas nama PT Citra CemerlangSejahtera, NPWP 02.492.685.9722.000, dengan alamat di JalanH.M.

Putusan Nomor 1339/B/PK/Pjk/2020dan benar.

Putusan Nomor 1339/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1339/B/PK/Pjk/2020

1339/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1339/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Buruh, beralamat di Kabupaten Cilacap, memberi kuasakepada MAHFUZI, S.H. dan KISLAM SH, semuanyaAdvokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum LintasMasyarakat Konstruktif

Utara Kabupaten Cilacap.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Maret 2013,TERMOHON, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Buruh , beralamat di , Kabupaten Cilacap., selanjutnyadisebut sebagai TER MOHON:Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 25 Maret 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 1339

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 25 Maret 2013, mengajukan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor : 1339//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 7 halaman1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dihadapan petugas pencatatnikah KUA Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap pada tanggal 29 Januari 2011sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : .2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungankelamin (bada dukhul) dan tidak memiliki anak.3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Termohon kenal dengan Pemohon danTermohon; 29 enn nnne Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sekarang rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antaraPemohon dengan Termohon sering bertengkar dan berselisih masalahTermohon bersifat pemboros dalam keuangan, kemudian antara PemohonPutusan Nomor : 1339

ADJURIJumlah : Rp. 531.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1339//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 7 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1339/Pdt.G/2020/PA.Pas dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1339/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2020/PA.PasZN Za 7SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanAsisten rumah tangga, tempat kediaman di dirumah Bapak XXXXXgg.VI /96 RT.0O3 RW.02 Kelurahan Bugulkidul Kecamatan BugulkidulKota Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang Meubel, tempat kediaman di di rumah temannya bernamaXXXXXKabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal26 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Pas tanggal

No. 1339/Pdt.G/2020/PA. Pas9. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Pasuruan c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:3.

No. 1339/Pdt.G/2020/PA.

No. 1339/Pdt.G/2020/PA. PasHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.1 Drs. H. URIP, M.HHakim Anggota,ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Hj. ROSNIAH, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 195.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 Put. No. 1339/Pdt.G/2020/PA. Pas

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1339/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1339/Pdt.G/2020/PA.Kis

PENETAPANNomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Kis2 ) " 4) a sxe plaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di xxxxxxxxx, Kabupaten Batu Bara,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMuUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Penetapan Nomor 1339/Padt.G/2020/PA.Kis3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), belum di karuniai anak.4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai.5. Bahwa pada bulan Juli 2019, di saat itu Tergugat menjatuhkan talakterhadap Penggugat di hadapan keluarga Penggugat, dikarenakanPenggugat tidak menyukai Tergugat.6.

Penetapan Nomor 1339/Padt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum dilanjutkanpada proses persidangan pada tahap jawaban, maka pencabutan gugatansesuai bunyi Pasal 271 Rv, tanpa memerlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pernyataan Pencabutan PerkaraNomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 20 Juli 2020, yang telah dicatat dalamBerita Acara Sidang tanggal 28 Juli 2020;Menimbang, bahwa sehubungan Penggugat telah mencabut perkaranya,maka majelis Hakim perlu memberikan

Penetapan Nomor 1339/Padt.G/2020/PA.Kishadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Khoirul Bahri, S. AgPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00PoJumlah : R 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman.

Penetapan Nomor 1339/Pat.G/2020/PA.Kis

1339/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Komplek Griya Surya Indah Kav. 7, RT. 002 RW. 007,Kelurahan Sukagalih, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan

/Putusan No. 1339/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 1 dari 15 halamanPdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 17 Juni 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa, pihak pertama dan kedua bersepakat untuk menyelesaikan perkaraperceraian di Pengadilan Agama Garut Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Grt; denganjalan damai;2. Bahwa, semua harta bersama berupa :a. Rumah dan Tanah di Komplek Griya Surya Indah Kavling 7, Desa Sukagalih,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, dengan luas tanah 133 m2,dengan Nomor Sertifikat Hak Milik : 10.17.38.01.1.02550;b.

Dan bahkan apabila perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, maka Penggugat sebagai istri danPutusan No. 1339/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 11 dari 15 halamanTergugat sebagai suami tidak akan dapat melaksanakan kewajibannya masingmasingsebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1339/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 15 dari 15 halaman

Menyatakan perkara Nomor : 1339/Pdt.G/2014/PA.Tgrs tanggal tanggal 19 Mei 2014 selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.091.000,- ( satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah );

1339/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PENETAPANNomor: 1339/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Tangerang Selatan selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di

Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor: 1339/Pdt.G/2014/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir di Jakarta Timur.Hal 1 Dari5 hal Putusan Nomor : 1339/Pdt.G/2014/PA.Ters3.Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia keturunanseorang anak lakilaki yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur 7 tahun.Bahwa kurang lebih sejak 2 tahun yang lalu kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, tidak adakecocokan lagi yang disebabkan oleh

Menyatakan perkara Nomor : 1339/Pdt.G/2014/PA.Tgrs tanggaltanggal 19 Mei 2014 selesai dengan dicabut;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.1.091.000,( satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 5 Dari 5 hal Putusan Nomor : 1339/Pdt.G/2014/PA.Ters

1339/Pdt.G/2017/PA.Slw

SalinanPUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Slw. == =aa e Phe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

,bertempat tinggal di xxxxx Kota Jakarta Utaraselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugatserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1339/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 12 Mei 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2017/PA.Slw.. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 minggukemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di xxxxx Kota Jakarta Utaraselama /+ 20 tahun 5 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudahdikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur 12 tahun dan sekarang anaktersebut ikut dengan Penggugat;.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2017/PA.Slw.pemberian nafkah dari Tergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan hidup rumah tangganyaBahwa sejak bulan Nopember 2016 Penggugat pulang kerumah orangtuanyaBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 6 bulandan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmenjalin hubungan layaknya suami istriBahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2017/PA.Slw.Panitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1339/Pdt.G/2017/PA.Slw.

1339/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No. 1339 /Pdt.G/2015 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No. 1339 /Pdt.G/2015 /PA.Gsperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1339 /Pdt.G/2015 /PA.Gsmengikat dan menentukan.

Putusan No. 1339 /Pdt.G/2015 /PA.Gsdibantu WAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.Drs. H.

Putusan No. 1339 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

1339/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Tmk~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanBungursari Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat/Pengacara yang berkantor di KotaTasikmalaya berdasarkan

melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telahn mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1339

kebutuhan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah ditempuh, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa selama pisah Penggugat dan sudah Tergugat tidak lagi salingmelaksanakan kewajibannya masingmasing sebagai Ssuamiistri;Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahtangga dengan tentram dan damai maka Penggugat berketetapan hati untukmengakhirinya dengan perceraian;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1339

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 03 September 2019dan 11 September 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan .bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.TmkBahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA. TmkSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraioa F wn FPJumlahPNBP Panggilan :Panitera PenggantiYosep Somantri, SH. MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1339/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.JB. wate! ,Seat DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK. XXX, Lahir tanggal XXX, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lou Rumah Tangga, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Jakarta Barat;Hal 1 dari 13 hal Put Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.JB.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :a. ANAK , Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXX;b. ANAK Il, perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXX;c.

pada bulan Desember tahun 2018,yang akibatnya Tergugat dan Penggugat sudah tidak lagi berhubunganlayaknya suamiistri;Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Hal 2 dari 13 hal Put Nomor 1339

Yasin, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hal 11 dari 13 hal Put Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.JB.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Fauziah Drs. H. Fauzi, M.Hi.Panitera Pengganti,M. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 13 hal Put Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.JB.