1511 K/PID/2012

PUTUSANNo. 1511 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Nama : JAMES MANALU, S.H., M.H.

No. 1511 K/Pid/2012dari T.SIMANJUNTAK, SH.

No. 1511 K/Pid/2012 Bahwa benar, ada laporan kerumah saksi, ada pemagaran, mereka padakesana yaitu Bapak MASUM, Chariyok Imbaraga Als.

No. 1511 K/Pid/2012Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 12 Februari 2013 oleh Dr.H.M. ZaharuddinUtama, S.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H. Dudu Duswara Machmudin, S.H.,M.Hum., dan Dr. H.

No. 1511 K/Pid/2012

1511/Pdt. G/2013/PA JU

SALINAN PUTUSANNomor 1511/Pdt.

No. 1511/Pdt. G/2013/PA JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di daerahKupang NTT dan terakhir Penggugat Menetap di alamat sebagaimanatersebut di atas. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;3.

No. 1511/Pdt.

No. 1511/Pdt. G/2013/PA JUsampai dengan sekarang, tanpa nafkah lahir dan bathin, maka keadaan rumahtangga yang demikian tersebut tidak lagi sesuai dengan maksud surat ArRumayat (21) yaitu rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warrahmah Jo. Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas gugatanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1511/Pdt. G/2013/PA JU(Lima ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA DENGAN ASLI PUTUSAN /PENETAPANPADA TANGGAL : 05 MARET 2014DIKELUARKAN OLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARASUFYAN, S.H

1511/Pdt.G/2018/PA.Pwd

SALINAN PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2018/PA.PwdANE =SEIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP

permohonannya bertanggal25 Juni 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 25 Juni 2018 dengan register Nomor1511/Pdt.G/2018/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 28 September 2009, Pemohon denganTermohon melangsungkan perkawinan dan di catat oleh PegawaiPencatat Nikah Kecamatan : Penawangan, Kabupaten : Grobogansebagaimana tersebut dalam KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor351/24/X/2009, tertanggal 28 September 2009;Hal. 1 dr. 11 hal.Putusan No.1511

tahun 3 bulan tersebut antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbathin;6 Bahwa, atas terjadinya pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPemohon dan Termohon namun sampai dengan sekarang upayatersebut belum berhasil;7 Bahwa, dengan kondisi rumah tangga Pemohon ' denganTermohon sebagaimana Pemohon uraikan di atas, Pemohon sudahtidak sanggup untuk meneruskan rumah tangganya denganHal. 2 dr. 11 hal.Putusan No.1511

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dr. 11 hal.Putusan No.1511/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Dzulgodah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Nasikun, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. Iswandi. dan Dra.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00Hal. 10 dr. 11 hal.Putusan No.1511/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 2018 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal. 11 dr. 11 hal.Putusan No.1511/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangPutusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 11 Haltua Penggugat selama 5 tahun kemudian tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 1 tahun 5 bulan (Bada Dukhul),3. dan telah dikaruniai seorang anak Perempuan, bernama XXXXXumur 7 tahun sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 2 dari 11 Hal1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXxX) ;3.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Xxxxx, KecamatanPutusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 11 HalB.XxxXxx, Kabupaten Tuban, Nomor 470/223/414.419.08/2021, tanggal 30Juni 2021 Bukti tersebut bermeterai cukup.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang belumpernah bercerai;Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 7 dari 11 Hal2. Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya telah hiduprukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak Perempuan,bernama XXXXX umur 7 tahun sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

ADHIM, M.H.M.H.Panitera Pengganti,WAWAN,SHPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 11 HalProses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 422.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 542.000,00(lima ratus empat puluh dua ribu rupiah)Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 11 dari 11 Hal

1511/Pid.Sus/2018/PN Tjk

Tjk/2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor : 1511/Pid.Sus/2018/PN.

Kelurahan PanjangHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor : 1511/Pid.Sus/2018/PN.

Yati Oktavia (DPO) meminta uang penyalur sebesar RpHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor : 1511/Pid.Sus/2018/PN.

Yati Oktavia (DPO)Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor : 1511/Pid.Sus/2018/PN.

YatiHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor : 1511/Pid.Sus/2018/PN.

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, UMUr 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxxxxxxxx, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Pemohon";melawan:XXXXXXXXXX, UMuUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxxx,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal10 April 2017 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagai

Putusan no.1511/Pdt.G/2017/PA.Tgrssalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx,Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanPutusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan no.1511/Pdt.G/2017/PA.TgrsDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 22 Mei2017 M bertepatan dengan tanggal 25 Sya'ban 1438 H, oleh kami Dra.Nurnaningsih, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Yani, S.H dan Drs.

Putusan no.1511/Pdt.G/2017/PA.TgrsHal. 13 dari 13 hal. Putusan no.1511/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1511/Pdt.G/2015/PA.Ba.

SALINANPUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Ba.BeasBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja,Nama Tergugat,pendidikan SMA, bertempat tinggal di PedurenanRT.004 RW. 002 Kelurahan Harjamukti KecamatanCimanggis Kabupaten Depok, yang sekarang

No.1511 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1511 /Pdt.G/2015/PA.Ba.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat;1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3276024710870014 yang dikeluarkan oleh Kantor DUKCAPILKabupaten Banjarnegara tanggal 17 Juni 2012, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2.

No.1511 /Pdt.G/2015/PA.Ba.sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut

No.1511 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Salinan Putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA,H. MOHAMAD DARDIRI, SH.MH.

1511/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1511/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1511/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan AlianKabupaten Kebumen, sekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat diKecamatan

MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 29 Mei 2013 dengan register Nomor : 1511

baikdan harmonis namun sejak bulan November 2012 , ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidupkeluarga apabila bekerja penghasilan Tergugat tidak pernah diberikan kepadaPenggugat melainkan untuk kesenangan Tergugat sendiri, bahkan Penggugatmeminta uang untuk biaya pernikahan anak Penggugat, Tergugat tidakNomor: 1511

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1511/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal14 Juni 2013 dan tanggal 01 Agustus 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan bakulan, tempatkediaman di Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen;, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 1989 ; Nomor: 1511/Pdt.G/2013/PA.Pwd Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Wirosari

1511/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2019/PAJTKe SNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Febri Suryanto bin Eko Purwoko, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman diJalan Rawamangun Muka Raya RT. 004 RW. 014 Nomor 7Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulogadung, KotaJakarta Timur, selanjutnya

Setiawati binti Muhamad M., umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diJalan Komarudin Lama RT. 001 RW. 005 Nomor 1Kelurahan Pulogebang, Kecamatan Cakung, Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Maret2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 1511

No. 1511/Pdt.G/2019/PAJTalamat sebagaimana yang tertera dalam surat permohonannya, namun ternyataTermohon tidak dikenal pada alamat tersebut.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon tidak dikenal

No. 1511/Pdt.G/2019/PAJTNuraini, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Asep Hidayat, S.H. Drs. Syiar RifaiPanitera Pengganti,Nuraini, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 0,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Redaksi putusan : Rp 0,005.

No. 1511/Pdt.G/2019/PAJT

1511/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2020/PA.Pmkpal cya pl alll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 352808460801001, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,06Agustus 2001, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 2 bulan danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak PenggugatHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA. Pmkdengan Tergugat, Umur 2 tahun saat ini dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat ;3.

Saksi ke 2 Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi II ;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas juga telah terbukti memenuhialasan cerai berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah NomorHalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA. Pmk9 Tahun 1975 jo.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1511/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Dmkitu Penggugat mohon agar ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak tersebut di atas;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.DmkNovember 2012 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0646/013/IX/2015, tanggal 16September 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung,Kabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P.2;3.

Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.DmkBahwa akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakOktober 2016 sampai sekarang, penggugat di rumah orang tuanyasendiri sedangkan tergugattidak pernah datang lagi;Bahwa saksi pernah memberikan nasehat penggugat agar bersabaruntuk membina rumah tangganya tetapi tidak berhasil;2.

Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Dmknafkah. Dengan demikian majelis hakim, berpendapat bahwa pintu perceraiandapat dibuka sesuai dengan Kaidah Fighiyah yang berbunyi :Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.DmkDan anak tersebut sekarang terbukti tinggal bersama dalam pemeliharan danpengasuhan penggugat.

1511/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2016/PA Sby.Sealy iN roDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Register Nomor 1511/Pdt.G/2016/PA Sby., tanggal 24 Maret 2016, telah mengemukakan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Nomor 1511/Pdt.G/2016/PA Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 (empat) oranganak bernama :1. XXXX, usia 24 tahun;2. XXXX, usia 23 tahun;3. XXXX, usia 20 tahun;4. XXXX, usia 17 tahun;4.

Nomor 1511/Pdt.G/2016/PA Sby.124. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Surabayaberdasarkan hasil musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 26 Mei2016 M, bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1437 H., oleh Dra. Bannasari,MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. Saifudin, M.H. dan Drs. Muhadir, SH, MH.

Nomor 1511/Pdt.G/2016/PA Sby.

1511/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1511/Pdt.G/2012/PA.Mlgoe i te ~.* 5 a = = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati BUMN,tempat tinggal di Kota Malang, sesuai dengan surat kuasa tanggal 30September 2012 memberi kuasa khusus kepada H.

umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKota Malang, selanjutnya disebut sebagai "'Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal10 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangPutusan Nomor: 1511

/Pdt.G/2012/PA.Mlg. hal 1 dari 12 hal.dengan Nomor Register : 1511/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal29 Agustus 1997 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ............. yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malangtanggal 29 Agustus 1997; Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggaldi

Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;8 Bahwa mengenai anak kandung Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun; ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6 tahun; ANAK IIT PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 3 tahun, oleh karena ketiga anak tersebut masihdibawah umur (belum mumayyiz) maka Penggugat mohon agar ditetapkananak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Putusan Nomor: 1511

SYAMSUL ARIFIN, S.HPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 450.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 1511/Pdt.G/2012/PA.Mlg. hal 13 dari 12 hal.

1511/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2016/PA.JB.SN atl 2seyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Jakarta tanggal XXXX, Agama lslam,Pekerjaan Karyawati Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Tempattinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yangdiajukan Penggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugatdimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 27 Juli 2016 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register PerkaraNomor 1511

/Pdt.G/2016/PA.JB., tanggal 27072016, Penggugat telahHal 1 dari 14hal Put No.1511/Pdt.G/2016/PAJB.mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 03 Mei 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan Kota JakartaBarat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXtertanggal 10 Februari 2016;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 12 dari 14 hal Put No.1511/Pdt.G/2016/PA.JB.5.

Biaya Proses Rp. 75.000,Hal 13 dari 14 hal Put No.1511/Pdt.G/2016/PA.JB.3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No.1511/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Dewi Lasmini binti Supriyadi, Umur 26 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempattinggal di Dusun Tlagan RT.015 RW. 003 DesaKenongorejo Kecamatan Pilangkenceng KabupatenMadiun, selanjutnya

Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesualdengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah, sehinggaperceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiri perkawinanPenggugat dan Tergugat ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1511/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn9.

namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1511

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1511/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mndengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Hary Marsono,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sholihin, S.Ag., M.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 876.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1511/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1511/Pdt.P/2016/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1511/Pdt.P/2016/PA.SbyZN!

No. 1511/Pdt.P/2016/PA.Sby4. Bahwa kemudian pada tanggal 9 Nopember 2010 XXXX meninggal duniaberdasarkan surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh kelurahanGundih kec. Bubutan kota Surabaya5. Bahwa pada saat XXXX meninggal dunia, Pemohon masih terikatperkawinan sah dengan XXXX, karena tidak pernah terjadi perceraianantara Pemohon dengan XXXX.6.

No. 1511/Pdt.P/2016/PA.Sby Bahwa almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatXXXXk, dan tidak pernah menikah dengan perempuan lain; Bahwa saksi tahu almarhum XXXX, istrinya dan XXXXkXXXXknyasemuanya beragama Islam;2.

No. 1511/Pdt.P/2016/PA.Sby2.4 XXXX sebagai XXXXk kandung perempuan;3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 22Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1438Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Wachid Yunarto, S.H.selaku Ketua Majelis, Drs. Amril Mawardi, S.H., M.H. dan Drs.

No. 1511/Pdt.P/2016/PA.SbyCatatan : Salinan ini dikeluarkan padHal. 8 dr. 8 hal. Pen. No. 1511/Pdt.P/2016/PA.Sby

1511/Pdt.G/2021/PA.Ba

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Ba(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugatMelawanNama Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1511/Pdt.G/2021/PA.Babahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syari:dae Y Ab ged Ho shel AS oe & SI og?. Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, !adipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1511/Pdt.G/2021/PA.Bapertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 1 tahun 1 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;&Hes A eU Wiss eA te of leit. Ree oa AL eTAas laid Y ) 2) be ZF) le! 2.65) 13) aye Pll oe ei 5) do 9h) 5!

No 1511/Pdt.G/2021/PA.Badengan tanggal 30 Dzul Hijjah 1442 Hijriyaholeh kami Drs. Muridi, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Ruswanto S., M.S.I. danDrs. H.

No 1511/Pdt.G/2021/PA.BaHal 10dari 10hal Put. No 1511/Pdt.G/2021/PA.Ba

1511/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Salinan PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tanggal lahir 22 Oktober 1982, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT ASLI, tanggal lahir 22 Pebruari 1980

No.1511/Pdt.G/2019PA.Smdg.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal di rumah kediaman milik orang tua Penggugat di KabupatenSumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri,sehingga selama pernikahannya antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama XXXXXXX (berusia 16 tahun)dan XXXXXXX (berusia 6 tahun) ;3.

No.1511/Pdt.G/2019PA.Smdg.tinggal sampai dengan sekarang kurang lebih sudah 1 tahunlamanya tidak pernah hidup bersama lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut,Penggugat membenarkan dan menyatakan menerimanya ;2.

No.1511/Pdt.G/2019PA.Smdg.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;4.

No.1511/Pdt.G/2019PA.Smdg.PANITERA PENGGANTItid.AGUS KURNIA, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 260.000,004. Biaya Redaksi :Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00Keterangan :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SumedangDrs. H. SAEPULOHHal.10 dari 10 hal. Put. No.1511/Pdt.G/2019PA.Smdg.AA BdgHal.11 dari 10 hal. Put. No.1511/Pdt.G/2019PA.Smdg.

Mengabulkan pencabutan perkara nomor 1511/Pdt.G/2018/PA. Wng dari Penggugat secara Verstek ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencatatan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1511/Pdt.G/2018/PA.Wng

PENETAPANNomor 1511/Pdt.G/2018/PA.WngZi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan ,bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Penggugat ;Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

, bertempat tinggal di wilayah, Provinsi Aceh,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Nopember2018 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Wng tanggal 27Nopember 2018 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil sebagai berikut:1.

Sehingga terbit Kutipan Akta Nikah NoV / 2013. tanggal 17 Mei2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA ), Kecamatan enAceh Tengah, dalam status jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA Wng2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal /hidup bersama dalam satu rumah tangga di rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Kp Simpang Kelaping, Kec. Pegangsing, Kab. Aceh Tengah;3.

Mengabulkan pencabutan perkara nomor 1511/Pdt.G/2018/PA. Wng dariPenggugat secara Verstek ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencatatan pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 15 April2019 M bertepatan dengan tanggal 09 Syakban 1440 H, oleh kami Drs.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,tiga ratus empat puluh enam ribu rupiahHalaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA Wng

1511/Pdt.G/2021/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Peadagang, tempattinggal di Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kecamatan

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama awalnya di rumah orang tua Tergugat diKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang;Him 1 dari 14 him, Putusan.No.1511/Pdt.G/2021/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK 1b. ANAK 2C. ANAK 34.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat ;Him 2 dari 14 him, Putusan.No.1511/Pdt.G/2021/PA.Jbg9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Hlm 11 dari 14 him, Putusan.No.1511/Pdt.G/2021/PA.JbgMenimbang, bahwa dalam hal ini Hakim mengambil alih sebagaipendapat, Yurisprudensi MARI No.

,M.H.Him 13 dari 14 him, Putusan.No.1511/Pdt.G/2021/PA.JbgPanitera Pengganti,Dra Hj. DYAH KHOLIDAH NAPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 75.000,Panggilan Rp 1.050.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 1.195.000,Him 14 dari 14 him, Putusan.No.1511/Pdt.G/2021/PA.Jbg