422/Pdt.G/2020/PA.Sor

halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Sor.1.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalah Paman Penggugat.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Sor.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Sor.N OO OFBiaya Panggilan TergugatPNBPMeteraiRedaksiJumlahRp. 200.000,00Rp. 20.000,00,Rp. 6.000,00,Rp. 10.000,00,Rp. 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Sor.

422 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 422 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. WANOE B.

Nomor 422 K/Pdt/201813. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggungrenteng membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) setiap hari atas kelalaiannya melaksanakan isi putusanterhitung sejak putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde) sampai Tergugat dan Tergugat II melaksanakanputusan ini dengan baik dan sempurna;15.

Nomor 422 K/Pdt/2018Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II ditolak;Dalam Pokok Perkara:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Surat Pernyerahan Hak Atas Tanah Perwatasan (kebunkaret) tanggal 14 Agustus 1978 dan Surat Pernyataan/Penyerahan Haktanggal 17 November 1986 sebagai perolehan Penggugat atas tanahperwatasan (kebun karet) adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah terhadap tanah objeksengketa seluas + 6.263 m?

Nomor 422 K/Pdt/2018HakimHakim Anggota:Ttd.H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Ttd.Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanKetua Majelis,Ttd.Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Wigati Pujiningrum, S.H., M.H.Mahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.

Nomor 422 K/Pdt/2018

422/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh:PEMOHON I, Sinjai, 22 Juli 1973, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan BungaEja Beru, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutPemohon ;PEMOHON II, Ujung Pandang, 03 Agustus 1973,

No. 422/Pdt. P/2020/PA.MksBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut, paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagai berikut:1. Fotokopi Silsilan Keturunan/Keluarga Pratu Muh. Asran tertanggal 04September 2020 yang diketahui oleh Imam dan Lurah Bunga Eja Beru,Kecamatan (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 541/58/IX/1995 tertanggal 7September 1995 (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

No. 422/Pdt. P/2020/PA.MksP.6) serta dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah, masingmasing bernama Ramlia binti Abd. Latif dan Hetti binti Dg.Tinggi.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Partu Muh.

No. 422/Pdt. P/2020/PA.Mks3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 29September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 H. oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Makassar dengan Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.,Ketua Majelis, Drs. Syahidal dan Dra.

No. 422/Pdt. P/2020/PA.Mks 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp330.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Pen. No. 422/Pdt. P/2020/PA.Mks

422/Pid.B/2021/PN Bls

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juni 2021 sampai dengantanggal 21 Juli 2021Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 422/Pid.B/2021/PN BIsTerdakwa Muhammad Mukhlis als Tambeng Bin Asmoraji ditahan dalamtahanan rutan oleh:6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Juli 2021 sampai dengan tanggal 19 September2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 422/Pid.B/2021/PNBls tanggal 22 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 422/Pid.B/2021/PN Bls tanggal 22 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Bahwa Perputaran perjudian jenis togel Hongkong yaitumalam hari pukul 20.00 Wib dan tutup pada pukul 22.00 Wib dimanaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 422/Pid.B/2021/PN BIspengundian nomor yang menang pada jam 23.00 Wib dan buka setiapmalam hari.

Bahwa adapun pembayaran orang yang memesantogel sidney ataupun togel hongkong yaitu ada secara langsung dan adajuga setelah nomor keluar.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 422/Pid.B/2021/PN BIs Bahwa Terdakwa melihat undian nomor Sidney danHongkong keluar dari Google dan jika ada yang menang Terdakwamembayar secara tunai.

Ulwan Maluf, S.H.Belinda Rosa Alexandra, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 422/Pid.B/2021/PN BIsPanitera Pengganti,Rini Riawati, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 422/Pid.B/2021/PN BlIs

422/Pid.B/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 422/Pid.

/Pid.B/2018/PNDps tanggal03 Mei 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 422/Pid.B/2018/PN DpsSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Saksi : NYOMAN SUJAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Hal 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 422/Pid.B/2018/PN Dps Bahwa yang menjadi korban adalah PANDE GEDE PUTUSUARDIKA, namun saksi tidak tahu siapakah yang telah mengambilbarangbarang tersebut. Bahwa dirinya masih ingat adapun HP yang telah hilang tersebutadalah 1 (Satu) Unit HP OPPO A57 warna putih Gold no IMEI :865255038696591.

Sesampai di TKP saksi bertemu dengan WAYANYASA (pemilik bengkel TV) dan bertanya kepadanya dan dirinyaHal 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 422/Pid.B/2018/PN Dpsmengatakan bahwa tidak ada menemukan HP di bengkel TV nya,kemudian saksi pulang dan menghubungi NYOMAN SUJAYA untukmengatakan bahwa saksi tidak menemukan HP tersebut di Bengkel TVtersebut.

Panitera PenggantiHal 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 422/Pid.B/2018/PN DpsNi Nyoman Suriani, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Senin, tanggal 21 Mei 2018, Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 21 Mei 2018, No. 422/ Pid.B /2018/PN.Dps, tersebut;Panitera PenggantiNi Nyoman Suriani, SH.Hal 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 422/Pid.B/2018/PN Dps

422/Pdt.G/2021/PTA.Sby

No. 422/Pdt.G/2021/PTA.

422/Pdt.G/2019/PA.Kgn

No 422/Pdt.G/2019/PA.Kgntinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugatsendiri di Desa Pagerungan Kecil Kecamatan Sapeken KabupatenSumenep selama 15 tahun;.

No 422/Pdt.G/2019/PA.Kgn9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 422/Pdt.G/2019/PA.KgnB. Saksi:1.

No 422/Pdt.G/2019/PA.KgnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;&dae Gland YN iol le asl lo) Cal 15) aa zell golill oe Clb ai de gill si iets!

No 422/Pdt.G/2019/PA.KgnHal 10 dari 10 hal Put. No 422/Pdt.G/2019/PA.Kgn

422/Pid.B/2018/PN Smg

Hakim sejak tanggal12 Juli 2018 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 422/Pid.B/2018/PN.Smg, tanggal 12 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 422/Pid.B/2018/PN.Smg tanggal 16 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang

diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya memohon agar supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 422/Pid.B/2018/PN Smg.1.

Oleh karena itu yangdimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah Terdakwa, sehinggadengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi, akan tetapi menyangkutterbukti dan tidaknya Terdakwa sebagai pelaku, masih tergantung pada terbuktidan tidaknya dari unsur berikut dibawah ini.Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 422/Pid.B/2018/PN Smg.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterbukti menurut hukum,;Ad.2.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:oS 1 (Satu) unit Handphone Xiaomi Redmi Note 4Dikembalikan kepada Muchamad Rizal Kurniawan Bin Much Ridwansebagai pemilik barang tersebut;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 422/Pid.B/2018/PN Smg.6.

MHum.Panitera Pengganti,EDY ASMORO, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 422/Pid.B/2018/PN Smg.

No.787 K/Pdt/2013Vi18.12.Bahwa sebagai bukti nyata kalau Penggugat tidak pernah menjualobjek sengketa kepada Tergugat I, hingga saat ini objek sengketamasih dikuasai oleh Penggugat, hanya saja bukti kepemilikan yangberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 422/Hargobinangun dikuasai olehTergugat IT dan atau Tergugat II;Bahwa mengingat tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkaraini adalah tanah milik Penggugat, dan mengingat pula bukti kepemilikan yangberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 422/Horgobinangun

Menghukum kepada Tergugat II, atau III atau siapa saja tanpa seijin Penggugatuntuk segera menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 422/Hargobinangun,gambar situasi tanggal 14 September 1990 Nomor 13.026/1990, seluas 2240 m7?

tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 422/Hargobinangun,gambar situasi tanggal 14 September 1990 Nomor 13.026/1990, seluas 2240 m?

Menyatakan bahwa perikatan jualbeli dan kuasa menjual antara Tergugat I denganTergugat II dihadapan Tergugat IV sebagaimana tercantum dalam Perikatan JualBeli Nomor 01 tanggal 1 November 2005 terhadap tanah yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini yang tercantum dalam SHM Nomor 422/HargobinangunGambar Situasi tanggal 14 September 1990 Nomor 13.026/1990 seluas 2.240 m?

Membuktikan adanya pinjam meminjamsertifikat Hak Milik No.422/Hargobinangun, akan tetapi berdasarkanbukti P2 berupa Foto Copy Akta Jual Beli Nomor 141/2004 tanggal 26November 2004 membuktikan bahwa setelah terjadi pinjam meminjamsertifikat pada tanggal 13 Oktober 2004 maka selanjutnya pada tanggal26 November 2004 telah terjadi jual beli atas tanah sertifikat No.422/Hargobinangun dari Penggugat kepada Tergugat I;Menimbang, bahwa mengenai terjadinya jual beli tanah Sertifikat HakMilik Nomor 422/Hargobinangun

422/Pdt.G/2019/PN Smg

IP6135 tertanggal 18092018, telah disepakati antaraPenggugat dengan Tergugat, sebagai berikut :Halaman 3 dari 51 Putusan Nomor 422/Padt.G/2019/PN. Smg.2.3.

Remarks: Warna minyak hitam dan bergambut Tidak bisa diterimaHalaman 24 dari 51 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PN.

Menghukum Penggugat membayar seluruh biaya perkaraHalaman 32 dari 51 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PN.

EksepsiHalaman 43 dari 51 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PN.

(lima ratus lima puluh dua ribu rupiah)Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PN. Smg.

422/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 422/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 April 2004, dihadapanPegawai Pencatat Nikah iEe ada waktu itu Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;2.

No 422/Pdt.G/2019/PA.BlaTermohon, Pemohon akhirnya kembali ke rumah orang tuanya iee5. Bahwa sejak Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama 1tahun 6 bulan, Pemohon telah bersabar dan berusaha memperbaiki rumahtangganya dengan Termohon untuk rukun kembali namun tidak berhasildan Termohon memilih untuk bercerai dengan Pemohon;6.

No 422/Pdt.G/2019/PA.BlaBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu.

No 422/Pdt.G/2019/PA.BlaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 422/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 375.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 471.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 422/Pdt.G/2019/PA.Bla

422/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNo.422/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari : 1. ROBBY WIJAYA ; 2.

Kalisari, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai..................s:eeePARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan dari saksisaksi dipersidangan ; Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 05 Juni 2017 terdaftar dibawah Register Nomor :422

Sipil KotaSurabaya No. 186/WNI/2003, tanggal 10 Februari 2003 ; Bahwa Anak Pemohon dilahirkan pada tanggal 03 Februari 2012 di Surabaya,anak dari ayah dan ibu bernama : Robby Wijaya Sugito dan Shia Yen Phingtersebut dalam Akta Kelahiran Pencatatan Sipil Surabaya, No. 3578LT231020120174, tanggal 23 Oktober 2012 diberi nama GRACE NATALIE WIJAYA ; Bahwa nama Anak Pemohon : GRACE NATALIE WIJAYA kurang cocok dengananak Para Pemohon dikarenakan sering sakitsakitan, sehingga Para PemohonHal.1 Penetapan No.422

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.186/WNI/2003, tertanggal 10 Pebruari2003, bukti P2 ; Hal.2 Penetapan No.422/Pdt.P/2017/PN.Sby3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578265802770002, atas nama Shia Yen Phing, tertanggal 03 Oktober 2016, bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578260311750001, atas nama Robby Wijaya, tertanggal 03 Oktober 2016, bukti P4 ;5.

::cceeeee Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.9 Penetapan No.422/Pdt.P/2017/PN.Sby

422/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2018/PA.JmbKASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KELAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Dea Igustianiari Binti Pablo Aryadi, Tempat Tanggal Lahir &Umur Jambi, 18 Agustus 1992 / 25 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMA sederajat, Alamat JIn.HmYusuf Nasri,RT.O7 Kel.Wijaya Pura Kec.Jambi selatan.Selanjutnya

Telanai Pura.Hal 1 of 10 Hal Put.No.422/Pat.G/2018/PA.Jmb. Bahwa pada waktu akat nikah Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus perjaka.. Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah (orang tua) di Kel.WijayaPura Kec.Jambi Selatan Kota Jambi..

Dengan demikian Penggugat telah berbulat hatiHal 2 of 10 Hal Put.No.422/Pat.G/2018/PA.Jmbuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat pada Pengadilan AgamaJambi.Berdasarkan alasan/dalil di atas Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi c/q Majelis Hakim Pengadila Agama Jambi untukmemeriksa dan mengadili perkara ini serta berkenan memberi putusan yangamarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dan Tergugat,putuskarna perceraian3.

AdnanYus SH sebagai Hakim Anggota, Putuan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengandihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas serta Abbas BA sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadir Tergugat.Hakim KetuatidHal 9 of 10 Hal Put.No.422/Pat.G/2018/PA.JmbHakim AnggotattdDrs.SyekhRincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran2.Proses3.Panggilan4.Redaksi5.Materai( tiga ratus tiga puluh satu riDrs.

Jumlah Rp. oe ~OHal 10 of 10 Hal Put.No.422/Pat.G/2018/PA.Jmb

422/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2016/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun ............

agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanbertani, bertempat tinggal di DUSUN oo eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ,DESQ oe eeeeeeeeeeeeeeeeteetee , Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Masamba;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba,Nomor : 422

Put No.422/Pdt.G/2016/PA MsbUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (a) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.jo.

Put No.422/Pdt.G/2016/PA MsbDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim Pengadilanagama Masamba pada hari Selasa, tanggal 18 Oktober 2016 M. bertepatandengan tanggal 17 Muharram 1438 H. Yang dibacakan oleh ........... eeesebagai Ketua Majelis, Serta ........ ee CNTs cree aeee ose sere come res: , masingmasing sebagai hakim anggota putusan mana diucapkan pada hari itu jugadengan dihadiri oleh hakim hakim anggota tersebut, ...........

Put No.422/Pdt.G/2016/PA MsbJumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah ).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MasambaHal 10 dari 9 hal. Put No.422/Pdt.G/2016/PA Msb

422/Pdt.G/2021/PA.Cbn

No. 422/Pdt.G/2021/PA.Cbn.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 422/Pdt.G/2021/PA.Cbn.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 422/Pdt.G/2021/PA.Cbn.

No. 422/Pdt.G/2021/PA.Cbn.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Pnggugat);4.

No. 422/Pdt.G/2021/PA.Cbn.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah(empat ratus sRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S. Ag.30.000,00,50.000,00,370.000,00,20.000, 00,10.000,00,10.000,00,490.000,00,embilan puluh ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 422/Pdt.G/2021/PA.Cbn.

422 PK/Pdt/2015

Putusan Nomor 422 PK/Pdt/20152.1.4.2.1.5.2.2.1.2.2.2.2.2.3.Sebelah Timur dengan GS Nomor 2450/1988 SHM Nomor991/1988 a/n. Ny.

Putusan Nomor 422 PK/Pdt/20152.3.7.2.4.1.2.4.2.2.4.3. Sebelah Timur dengan GS Nomor 2430/1988 SHM Nomor 958a/n.

Putusan Nomor 422 PK/Pdt/20151. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Ny. Desima Harianjatersebut;2.

Putusan Nomor 422 PK/Pdt/2015dalam satu hamparan.

Putusan Nomor 422 PK/Pdt/20152.

566 Hukum SipilKeputusan Pengadilan Negeri No. 422/1965 g. menjatakan tidak sahnja perkawinan jang dilakukan diluar Negeri, Karena tidak tjukupnjabukti2 tentang sahnja perkawinan tersebut; berdasarkan Keputusan No.374/1964 g. jang mempertimbangkan perkawinan jang dilakukan diluarNegeri, tidak terbukti adalah sah, Jang kemudian telah in kracht van gewijsde,Keputusan No, 422/1965 g. dengan demikian sudah tepat dengan mienjatakan setjara declaratoir bahwa perkawinannja tidak sali,Dengan keputusan Pengadilen

Negeri Istimewa Djakarta 15 Djuli 1965,No. 374/1964 g. penggugat dalam perkara No. 422/1965 g. telah meng:adjukan gugatan pertjeraian terhadap tergugat asli dalam perkara na,422/1965 g. sekarang penggugat untuk kasasi.Gugatan No,. 374/196 g. dinjatakan tidak dapat diterima karena tidakada surat?

bukti jang dapat membuktikan perkawinan antara penggugalasli dan tergugat asl.Pengeugat asli kemudian mengadjukan surat gugatan baru No. 422/1965 g.dalam mana pada pokoknja dituntut agar tergugat asli dikeludrkan darirumah jang didiami penggugat asii dan tergugat asli Karena penggugatasti dan tergugat asli tidak kawin sah sehingga tergugat asli tidak berhakuntuk tinggal disitu, tk,Putusan Mahkamah Agung tg. 26 Djuni 1968 No. 349K/Sip/1967.Susunan Madjelis:Ketua : Prof.

Menghukum Tergugat membajar ongkos jang timbul dalam perkara ini;bahwa terhadap tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Djakarta telah mengambi putusan jaitu putusannja tanggal 20 April 1966 No, 422/1965 G, jangamarnja berbunji sebagai berikut:Mengabulkan gugatan penggugat;5681. Menjatakan bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat jang,dilangsungkan di Tiongkok, Propinsi Kwantung, Kota Moyan padatanggal 13 September 1937, tidak sjah menurut Undang2 jangberlaku di Indonesia;2.

;Dan dengan mengadili sendiri:Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Djakarta tanggal 20 April 1966No. 422/1965 G.;Menghukum tergugat dalam kasasi untuk membajar semua biaja perkara baik jang djatuh dalam tingkat pertama dan tingkat banding maupunjang djatuh dalam tingkat kasasi dan biaja perkara dalam tingkat kasasi ditelapkan sebanjak Rp. 103,75 (seratus tiga rupiah tudjuh puluh lima sen).

422/Pdt.P/2020/PN Pwd

PENETAPANNomor : 422/Pdt.P/2020/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :SUDARJO,Tempat Tanggal lahir di Grobogan, 14 Agustus 1978, jenis kelamin Lakilaki,pekerjaan Petani/Pekebun, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun WelahanRT 004 RW 008 Desa Lebak, Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan;Seba al 2222222 222 n nnn n nnn nn

nnn n enn e n= Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelan membaca suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon di persidangan;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tertanggal 17 Nopember 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 17 Nopember 2020 dibawah register perkaraperdata permohonan Nomor : 422/Pdt.P/2020

/PN Pwd mengajukan dalildalilpermohonannya sebagai berikut : Bahwa sejak kecil Pemohon bernama Kusnandar, yang lahir tanggal 01Desember 1987 ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Listiyani Muzaizanah di KUAKecamatan Grobogan ; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah, nama Pemohon tercatat Kusnandar,lahir 01 Desember 1987 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 422/Pdt.P/2020/PN.Pwd.

Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 422/Pdt.P/2020/PN.Pwd.kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agarmembetulkan Kartu Tanda Penduduk Pemohon;4.

Redaksi Penetapan Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 206.000,00Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 422/Pdt.P/2020/PN.Pwd.Halaman 10 dari 9 Penetapan Nomor : 422/Pdt.P/2020/PN.Pwd.

422/PDT/2012/PT SMG

PUTUSANNomor : 422 / Pdt / 2012 / PT. Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1. H. AMANI, umur 80 tahun, pekerjaan tani, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Timbangreja RT.04 RW.04,Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal ;2. NURHAYATUN binti H.

Putusan No : 422/Pdt/2012/PT.Smg6. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. GubernurJawa Tengah Cq. Bupati Tegal Cq. Camat Lebaksiu di KecamatanLebaksiu Kabupaten Tegal ;Selanjutnya disebut PARA TERGUGAT / PEMBANDING ;7. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cg. GubernurJawa Tengah Cq. Bupati Tegal Cq. Camat Lebaksiu Cq.

Putusan No : 422/Pdt/2012/PT.SmgMengutip semua uraian yang termuat dalam salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Slawi tanggal 18 Oktober 2012 Nomor : 05/Pdt.G/2012/PN Slw.yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menyatakan Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat , Tergugat Ill, Tergugat V,Tergugat VIII, Tergugat X, Tergugat Xl dan Turut Tergugat tidak dapatditerima :Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

Putusan No : 422/Pdt/2012/PT.Smgdalam buku C Nomor 592 adalah atas nama Maskud Tarja bukan nama Sobalimerupakan Perbuatan Melawan Hukum ;4, Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor 04/LBS.JB.XI/1996 yang dibuat olehCamat Lebaksiu Kabupaten Tegal sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah adalahtidak berkekuatan hukum ;5.

Putusan No : 422/Pdt/2012/PT.Smg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 422/Pdt.G/2023/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

422/Pdt.G/2023/PA.Sor