573/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2016/PA.Kis. oy des= Ne .a a ie edaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Kiky Darmawani binti Jumilan, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Dusun IX, Desa Sei Balai, Kecamatan Sei Balai,Kabupaten

tinggal SimpangAyam, Dusun IC, Desa Beteng Jaya, Kecamatan Sei Balai,Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Juli 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registernomor : 573

Bahwa Tergugat tidak pernah memberi atau mengirimkan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat tidak ada meninggalkan harta untuk kebutuhanhidup Penggugat.Halaman 6 dari 14 halaman Putusan nomor 573/Pdt.G/2016/PA.kKis.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai,Kabupaten Batu Bara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan nomor 573/Pdt.G/2016/PA.kis.5.

Shafrida, SHHakim Anggota,Ervy Sukmarwati, S.HI., MHHalaman 13 dari 14 halaman Putusan nomor 573/Pdt.G/2016/PA.kis.P YN PP RPRincian Biaya Proses Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Adm/AtkBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Rosmintaito, SH30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan nomor 573/Pdt.G/2016/PA.kis.

573/Pid.Sus/2017/PN Jmr

Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2017 sampaidengan tanggal 20 Juni 2017;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Jmr3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2017 sampai dengan tanggal 9 Juli2017;4. Hakim Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 5 Juli 2017 sampai dengantanggal 3 Agustus 2017;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 573/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 6 Juli 2017 Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 6 Juli2017 tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Jember dan selama dalam perjalanan kerumah ABDUL BASIR, mereka terdakwa sepakat untuk patunganHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Jmrmembeli sabusabu tersebut masingmasing sebesar Rp. 100.000.

ANAS SAIROUJI BinSUDARSO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Jmr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

,MHDEDY WIJAYA SUSANTO, SH.MHPanitera PenggantiTRI PRASETYO BUDI, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Jmr

573/Pid.Sus/2016/PN-Tjb

Pid.LA.3 PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2016/PNTjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : JULIANTO HASIBUAN Alias ANTON;2. Tempat lahir : Kapias Pulau Buaya;3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/10 Juni 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Yos Sudarso Lk.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Januari 2017sampai dengan tanggal 20 Maret 2017;Terdakwa menghadapi sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum meskipun hakhaknya untuk itu telah diberitahukan olehMajelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PNTjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Tjo tanggal 21 Desember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis

Hakim Nomor 573/Pid.Sus/ 2016/PN Tjb tanggal 21Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

pipet kaca yang didalamnya masih tersisa Narkotika jenisshabu dengan berat kotor/orutto 1,23 (satu koma dua tiga) gram; 1 (satu) buah alat hisap bong yang terbuat dari botol kaca yang padatutupnya terangkai dengan 2(dua) pipet plastik; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor SimCard 0812 6992 3039;Agar dirampas untuk dimusnahkan;4.Menetapkan agar Terdakwa JULIANTO HASIBUAN Alias ANTON,membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 573

573 K/TUN/PILKADA/2015

PUTUSANNomor 573 K/TUN/PILKADA/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1. DEKI KAYAME, SE, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Peronai Karang Barat,Kelurahan Karang Tumaritis, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire,Provinsi Papua;2. Drs.

David Soumokil, SH;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danAsisten pada Kantor Advokat PIETER ELL, SH & ASSOCIATES,beralamat di Jalan Raya Abepura Sentani, Padang Bulan Kota Jayapura,Papua, dan juga berkantor di Jalan Gunung Sahari No. 3 Lantai 7Gedung Putera, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 September 2015;Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 573 K/TUN/PILKADA/2015Membaca suratsurat yang

Bahwa pada saat mendaftarkan diri pada tanggal 28 Juli 2015, Tergugatlangsung melakukan verifikasi terhadap persyaratan pendaftaran yang dimilikiHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 573 K/TUN/PILKADA/2015Penggugat, dan seketika itu persyaratan pendaftaran yang dimiliki Penggugatdinyatakan lengkap oleh Tergugat, kecuali terhadap Partai Golongan Karyayang tidak diakomodir Tergugat; (P7, P8);.

Pemohon Kasasi/Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Makassar, 3 (tiga) hari setelah putusan PanwasHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 573 K/TUN/PILKADA/2015Kabupaten Nabire karena Pemohon Kasasi dirugikan dengan isi putusanPanwas Kabupaten Nabire tersebut;c.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 573 K/TUN/PILKADA/2015

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 573/Pdt.G/2016/PA.LLG.Gugur

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

573/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2016/PA.LLGZao .Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingk ah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yangPengugat, umur 28 D, pekerjaan petani,ecamatan Jayaloka,Tergugat, umur 51.

No.573/Pat.G/2016/PA.LLG2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain SughroTergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Pengugat);3. Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku;Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.

No.573/Pat.G/2016/PA.LLGBahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar dapat meng niatnya untuk bercerai dengan Tergugat dan kembali ru ngganya akan tetapi tidakesuai dengan PERMAntuk mediasi

No.573/Pat.G/2016/PA.LLGNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILIMengadili1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 573/Pdt.G/2016/PA.LLG.Gugur2.

No.573/Pat.G/2016/PA.LLGPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah). Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.573/Pat.G/2016/PA.LLG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

573/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT tempat dan tanggal lahir Ambon, 02 April 1977, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JAKARTA UTARA sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta,

28 Juli 1977, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan Diploma , tempatkediaman di JAKARTA UTARA sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 Maret 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.JU,tanggal 06

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan Sudahdikaruniai 3 (tiga) anak;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 573/Pat.G/2019/PA.JUa. ANAK (P) lahir 9 Agustus 2001b. ANAK II (L) lahir Bandung 4 Mei 2007c.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 573/Pat.G/2019/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Meterai Rp. 6.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 573/Pat.G/2019/PA.JUJumlah Rp.316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 573/Padt.G/2019/PA.JU

573/Pid.Sus/2021/PT SMG

Penuntut sejak tanggal 02 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 21Agustus 2021;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus./2021/PT SMG5. Hakim PN sejak tanggal 18 Agustus 2021 sampai dengan tanggal16 September 2021;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17September 2021 sampai dengan tanggal 15 November 2021;7.

Arikarena sabu yang akan diantar ke Mojosongo, Surakarta (bahan)Halaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus./2021/PT SMGbelum didapatkan. Dengan melakukan percakapan melalui aplikasiWhatsapp sebagai berikut:Ari : Oke, wau enten bungkus snek taro to mas sambaingbarat rokok ketindihan niku bahane.Wakid : Gih mas ku malah sungkan kulo.Ari : Pripun bahane sae boten?

Drs.Teguh Prinmono, M.H., lbnu Sutarto, S.T., Eko Fery Prasetyo, S.Si,Halaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus./2021/PT SMGdan Nur Taufik, S.T selaku pemeriksa dan Ir. H.

Relas Pemberitahuan Permohonan Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Wonogiri NomorHalaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus./2021/PT SMG81/Pid.Sus/2021/PN.Wng permintaan banding dari Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 11Oktober 20215.

/Pid.Sus./2021/PT SMGHakim Anggota; Ketua Majelis Nyoman Karma ,SH.M.H Sunardi,SHSantun Simamora,SH.MHPanitera Pengganti,Indrat Kinasih,SHHalaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus./2021/PT SMGHalaman 22 dari 21 halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus./2021/PT SMG

573/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang mengadili perkara pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bittoeng, 25 Juni 1988 (umur 32 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Tatae, 10 Maret 1996 (umur

Pinrang Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Prg8.

Pinrang Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah Pasal 154 R.Bg jo. Pasal 1850KUHPerdata jo.

Pinrang Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Prgebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian dijatunkan putusan ini di Pinrang, pada hari Selasa, tanggal 25Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1442 Hijriyah.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pinrang yang terdiri dariDrs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Pinrang Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.PrgJumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 21 dari 19 hal. Putusan PA. Pinrang Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Prg

573/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 573/Pdt. P/2020/MS. SgiOo tt ye7 se) + ?

Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon berstatus jejakasedangkan pemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak adaHal. 1 dari 9 hal Pen No 573/Pdt.P/2020/MS.Sgi.5.halangan hukum syara bagi pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon danPemohon II adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadi perceraian /jatuh talak;Bahwa dari pernikahan pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikarunia 4 (empat) orang anak;

Hatta bin Puteh, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani/pekebun, tempat tinggal di Gampong Raya Paya,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie, saksi mengaku tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muhammad JamilUs dan kenal juga dengan Pemohon II yang bernama Salmiatikarena sekampung;Hal. 3 dari 9 hal Pen No 573/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

Ridwan bin Abdullah umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Gampong Raya Paya,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie, saksi kenal denganPemohon dan Termohon selaku warga satu Gampong, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muhammad JamilUs dan kenal juga dengan Pemohon II yang bernama Salmiati BintiAbubakar;Hal. 4 dari 9 hal Pen No 573/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

Zuhrah, M.Panitera PenggantiHal. 9 dari 9 hal Pen No 573/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Panggilan4. Biaya Redaksi5.MeteralJumlah573/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Drs. Masykur, MH= Rp. 30.000,00= Rp. 50.000,00= Rp.115.000,00= Rp. 10.000,00= Rp. 10.000,00= Rp. 6.000,00= Rp.221.000,00Hal. 10 dari 9 hal Pen No

573 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2020berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 September2017;Para Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II;DanPT SUNGAI BARUMUN JAYA, yang diwakili oleh DirekturUtama Gading Arifin, berkedudukan di Jalan Letjend S.Parman, Nomor 105 A, Medan, dalam hal ini memberi kuasakepada R.

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2020menyatakan, bahwa Para Penggugat bekerja setiap hari kecuali hariMinggu bekerja 6 (enam) hari kerja dalam sebulan, bahwa Judex Factitelah salah menafsirkan bahwa Para Penggugat tidak bisa membuktikansecara tertulis kalau Para Penggugat bekerja 6 (enam) hari dalam setiapbulan.

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2020pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 138/Pdt.SusPHI/2017/PN Mdn.tanggal 12 September 2017 selanjutnya Mahkamah Agung akan mengadilisendiri dengan amar sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini danpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il.

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/20202.

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2020

573/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Plhdihukum untuk membayar nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan mut'ah berupa uangsejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayarkansebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;9. Bahwa selama berpisah dengan Penggugat, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah lahir berupa uang sejak bulan Mei 2021 sampaidengan Juli 2021.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.PlhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pelaihari cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxxxx) kepada Penggugat(XXXXXX)3.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Plhkarena perceraian. Ibu tetap punya peran dalam pengasuhan danpemeliharaannya, sedangkan ayah selain tetap bertanggung jawab secaramoral sebagai orang tua juga punya kewajiban untuk teruSs menjaminkesejahteraan hidup anakanak mereka sampai anakanak tersebut cukupumur.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Plh1. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai, berupa :4.1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah);4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);4.3. Nafkah terutang (Madhiyah) sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);4.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Plh

1. Membatalkan perkara Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.GM;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

573/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara wali adhal yang diajukan oleh :AULIA NUR AQLI binti YUSRIL TANJUNG, tempat dan tanggal lahir Jakarta,10 Maret 1996, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Terong Tawah, RT.05, Desa Terong Tawah,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat

Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 8 bulan;Him 1 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.GM4. Bahwa selama ini orang tua/keluarga calon suami Pemohon, telah samasama mengetahui hubungan cinta kasih antara Pemohon dengan calonsuami Pemohon tersebut.5.

Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Him 2 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.GMc. Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengan calon suamiPemohon tidak segera melangsungkan pernikahan akan terjadi halhalyang bertentangan dengan ketentuan hukum Islam;8.

Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis serta RusydianaKurniawati Linangkung, S.H.I. dan Fathur Rahman, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut dan didampingi oleh Kartini, S.H. sebagai Panitera Pengganti,diluar hadirnya Pemohon.Him 5 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.GMHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah:Rp. 551.000,00(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Him 6 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.GM

573/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun.

Swasta,semula di Dusun Tikung RT. 006 RW. 002 Desa SegantenKecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro, Sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah republik indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Maret 2021 telmengajukancerai gugat, yang telah terdaftardi KepaniteraanPengadilanAgama Bojonegoro, Nomor 573

Bahwa pada tanggal 20 November 2002, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Bubulan, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 323/08/X1I/2002;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus JejakaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 bulan lalu punya

Ulin Nuha,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.BjnKetua Majelis,TtdDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,TtdM.

(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Bjn

573/Pdt.G/2016/PN Tng

:eeeeeeee I ERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Hal.1 Putusan No.573/Pdt.G/2016/PN.

Saksi MAKUB, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan selaku ketua RT.002 RW.004 kelurahanPakojan kecamatan Pinang Kota Tangerang;Hal.16 Putusan No.573/Pdt.G/2016/PN.

Sedang mengenaisiapa saja pihakpihak yang akan digugatnya, maka hanya Penggugat lah yangberhak untuk menentukan orangorang yang akan digugatnya sebagai pihakTergugat atau sebagai TergugatTergugat dalam gugatannya ;Hal.19 Putusan No.573/Pdt.G/2016/PN.

Perbuatan tersebut melawan hukum;Hal.21 Putusan No.573/Pdt.G/2016/PN. Tng3. Adanya kesalahan dari pihak pelaku;4. Adanya kerugian bagi korban;5.

(Tiga ratus enam belas ribu rupiah );Hal.24 Putusan No.573/Pdt.G/2016/PN. Tng Hal.25 Putusan No.573/Pdt.G/2016/PN. Tng

573/Pdt.G/2018/PA.AGM

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 1Desember 2008, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 123/01/XII/2008,tanggal 2 Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara,adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.AGM. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;.

Bahwa, atas tindakan dan perilaku Tergugat tersebut Penggugat merasateraniaya dan tidak ridha, serta Tergugat juga telah melanggar sighat taklikthalak yang diucapkannya sesaat setelah akad nikah pada angka (1), (2),dan (4);Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.AGM10.

Bukti Saksi :Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.AGM1.

Bahwa benar selama 3 tahun sampai saat gugatan ini diajukan, Tergugattidak pernah kembali, dan tidak pernah menunaikan kewajibannya lagisebagai suami istri, baik nafkah lahir maupun nafkah batin, dan alamatTergugatpun tidak diketahui ;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.AGM5.

Syaiful Bahri, S.H.Panitera PenggantidtoLisma Haryati, S.Ag.30.000,0050.000,00299.000,005.000,006.000,00380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.AGM

573/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 573/Pdt.P/2020/PA.SidrapeiEY. 7 ytDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Tamrin bin Muh.

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dapat dilaksanakan, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang memerintahkanHal. 2 dari 15 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA. Sidrapkepada Penghulu pada KUA Kecamatan Baranti untuk melaksanakanpernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadillperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai aslinya, kemudian diberitanda (P.3);Hal. 5 dari 15 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA. Sidrap4.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 20 Oktober 2020 M bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1442 H,Hal. 13 dari 15 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 15 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA. SidrapHal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

573/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Tg8.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Tg

573/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPAN SALINAN Nomor 573/Pdt.P/2017/PA.Dgl. ANAT!

Bahwa pada tanggal 12 Mei 1988, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo;Halaman 1 dari 12 Halaman Pen.Nomor 573/Pdt.P/2017/PA.Dgl.2.

Mengabulkan Pemohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 12 Halaman Pen.Nomor 573/Pdt.P/2017/PA.Dgl.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangdilangsungkan pada tanggal 12 Mei 1988 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidatr: Apabila Pengadilan Agama Cq.

NURMIATI. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri para Pemohon;HAKIM TUNGGALttdHalaman 10 dari 12 Halaman Pen.Nomor 573/Pdt.P/2017/PA.Dgl.RUSTAM, S.HI.,M.H.PANITERA PENGGANTIttdDra. Hj. NURMIATI.Perincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000,Proses/ATK PerkaraRp 50.000,Biaya Pengumuman Rp 000.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M.

AMIN.Halaman 11 dari 12 Halaman Pen.Nomor 573/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

Sertifikat Hak Milik Nomor 575/Desa Singkil Tahun 1983 Luas 6897 m2 (enam ribu delapan ratus sembilan puluh tujuh meter persegi) gambar situasi Nomor 47/1983 tanggal 23 April 1983 atas nama almarhum Djaludin orang tua Penggugat yang terletak di Kelurahan Singkil II Lingkungan III, Kecamatan Singkil, Kota Manado;Utara berbatasan dengan Anton Roring;Selatan berbatas dengan SHM 573/Desa Singkil an Djamaludin;Barat berbatasan dengan Abdul Kaemun;Timur berbatasan dengan sungai Bailang Kel. A.

Sertifikat hak milik Nomor 573/Desa Singkil Tahun 1983 Luas 20.617 (dua puluh ribu enam ratus tujuh belas meter persegi) gambar situasi Nomor 46/1983 tanggal 23 April 1983 atas nama almarhum Djamaludin orang tua Penggugat yang terletak di keluarahan Singkil II Lingkungan III, Kecamatan Singkil, Kota manado;Batas batas:Utara berbatasan dengan SHM Nomor 575 /Desa Singkil an Djamaludin; Selatan berbatasan dengan Keluaraga Yosep Ulungan ;Barat berbatasan dengan Abdul Kaemun;Timur berbatasan dengan

Menyatakan perbuatan Tergugat 1 yang mengalihkan /menjual tanah di atas sertifikat hak milik Nomor 573/Desa Singkil seluas 20.617 (dua puluh ribu enam ratus tujuh belas meter persegi) kepada Para Tergugat 15 sampai dengan Para Tergugat 21, selanjutnya tanah tersebut di kuasai, akibat perbuatan Tergugat 1 dan Para Tergugat 15 sampai dengan Para Tergugat 21 telah merugikan Penggugat di mana Penggugat tidak dapat menguasai tanah tersebut, perbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum;7.

Menghukum Tergugat 1 dan Para Tergugat 2 sampai dengan Para Tergugat 21 atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan 2 (dua) bidang tanah bersertifikat hak milik Nomor 575/Desa Singkil atas nama Djamaludin luas seluruhnya dua Sertifikatnya hak milik Nomor 573/Desa Singkil dua Sertifikat tersebut 27.514 m2 (dua puluh tujuh ribu lima ratus empat belas meter persegi) kepada Penggugat dalam keadaan kosong untuk di pake dengan bebas oleh Penggugat dan jika perlukan dengan dengan memakai

(enam ribu delapan ratus sembilan pulunh meter persegi) gambarsituasi Nomor 47/1983 atas nama alm Djamludin orang tua Penggugatyang terletak di Kelurahan Singkil II Lingkungan Ill, KecamatanSingkil, Kota Manado;Utara berbatasan dengan keluarga Anton Roring;Selatan berbatasan dengan SHM 573/ Desa Singkil an Djamaludin;Barat berbatasan dengan Abdul Kaemun;Timur berbatasan dengan Sungai Bailing/Kel. A. Wangke; Sertifikat Hak Milik Nomor 573/Desa Singkil Tahun 1983 luas 20.617m?

Nomor 3429 K/Pdt/2017almarhum Djaludin orang tua Penggugat yang terletak di KelurahanSingkil Il Lingkungan III, Kecamatan Singkil, Kota Manado;Utara berbatasan dengan Anton Roring;Selatan berbatas dengan SHM 573/Desa Singkil an Djamaludin;Barat berbatasan dengan Abdul Kaemun;Timur berbatasan dengan sungai Bailang Kel. A. Wangke;b.

Menghukum Tergugat 1 dan Para Tergugat 2 sampai dengan ParaTergugat 21 atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untukmenyerahkan 2 (dua) bidang tanah bersertifikat hak milik Nomor575/Desa Singkil atas nama Djamaludin luas seluruhnya duaSertifikatnya Hak Milik Nomor 573/Desa Singkil dua Sertifikat tersebut27.514 m?

Nomor 3429 K/Pdt/2017Selatan berbatas dengan SHM 573/Desa Singkil an Djamaludin;Barat berbatasan dengan Abdul Kaemun;Timur berbatasan dengan sungai Bailang Kel. A. Wangke;b.

Menghukum Tergugat 1 dan Para Tergugat 2 sampai dengan ParaTergugat 21 atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untukmenyerahkan 2 (dua) bidang tanah bersertifikat hak milik Nomor575/Desa Singkil atas nama Djamaludin luas seluruhnya duaSertifikatnya hak milik Nomor 573/Desa Singkil dua Sertifikat tersebut27.514 m?

573/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.GsPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Gsdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY yt tbe ppl!

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.GsHlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Gs