Ditemukan 3504 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-01-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, karena antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adala Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga karena malas bekerja5.
Putus : 10-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2012/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 10 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. CV KARYA JAYA NUSANTARA
2520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PengadilanPajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi yang telahdiperiksa, diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak denganbenar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalin pertimbanganhukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casumerupakan penyerahan atas ekspor sebesar Rp6/0.820.000,00; yangterutang tarif sebesar 0% (nol persen) dan selebinnya merupakanpenjualan hasil limbah pabrik sebesar Rp9.550.000,00; yang harusdipungut PPN yang telah diputus oleh Majelis Hakim adala
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Mdo
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Muhamad Wahir
2.Wanti Marabesi
1811
  • Bahwa pada tanggal 12 juni 1998 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di desa Gangga Duadengan wali nikah yaitu kakak kandung Pemohon II bernama WahidinMarabesi dengan mahar berupa uang Rp 100.000. dibayar tunai, danyang menjadi munakih/Penghulu adalah .Abdullan Tampolo serta yangmenjadi saksi ketika itu adala abirinBahar dan Majid Moni; 2. Bahwa pernikaha hon Il belum tercatat padaKantor Urusan Aga berstatus .jejaka4.
Register : 05-01-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7229
  • Bahwa, benar harta tersebut telah di kuasai oleh Penggugat , yangbenar hartahata tersebut telah di kuasai oleh Bank sebagai dalam point5 jawaban Pengggat, karna telah menjadi anggugan , dan sebagaianharta saat ini di kuasa Pengguagt adala rumah yang terletak PerumahanGrend Land Blok E No O08. Kelurahan Teluk Air ,Kecamatan Bukutsenang Tanjung Balai Karimun yang saat ini Penggugat tempati,9.
    SehinggaTergugat sedikit tidak memiliki justeru Tergugat masih menanggungutangutang pembiyaan peroyek bersama dengan Penggugat.Bahwa, harta tersebut seagian dan lainya telah di Kuasai oleh Banksebagai dalam pont 5 jawaban Pengggat, karna telah menjadi anggugan,dan sebagaian harta saat ini di kuasa Pengguagt adala rumah yangterletak Perumahan Grend Land Blok E No 08.
Register : 25-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 49/Pdt.P/2020/PN Bit
Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon:
REKI NIXON PARERA
1610
  • 1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Payahe, Maluku Utara Pada Tanggal 9 Mei1972, Jenis Kelamin Laki laki yang di beri Nama REKI NIXON PARERAyaitu anak dari pasangan Suami Istri yang bernama Rafles Parera danBuang Dastari;Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Maluku Utara sesuai dengan kutipan AkteKelahiran No : 1207/DISP/MU/1994 pada tanggal 23 Agustus 1994;Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adala
Register : 30-10-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 42/Pdt.P/2013/MS-Lsm
Tanggal 21 Oktober 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
5613
  • 10Penetapan No. 42/Pdt.P/2013/MSLsmTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan surat permohonannya tertanggal 25092013 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe denganNomor Register : 03/Pdt.P/2013/MS.Lsm tanggal 30092013 denganmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2001 di Gampong Pusong Baru KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe.Bahwa yang menjadi wali nikah adala
Putus : 21-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 76/Pid.B/2014/PN Gst
Tanggal 21 Mei 2014 — Marwati Mendrofa Alias Kancil Alias Paman
565
  • bengkok, (satu) buah mancis, (satu) buah mancistanpa tutup kepala yang tertancap 1 (satu) buah jarum, 3 (tiga) buah karet pompeng, 1 (satu)bungkus / pak pembersih telinga (cuttonbud), 3 (tiga) buah plastik klep transpran yangdidalamnya diduga terdapat butiran kristal yang diduga narkotika jenis sabu, 2 (dua) buahkaca pirek bekas bakar yang pada salah satu kaca pirek tersebut menempel diduga narkotikajenis shabu siap pakai, 1 (satu) buah pipet yang pada bagian ujungnya telah dipotongmenyerupai sekop, adala
    , 1 (satu) buah mancis, 1 (satu) buah mancis tanpa tutupkepala yang tertancap (satu) buah jarum, 3 (tiga) buah karet pompeng,1 (satu) bungkus / pakpembersih telinga (cuttonbud), 3 (tiga) buah plastik klep transpran yang didalamnya didugaterdapat butiran kristal yang diduga narkotika jenis sabu, 2 (dua) buah kaca pirek bekas bakaryang pada salah satu kaca pirek tersebut menempel diduga narkotika jenis shabu siap pakai, 1(satu) buah pipet yang pada bagian ujungnya telah dipotong menyerupai sekop, adala
Putus : 20-12-2011 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 84/Pdt.G/2012/PN.Blt
Tanggal 20 Desember 2011 — - MAMIK WATIANI - TYAS ADI
426
  • Saksi MUDJAHIDIN bin KUSMAN :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmerupakan tetangga tergugat ;e Bahwa benar mereka adala pasangan suami istri yang sah ;e Bahwa mereka menikah secara agama Budha pada tanggal 12 Agustustahun 1997 ;e Bahwa benar dalam pernikahannya mereka mempunyai 1 (satu) oranganak ;e Bahwa benar penggugat mengajaukan perceraian terhadap tergugatkarena sudah tidak ada kecocokan dan masalah ekonomi ;e Bahwa benar dalam pernikahannya dulu saling cinta
    Saksi MUDJAHIDIN bin KUSMAN :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmerupakan tetangga tergugat ;e Bahwa benar mereka adala pasangan suami istri yang sah ;17Bahwa mereka menikah secara agama Budha pada tanggal 12 Agustustahun 1997 ;Bahwa benar dalam pernikahannya mereka mempunyai 1 (Satu) oranganak ;Bahwa benar penggugat mengajaukan perceraian terhadap tergugatkarena sudah tidak ada kecocokan dan masalah ekonomi ;Bahwa benar dalam pernikahannya dulu saling cinta ;Bahwa
Register : 22-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3950/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Februari 2021 — -Chairul Amin Siregar (Terdakwa)
213
  • (satu) unit sepeda lipat warnabiru merk Does dan 1 (satu) buah sepeda MTB warna putih Merk POLICE , 1(satu) buah Sepeda BMX Warna Silver dengan cara melompat Pagar TembokGereja kemudian mengarahkan kamera CCTV menggunakan kayu lalu masukmelalui pintu samping kantor gereja, kemudian mengambil sepeda tersebut.Bahwa benar yang mengetahui hilangnya 1 (satu) unit Sepeda lipat warna birumerk Does Bike dan 1 (satu) buah sepeda MTB Warna putih Merk POLICE, 1(satu) buah Sepeda BMX Warna Silver tersebut adala
    Bahwa benar yang mengetahui hilangnya 1 (satu) unit sepeda lipat warna birumerk Does Bike dan 1 (satu) buah sepeda MTB Warna putih Merk POLICE, 1(satu) buah Sepeda BMX Warna Silver tersebut adala Saksi JOY RUSVENSIHOTANG, Saksi FRIDA HANJALIKA dan Saksi ROMA SIMARMATA; Bahwa para Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil sepeda lipattersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa menerangkan sewaktu hadir dipersidangan
Putus : 22-04-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 96/Pid.B/2013/PN.Lmj
Tanggal 22 April 2013 — 1. TUAN Bin SAMSUL NIJO 2. MUSLIM als. MUSRADIT als. MUS Bin NARMO
293
  • saksi ada kemlaingan sapi ;Bahwa selanjutnya saksi dan warga mencari cari sapi tersebut dan pada sekitar jam 03 .00WIB pagi sapi tersebut ditemukan dikebun tebu didaerah pandansari dalam keadaan terikatdisebuah pohon kelapa, kemudian sapi tersebut saksi bawa pulang ;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil sapi milik saksi tersebut namunsetelah diperiksa dikepolisian baru saksi tahu kalau para terdakwa juga ikut mencuri sapi saksipada saat itu ;Bahwa harga sapi tersebut kalu dijual adala
    kentongan untuk memberitahukan warga yang lain kalau suamisaksi ada kemalingan sapi ;Bahwa selanjutnya suami saksi dan warga mencari cari sapi tersebut sedangkan saksi tetapberjaga jaga dirumah ;Bahwa kemudian sudah agak paginya suami saksi telah membawa sapi tersebut pulangkerumah ;Bahwa sebelaumnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil sapi tersebut namun seteloahdiperiksa dikepolisian baru saksi tahu kalau terdakwa juga ikut mencuri sapi saksi pada saatitu ;Bahwa harga sapi tersebut kalu dijual adala
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0053/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
1615
  • Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 25 Januari2001 di Kecamatan Wakorumba Selatan, Kabupaten Muna, dengan walinikah kakak kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang senilai 15 Boka Muna dibayar tung ang saksi, saat menikahPemohon berstatus pe arstatus jejaka, antaraPemohon dan Pe ah secara hukum,namun Pemohon pernikahan sah,sementara Pemo kti pernikahansah untuk untuk k nnya;Menimbang . lahan dalamperkara ini adala
Register : 20-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0194/Pdt.P/2016/PA.Dpk
Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon:
TRI ASTUTI BINTI SALIMUN
3014
  • Sumiyati bint Kesnarejo, di:rppovectnfs srikut > = ahwa,saksi kenal Phen Pemohon, karena saksi adala ibu kandungPemohon dan Bu kc alarm yang bernama EkawatiHy Bahwa saksi mengetahui i Ekawati menikah dengan suami pertamanyabernama Rusdi bin Mamak Maasan tanggal 24 Januari 2003, dan telah dikarunia seorarigis al i mama pawah sumpahnya menerangkan yang pada= a hingga sekarang Rusdi tidak dik Bahwa saksi mengetahui Ekawati menikah dengan suami keduannyabernama H.
Register : 05-02-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 55/Pid.B/2013/PN.Pkp
Tanggal 16 Mei 2013 — SYARIF Bin ABDUL RAHIM
436
  • dan selang sepiral milik terdakwa Syarif;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk melakukan kegiatanpenambangan pasir timah tersebut ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, sudah mendapatkan pasir timahsebanyak 8 (delapan) kg;Bahwa barang bukti berupa foto (satu) unit mesin tanah merak Wujin, 1(satu) unit mesin air merk Sanghai, (satu) unit mesin kopel merk Wujin, 1(satu) buah pipa rajuk, Selang monitor + 20 meter, Selang spiral + 15 meterdan 2 (dua) unit cangkul dan pasir timah dalam mangkuk, adala
    danselang sepiral milik terdakwa Syarif;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk melakukan kegiatan penambanganpasir timah tersebut ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, sudah mendapatkan pasir timah sebanyak8 (delapan) kg;Bahwa barang bukti berupa foto (satu) unit mesin tanah merak Wujin, 1 (satu)unit mesin air merk Sanghai, (satu) unit mesin kopel merk Wuyjin, (satu) buah13pipa rajuk, Selang monitor + 20 meter, Selang spiral + 15 meter dan 2 (dua) unitcangkul dan pasir timah dalam mangkuk, adala
Register : 18-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 624/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 30 April 2018 — Pemohon:

160
  • Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Aminem binti Kartodikromo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2013 adala:

    3.1 Bambang Prajitno bin Selam, sebagai anak kandung;

    3.2 Amie Sulistijati binti Selam, sebagai anak kandung;

    3.3 Rijadi Subiantoro bin Selam,sebagai anak kandung;

    3.4 Agus Prijotomo bin Selam, sebagai anak kandung;

    3.5 Amie Listyarini binti Selam, sebagai anak kandung;

    <
Register : 20-01-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 126/Pdt.G/2015/PA.Kjn
Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat lawan Tergugat
168
  • .; Putusan Nomor 0126/Pdt.G/2015/PA.Kjn Hal. 4 dari 12 hal.Menimbang, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : XXXXX ;1.Bahwa saksi adala lou kandung Penggugat dan Tergugat menantuSSBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yangmenikah bulan Maret 2013 ; Bahwa benar setelah agqad nikah Tergugat mengucapkan janjitaliktalak 5 22+ 0 22 220 20 one noe one nnn non enn ene neBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat
Putus : 28-12-2007 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1138/Pdt.P/2007/PN.Sby
Tanggal 28 Desember 2007 — HENDRO TANUJAYA
2310
  • Saksi DWI HARIADI, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak dan anak yang terkecil lakilakibernama FERNANDO ; Bahwa nama keluarga Pemohon adala TANUJAYA ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang termuak dalam berita acara pemeriksaan perkara
Register : 27-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 186/Pdt.P/2020/PA.Sub
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
178
  • telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 14 Pebruari 2009 dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Wanadi dihadapan dua orang saksi, dan maskawin berupa uang sebesar Rp. jou rupiah) diberikan tunai,dan memohon agar pe dicatatkan di KantorUrusan Agama Keca nya akta nikah;Menimbang slah mengajukanbukti berupa s orang saksisebagaimana ter enuhi syaratformil alat bukti dalam perkaraini, dan mengen kan ditimbangsendiri;Bahwa b Pemohon danPemohon Il yang me oknya Pemohon dan Pemohon Il adala
Putus : 01-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 749/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 1 Nopember 2017 — LIEM JO MING
221
  • Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan sekarang berkeinginan untukmenambah nama keluarga dalam Petikan Akte Kelahiran No. 23/1968 tertanggal 24Juli 1968, yang dikeluarkan oleh Kantor catatan Sipil Kabupaten Ponorogo, yangsemula tertulis nama kecil : JO MING ditambah nama keluarga : LIEM menjadi LIEMJO MING untuk selanjutnya Pemohon menyebut dirinya menjadi LIEM JO MING;2Bahwa untuk menambah nama Pemohon tersebut, Pemohon diharuskan mendapatpenetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya;Bahwa Pemohon adala
Putus : 03-10-2012 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 988/ PID.B / 2012 / PN.JKT.UT
Tanggal 3 Oktober 2012 — HERMANSYA BIN DARTIM SUSANTO
2746
  • APT, serta Tim pada tanggal 04 Juli 2012disimpulkan bawa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klipberisikan Kristal warna puti dengan berat netto 0,0498 gram dan sisa seteladiperiksa dengan berat netto 0,0387 gram adala benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Gologan.I No. Urut 61 lampiran UURINo. 35 Taun 2009 tentang Narkotika ;> Bawa terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dengan cara membeli dariSdr. KUMIS (belum tertangkap ) di Jin. .
Register : 24-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 72/Pdt.P/2016/PA.Ab
Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
7219
  • pekerjaan Nelayan, alamat xxxxxxxxxxx, Kabupaten Buru, bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: ;Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il kawin padatanggal 9 Mei 1998 di Desa Sanleko Kecamatan Namlea;Bahwa, yang mengawinkan adalah La Maundo PPN Desa Sanleko;Hal. 3 dari 7 halaman Perkara No.72/PdtP/2016/PA.AbBahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali adalan ayah kandungpemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi adala