Adimdan Aliman, dengan mahar berupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai ;Bahwa akad nikah (ijab Qabul) dilaksanakan wali nikah yang mewakilkankepada Asfik dengan Pemohon I dengan bahasa Madura ;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka umur 19 tahun danPemohon IJ berstatus perawan berumur 18 tahun ;Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tetap beragamaislam dan tidak pernahbercerdi ; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang menyangkal kebenaranpernikahan Pemohon

Adimdan Aliman, dengan mahar berupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai ;e Bahwa akad nikah dilaksanakan Pemohon I dengan wali nikah yangmewakilkan kepada Asfik ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka umur 19 tahun danPemohon IJ berstatus perawan berumur 18 tahun ;e Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tetap beragamaislam dan tidak pernahbercerdi ; 702222 2222222220 e Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang menyangkal kebenaranpernikahan Pemohon I dan Pemohone

dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon I dengan Pemohon II pada tanggal 12 Juni 1998 telah melangsungkanpernikahan menurut agama islam di rumah orang tua pemohon II di KecamatanKokop Kabupaten Bangkalan, dinikahkan oleh Asfik dengan wali nikah Ayahkandung pemohon II bernama Tokin, disaksikan dua orang saksi bernama P.Adim dan Aliman

Adim dan Aliman, dengan mahar berupa uang Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai, Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama islam dantidak pernah bercerai dan tidak ada pihak lain yang menyangkal kebenaranpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II serta tidak ada hubungan darahmaupun susuan yang dapat menghalangi pernikahannya, Pemohon I danPemohon II tidak memiliki buku nikah, sekarang Pemohon I dan Pemohon IImemerlukannya untuk keperluan akta kelahirananaknya =0===Menimbang, bahwa para saksi

Adim dan Aliman,akad nikah dilakukan oleh Asfik dengan Pemohon I, mahar/maskawin berupauang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai serta tidak ada hubungandarah maupun susuan yang dapat menghalangipernikahannya ;Menimbang, bahwa pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, menyatakan bahwaunsur/rukun pernikahan adalah : (a).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lakebo Bin Maliungan) dengan Pemohon II (Samsinar Binti Aliman) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2002, di Ladang SJ sandakan sabah malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Lakebo Bin Maliungan, umur 39 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat di ladang SJsandakan sabah malaysia, sebagai Pemohon ;Samsinar Binti Aliman

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Ladang SJ sandakan sabah malaysia pada tanggal 22Februari 2002 dengan mahar berupa Rm. 100 dibayar tunai, denganWali Nikah Ayah Kandung Yang Bernama Aliman, disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0825/Padt.P/2017/PA.JPAmiruddin dan Suardi dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.aMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lakebo Bin Maliungan)dengan Pemohon II (Samsinar Binti Aliman) yang dilaksanakan padatanggal 22 Februari 2002 di Ladang SJ sandakan sabah malaysia;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan

orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Ladang SJ sandakan sabah malaysia pada tanggal22 Februari 2002 dengan mahar berupa Rm. 100 dibayar tunai,dengan Wali Nikah Ayah Kandung Yang Bernama Aliman

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lakebo Bin Maliungan)dengan Pemohon II (Samsinar Binti Aliman) yang dilaksanakan padatanggal 22 Februari 2002, di Ladang SJ sandakan sabah malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 11Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sidi bin Dulla ) dengan Pemohon II ( Eju dan Aliman ) yang dilaksanakan pada tangal 12 Juli 1996 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 4655/Pat.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sidi bin Dulla, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun sumber jeding Desa SeputihKecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Eju dan Aliman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,tempat

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4655/Padt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tangal 12 Juli1996, di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Aliman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sidi bin Dulla) dan Pemohon II (Ejudan Aliman) yang dilangsungkan pada tangal 12 Juli 1996 di KecamatanMayang Kabupaten Jember;3.

Nomor 4655/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tangal 12 Juli 1996di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Aliman denganmaskawin berupa 25.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakats sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sidi bin Dulla ) denganPemohon II ( Eju dan Aliman ) yang dilaksanakan pada tangal 12 Juli 1996 diKecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Pembanding/Penggugat : AMAQ NURAINI Diwakili Oleh : MULIADI, SH
Pembanding/Penggugat : HAJI ALIMAN Diwakili Oleh : MULIADI, SH
Terbanding/Tergugat : HAJI SURYA JAYA

HAJI ALIMAN,Lakilaki, umur + 70 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, beralamat di Boyot, Dusun Bore,Desa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, telah meninggaldunia, dalam permohonan banding dilanjutkanoleh ahli warisnya yang bernama : 1. Nuraini,Umur 56 tahun, Alamat Dususn Lingkung, 2.Swarti, Umur 54 tahun, Alamat Prames, DusunBore, 3. Swarni, Umur 35 tahun, Alamat BoyotDusun Bore, 4.

Demikian juga dengan batas sebelah barat, digugatan disebutkan berbatasan dengan tanah/rumah inak Mulianah, padahalsenyatanya bukan saja berbatasan dengan tanah/rumah Inak Mulianah jugaberbatasan pula dengan tanah Haji Aliman. Faktafakta yang demikian jelassecara hukum menjadikan gugatan penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima;4.

setempatuntukmenunjukkan batas sebelah timur termuat dalam putusan a quo makasesungguhnya tidak ada perbedaan pendapat mengenai batas sebelahtimur antara Penggugat dengan Tergugat 1,2,3,serta 5 dan Turut Tergugat1,2,3,4,5 dan 8/Terbanding sekarang ini, begitu juga batas disebelah barattanah sengketa, kalau dilihat jawaban Para Tergugat dan Turut Tergugattersebut jelas membenarkan dalil gugatan bahwa batas sebelah barattanah sengketa adalah tanah Inaq Mulianah, hanya ditambah denganberbatasan pula dengan tanah Haji Aliman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD NUR bin ALIMAN) dengan Pemohon II (SUSILOWATI binti RUSTAM) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2002 di Kelurahan Bancaran, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan ;4.

MUHAMMAD NUR bin ALIMAN, umur 36 tahun (Bangkalan, 09071977), agama Islam,pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggal di Kampung Kencat, RT.003RW.003 KelurahanBancaran, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I ;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, anakkandung dari ayah bernama : ALIMAN dan ibu bernama : MESRANI. Sedangkan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 20 tahun, anak kandung dari ayah bernama : RUSTAM dan ibubernama SUMITYATI ;4.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBangkalan cq majelis hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut ;L Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2.4.Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (MUHAMMAD NUR bin ALIMAN) denganPemohon II (SUSILOWATI binti RUSTAM) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2002 diKecamatan

ABDULLAH SCHAL, sedangkan saksisaksinya adalah saksi sendiri danJUMAI, sedangkan maharnya berupa uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), telahdibayar tunai ;Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan ia adalah anakkandung dari seorang ayah bernama ALIMAN dan ibu bernama MESRANI, Sedangkan statusPemohon II menurut saksi adalah perawan dan ia adalah anak kandung dari seorang ayahbernama RUSTAM dan ibu bernama SUMIYATI ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon I dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD NUR bin ALIMAN) denganPemohon II (SUSILOWATI binti RUSTAM) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2002 diKelurahan Bancaran, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telahdisahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBangkalan, Kabupaten Bangkalan ;4.

Umar Syukurkepada Jhony Aliman, Deddy Aliman, Soedirjo Aliman, Sumarni Kartiodan Janni Surjawidaja, dimana surat pengoperan hak yang dilakukanoleh H. Umar Syukur kepada mereka tersebut diatas dilakukan padatanggal 3 September 2004, tetapi disetujui dan ditanda tangani olehterdakwa selaku Lurah Buloa dan Camat Drs. U. Gippying Lantara seharisebelum surat tersebut dibuat yaitu tanggal 2 September 2004.

Umar Syukurkepada Jhony Aliman alias Yeng Tang, Deddy Aliman, Soedirjo Aliman,Sumarni Kartio dan Janni Surjawidjaja, hingga menimbulkan kerugianselain korban juga masyarakat di Kelurahan Buloa, karena pihak JhonyAliman telah menimbun di atas tanah korban dan lautan yang membuatnelayan semakin sempit ruang geraknya, hingga terdakwa sendiri tidakmampu mengatasi kecaman dari koroban dan masyarakatnya sendiri lalumemaksa anggota DPRD Kota Makassar turun tangan dan menyarankanterdakwa untuk mengambil

barang berupa 2 (dua) buah karung biji kopi, yang diketahuinya atau yang patdisangka diperoleh karena kejahatan, atau barang siapa yang mengambil keuntungaldari hasil sesuatu barang yang diketahuinya atau patut harus disangkanya barang itdiperoleh karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraca tasebagai berikut : q Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa diminta oleh Piwin BEdison (DPO) untuk menjualkan 2 (dua) karung biji kopi kepada saksi HartawanAlias Tawam Bin Aliman

Bahwa setelah itu, 2 (dua) buah karung biji kopi tersebut dibawa terdakwdengan menggunakan ojek, sesampainya ditempat saksi Hartawan Alias TawaBin Aliman lalu ditimbang dan ternyata berat keseluruhan sebanyak 157 (serlima puluh tujuh) kg, dengan harga perkilonya Rp. 8.000, (delapan ribu rupiahSesuai dengan nota dari saksi Hartawan Alias:Tawan Bin Aliman terdakwmembawa uang hasil penjualan kopi tersebut dan diserahkan kepada Piwin BEdison (DPO) dan saat itu Suhirwan Bin Buasan telah berada dirumah

Saksi Hartawan Alisa Tawan Bin Aliman, dibawah sumpah dimuka persidang;menerangkan sebagai berikut : 1 Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 24 April 2006 sekira jam 01,Wib di gudang rumah milik saksi korban disamping rumah saksi korbanDesa Tenang kecamatan Kisam Tinggi kabupaten OKU Selatan.

Bahwa biji kopi tersebut dibawa oleh terdakwa dengan menggunakan ojdan dijualkan kepada saksi saksi Tawan Bin Aliman yang keseluruhan bkopi tersebut setelah ditimbang seberat 175 kg dengan harga perkilonya R8.000, dan seluruhnya dengan harga Rp. 1.256.000, .; Bahwa dari hasil penjualan biji kopi tersebut terdakwa mendapat basebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barang bukti yaity : 1 (satu) engsel kunci pintu warna biru yang telah rusak

:Bahwa biji kopi tersebut dibawa oleh terdakwa dengan menggunakanGon dijualkan kepada saksi saksi Tawan Bin Aliman yang keseluruhankopi tersebut setelah ditimbang seberat 175 ke dengan harga perkilonya8.000, dan seluruhnya dengan harga Rp. 1.256.000, . afBahwa dari hasil penjualan biji kopi tersebut terdakwa mendapat bagisebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).jaimana tersebut diatas yaitu melanggar Pasal 480 KUHP.Menimbang, bahwa dakwaan Tunggal Pasal 480 KUHP yang uns iya sebagai berikut

Aliman SAragih, M.Si (Kepala DinasPerindustrian Perdagangan dan Koperasi Serdang Bedagai) danTAUFIK REPIAWAN (Direktur CV.

ALIMAN SARAGIH, M.SI, atas arahan IR. ALIMAN SARAGIH,M.SI tersebut kemudianTerdakwa menjumpai Drs. BURHANUDDINNASUTION, SH selaku Kepala Tata Usaha dan Terdakwa diminta untukmelengkapi dokumen pendukungnya yaitu Akte Pendirian KSU. SergaiJaya Lestari, SIUP, UPPTSP, Surat Keterangan Terdaftar Wajib Pajak danIzin HO.e Bahwa keesokan harinya Terdakwa menyerahkan dokemendokumentersebut kepada Drs.

ALIMAN SARAGIH, M.Si sebagaimana diuraikan di atas dilakukandengan maksud hendak memperkaya diri terdakwa sendiri atau setidaktidaknya hendak memperkaya orang lain yakni SYAWALUDDIN BERUTU danIR. ALIMAN SARAGIH, M.SL. Bahwa akibat perbuatan terdakwa secara bersamasama SYAWALUDDINBERUTU dan IR.

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa ALIMAN BIN AIM dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan terdakwatetap ditahan;3.

Saksi SAPIK BIN ZABIDI Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2014 sekira jam 22.00 WIB bertempat di desalubuk rukam kecamatan Kandis Kabupaten Ogan llr terdakwa bersama denganpelaku Ledi Ardiansyah bin Aliman dengan terangterangan dan dengan tenagabersama melakukan penganiayaan terhadap saksi sehingga saksi mengalamibempan Bermula dari saksi bersama dengan sdr Solehsdr Akmaludin dan terdakwa sedangbermain remi jenis song dengan mengunakan uang sebagai taruan ,kemudian umaiarnpermaman Jjuci tersebut

et revertum No.445/334/Vs/KES/IX/2013 2 Oktober 2013 yang ditanda tangani oleh dr.Hj.Oka KurniaHayati dair puskesmas simpang timbangan dengan hasil pemeriksan Korban menderitaluka ringan akibat benda tumpul.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakankeberatan sebagian2.Saksi ANUWAR SADAD BIN M.ZAINBahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2014 sekira jam 22.00 WIB bertempat di desalubuk rukam kecamatan Kandis Kabupaten Ogan llr terdakwa bersama denganpelaku Ledi Ardiansyah bin Aliman

Saksi JAUHARI BIN M.MUSA Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2014 sekira jam 22.00 WIB bertempat di desalubuk rukam kecamatan Kandis Kabupaten Ogan llr terdakwa bersama denganpelaku Ledi Ardiansyah bin Aliman dengan terangterangan dan dengan tenagabersama melakukan penganiayaan terhadap saksi sehingga saksi mengalamibempan Bahwa benar terjadinya pengroyokan tersebut bermula dari korban dan terdakwasedang bermain judi sehingga terjadi keributan Bahwa benar saksi tidak melihat dengan jelas sipaya yang

Saksi SOLEH BIN MURNIBahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2014 sekira jam 22.00 WIB bertempat di desalubuk rukam kecamatan Kandis Kabupaten Ogan llr terdakwa bersama denganpelaku Ledi Ardiansyah bin Aliman dengan terangterangan dan dengan tenagabersama melakukan penganiayaan terhadap saksi sehingga saksi mengalamibempanBermula dari saksi bersama dengan sdr Solehsdr Akmaludin dan terdakwa sedangbermain remi jenis song dengan mengunakan uang sebagai taruan ,kemudian umaiarnpermaman juci tersebut aua

Tanjung Pakis, Luas 24.300 M2 Nama Pemegang Hak ALIMAN Bin DJAUDIN;- 1 (satu) Buku Akta Jual Beli Asli No. 29/PPAT/1989 tanggal 19 Januari 1989 atas nama penjual ALIMAN Bin DJAUDIN dan pembeli BULE CIPTO WIJAYA, atas tanah Hak Milik No. M.4/1984 luas tanah 24.300 m2 (dua puluh empat ribu tiga ratus meter persegi) terletak blok S. Kebon di Ds. Tanjung Pakis Kec. Batujaya Kab. Karawang;- 1 (satu) buku Sertifikat Hak Milik Asli No. 2 Ds.

B/2017/PN.Kwg24.300 M2 Nama Pemegang Hak ALIMAN Bin DJAUDIN.6. 1 (satu) Buku Akta Jual Beli No. 29/PPAT/1989 tanggal 19 Januari1989 atasnama penjual ALIMAN Bin JAUDIN dan Pembeli BULECIPTOWNAYA, atas tanah Hak Milik No. M.4/1984 luas tanah 24.300m2 terletak di Ds. Tanjungpakis Kec. Batujaya Kab. Karawang.1 (satu) buku sertifikat Hak Milik No. 2 Ds.

Tanjung pakis, Luas24.300 M2 Nama Pemegang Hak ALIMAN Bin DJAUDIN.1 (satu) Buku Akta Jual Beli No. 29/PPAT/1989 tanggal 19 Januari1989 atasnama penjual ALIMAN Bin JAUDIN dan Pembeli BULECIPTOWNAYA, atas tanah Hak Milik No. M.4/1984 luas tanah24.300 m2 terletak di Ds. Tanjungpakis Kec. Batujaya Kab.Karawang.5. 1 (satu) buku sertifikat Hak Milik No. 2 Ds.

Tanjung pakis, Luas24.300 M2 Nama Pemegang Hak ALIMAN Bin DJAUDIN.6. 1 (satu) Buku Akta Jual Beli No. 29/PPAT/1989 tanggal 19 Januari1989 atasnama penjual ALIMAN Bin JAUDIN dan Pembeli BULECIPTOWNAYA, atas tanah Hak Milik No. M.4/1984 luas tanah 24.300m2 terletak di Ds. Tanjungpakis Kec. Batujaya Kab. Karawang.7. 1 (satu) buku sertifikat Hak Milik No. 2 Ds.

ALIMAN BINDJAUDIN3. Sertifikat Hak Milik Nomor :5 Ds. Tanjungpakis an. RAIDI BIN JAS4. Sertifikat Hak Milik Nomor : 36 Ds. Tanjungpakis an.

Tanjung pakis, Luas24.300 M2 Nama Pemegang Hak ALIMAN Bin DJAUDIN.6. 1 (satu) Buku Akta Jual Beli No. 29/PPAT/1989 tanggal 19 Januari1989 atasnama penjual ALIMAN Bin JAUDIN dan Pembeli BULECIPTOWNAYA, atas tanah Hak Milik No. M.4/1984 luas tanah24.300 m2 terletak di Ds. Tanjungpakis Kec. Batujaya Kab.Karawang.7. 1 (satu) buku sertifikat Hak Milik No. 2 Ds.

SURIANI Als ALIBUN Bin ALIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

dan 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II. SURIANI Als ALIBUN Bin ALIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Penuntut Umum:
1.TONI SETIAWAN, S.H
2.EKO JARWANTO SH
Terdakwa:
1.ALFISAHRIN bin ABDULLAH
2.SURIANI alias ALIBUN bin ALIMAN

Sekarang dalam asuhanPemohon;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2018 yang laluPemohon dan Termohon rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiperselisian dan pertengkaran di sebabkan, Termohon telah bermain cintadengan lakilaki lain bernama Aliman yakni antara ia dengan lakilakitersebut sering sms mesra, dan orangtua Termohon juga mengatakanbahwa Termohon memang ada hubungan dengan Lakilaki tersebut ;Bahwa pada bulan Juni tahun

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2005,tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar disebabkanTermohon telah bermain cinta dengan PIL yang bernama Aliman danhal tersebut diketahui dari sms handphone Termohon; Bahwa

No: 1335/Pdt.G/2019/PA.KrsTermohon telah bermain cinta dengan PIL yang bernama Aliman danhal tersebut diketahui dari sms handphone Termohon; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggupuntuk merukunkannya lagi;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang pada pokonya tetappada Permohonan Pemohon dan mohon Majelis Hakim mengabulkanPermohonannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita

sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan masalah sebelumnyasering bertengkar disebabkan Termohon telah bermain cinta dengan PIL yangbernama Aliman

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar disebabkan Termohon telah bermain cintadengan PIL yang bernama Aliman dan hal tersebut diketahui dari smshandphone Termohon;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

Gresik yang menerangkan : Kastumi adalah benarbenar penduduk Desa Gadung, atas nama: Kastumi dan Kustami di SuratNikah adalah satu orang yang sama, diberi tanda P 5;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya karenanya bukti surattersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : Yami danMuhammad Aliman

SAKSI : MUHAMMAD ALIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tersebut karenaPemohon adalah ponakan saksi; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon menikah dengan Kustumi padatanggal 02 Juli 1985 di Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sekarang bertempat tinggal diGadung, RT. 018/RW. 004, Desa Gadung, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik; Bahwa menurut keterangan Pemohon bahwa nama Pemohon yangtertera di Buku

Zainiyah danPemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon pada Buku NikahPemohon tersebut yang semula bernama : Kustumi menjadi tertulis dan terbacaKastumi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan, akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 5 (lima) lembar bukti surat yang diberi tandabuktiP 1 s/d P 8 dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : Yami danMuhammad Aliman

,RT. 018/RW. 004, Desa Gadung, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik(Vide buktiP 1, P 2 danP 4);Menimbang, bahwa Pemohon dilahirkan di Gresik, pada tanggal21 Desember 1967 dari orang tua yang bernama : Jasemin dan Yanah (Videbukti P 3);Menimbang, bahwa benar nama Pemohon yang tertera dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 129/22/VII/1985, tanggal 02 Juli 1985 adalah :Kustumi dan yang seharusnya adalah Kastumi, hal mana bersesuaian denganketerangan saksi yang masingmasing bernama : Yami dan Muhammad Aliman

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardi Firawansyah bin Juki) dengan Pemohon II (Lit Asti binti Aliman Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Februari 2009 di Desa Batu Ampar, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;
• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang

zSel DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ardi Firawansyah bin Juki, tempat tanggal lahir Batu Ampar 17 Maret 1976,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Batu Ampar, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Lit Asti binti Aliman

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2009 di Desa Batu Ampar,Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Aliman Umar denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapat buku nikah dan memang belum tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;Him 1 dari 9 hlm.

Simarta bin Kahan, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Batu Ampar, Kecamatan Kedurang, KabupatenBengkulu Selatan, mengaku sebagai paman Pemohon II dan dibawahSumpah, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 6 Februari 2009;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Aliman Umar;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah saksi sendiri

Pen.N0O.0179/Pdt.P/2018/PA Mna.Bengkulu Selatan, mengaku sebagai paman Pemohon dan dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 6 Februari 2009;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Aliman Umar;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksis sendiri dan Simarta;e Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahberupa seperangkat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ardi Firawansyah binJuki) dengan Pemohon Il (Lit Asti binti Aliman Umar) yangdilaksanakan pada tanggal 6 Februari 2009 di Desa Batu Ampar,Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon SOFIYATUL KOMARIYAH BINTI NAWARI, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Slamet Riadi bin Aliman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:SOFIYATUL KOMARIYAH BINTI NAWARI, tanggal lahir 14 Juli 2003 (umur 17tahun, 2 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di DusunKrajan RT.002 RW. 003 Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Dengan calon suaminya:Slamet Riadi bin Aliman, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Karang Tengah RT.001 RW. 008 Desa Pace Kecamatan SiloKabupaten Jember;hal. 1 dari 10 hal.

telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama SOFIYATUL KOMARIYAH BINTI NAWARI, telahhadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benaria dalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama SlametRiadi bin Aliman

mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama SOFIYATULKOMARIYAH BINTI NAWARI dengan calon pasanganya bernama Slamet Riadibin Aliman sudah final tidak bisa ditundatunda lagi, karena selain keduanya sudahsaling mencintai dan hubunganya sangat akrab juga Para Pemohon sebagai orangtua sudah menetapkan hari dan tanggal pernikahannya, sehingga sangat maludengan masyarakat jika hal

NAWARI, umur 17 tahun, 2 bulan dengan alasan sudah sangat erathubunganya dengan calon pasanganya yang bernama Slamet Riadi bin Aliman,umur 25 tahunMenimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon telah mendalilkan tentangsesuatu dipersidangan, Hakim memandang perlu bagi Para Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonanya, hal ini sejalan dengan kehendak Pasal 163HIR jo Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Para Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat dan yang dapat dipertimbangkan

NAWARI, untuk menikah dengan calon suaminya bernamaSlamet Riadi bin Aliman;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 06Oktober 2020 M bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1442 H, oleh Hakimhal. 9 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 2651/Pdt.P/2020/PA.JrPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Samsudin bin Aridin, dengan Pemohon II, Mastuah binti Aliman, yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatakan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, untuk dicatatkan dalam buku yang disediakan untuk itu; 4.

Deringo Permalang, RT. 05, RW,Kelurahan Deringo, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon,sebagai Pemohon I;Mastuah binti Aliman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Link.

DeringoPermalang, RT. 05, RW, Kelurahan Deringo, Kecamatan Citangkil, KotaCilegon;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon II:Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 20Agustus 1979 secara agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Citangkil, Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Aliman, ayah kandung PemohonIl, serta

DeringoPermalang, RT. 05, RW, Kelurahan Deringo, Kecamatan Citangkil, KotaCilegon;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon I:Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 20Agustus 1979 secara agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Citangkil, Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Aliman, ayah kandung PemohonIl, serta

Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Aliman, ayahkandung Pemohon II serta saksi nikah masingmasing bernama Samsuri danJanim, mas kawin berupa uang sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) dibayartunal:3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Samsudin bin Aridin,dengan Pemohon II, Mastuah binti Aliman, yang dilaksanakan pada tanggal20 Agustus 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil,Kota Cilegon;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatakan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, untuk dicatatkandalam buku yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (DULLA bin KARMUDIN) dengan Pemohon II (SALMA binti ALIMAN) yang dilaksanakan pada 10 Mei 1998 di Dusun Kletek RT.13 RW. 04 Desa Kertosono Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ; 4.

PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :DULLA bin KARMUDIN, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunKletek RI.13 RW. 04 Desa KertosonoKecamatan Gading Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";SALMA binti ALIMAN

ALI RAHBINI dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama ALIMAN, disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAHRAJI danMARTOYO, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai

ALI RAHBINI (pasrah wali), denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ALIMAN ;e Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah SAHRAJI danMARTOYO, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan dibayartunai;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah

ALI RAHBINI (pasrah wali), denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ALIMAN ;e Bahwa saksi tahu saat permikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada 10 Mei 1998 di rumah orang tua Pemohon II dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama SAHRAJI dan MARTOYO,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam ikatan pinangan oranglain ;e Bahwa

berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (DULLA bin KARMUDIN)dengan Pemohon II (SALMA binti ALIMAN

JOHNY ALIMAN, TERGUGAT II INTERVENSI 1/ PEMBANDING 2 ; ----------------------------------------------3.IGNATIUS SUWANDI, TERGUGAT II INTERVENSI 2/TURUT PEMBANDING ; --------------------- MELAWAN- Drs. MURSALIM KASRI, DK.PARA PENGGUGAT/PARA PEMBANDING ; --------------------

JOHNY ALIMAN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan GunungBawakaraeng No. 73 Makassar ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada1. ULIL AMRY, SH.MH ;2. ZAMZAN, SH ;Keduanya Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat, alamat di JalanKerukunan Timur I Blok H/73 BumiTamalanrea Permai Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 Maret 2010, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1/PEMBANDING 2 ;3.

jo.Putusan Mahkamah Agung RI No. 3382 K/Pdt/2002 tanggal 10April 2007 (vide bukti P 4, P5 dan P6) ; Bahwa Tergugat tidak menanggapi permohonan Para Penggugattersebut ; Menimbang, bahwa sedangkan dalil pokok jawaban/sangkaanTergugat adalah bahwa Tergugat tidak menanggapi atau tidakmemproses permohonan Para Penggugat karena diatas tanah yangdimohonkan Sertifikat Hak Milik oleh Para Penggugat tersebuttelah ada Serttifikat Hak Milik No. 6424 Tahun 1994 atas namaSHERLY PUJI yang telah dikuasai JOHNY ALIMAN

Intervensimengajukan banding ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar dengan alasan alasan keberatan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa pertimbangan hukum dan amar putusan Pengadilan TataUsaha Negara Kendari yang mewajibkan Tergugat untuk memprosespermohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik atas namaPenggugat adalah keliru, karena diatas tanah yang dimohonkanuntuk diterbitkan Sertifikat Hak Milik tersebut telah adaSertifikat Hak Milik No. 6424/Wua Wua atas nama SHERLY PUJIyang sudah dibeli Johny Aliman

(Tergugat II Intervensi) danSertifikat Hak Milik No. 43/Wua Wua atas nama IgnatiusSuwandi serta masih ada sengketa kepemilikan di PengadilanNegeri Kendari antara Johny Aliman (Tergugat II Intervensi)selaku Penggugat melawan Drs.

pihak, khususnya bukti T1, T2 = T II Int 1,T3 = T II Int. 2 1 yang berupa Sertifikat Hak Milik atasnama Sherly Puji dan Ignatius Suwandi dan Tergugat II Int 22yang berupa putusan Pengadilan Negeri Kendari No.57/Pdt.G/2009/PN.Kdi tanggal 22 Juni 2010, dapat disimpulkanbahwa benar diatas tanah yang dimohonkan oleh Penggugat untukditerbitkan sertifikat hak milik tersebut telah adasertifikat hak milik atas nama orang lain dan masih terdapatsengketa kepemilikan di Pengadilan Negeri Kendari antaraJohny Aliman

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama ALIMAN bin SUPRIYO adalah adhol (enggan);3. Memerintahkan Penghulu sebagai Wali Hakim pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gamping Kabupaten Sleman, untuk menikahkan Pemohon (Pemohon) dengan calon suaminya (HARTONO bin SUMARDI);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar sebesar Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Ayah Pemohon:Nama : Aliman bin Supriyo;Umur : 49 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat kediaman di : Dusun Watulangkah RT 05 RW 37, DesaAmbarketawang, Kecamatan Gamping,Kabupaten Sleman;Ayah pemohon sekarang dalam keadaan sehat walafiat;b. lou Pemohon:Nama : Tri Suwantiningsih binti Amat BakrunUmur : 47 tahun, agama IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Dusun Watulangkah RT 05 RW 37, DesaAmbarketawang, Kecamatan Gamping,Kabupaten Sleman;Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya

Menetapkan wali nikah Pemohon (Anita Sari bin Aliman) adalah wali adhal;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama menjadi Wali Hakim,dan menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon Hartono binSumardi;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon dan ayah kandungnya (ALIMAN bin SUPRIYO) hadirdipersidangan dan pada kesempatan tersebut Majelis Hakim telah berupayasemaksimal mungkin untuk menasehati Pemohon dan ayah kandung Pemohonagar bermusyawarah mencari jalan yang terbaik tentang keinginan Pemohonyang akan menikah, termasuk melalui mediator Drs.

BUSRO ALKARIM, namunupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa ayah kandung Pemohon (ALIMAN bin SUPRIYO)telah memberikan kesaksian dihadapan sidang yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwasaksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon ingin menikah dengan seorang lakilaki bernama:HARTONO bin SUMARDI, akan tetapi saksi melarangnya, karenaHARTONO bin SUMARDI masih termasuk paman Pemohon

Menyatakan wali nikah Pemohon bemama ALIMAN bin SUPRIYO adalahadhol (enggan);3. Memerintahkan Penghulu sebagai Wali Hakim pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gamping Kabupaten Sleman, untuk menikahkan Pemohon(Pemohon) dengan calon suaminya (HARTONO bin SUMARD)I);4.

Agama Sorong memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan (Itsbat Nikah) antara:Rokijan Biowa bin Abdurahman Biowa, tempat dan tanggal lahir: Migori, 01September 1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Jalan Petro ChinaRT.003/RW.002, Kelurahan Malawele, Distrik Aimas, KabupatenSorong Provinsi Papua Barat, sebagai Pemohon I;Aina Wugaje binti Aliman

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Oktober2011, yang dilaksanakan di Aimas dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama: Aliman Wugaje dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Mustakim dan Ekan Tofir dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000 di bayar tunai;Hal. 1 dari 7 Hal. Penetapan Isbat Nikah Nomor 173/Pdt.P/2021/PA. Srog10..

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rokijan Biowa binAbdurahman Biowa) dan Pemohon II (Aina Wugaje binti Aliman Wugaje)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2011 di Aimas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Aimas, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat;4.