Ditemukan 548 data
19 — 10
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Bobong Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu padatanggal 1 Juni 2004 di hadapan wali nikah La Aisi dan mahar berupa Emasseberat 15 gram dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah duaorang lakilaki bernama Amiri dan La Ma umi Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan akta nikah, untuk itu Pemohon danPemohn Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Labuhamengitsbatkan pernikahan tersebut;2.
14 — 1
ADI bin AMIRI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggaldi Jalan.....di Jalan M.
Terbanding/Tergugat I : Hadariah Dg Kanang
Terbanding/Tergugat II : Ansar Dg Lira
67 — 56
MUH.DAHLAN tidak memahami dan mengerti format Akta Jual Beli sama sekali tidakmemahami dan mengerti format Akta Jual Beli yang sebenarnya, karena buktiSurat Tl3 Surat Keterangan No. 261/KP/1992 tanggal 27 Juni 1992 bukanlahAkta Jual Beli akan tetapi surat yang membuktikan AMIRI BIN YASANG (AMIRDG. LIWANG/Penggugat) adalah pemilik tanah obyek sengketa Gada ;Bahwa Surat Pernyataan tanahtanah yang dipunyai pemohon (Pasal 2P.M.D.N.
S.K. 59/D.D.A/1970) tanggal 4 Mei 1992 (BUKTI TI3) seharusnyadidasarkan atas Akta Jual Beli atau peralinan hak lainnya dan bukan atas dasarSurat Keterangan No. 261/KP/1992 tanggal 27 Juni 1992 karena SuratKeterangan No. 261/KP/1992 tanggal 27 Juni 1992 bukanlah Akta Jual Beliakan tetapi Surat Keterangan No. 261/KP/1992 tanggal 27 Juni 1992membuktikan AMIRI BIN YASANG (AMIR DG.
11 — 2
Serang bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis di beri tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksi, masingmasing sebagaiberikut :1.2.Ananda binti Amiri, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Ko.
Suryati binti Syech Daud
16 — 17
Moch SyabhliSifat dengan suaminya Faizal Amri bin Merahimin Rio telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: Muhammad Fikri Nugraha Amiri, lakilaki, lahir di Depok, 03 Agustus 2006;Bahwa Alm. Nenny Eka Surlina binti H. Moch Syahli Sifat telahmeninggal dunia pada tanggal 27 September 2019 karena sakitsebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor: 3201KM171020190006yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah anak Pemohon (Alm.
30 — 16
Amiri dan 2. Yunus;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Muh.
16 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Zulhendra bin Munir) terhadap Penggugat (Aminur Wahyu Ningsih binti Amiri );
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunadi bin Kabul) terhadap Penggugat (Zelina Eka Putri binti Amiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
53 — 18
Nasir bin Bakaring, tempat tanggal lahir Selayar, 02 Februari 1987, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Jual Beli, tempatkediaman Dusun KahuKahu Utara, Desa KahuKahu,Kecamatan Bontoharu, Kabupaten Kepulauan Selayar,selanjutnya disebut Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi;melawanAlang binti Amiri, tempat tanggal lahir Selayar, 12 Mei 1988, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman Dusun KahuKahu Utara, Desa KahuKahu,Kecamatan Bontoharu, Kabupaten Kepulauan
Nasir bin Bakaring) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Alang binti Amiri) di mukasidang Pengadilan Agama Selayar.3.
7 — 2
SANUSI BAe AMIRI, SH.MH,Hakim Anggota Panitera PenggantiWwDRA. HJ. N. NINA RAI MALA, MH TOHAYUDIN, SHI. MH.Perincian Biava Perkara: Biaya pendaftaran.........ccccceeeeees Rp. 30.000,2. BiAYA PFOSES.......cececeee eee eeeeeeeeeeees Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan.......ccceceeeeeeeeeees Rp.250.000,4. Biaya redakSi .......ccccececceeeeeeeeeen scene Rp. 5.000,5. Biaya Materal.........cccccscessseeeeees .
38 — 12
Adapun batasbatasnya, sebagai berikut : Sebelah Selatan, dengan : ldar, Sebelah Barat, dengan : Rustam, Sebelah Utara, dengan :La Ode Amiri, Sebelah Timur, dengan: La Marwadi.Keterangan :> Berdasarkan Surat Pernyataan Penjualan Tanah, tanggal 1Februari 2018, yang ditanda tangani oleh Aco Musa (anakdari bapak Musa sekaligus saksi jual beli).> Sepengetahuan Penggugat, lokasi tanah dimaksud belummemiliki sertifikat hak milik.> Bukti lain tentang jual beli tanah masih berada dalampenguasaan Tergugat.1
Lokasi tanah dimaksud dibeli pada tahun2012 dari Bapak Musa (Almarhum) sebagai penjualseharga Rp, 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)kepada Bapak La Daihi (Tergugat) sebagai pihak pembeli.Adapun batasbatasnya, sebagai berikut : Sebelah Selatan, dengan: lidar, Sebelah Barat, dengan : Rustam, Sebelah Utara, dengan : La Ode Amiri, Sebelah Timur, dengan : La Marwadi.Keterangan :> Sepengetahuan Penggugat, lokasi tanah dimaksudbelum memiliki sertifikat hak milik.> Bukti lain tentang jual beli
Adapun batasbatasnya, sebagai berikut : Sebelah Selatan, dengan: ldar, Sebelah Barat, dengan : Rustam, Sebelah Utara, dengan :La Ode Amiri, Sebelah Timur, dengan : La Marwadi.Keterangan :> Berdasarkan Surat Pernyataan Penjualan Tanah, tanggal 1Februari 2018, yang ditanda tangani oleh Aco Musa (anakdari bapak Musa sekaligus saksi jual beli).> Sepengetahuan Penggugat, lokasi tanah dimaksud belummemiliki sertifikat hak milik.> Bukti lain tentang jual beli tanah masih berada dalampenguasaan Tergugat.2112
Adapun batasbatasnya, sebagai berikut : Sebelah Selatan, dengan: ldar, Sebelah Barat, dengan : Rustam, Sebelah Utara, dengan :La Ode Amiri, Sebelah Timur, dengan : La Marwadi.Keterangan :28> Berdasarkan Surat Pernyataan Penjualan Tanah, tanggal 1Februari 2018, yang ditanda tangani oleh Aco Musa (anakdari bapak Musa sekaligus saksi jual beli).> Sepengetahuan Penggugat, lokasi tanah dimaksud belummemiliki sertifikat hak milik.> Bukti lain tentang jual beli tanah masih berada dalampenguasaan Tergugat
7 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, Tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Pengggugat dengan Verstek ;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Nurhayati binti Hidayati) terhadap Penggugat (Sutan Riadi bin Amiri) ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
30 — 17
., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober2012, yang terdaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasarwajo Nomor 01/SK/2013/PN.PW tanggal 14 Januari 2012;Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat sekarang sebagai ParaPembanding ;RRR RRR RRR RRR RAR RAR TR NE Melaw aN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI DALAM NEGERICq GUBERNUR SULAWESI TENGGARA Cq BUPATI BUTON;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : LA AMIRI, S.H., M.H., WA ODEISRA, S.H., MUH.
6 — 0
Amri,Hakim Anggota Sy af Ketua MajelisERTER A A : Ann,SRS AMIRI, SH.MH.Panitera wa.CHUMAI BA ULFAH, SH. Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran.........ccceeee Rp.30.000,2. BiAYA PLOSES.....ceccccceeeeeeee een eees Rp. 40.000,3. Biaya panggilan......cccseceeeeees Rp.225.000,4. Biaya redakSi .....cecceeeeeree eee Rp. 5.p00,5. Biaya Materai.....cccceseeeeeeeees . Rp. 6.000,oe Rp
62 — 27
Amiri, Keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga
65 — 1
keberadaanya;Bahwa benar Kakak dari DIANATUL MAHMUDAH telah pergi dan tidakdiketahui alamatnya setelah ayahnya meninggal dunia;Bahwa benar sejak ADNIN meninggal dunia DIANATUL MAHMUDAH danadiknya diasuh oleh Pemohon dan Pemohon tidak pernah berbuat kasarkepadanya bahkan diasuh dengan penuh kasih sayang serta tidak ada keluargayang aberkeberatan atas pengasuhan yang dilakukan oleh Pemohon;Bahwa saksi mencukupkan keteranganya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkanMUJIBUL HOIR bin AHMAD AMIRI
18 — 9
Menjatuhkan talak satu bain shughraa dari Tergugat (Hardi Ohana bin Ohana) kepada Penggugat (Nyimas Danira Rian Nofrial binti Kas Amiri Adel) ;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Falisha Rahadi Myesha, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 15 Mei 2013;4.
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Sulawesi Tenggara, Cq. Bupati Buton
Turut Terbanding/Penggugat : HAMIMA
Turut Terbanding/Penggugat : RAFIUDDIN
Turut Terbanding/Penggugat : IRAMA
Turut Terbanding/Penggugat : AZIS
Turut Terbanding/Penggugat : ARIBA
Turut Terbanding/Penggugat : ZANIMA
62 — 20
., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober2012, yang terdaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasarwajo Nomor 01/SK/2013/PN.PW tanggal 14 Januari 2012;Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat sekarang sebagai ParaPembanding ;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI DALAM NEGERICq GUBERNUR SULAWESI TENGGARA Cq BUPATI BUTON;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : LA AMIRI, S.H., M.H., WA ODEISRA, S.H., MUH.
12 — 1
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rahman Atali Bin Anton Amiri), dengan Pemohon II, (Aulia Rahma Mulyadi Binti Suprapto Mulyadi), yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2020 di Kelurahan Dulomo Utara Kecamatan Kota Utara Kota
20 — 18
Sumiati binti Amiri, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Buton;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi, kenal Penggugat dan Tergugat karena saksibersaudara dengan Penggugat .Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat.Bahwa setelah menikah kedua belah pihak rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak dan anak tersebut sekarang bersamaPenggugat.Bahwa setelah menikah mereka berdua tinggal di