1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MOCH BAGUS FANTOMI bin MASUDIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ANGGIE KRISTA ADELA binti KARIYADI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Singosari Kab.Malangdengan calon Istrinya,Nama : ANGGIE KRISTA ADELA binti KARIYADITempat,Tgl Lahir (Umur) : Malang, 02 September 1999 (19 tahun 9bulan);NIK : 3507244309990003Agama : Islam,Pendidikan : SMKPekerjaan : Karyawan SwastaTempat Kediaman di : Dusun Langlang RT. 003 RW. 001 DesaLanglang Kec. Singosari Kab.

MalangBahwa ANGGIE KRISTA ADELA adalah anak dari perkawinan antara :KARIYADI bin WARIMIN, Lakilaki, Agama : Islam, Tempat, tanggal lahir :Malang, O02 Juli 1964 (Umur 55 tahun), NIK : 3507240207640008,Pendidikan SLTP, Alamat Dusun Langlang RT. 003 RW. 001 DesaLanglang Kec. Singosari Kab.

Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 18 halaman, Penetapan Nomor : 0896/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan sejak 2 tahun yang lalu dengan seorangperempuan bernama ANGGIE KRISTA ADELA binti KARIYADI;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama,

Kelurahan Balige IllKecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN Bigyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, telan melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban yang bemama Raiza Rahmanesii.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang tersebut diatas, dimana saksikorban Raiza Rahmanesti, saksi Uhkti Hasanatul Marwah dan saksi Anggie

Balige, KabupatenTobasa;Bahwa Saksi berada di lokasi dan melihat langsung ketika Terdakwa melakukanpemukulan kepada Raiza Rahmanesti;Bahwa kejadian pemukulan tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019sekira pukul 18.00 Wib, Saksi bersama teman satu kantor Saksi sedang berbukaPuasa di Cafe Hotel Marsaringar yang beralamat di Jalan Gereja, Kelurahan BaligeIll, Kecamatan Balige, Kabupaten Tobasa, dan setelah selesai berbuka puasa padapukul 20.00 Wib saat Saksi, Raiza Rahmanesti dan saksi Anggie

Saksi Anggie Fahira Saragih, di bawah janji pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki huobungan keluarga danhubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pemah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini sebubungan dengan Terdakwa telahmelakukan pemukulan kepada Raiza Rahmanesti;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut pada hari Kamis tanggal 09 Mei2019 sekira pukul 20.00 Wib, di depan gerbang Hotel

2.Anggie Rizky Kurniawan S.H
3.Muhammad Fariza, S.H.
Terdakwa:
Ibnu Abbas Ali Bin Alm Muhammad Ali

2.Anggie R.K Harahap. S.H
3.Muhammad Fariza
4.Ashabul Jannah.,S.H.
Terdakwa:
SYARIF Bin Alm, RUSLI

2.Anggie R.K Harahap. S.H
3.Ashabul Jannah.,S.H.
4.IMAM ABDI UTAMA, S.H.
Terdakwa:
KASMAN Bin UDIN

Anggi dapat selalu menarik arisan karena selain diaberanidipotong uangnya, juga karena Terdakwa sebagai bandar tidakkeberatan dan mengizinkannya dan peserta lainnya juga tidak keberatankarena percaya bahwa Terdakwa akan bertangung jawab ;e Bahwa Terdakwa tidak keberatan dan mau mengizinkannya karena Terdakwa kenal baikdengan orang tua dari Anggie dan percaya bahwa anggie akan menepati janjinya untukmembayar uang arisan bila jatuh tempo ;e Bahwa benar setelah berulangkali menarik uang arisan,dengan

sebagai bandar arisan Piyutelah menerima setoran uang arisan dari para anggotanya antara lain Kusnah, alias Yuswaji,Dewi Ratih Purwaningratmi, Suciningsih, Farida Renhoran, Mursid Murdianto,Sugin, Sumiati serta Jenny Rachmawati, dan masingmasing peserta tersebuttelah membayar uang arisan bulanan untuk setiap nomor yang diambilsebesar Rp.20.000,/bulan dan telah diterima oleh Terdakwa ;Menimbang bahwa kemudian atas persetujuan Terdakwa dan juga pesertaarisan lainnya, maka peserta arisan yang bernama Anggie

BahwaSdr.Anggi atas persetujuan Terdakwa selaku bandar, telah menarik uangratusan juta dan ternyata setelah jumlahnya menjadi besar Anggie melarikandiri ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penasehat hukum Terdakwa berpendapatbahwa Terdakwa tidak dapat dipersalahkan karena fungsinya adalah sebagaibandar/borg dan tugas nya mengumpulkan /menerima setoran uang daripara peserta arisan untuk kemudian diserahkan kepada pihak/peserta yangberani mengambil /piyu dengan resiko rugi, apa yang dilakukan olehTerdakwa

Dia juga berhak untuk menolak kehendakseorang pesertsa untuk menarik uang arisan sekalipun dengan penawaranpotongan tinggi apabila seorang peserta memperlihatkan gejala tidaknormal dengan berulangkali mengajukan penawaran untuk mempiyu arisansekalipun tawaran itu menguntungkan peserta lainnya ;Menimbang, bahwa dalam kasus ini gejala tidak normal itu sudah tampakketika Anggie berulangkali mengajukan penawaran untuk mempiyu danberani menawar dengan selisih yang tinggi.Seharusnya disinilah peranTerdakwa

berselisihdan bertengkar;E Bahwa saksi pernah melihat langsung 2 kali dan mendengarlangsung 3 kali saat Penggugat dan Tergugat sedang berselisin danbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar dirumah orang tua Penggugat dan di rumah Penggugat dan Tergugatsendiri; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat berupa pertengkaran mulut; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat selingkuh dengan perempuanlain bernama Anggie

Putusan Nomor 0840/Pdt.G/2017/PA.KAGbernama Anggie dan Tergugat sering berkata kasar dan puncak perselisihandan pertengkaran di kediaman Penggugat dan Tergugat, lalu Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan sejak berpisah antara Penggugat danTergugat tidak pernah saling peduli lagi dan tidak menjalankan kewajibansebagai pasangan suami isteri yang telah berjalan selama 6 bulan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana maksud Pasal

Penggugat, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikatdalam perkawinan sah yang menikah tanggal 15 Juli 2006 tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung Kabupaten OganKomering Ilir; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis selama kurang lebih 8 tahun setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Anggie

tempatkediaman di Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat, karenanyaSaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2007 di Way Jepara Lampung Timur danSaksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak perempuan yang bernama Anggie

Tergugatbernama Hadi Purwito, karena Saksi tinggal bertetangga denganPenggugat dan Tergugat yang berjarak rumah lebih kurang 300 meter; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak masih kecil dankenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2007 di Way Jepara Lampung Timur danSaksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak yang bernama Anggie

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Anggie Safera binti Slamet untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Bagus Yuanto bin Sutardji;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wahyu Wibowo bin Sutanto) terhadap Penggugat (Verra Anggie Eka Puspita binti Sutardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Kromengan Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang selama2 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak bernama : ANGGIE NATASYA, umur 10 tahun ; DAVID EFERADO, umur 8 tahun;2.

Bintan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanmenyerahkan narkotika golongan , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas anggota polisi yaitu saksi Anggie YoviValentino dan saksi Ahmad Supandi menangkap terdakwa kemudianmenggeledah lalu

Bintan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, yang tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No 311/PID.SUS/ 2019/ PT PBRPada waktu dan tempat tersebut di atas anggota polisi yaitu saksi Anggie YoviValentino dan saksi Ahmad Supandi menangkap terdakwa kemudianmenggeledah lalu menemukan

3.Anggie Rizky Kurniawan S.H
4.Ashabul Jannah, S.H.
Terdakwa:
Juriadi Bin Alm. M. Atta

2.Anggie R.K Harahap. S.H
3.Ashabul Jannah.,S.H.
4.IMAM ABDI UTAMA, S.H.
Terdakwa:
JAMALIS BIN SULAIMAN

2.Anggie R.K Harahap. S.H
3.Ashabul Jannah.,S.H.
4.IMAM ABDI UTAMA, S.H.
Terdakwa:
ZULFITRAH BIN IBRAHIM

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dhea Novita Sari binti Agus Wanto dengan Anggie Putra Masdika bin Imam Syairofi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.347.000,00 (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

Anggie S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikra Basari binti Sutrisno) terhadap Penggugat (Anggie Sri Lestari binti Masrukan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (ANGGIE ADITYA SAPUTRA Bin HAMIDIE SAPUTRA) terhadap Penggugat(Yulianah binti Madi);
Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).

2.Anggie R.K Harahap. S.H
3.Dedi Saputra S.H.,M.H
4.Ashabul Jannah.,S.H.
Terdakwa:
M. SAIFULLAH Bin Alm, RAMLI